Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El Corán lo trata de puntillas, no vaya a ser que nuestros queridos conciudadanos con dieta baja en jamón se vayan a enfadar.
Comentarios
#7 Al islam tampoco lo ves porque no tiene un jefe "absoluto" como la iglesia catolica. Mezclas churras con merinas. Su organizacion es completamente diferente, eso por no hablar de los 8000 muertos musulmanes a manos de cristianos en bosnia.
El Corán lo trata de puntillas, no vaya a ser que nuestros queridos conciudadanos con dieta baja en jamón se vayan a enfadar.
#3 Yo me estuve leyendo el Corán y me pareció brutal. Está permitido que los maridos peguen a sus esposas si se portan mal, la esclavitud está permitida (además los hombres pueden violar a sus esclavas pero las mujeres no pueden hacer lo propio con sus esclavos), la homosexualidad y el adulterio están penados con la muerte, y así con mil ejemplos.
No lo pude terminar porque se me hizo demasiado aburrido, pero me chocó que haya tanta gente que sea crea que esas mamarrachadas son el mensaje de un dios superior.
#10 en que Corán lo leíste? Pq me lo leí hace unos meses y no vi como tú dices.
Por curiosidad me leí todo, y lo más salvaje sin ninguna duda, es el antiguo testamento, común a las tres religiones abrahamicas. El cristianismo es bastante más suave y el Corán aún más abierto.
El Corán incluye al cristianismo, y Jesús es un profeta, el más importante después de mahoma, no dios. Es la diferencia con el cristianismo. Pq el islam incluye parte del nuevo testamento tb.
El Corán es la única de las tres que pide respeto para las otras dos, ya que rezan al mismo dios, aunque a través de palabras pervertidas por el hombre. Dice que sus libros contienen verdad, pero fueron manipulados por los hombres y que solo el Corán fue escrito tal como dios le habló a Mahoma.
Las tres religiones rezan al mismo dios.
#14 Qué parte no viste? Esta fue la versión que me leí: https://media.s-bol.com/qwyRqX4GA1D/899x1200.jpg
Lo del antiguo testamento ni idea, no me lo voy a leer, pero tampoco sé hasta qué punto se usa hoy en día para legislar por ejemplo, como sí ocurre con el Corán.
Y lo del mismo dios es normal, Mahoma usó lo que ya conocía, no inventó nada nuevo.
#17 me lo descargué en PDF y lo tengo aún en el móvil, no recuerdo de dónde ni se cómo mandarte una captura por aquí. Hace unos dos meses lo leí.
Por cierto es el más coñazo de los tres. No está novelizado como el resto.
#18 Y qué parte de lo que he dicho no viste?
#19 Pero quiero decir, hoy en día hay países donde la homosexualidad está penada con la muerte porque así lo dice el Corán, o las mujeres se tienen que tapar la cabeza y tienen que pedir permiso a sus maridos/padres para salir de casa, hay algún país que siga el antiguo testamento como base para sus leyes? Que es posible que sí, pero creo que eso es más común en los países islámicos.
#21 creo que confundes los países islámicos con los fundamentalistas.
Irán en los 60 no era así, Afganistán en los 50 tpoco, Turquía no lo es ahora, Iraq no lo era tpoco. Si derrocas un gobierno y pones a integristas autoritarios para controlar a la población, pasan esas cosas.
Sin embargo todo eso que dices se vivió aquí con el franquismo, y aún se vive en las zonas ortodoxas de Israel o entre comunidades cristianas o judías ortodoxas en europa y en EEUU sobre todo.
Son los fundamentalistas religiosos.
Y todas esas leyes que juzgas, las indica el antiguo testamento. Lo de no comer cerdo, lo de la mujer, alcohol, etc... Exactamente en el deuteronomio. Común a las tres religiones.
#22 Pero los países islámicos cada vez son más fundamentalistas, tú has puesto buenos ejemplos: Afganistán, Iraq o Turquía, que hace unos años era un país secular y cada vez parece más a una teocracia con Erdogan a la cabeza.
En los países occidentales parece que ocurre al contrario y la religión cada vez está más lejos del poder (compara cómo era España hace 50 años a como es hoy en día).
#25 no es cierto. Mira la política de EEUU y la regresión que está teniendo, o los partidos de las derechas europeas las derivad que están tomando, todas las que viran hacia el autoritarismo le hacen caritas a la religión. Tienes el viva Cristo rey aquí en España.
Los países árabes el problema que tienen es estar en un lugar estratégico con demasiado interés y ser ricos en recursos, en este caso energéticos. Eso hace que se desestabilice países como Jordania, Siria etc que no hace ni 10 años que eran países completamente civilizados.
La religión es un método de control del pueblo, y como tal se usa. Por eso el problema de oriente medio, no del islam en si.
#26 Lo de culpar a occidente de todo lo que pasa por el mundo está muy trillado ya. Mira cómo era Irán en los 60, por ejemplo, o este vídeo del año 1958 en el que presidente de Egipto se ríe sobre la obligatoriedad de las mujeres de usar el velo islámico:
Yo lo que veo es que los musulmanes, y por extensión sus países, son cada vez más fundamentalistas, cosa que no ocurre en los países cristianos. Puede haber algún país (como USA o quizá Polonia) que ahora sea un poco más conservador que hace unos años, pero los países cristianos no aspiran a crear una ley basada en el antiguo testamento, como sí ocurre con muchos países musulmanes con la Sharia.
#27 yo creo que es una foto sesgada la que describes.
Primero no culpo a occidente. El pacto de Varsovia tb tuvo mucho q ver en desestabilizar la zona. Pero ten en cuenta que el que gana es pq es el que más y con más intensidad lo hace.
Egipto es un punto estratégico por el canal de Suez. Probablemente el que más de la zona. Hasta el boom del petroleo o la guerra fría no ves el resto y ahora con el gas tienes lo de Siria y Jordania.
No seamos inocentes con las ingerencias de EEUU en los países de la zona, y en la mayor parte de los casos fueron ellos directamente o con financiación los que impusieron esos grupos integristas por la fuerza, y el resto la urss.
La sharia, es la ley de dios, y está en el antiguo testamento, tanto en cristianos como en judíos. Exactamente en el deuteronomio del antiguo testamento. Pero lo que no es del islam, ni de los islamistas, es de los ultras islamistas, como lo es de los ultras judíos y de los ultras cristianos. El caso es que en esos países pones a esos a gobernar. Eso no significa que todos sean así. Con franco todo dios iba a la iglesia y las señoras iban con pañuelo, yo con 46 no hice ni la comunión.
#28 A ver, el otro día estaba viendo una serie turca, una pareja quiso ir a dormir a un hotel y les pidieron una prueba de que estaban casados. Al no estar casados no pudieron dormir allí. Esa es la norma en prácticamente todos los países musulmanes, incluso en Turquía que es uno de las más seculares. En qué país cristiano crees que te pedirían eso? Yo creo que en ninguno.
Y dudo que sea lo mismo la sharia que el antiguo testamento. Según la sharia, apostatar está penado con la muerte, y diría que el islam es la única religión que ejecuta a los apóstatas. De hecho apostatar solo está prohibido en países musulmanes:
#29 Turquía está dando pasos hacia atrás con la ultraderecha.
Hay países cristianos en los que vas a la cárcel si te la chupa tu mujer. EEUU, por ejemplo.
Lo último no es cierto, te repito que las leyes de dios están recogidas en el deuteronomio, que es el antiguo testamento. Y el islam, precisamente es la no exclusiva. No obliga a ser islamista y respeta el resto de abrahamicas según el Corán.
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/coran/2-257/
Los únicos sitios de la tierra donde conviven o convivieron hasta el sxx en paz cristianos, judíos y musulmanes, son países de mayoría musulmana.
Ojo, partamos que los estados tienen que ser seculares, y que cuando una religión se mete, el pueblo está jodido. Sea el islam, el judaísmo, el cristianismo o lo que sea. Son un cáncer para el progreso, la justicia y el bienestar de los ciudadanos.
#30 Como bien sabrás, gran parte de la sharia proviene de los hádices, no del corán. La práctica totalidad de los musulmanes considera que los hádices son vinculantes, y de allí proviene la ley sobre la apostasía:
https://islamqa.info/en/answers/20327/apostasy-in-islam#what-is-the-ruling-on-the-apostate
"If a Muslim apostatizes and meets the conditions of apostasy – i.e., he is of sound mind, an adult and does that of his own free will – then his blood may be shed with impunity. He is to be executed by the Muslim ruler or by his deputy – such as the judge, and he is not to be washed (after death, in preparation for burial), the funeral prayer is not to be offered for him and he is not to be buried with the Muslims.
The evidence that the apostate is to be executed is the words of the Prophet (peace and blessings of Allah be upon him): “Whoever changes his religion, execute him.” (Narrated by al-Bukhari, 2794) What is meant by religion here is Islam (i.e., whoever changes from Islam to another religion)."
#31 los hádices no son un principio del islam. No son el Corán. En el propio Corán dice que solo el Corán es palabra de dios no manipulada por el hombre y por tanto la única fuente de verdad, según el islam.
En el islam hay sectas, o ramas o como quieras llamarlo. Es como decir aquí los evangelistas, mormones, Amish, etc.
Dentro del islam muchas ramas no aceptan los hadices y otros solo aceptan algunos, con interpretaciones más ligeras o más estrictas.
Y no son diferentes de los ultras de cualquier otra religión abrahamica y con los mismos preceptos. Leete el deuteronomio. Es el mas coñazo del antiguo testamento, pero ahí tienes todo lo que te dice la saharia, que tb usan sectas cristianas, judías...
Vamos, que echar la culpa a una religión no es lo correcto, son las personas y los regímenes totalitarios el problema. Son las ultraderechas conservadoras, que utilizan las religiones para controlar al pueblo. No dudes que si aquí hubiese otro golpe, pasaría lo mismo que pasa en irán, solo que en vez de dios es grande, dirían viva Cristo rey. Revisate la comparecencia durante el golpe de estado de bolibia... No tiene desperdicio y compáralo con un integrista musulmán. No hay diferencias.
#32 No sé qué ramas dentro del islam no aceptan los hádices, pero lo cierto es que tanto sunitas como chiitas los aceptan, y entre esos 2 grupos suman casi el 100% de los musulmanes. Sería absurdo querer desvincularlos del islam cuando hoy en día son una de las bases fundamentales de dicha religión.
#33 estás haciendo un saco muy grande en el que estás metiendo todo y no es así.
Todos los cristianos aceptan los evangelios... Por lo tanto es lo mismo un Amish que un cristiano francés.
#34 Yo conozco a bastantes musulmanes y ninguno de ellos rechaza los hádices, al contrario, para ellos son una parte fundamental de la religión. Podemos discutir que el islam primigenio era otra cosa, pero lo cierto es que hoy en día el islam no se entiende sin los hádices, por lo tanto es absurdo obviarlos.
#35 en irán hasta el 79, en Afganistán hasta los 80, en Siria hasta hace poco, en jordania y en Turquía con ataturk o incluso ahora debían de ser todos unos infieles, entonces.
#36 No estoy al tanto de si en esos países no aceptaban los hádices en esa época, pero para los estándares actuales sí, así sería:
"Rejecting the hadith of the Messenger of Allah (blessings and peace of Allah be upon him) when one is aware that it is his hadith constitutes blatant disbelief. End quote.
Al-‘Awaasim wa’l-Qawaasim (2/274)
It says in Fataawa al-Lajnah ad-Daa’imah:
The one who denies that we should follow the Sunnah is a disbeliever, because he is expressing disbelief in Allah and His Messenger, and rejecting the consensus of the Muslims. End quote.
Fataawa al-Lajnah ad-Daa’imah (vol. 2, 3/194)"
https://islamqa.info/en/answers/115125/ruling-on-one-who-rejects-a-saheeh-hadith
#37 los hadices son a los musulmanes lo que los evangelios a los cristianos.
Si ahora lo aceptan todos pq en marruecos van chicas con minifalda o en turkia, o en Egipto las mujeres no llevan velo. Por qué en Turquía no se paran para la oración aunque se llame a ellas por los minaretes...
#38 No todo el mundo en Marruecos y en Turquía es musulmán, ni todos los que lo son siguen todas las normas del islam (tengo una amiga turca que ahora no es creyente, pero cuando lo era no ayunaba durante el ramadán). Pero bueno, que en Turquía tienes a gente rezando en medio de la calle mientras llueve durante en las horas de la oración:
No sé qué quieres decirme con esto...
#39 pues has llegado tu solo a la conclusión que llevo un rato intentando que entendieras.
Que el problema no es la religión. La religión es un instrumento. El problema son los gobiernos autoritarios y que mezclan la religión con la legislación estatal.
Sea musulmana, cristiana, judía o lo que sea.
#40 A ver, eso de que el problema no es la religión... Si una religión manda ejecutar a los que se salen de ella, sí me parece problemático.
#41 pero no es así. El Corán explícitamente indica el respeto al resto de religiones. En el coran. Y ya te dije que donde convivieron las tres religiones sin problemas hasta hace poquito es en los países de mayoría musulmana.
#42 Pero eso no es relevante para lo que estamos hablando. ¿Que el islam originalmente no mandaba ejecutar a los apóstatas? Sí. ¿Que hoy en día es algo aceptado por la práctica totalidad de los musulmanes? También.
Aunque es algo paradójico ya que los musulmanes hacen mucho hincapié en que su religión se ha mantenido sin cambios desde el principio de los tiempos.
#17 en el antiguo testamento es donde están las leyes de dios. Las tres religiones la usan para legislar y los mandamientos son los mismos.
La diferencia es la interpretación del séptimo día, que para unos es el sábado, para otros el domingo y para los últimos el viernes.
#3 Hombre, es que los posmodernos acomplejados tienen al islam, y todo lo que lo rodea, como una especie de fetiche al que no se puede criticar porque te convierte en "racista".
.
Sí, ese es el nivel. Confunden un puto credo con una raza
#7 Será porque no lees a evangélicos.
Esos libros cristianos de Estados Unidos aquí lo leen 4 pirados.
#2 están en español y los compro en España...
#12 Obviamente por eso digo que en España eso lo compran 4 pirados
#13 si está traducido... Impreso... Distribuido...
El capitalismo te lleva la contraria.
Ademas, los de viva Cristo rey, de algún lado deben de salir. No?
#16 son 4
#20 por los que compensa todo eso económicamente. Deben de ser muy caros.
La Gata sigue editando sus videos al más puro estilo youtuber de hace 10 años?
Solicito respuesta para evitar pérdida de tiempo.
Grasies y un salido.
Por lo menos una de las dos religiones no incita a matar al que cree en la otra religión.
#1 ¿ Cuál ? Ambas están repletas de justificación a matar por minucias.
#4 Es sarcasmo, no? Perdona la pregunta, pero hay gente muy estúpida.
#4 No veo al cristianismo actual pidiendo una cruzada.
Al Islamismo si lo puedes ver pidiendo la Jihad.
Y el sionismo esta actualmente en su propia guerra santa.
#7 La jihad no es el represente único y oficial del islamismo. Son un puñado de zumbados peligrosos, sin lugar a deudas, pero imagino que si nos ponemos a rebuscar entre las organizaciones cristianas también no debe de haber lindas perlas.
#1 la desinformación es terriblemente poderosa entre los ignorantes: el islam lo indica explícitamente
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/coran/2-257/
Es el cristianismo el que niega la salvación sin el bautismo. Pero bueno. Que nada te amargue tú película.