Hace 2 meses | Por Skar2791 a historiaeweb.com
Publicado hace 2 meses por Skar2791 a historiaeweb.com

Akkad, el primer Imperio de la Historia, no solo es conocido por sus batallas, sino también por el arte acadio y la literatura acadia

Comentarios

sangaroth

#7 No recuerdo la fuente, puede que sea Hist.Universal de Asimov, pero me suena que en la antigüedad tenían como costumbre 'llevarse' a la nobleza de los territorios conquistados a sus dominios para aculturizarlos (especialmente a su descendencia) y así integrarlos en su reino evitando continuos alzamientos instigados por estos, los nobles ; los que perdían el poder y generadores de 'discursos nacionalistas' , por contra, las clases mas humildes apenas encontraban cambios en su modo de vida tras una conquista y se acomodaba fácilmente y sin demasiada resistencia a los nuevos 'señores'.
Precisamente en este caso histórico también se dice que es cuando los hebreos tomaron contacto con toda la historia y tradiciones sumerias/acadias/.. y las integraron elaborando su mito fundacional que necesitaban para mantener vivo su discurso nacionalista (diria que les funcionó muy bien)
[Ojo, he oido campanas del tema, no estoy seguro ni me hago responsable de la ideas aquí expresadas jajaja ]

Pandacolorido

#9 Heródoto habla de ello en su Historia, los persas tenían la costumbre de "adoptar" a los nobles más prominentes de los pueblos que avasallaban.

vvega

Los acadios mucho ser los primeros, mucho Ur y mucha literatura, pero una mierda al lado de los Sumerios.

PD. Lo sé.

malajaita

#1 ¡Malditos elamitas!

F

#1



lol lol lol

MoñecoTeDrapo

#1 Los sumerios son anteriores, pero sin imperio.

M

El área de comentarios de esa web debería mejorar, y el segundo comentario menuda patada le ha dado a la gramática (parece una pregunta indirecta pero luego acaba explicando en la misma frase).

malajaita

#3 Sin intención de darle mas patadas a la gramática ¿cual era la pregunta?

vvega

#6 Sin intención de darle más patadas a la gramática, ¿cuál era la pregunta?

La pregunta era, y es, «¿por qué?». Lo que el comentarista del hilo original debería haber escrito es «porque».

Una pregunta indirecta sería: Por qué Nabucodonosor tomó Jerusalén y llevó a su población a Babilonia es algo que todavía los historiadores debaten a día de hoy.

De todas formas, #3, tampoco es que estemos aquí para tirar cobetes con los comentarios (empezando por mí mismo).

malajaita

#7 Nunca viene mal hablar de gramática sobre discusiones de culturas que la usaban cuneiforme.
Sobre quienes fueron los primeros todavía tengo mis dudas.
Sobre si eran más o menos mierdosos ni opino, no tengo tantos estudios al respecto, que a eso venía mi respuesta al primer comentario.
¡Malditos roedores!