Hace 3 años | Por themarquesito a phys.org
Publicado hace 3 años por themarquesito a phys.org

Investigadores han descubierto rastros de la bacteria que causa la sífilis en restos arqueológicos humanos Finlandia, Estonia y los Países Bajos que anteceden a los viajes colombinos. Los hallazgos han sido publicados en fechas recientes en la revista Current Biology. "Parece que el primer brote conocido de sífilis no se puede atribuir sólo a los viajes de Colón a América," afirmó en una nota de prensa Verena Schünemann, profesora de paleogenética en la Universidad de Zürich.

Comentarios

r

#2 He leido un libro este verano en el que se defiende que, por los síntomas que se describe en los libros de Flavio Josefo, Herodes el Grande ( el de la famosa mantanza de los inocentes) murió precisamente de sífilis.

D

¿¿Verena?? En serio, qué nombre más apropiado para una arqueóloga de vereneas.

Vale, ya cierro al salir.

D

Lo vikingos y sus correrías

D

Debe de ser en América, la noticia está bien, pero el tirular creo que es erróneo.

D

#7 Ahms, no tenía ni idea, genial 👌

D

Es que el cuento de Colón nunca ha sido para ser creído. Parece mentira que siglo tras siglo aun hagamos como que nos sorprenden estas obviedades.

D

#11 Es más que evidente que ya se había descubierto.

El único lugar "descubierto" es donde no pone un pie nadie antes.

D

#13 No sólo había sido ya y desde hacía tiempo 'descubierta', la existencia del cristianismo en la América precolombina está bastante documentada, aunque no lo suficientemente divulgada.

themarquesito

#14 Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Si te refieres a San Brandán, te recuerdo que es leyenda.

D

#15 Dado que las pruebas no son extraordinarias, las afirmaciones tampoco lo son.

themarquesito

#14 La afirmación de que había cristianismo en América antes de la llegada de Colón es absolutamente extraordinaria, así que requiere algún tipo de pruebas de cierto fuste.

D

#19 #17 Disculpad que no aporte fuentes, pues ello implicaría dar preferencias a algunas sobre otras. Además, este tema acaba siendo sensible y suele llevar a reacciones irracionales a la mayoría de las personas, por lo que hace tiempo que decidí no tratar de 'explicar' nada sobre ello, sólo que hay que ponerse a ello y con los recursos disponibles en la actualidad no es una tarea desagradecida.

Os adelanto algunas evidencias: El mito de Colón y el proyección actual de los mapas mundiales colaboran para inculcar la creencia de que era necesario cruzar el océano para llegar a América. Allí se llegaba desde hacía tiempo costeando por Asia y Norteamérica por lo que se conocía como el "Gran Golfo", un viaje relativamente sencillo para la navegación primitiva, largo y tedioso no apto para el comercio intensivo pero si apto para la colonización y la transmisión de ideologías. Es interesante comprobar que el Estrecho de Bering supone un impedimento bastante menor a la navegación que el acceso a la Isla de Ibiza desde la costa. Las implicaciones son muchas, y por ellas me abstengo de entrar en debates.

Un saludo.

D

#14 Yo digo que ya había personas cuando llegó Colón.

Es la Antártida o zonas muy remotas las "descubiertas".

camvalf

Pero que cuartillos...

tusitala

#4 Maldito corrector!

camvalf

#5 guarrillos, quería decir guarrillos... wall

devilinside

# 16 ¿Alguna fuente razonable?