Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
In vitro, y como no nos citan ningún artículo científico serio no sabemos la metodología lo cual nos deja muchas dudas.
El alcohol aplicado in vitro sobre colonias mata muchas bacterias, y la lejia y el calor.... el problema viene cuando no queremos meter lejia en vena al paciente porque se muere.
El alcohol aplicado in vitro sobre colonias mata muchas bacterias, y la lejia y el calor.... el problema viene cuando no queremos meter lejia en vena al paciente porque se muere.
editado:
aqui el pdf que tampoco te saca de pobre en cuanto a información http://mbio.asm.org/content/7/1/e01842-15.full.pdf
#25:
#10 pues para eso lo que habría que hacer es no abusar de los antibióticos, no autoprescribirlos para un resfriado, no dejar los tratamientos antes de tiempo cuando se empieza a notar mejoría, etc.
Cosas que suelen hacer los pacientes y no los laboratorios.
Y luego hay gente que se indigna cuando en la farmacia no le venden Augmentine sin receta...
Cosas que suelen hacer los pacientes y no los laboratorios.
Y luego hay gente que se indigna cuando en la farmacia no le venden Augmentine sin receta...
#3:
Existen muchas bacterias fabricantes de antibióticos (sus defensas), que no son "cultivables" en laboratorio y que residen en entornos como ésa arcilla.
Métodos recientes están permitiendo acceder a ellas. La teixobactina es un ejemplo de nuevo antibiótico desarrollado así.
Los indios lo encontraron por casualidad.
Métodos recientes están permitiendo acceder a ellas. La teixobactina es un ejemplo de nuevo antibiótico desarrollado así.
Los indios lo encontraron por casualidad.
#10:
#6 Pienso que es mucho más efectivo no "crear" bacterias farmacoresistentes, que ir a buscar otro antibiótico al que en breve también se harán resistentes.
Es la diferencia entre tratar los síntomas o tratar el origen, algo que hacemos constantemente con tristisimos resultados.
También hay que tener en cuenta las teorías de la evolución, si realmente se permite la supervivencia y reproducción de elementos frágiles, la extinción como especie es lo más plausible.
El conocimiento es libre y universal y a parte de los costes extrictamente necesarios, no se debe de monetizar este tipo de farmacopea para el beneficio de algunas sanguijuelas.
Es la diferencia entre tratar los síntomas o tratar el origen, algo que hacemos constantemente con tristisimos resultados.
También hay que tener en cuenta las teorías de la evolución, si realmente se permite la supervivencia y reproducción de elementos frágiles, la extinción como especie es lo más plausible.
El conocimiento es libre y universal y a parte de los costes extrictamente necesarios, no se debe de monetizar este tipo de farmacopea para el beneficio de algunas sanguijuelas.
Comentarios
#5 Esa arcilla y sus colonias de bacterias pobablemente son endémicas.
Es mucho más importante averiguar sus características y ver si se puede sintetizar ese antibiótico. De lo contrario tendrás que ir a ése charco a coger el barro. Igual con el viaje el tratamiento te sale más caro.
#6 Pienso que es mucho más efectivo no "crear" bacterias farmacoresistentes, que ir a buscar otro antibiótico al que en breve también se harán resistentes.
Es la diferencia entre tratar los síntomas o tratar el origen, algo que hacemos constantemente con tristisimos resultados.
También hay que tener en cuenta las teorías de la evolución, si realmente se permite la supervivencia y reproducción de elementos frágiles, la extinción como especie es lo más plausible.
El conocimiento es libre y universal y a parte de los costes extrictamente necesarios, no se debe de monetizar este tipo de farmacopea para el beneficio de algunas sanguijuelas.
#10 ante lo cual seguro que tú nunca te etiquetarías a ti mismo como elemento frágil.
#21 El que más.
#10 pues para eso lo que habría que hacer es no abusar de los antibióticos, no autoprescribirlos para un resfriado, no dejar los tratamientos antes de tiempo cuando se empieza a notar mejoría, etc.
Cosas que suelen hacer los pacientes y no los laboratorios.
Y luego hay gente que se indigna cuando en la farmacia no le venden Augmentine sin receta...
#25 O cuando su médico no le receta antibióticos al niño a la primera tos. Creo que la labor pedagógica y divulgativa es mucho más importante de lo que nos creemos. Si nuestros médicos de familia dispusieran del tiempo suficiente para explicar más y recetar menos nos iría mejor.
#25 #33 En realidad el problema mas gordo es por todas las medicinas que dan al ganado estén o no enfermos.
#59 totalmente de acuerdo
#59 Si. Pero supuestamente se espera un tiempo prudencial para que el medicamento se elimine del sistema antes de que sea apto para el consumo. Todo eso está regulado.
#65 Pero hay bichos que evolucionan dentro de esos cerdos...
#69 Ah, eso sí... Y es peor aún, porque las bacterias no tienen reproducción sexual pero intercambian ADN incluso entre distintas especies. Pero lamentablemente somos 7 mil millones y tenemos que comer. Puedes estar seguro de que si los productores pudieran ahorrarse algo en antibióticos seguro que lo harían.
#33 Es que tenemos un problema muy grave: la mayoría de la gente no sabe (ni quiere saber) la diferencia entre un virus y una bacteria. Solo saben que si están "constipáos" tienen que tomar "una medicina".
Eso sin contar que la gran mayoría de la gente no sabe como funciona la evolución y muchos directamente ni siquiera creen que exista. Entonces no pueden comprender por qué es que no hay que tomar antibióticos sin necesidad y si se toman debe hacerse bien. Mucha gente ni sabe (ni quiere saber) la diferencia entre un antibiótico, un descongestivo y un antihistamínico.
#25 "Cosas que suelen hacer los pacientes y no los laboratorios" Eso se lo preguntas a los visitadores médicos que hacen cola en los halls de los hospitales y centros de salud cargados de regalos a los "médicos prescriptores" y que la dirección de los centros no lo impide.
#55 sí claro, la profesión de comercial no es explicar el producto al decisor, sino sobornar y corromper.
No se como no los hemos prohibido ya por ley.
#10 Ok, te vas al sitio ese, pides que te concedan una licencia para explotarlo y lo regalas, ademas te haces responsable si algo sale mal, infecciones, sobredosis, efectos secundarios, con que le vaya mal a uno de cada mil, estas apañado.
Por desgracia, crear medicamentos cuesta tiempo y dinero, que haya aprovechados no te lo niego, pero gratis no los vas a ver en la vida.
#48 ¿Quién ha dicho gratis?
#54 Gratis o pagando, como te de la gana, el resto de mi comentario sigue siendo valido.
#48 Mira, para mi la solución es un intermedio. Entiendo que cuesta mucho dinero desarrollar un medicamento. Pero también se que las farmacéuticas son empresas, y hacen lo que les resulta rentable. Si les cuesta 100 millones desarrollar el medicamento, quieren ganar 1000 millones en uno o dos años.
La solución es que el desarrollo de medicamentos se pague con nuestros impuestos y pertenezca a todos. De todas formas lo vamos a pagar nosotros porque somos los que pagamos paraantener la seguridad social. La empresas sa puede adelantar el dinero pero al final lo recupera con lo que nos cobra. Prefiero que lo paguemos directamente y después en todo caso se concedan licencias a los laboratorios para que lo produzcan en masa, pero con una ganancia razonable.
De esa forma nontenemos el problema de depender de empresas que sólo desarrollan lo que les conviene o que retrasan la investigación porque primero tienen que vender otro producto inferior que les costó mucho desarrollar y todavía no amortizan.
In vitro, y como no nos citan ningún artículo científico serio no sabemos la metodología lo cual nos deja muchas dudas.
El alcohol aplicado in vitro sobre colonias mata muchas bacterias, y la lejia y el calor.... el problema viene cuando no queremos meter lejia en vena al paciente porque se muere.
Había leído ardilla y ya me estaba acordando de@sacreew
#14 Iba a comentar exactamente lo mismo
#14 #15 Doctor Ardilla.
Existen muchas bacterias fabricantes de antibióticos (sus defensas), que no son "cultivables" en laboratorio y que residen en entornos como ésa arcilla.
Métodos recientes están permitiendo acceder a ellas. La teixobactina es un ejemplo de nuevo antibiótico desarrollado así.
Los indios lo encontraron por casualidad.
#3 Los indios lo encontraron por casualidad.
Mira!! lo mismo que Pasteur...
#53 la diferencia está en que los indios no lo buscaban
#60 Mis disculpas. Me equivoqué de científico. Quería decir:
Mira!! lo mismo que Alexander Fleming...
no dejo de leer: una ardilla medicinal...una ardilla bactericida....me vuelvo a la cama,
.
#15 Al menos anoche lo pasaste bien...
Páginas poniendo "Te soprendera el secreto medicinal de estos indigenas..." "No te creerás lo que esta tribu le enseñó a la ciencia" en 3,2,1...
#9 El secreto que los médicos no quieren que conozcas...
Ya vendrá alguna corporación HDP a patentar el barro y tendremos que pagarlo a precio de oro.
#1 ¿Por qué no lo haces tú? Oh, es que se necesita invertir tiempo, recursos y dinero en investigar, con el riesgo de no lograr nada... es más fácil criticar a los que hacen algo y se arriesgan.
¿Ganan dinero con ello? No me parece mal, seguro que hasta crean puestos de trabajo.
#4 monetizar conocimientos ancestrales típico de sanguijuelas
#5 ahí tienes la arcilla libre para ponerte toda la que quieras... también puedes traerla y venderla... no veo nada malo en ello.
#7 o sintetizarla en laboratorio a miles de kilómetros de la reserva, sin dañar el ecosistema de los indios y de forma sostenible.
Ya sé, mundos de Yupi, empresaurios, etc.
#5 Comentarios simplones e irreflexivos, típico de... -[Inserte aquí su término favorito]-.
Pd: Yo elijo [merluzos]
#8 El insulto, característica fundamental en la falta de argumentos lógicos
#12 No cuela, contestar tonterías con argumentos es la forma más eficiente de perder el tiempo.
#17 tienes toda la razón
#12 tu has dicho sangijuelas
#11 #5 ¿Pero esas cosas se pueden patentar? Es como si descubren que el zumo de limón tiene muy buenos efectos contra X cosa. Y llega una empresa e intenta patentarlo.
No sé, es algo de la naturaleza, que lleva siglos ahi, no creo que nadie pueda adueñarse de ello y pretender que les paguen.
#16 Supongo que lo que querrían patentar es el método de sintetizarla en lugar de ir a por ella al quinto coño
#16 Ya, coño, es como si a alguien se le ocurre analizar la corteza de sauce, aislar su principio activo, sintetizarli y crear un medicamento como, no sé, la aspirina...
#36 ¿Pero está patentado el principio activo? Vamos que de la arcilla esta podrán aprender a sintentazar cosas. Pero no como decía el comentario al que respondía, no van a poder patentar nada que no permita que se siga usando.
#46 Sí, está patentado en EEUU, y eso no impide wue la gente siga usando cortezas de sauce.
#36 También hay ejemplos de remedios naturales no patentables. Supongo que depende del proceso químico que requiera y lo que se patentaría sería ese proceso, no la arcilla.
#47 No se trata de patentar la arcilla, sino el principio activo extraído de la misma, estabilizado y con unas características concretas.
#5 no sabía que esos animales se dedicaban a monetizar cosas. Pensaba que eran bastante primitivos
#5 mucho mejor guardar el secreto, donde vas a parar, típico de.... mejor lo dejo aqui
#4 Los indígenas norteamericanos de esa zona han utilizado la arcilla durante siglos por sus propiedades terapéuticas
Parece que la investigación ya estaba hecha, ahora ya sólo necesitan una patente y una marca.
#4 Hace falta solo dinero, la investigación dura poca mierda y solo una empresa con gran capital puede financiar los protocolos y ensayos clínicos que pide sanidad. Aquí un biólogo que sabe como va la investigación y que es siempre gracias a capital privado. Como investigador eres un mero peon que hace lo que le dicen y que no pone en practica lo que sabe sino protocolos estandarizados. Te usan poco más como un robot que hace procedimientos.
#20 es que pronto seran los robots los que hagan ese trabajo
#4 Ojalá necesites algún día una medicina que no puedas pagar. Miserable.
#41 Actualmente lo que no tengo es dinero para ir a probar ese "barro milagroso" que nadie sabe qué cura y cómo.
Pero ¿Por qué me culpas a mi de la realidad del sistema capitalista en el que vivimos? ¿Acaso tú vives de otra forma? Ilumíname.
#1 #4 Por lo poco que sé, al ser natural no se puede patentar.
#4 La izquierda cree que todo lo científico debe ser gratis, como si los científicos y profesores no tuvieran boca.
#45 Claro hombre. "La izquierda cree". Ains...
#45 Los que no saben hacer nada siempre están queriendo proteger todos los modos posibles de vivir de rentas, y cuanto más parasitarios sean esos modos, más se esfuerzan en protegerlos.
#68 Quita ese incentivo y se acabó la invención y progreso.
Mira lo que pasó en la URSS con las computadoras Apple clonadas. Solo lee un poco de historia.
#71 Compensar a los creadores de invenciones no implica permitirles parasitar. Cualquier persona que escriba un libro tiene derecho a ser el principal beneficiario del rendimiento económico que produzca su obra, pero eso no le da derecho a prohibirme que yo preste a quien quiera el libro que he comprado.
No entiendo la relación de las Agat con lo que estamos hablando, las Agat tenían un funcionamiento mucho más pobre que las computadoras de Apple, y no tenían cabida en el mercado en occidente. Seguro que podrías haber puesto algún ejemplo con algún producto fabricado en China actualmente.
#73 No puedes parasitar si estás creando un producto beneficioso para otros. Eso carece de sentido.
#74 Yo creo que estás equivocado. Parasitas cuando tu producto impide que llegue a la gente otro producto mejor o más económico, o cuando tus derechos de explotación pisotean los derechos humanos de alguien.
#75 Perfecto. Si no es rentable, pues no se explota el producto y entonces sí que es para nadie.
#76 A veces no es rentable y se explota igual, es el caso de las centrales nucleares, que están sustentadas con subvenciones del gobierno.
#1 ya, como los antibióticos actuales... Oh wait!
#1 que importante es la etnofarmacia y otras disciplinas para el bien común, y que triste que ello suponga el lucro de las farmacéuticas y una nula preocupación consecuente de las poblaciones locales indígenas, a las que condujimos a la extinción sin importarnos lo más mínimo, consintiendo que conocimientos fundamentales se perdieran para siempre, o que ahora las estamos abocando al mismo final irremediablemente una vez más, o al menos postergándolo hasta que conozcamos sus "secretos" ahora codiciados y nos dejen de resultar útiles.
El civilizado hombre blanco frente al salvaje incivilizado,ignorante y violento.
Ay Rousseau..
Saludos.
Una ardilla medicinal.
#24 Leí lo mismo.
A ver si va a ser por eso que era una "arcilla medicinal"...
Yo hace años que descubrí un remedio 100% eficaz contra todas las bacterias, pero la mafia farmacéutica y el complot de curanderos alternativos prefieren "tratar" a gente enferma en vez de curarlos, no vaya a terminárseles la gallina de los huevos de oro. ¿Creíais que la medicina alternativa y la tradicional estaban "en guerra"? Pura pantomima, las dos quieren lo mismo, ganar, ganar y ganar, a costa del sufrimiento de los demás.
Han llegado hasta el punto de prohibir comprar los ingredientes de mi remedio casero y 100% natural a la mayoría del público, ahora te exigen permisos "profesionales" lo llaman, te miran mal si lo pides en una farmacia, ¡hasta te pueden llegar a encarcelar si se lo aplicas a tus hijos!
Y mira que el remedio es simple: se coger un cubo de ácido sulfúrico... y eso, ese es el remedio
El artículo es profundo de cojones
esto seguramente comenzaría con gente diciendo "indios usando potingues? magufo" hasta que la ciencia quiso demostrar que había de verdad
Magufos vendiendo barro "medicinal" en 3,2,1...
Ardilla, he leído ardilla
¿Y esa gente cómo lo descubriría? ¿Irían probando a poner cosas en la herida hasta que el tio se sanó? Si es así, ¿Cuántos habrán muerto al ponerles cosas más infecciosas aún hasta acertar con esta arcilla?
#13 o por error, como los antibióticos. Yo siempre me pregunto a cerca del primero que hizo cerveza o del primero que deslomó recogiendo granitos de arroz y le dio por cocerlos.
pobres indios...
si alguien a poner en una noticia de salud,
como comentario en meneame, que existe arcilla con accion bactericida, lo habrias llamado magufo, frito a negativos, conspiranoico, troll, y todo tipo de mierda.
#50 No, si alguien pusiera que existe arcilla con acción anticancer le llamarían magufo, en cambio las propiedades antibióticas de ciertos materiales, plantas y compuestos son algo más que probado.