Historia de la gasolina con plomo y como los intereses capitalistas compraron a cientificos a costa de la salud de la población. (spoiler: alguno no se dejó comprar)
Garantizó que había un umbral razonable de plomo en el organismo por debajo del cual no había que preocuparse (como aseguran hoy que sucede con la exposición a la radiación electromagnética)
#2 A mí me ha parecido interesante todo el artículo... que empieza así:
«Solemos sonreír ante lo que denominamos supersticiones del pasado, olvidando que la ciencia de la que nos jactamos hoy puede que parezca otra superstición a los hombres del futuro».
#3«Solemos sonreír ante lo que denominamos supersticiones del pasado, olvidando que la ciencia de la que nos jactamos hoy puede que parezca otra superstición a los hombres del futuro».
Es muy buena cita, pero los magufos no son los que no conocen el futuro sino los que no conocen el presente.
#4 Magufos son todos los que afirman sin dudar, los que afirman cosas que creen, cosas que han leído en libros de magia o cosas que han leído en libros de ciencia.
Es magufo el que afirma que la gasolina con plomo es tóxica sin tener datos que lo confirmen y es magufo el que afirma que la gasolina con plomo es inocua porque lo dice una petrolera.
El que duda no es magufo. Puede que sea ignorante, pero magufo no. Y siendo ignorante, pero diligente en la investigación y dudando siempre es como se mejoran el conocimiento y la ciencia.
Me gustaría saber cuántos de los que se ríen de los terraplanistas saben argumentar convincentemente que la tierra es redonda. Creemos que sabemos muchas cosas, pero sólo porque nos las han contado así y disfrutamos de tecnología basada en ello, no porque las hayamos investigado y verificado.
De eso habla el artículo. De cómo nos la cuelan con noticias interesadas basadas en "comités de expertos científicos" y de que hay que estar alerta siempre y dudar.
#7 Pues hay muchas formas, se puede comprobar con un eclipse lunar, estés donde estés, el dibujo es circular.
Otra forma es ver la sombra de un objeto de determinada altura en longitudes diferentes de forma simultánea y comprobar que son diferentes.
Otra forma es intentar ver América desde Galicia con un telescopio, si puedes es que es plana o simplemente ver más allá del horizonte o preguntar por qué hay horizonte, etc.
Otra forma es pedir que te digan a ver dónde está el borde.
Podría seguir todo el día.
#10 se te olvida la más fácil. La prueba del pozo de ptolomeo. En dos pozos separados varios cientos de kilómetros en dirección norte o sur la luz del sol a la misma hora incidirá con ángulos distintos. Aplicando trigonometría básica no solo sabes que la tierra es redonda, también puedes sacar sus medidas aproximadas.
#2#6#8 El autor no dice que la exposición a la radiación electromagnética sea dañina. Se limita a hacer una comparación (en la que incluye un enlace a la página de la OMS).
El científico que luchó contra el plomo, fue el científico que calculó la edad de la tierra. Mientras hacía esto, descubrió que en los últimos años el plomo en el aire había aumentado de forma exponencial. Claire Cameron Patterson.
Thomas Midgley es considerado el científico mas contaminante de la historia "Tuvo más impacto en la atmósfera que cualquier otro organismo en la historia de la Tierra", que aparte también fue inventor de los CFCs (gases de efecto invernadero) https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Midgley curioso fue la manera de como murió.
acumulativo: una vez en la sangre, las células, los huesos (el 90 % se acumula en los huesos), se queda para siempre, no se elimina.
No es tan grave como parece. A la larga los intoxicados se mueren, y se les entierra junto con su plomo. El Plomo, en forma de óxido, permanece para siempre. En esas tumbas a la larga solo quedará el plomo.
había un umbral razonable de plomo en el organismo por debajo del cual no había que preocuparse (como aseguran hoy que sucede con la exposición a la radiación electromagnética),
Falso, la radiación no ionizante es inocua para cualquier cantidad. No hay umbrales que valgan. Otra cosa es que te cuezan en un microondas.
Comentarios
Parecía interesante... hasta que:
Garantizó que había un umbral razonable de plomo en el organismo por debajo del cual no había que preocuparse (como aseguran hoy que sucede con la exposición a la radiación electromagnética)
#2 A mí me ha parecido interesante todo el artículo... que empieza así:
«Solemos sonreír ante lo que denominamos supersticiones del pasado, olvidando que la ciencia de la que nos jactamos hoy puede que parezca otra superstición a los hombres del futuro».
#3 «Solemos sonreír ante lo que denominamos supersticiones del pasado, olvidando que la ciencia de la que nos jactamos hoy puede que parezca otra superstición a los hombres del futuro».
Es muy buena cita, pero los magufos no son los que no conocen el futuro sino los que no conocen el presente.
#4 Magufos son todos los que afirman sin dudar, los que afirman cosas que creen, cosas que han leído en libros de magia o cosas que han leído en libros de ciencia.
Es magufo el que afirma que la gasolina con plomo es tóxica sin tener datos que lo confirmen y es magufo el que afirma que la gasolina con plomo es inocua porque lo dice una petrolera.
El que duda no es magufo. Puede que sea ignorante, pero magufo no. Y siendo ignorante, pero diligente en la investigación y dudando siempre es como se mejoran el conocimiento y la ciencia.
Me gustaría saber cuántos de los que se ríen de los terraplanistas saben argumentar convincentemente que la tierra es redonda. Creemos que sabemos muchas cosas, pero sólo porque nos las han contado así y disfrutamos de tecnología basada en ello, no porque las hayamos investigado y verificado.
De eso habla el artículo. De cómo nos la cuelan con noticias interesadas basadas en "comités de expertos científicos" y de que hay que estar alerta siempre y dudar.
#7 Pues hay muchas formas, se puede comprobar con un eclipse lunar, estés donde estés, el dibujo es circular.
Otra forma es ver la sombra de un objeto de determinada altura en longitudes diferentes de forma simultánea y comprobar que son diferentes.
Otra forma es intentar ver América desde Galicia con un telescopio, si puedes es que es plana o simplemente ver más allá del horizonte o preguntar por qué hay horizonte, etc.
Otra forma es pedir que te digan a ver dónde está el borde.
Podría seguir todo el día.
#10 se te olvida la más fácil. La prueba del pozo de ptolomeo. En dos pozos separados varios cientos de kilómetros en dirección norte o sur la luz del sol a la misma hora incidirá con ángulos distintos. Aplicando trigonometría básica no solo sabes que la tierra es redonda, también puedes sacar sus medidas aproximadas.
#15 Los pozos y una vara en el suelo te sirven igual, sólo hay que medir la sombra, no hace falta ni saber sumar.
#7 Un magufo es alguien que afirma gilipolleces sin ningún fundamento.
Que una cosa es dudar y otra diferente es creer y confundir lo que tú no sabes/conoces con lo que no se sabe/conoce.
#2 goto #6
#8 Pues eso es lo que digo... que una vez leida esa magufada no hacía falta leer más sobre magufos...
#2 #6 #8 El autor no dice que la exposición a la radiación electromagnética sea dañina. Se limita a hacer una comparación (en la que incluye un enlace a la página de la OMS).
#2 Pues habla por ti, yo vivo en un planeta sin electromagnetismo, y bien que me va. Las brujulas no sirven, pero tampoco las usaba.
El científico que luchó contra el plomo, fue el científico que calculó la edad de la tierra. Mientras hacía esto, descubrió que en los últimos años el plomo en el aire había aumentado de forma exponencial. Claire Cameron Patterson.
Es el mercado, amigo!
Thomas Midgley es considerado el científico mas contaminante de la historia "Tuvo más impacto en la atmósfera que cualquier otro organismo en la historia de la Tierra", que aparte también fue inventor de los CFCs (gases de efecto invernadero) https://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Midgley curioso fue la manera de como murió.
Eso es como las guerras que millones mueren para salvar a muchísimos más. El progreso tiene eso , la humanidad avanza no sin grandes sacrificios.
acumulativo: una vez en la sangre, las células, los huesos (el 90 % se acumula en los huesos), se queda para siempre, no se elimina.
No es tan grave como parece. A la larga los intoxicados se mueren, y se les entierra junto con su plomo. El Plomo, en forma de óxido, permanece para siempre. En esas tumbas a la larga solo quedará el plomo.
había un umbral razonable de plomo en el organismo por debajo del cual no había que preocuparse (como aseguran hoy que sucede con la exposición a la radiación electromagnética),
Falso, la radiación no ionizante es inocua para cualquier cantidad. No hay umbrales que valgan. Otra cosa es que te cuezan en un microondas.