'El estudio de la longevidad es de gran interés para nuestra sociedad. El articulo describe las propiedades de la especie Hydra Vulgaris que le confieren la capacidad de regeneración y la "inmortalidad" si las condiciones son buenas.'
Si tienes la desgracia de haber nacido en este mundo y encima hacerlo en forma de Hydra Vulgaris es un delito. Ser una puta hydra y encima ser inmortal creo que es la mayor de las desgracias. Mejor muerto que sencillo.
#2 Ella es posible que no lo vea así, me explico; lo digo porque a menudo tendemos a "ponernos en la piel del otro" (en este caso "eso") y en ese paso nos llevamos la "consciencia" de lo que somos; pasiones, gustos, filias, fobias y los conocimientos adquiridos entre otras cosas. En resumen, que tratamos de ser otra cosa pero siguiendo ser nosotros mismos cuando no tenemos nada que ver fisiologica y probablemente emocionalmente, es un sin sentido. No soy experto en estos temas pero es una opinión.
#2 yo no soy especialmente envidiable, pero con tiempo y ciencia tal vez podría llegar a algo. La muerte siempre es una opción, está ahí y es sencillo. En cambio sobrevivir se hace cada vez más complicado, espero que la ciencia pueda ayudarnos con eso.
Estas noticias son siempre interesantes, aunque al bicho ya lo conocía yo por mi cuenta.
#1 Puestos a retocar, el titular está demasiado literal. El uso de lo que habitualmente es el condicional, aquí es "más correcto" usarlo en pasado (para lo que también sirve), es decir, podrías traducirlo como: "El animal que no moría". O si queremos ponerlo un poco más "normalizado": "El animal que no podía morir".
#9 no, seguiría viviendo en nuestros corazones. Es un parásito cardiaco inmortal.
En serio, lo pone en la entradilla: "si las condiciones son buenas". En mi humilde opinión, " fuego carbonizante" no entra en la categoría de "condiciones buenas".
Comentarios
Si tienes la desgracia de haber nacido en este mundo y encima hacerlo en forma de Hydra Vulgaris es un delito. Ser una puta hydra y encima ser inmortal creo que es la mayor de las desgracias. Mejor muerto que sencillo.
#2 Ella es posible que no lo vea así, me explico; lo digo porque a menudo tendemos a "ponernos en la piel del otro" (en este caso "eso") y en ese paso nos llevamos la "consciencia" de lo que somos; pasiones, gustos, filias, fobias y los conocimientos adquiridos entre otras cosas. En resumen, que tratamos de ser otra cosa pero siguiendo ser nosotros mismos cuando no tenemos nada que ver fisiologica y probablemente emocionalmente, es un sin sentido. No soy experto en estos temas pero es una opinión.
#3 "ella" lo ve más o menos así: comer, comer, comer, huir, comer, huir, huir, follar, comer, huir.
#5 Me han sobrado tres líneas de las cuatro que he escrito para decir lo mismo que tú. Eres un fenómeno.
#6 tú lo has explicado, yo sólo he ilustrado tu explicación, que está muy bien, dicho sea.
#2 yo no soy especialmente envidiable, pero con tiempo y ciencia tal vez podría llegar a algo. La muerte siempre es una opción, está ahí y es sencillo. En cambio sobrevivir se hace cada vez más complicado, espero que la ciencia pueda ayudarnos con eso.
Estas noticias son siempre interesantes, aunque al bicho ya lo conocía yo por mi cuenta.
#7 Eso ya mejor lo dejamos a elección de #0 pero gracias por mi parte a las sugerencias
#0 He arreglado un poco tu envío, puedes ver los retoques aquí animal-no-moriria-eng/log
El animal que no moriría [Eng]
mappingignorance.orgVigila la ortografía
#1 Puestos a retocar, el titular está demasiado literal. El uso de lo que habitualmente es el condicional, aquí es "más correcto" usarlo en pasado (para lo que también sirve), es decir, podrías traducirlo como: "El animal que no moría". O si queremos ponerlo un poco más "normalizado": "El animal que no podía morir".
Gracias #1, es que con el teclado americano no tengo tildes.
Si cojo un lanzallamas y la carbonizo, no muere? Inmortal, lo que se dice inmortal no es.
#9 no, seguiría viviendo en nuestros corazones. Es un parásito cardiaco inmortal.
En serio, lo pone en la entradilla: "si las condiciones son buenas". En mi humilde opinión, " fuego carbonizante" no entra en la categoría de "condiciones buenas".