Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La arqueología a veces me parece que tira mucho de estirar algo "posible" para conseguir llamar la atención y tener una publicación.
Premisa anterior: Hay pruebas de cambios de costumbres por invasión como destrucción de templos y crecimiento inusual de tumbas de guerreros en un período de tiempo muy corto.
Nueva prueba: Unos cuchillos de obsidiana procedentes de Melos.
Conclusión: No fue una invasión sino una integración voluntaria de costumbres extranjeras por parte de las élites.
Lo de utilizar un "reactor nuclear" queda muy chulo como algo nuevo que no habíamos usado antes para la investigación. Aún queda ver si el periodista ha entendido algo de lo que habla para ver si alguien tiró los cuchillos de obsidiana en un la piscina de una central nuclear, si usaron técnicas de laboratorio con espectrometría atómica en un lugar que usaba fundamentalmente energía nuclear o a qué se refiere con "reactor nuclear" para saber la procedencia de la obsidiana.
Dejando eso de lado, ¿cómo se llega a la conclusión desde unos cuchillos?
Premisa anterior: Hay pruebas de cambios de costumbres por invasión como destrucción de templos y crecimiento inusual de tumbas de guerreros en un período de tiempo muy corto.
Nueva prueba: Unos cuchillos de obsidiana procedentes de Melos.
Conclusión: No fue una invasión sino una integración voluntaria de costumbres extranjeras por parte de las élites.
Lo de utilizar un "reactor nuclear" queda muy chulo como algo nuevo que no habíamos usado antes para la investigación. Aún queda ver si el periodista ha entendido algo de lo que habla para ver si alguien tiró los cuchillos de obsidiana en un la piscina de una central nuclear, si usaron técnicas de laboratorio con espectrometría atómica en un lugar que usaba fundamentalmente energía nuclear o a qué se refiere con "reactor nuclear" para saber la procedencia de la obsidiana.
Dejando eso de lado, ¿cómo se llega a la conclusión desde unos cuchillos?
#7:
Título entre sensacionalista y equivocado. El artículo científico, como el mismo enlace explica, que la invasión pudo ocurrir, sí, pero que las costumbres minoicas pervivieron mucho más tiempo de lo que se creía y que solo las élites de las ciudades adoptaron los nuevos usos de los supuestos invasores micénicos.
Comentarios
La arqueología a veces me parece que tira mucho de estirar algo "posible" para conseguir llamar la atención y tener una publicación.
Premisa anterior: Hay pruebas de cambios de costumbres por invasión como destrucción de templos y crecimiento inusual de tumbas de guerreros en un período de tiempo muy corto.
Nueva prueba: Unos cuchillos de obsidiana procedentes de Melos.
Conclusión: No fue una invasión sino una integración voluntaria de costumbres extranjeras por parte de las élites.
Lo de utilizar un "reactor nuclear" queda muy chulo como algo nuevo que no habíamos usado antes para la investigación. Aún queda ver si el periodista ha entendido algo de lo que habla para ver si alguien tiró los cuchillos de obsidiana en un la piscina de una central nuclear, si usaron técnicas de laboratorio con espectrometría atómica en un lugar que usaba fundamentalmente energía nuclear o a qué se refiere con "reactor nuclear" para saber la procedencia de la obsidiana.
Dejando eso de lado, ¿cómo se llega a la conclusión desde unos cuchillos?
Título entre sensacionalista y equivocado. El artículo científico, como el mismo enlace explica, que la invasión pudo ocurrir, sí, pero que las costumbres minoicas pervivieron mucho más tiempo de lo que se creía y que solo las élites de las ciudades adoptaron los nuevos usos de los supuestos invasores micénicos.
#7 Por lo que tengo entendido no se sabe gran cosa de los minoicos porque no se ha podido todavía traducir su lenguaje escrito, y luego están las ideas todavía erróneas que siguen de ellos (eran un matriarcado seguramente pero no eran en absoluto pacifistas cómo dicen algunos, las estatuas con los senos al aire y serpientes en las manos no son de una deidad como se decía al principio, etc)
Los antiguos dioses alienígenas ancestrales enviaron a los yetis marcianos católicos para construir una gran civilización en Creta, llegaron los Florenterineses y los Iberdrolianos y recalificaron los terrenos para contruir Pyramid D'oor y una macroclínica de tratratientos capilares regenerativos con silicografefo viscolástico-antiespectral y el café pasó a costar 80 céntimos .... Los Toros dejaron de fumar puros y comenzaron a tener sexo unos con otros por simple y vana diversión.
Así cayeron Micénicos y Minóicos, y si os cuentan otras versiones de la hisroria son herejías judeo-masósicnas-comunistas promulgadas por los Hititas y Filistéos hijos de Satanas y fieles a Nicolás Maduro.
#1 Se te olvida decir que esos dioses alienígenas ancestrales vienen de Raticulín y de Andrómeda.
#2 Andrómeda no existe, no te creas cualquier tontería que leas en libros, enciclopédias y otros panfletos.
A este paso nos va a compensar desactivar los comentarios en las noticias de ciencia, historia, etc.
Muchas de estas discusiones se están resolviendo con análisis de adn, para estimar el grado de sustitución de la población. No sé como está el tema en Creta, si hay restos analizables y si se puede comparar con poblaciones continentales, pero se está avanzando muchísimo.
Un pasito mas para entender que ocurrio. Claro, que habla de "la invasion micenica" lo cual es una teoria nada contrastada, por lo que cuestionarla no deberia ser noticia. Si el avance en la comprension del cambio. No se si me explico.
#6 Los titulares tienen que ser impactantes. Es el mundo en el que vivimos, que le vamos a hacer.
Nada está claro en esas épocas. Lo que está claro que la Creta micénica, que no hablaba griego, pasó hablar el dialecto dorio. Posiblemente tras el terremoto de Thera la flota micénica se debilitó mucho. Su poderío se basaba en una su potente flota. Sin ella su talasocrácia desaparecería y sus ciudades se quedaron despobladas. Esto haría que otros pueblos, fundamentalmente dorios, llegaran y no como conquistadores. Se habla de una "invasión sin invasores".
Luego están los clichés. Lo de que los minoicos eran pacifistas ya no lo dice nadie, aunque recuerdo el episodio de "erase una vez el hombre" donde ponían a los minoicos como una especie de hippies buenrolleros. Pero siempre que sale el tema de los minoicos se nombra.
Lo apasionante de la historia antigua es que está viva. Diferentes yacimientos y técnicas nuevos pueden dar nuevos datos y cambiar la historia que conocemos. No lo sabemos todo. Se dice, incluso sin los propios griegos de la Antigua Grecia no sabían, a ciencia cierta lo que pasó en la época micénica, lo que permitió que Homero y Hesíodo partir de un folio en blanco y crear todos sus mitos. Inventarse a sí mismos.