Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo suyo sería que además los leyeran
"El número de libros en casa tiene una relación positiva con los resultados de los estudiantes en la Evaluación Internacional de Alumnos PISA" - ale, a llenar el trastero de libros
"El número de libros en casa tiene una relación positiva con los resultados de los estudiantes en la Evaluación Internacional de Alumnos PISA" - ale, a llenar el trastero de libros
#20:
#17 leer novelas, aunque sólo sea novelas, requiere de un esfuerzo cognitivo. No dura dos horas como una película. Necesitas prestar atención, recordar los personajes y la trama durante mucho tiempo, entender qué pasa, hacerte una imagen mental de los personajes y sus personalidades así como de los lugares donde sucede todo. Todo eso tiene un impacto positivo en el cerebro. Es una experiencia activa del cerebro.
Además, leer, lo que sea, mejora la ortografía y la comprensión lectora.
Además, leer, lo que sea, mejora la ortografía y la comprensión lectora.
Comentarios
#9 como troll un poco mejorable.
#10 en cambio, tú como cotilla en conversaciones ajenas, no tienes precio
#11 si quiere usted conversaciones privadas, este no parece el lugar adecuado (por lo de ser un foro publico y eso)
#15 no he dicho que sean privadas, solo ajenas
#24 ninguna conversación es ajena en menéame para un usuario.
Si quiereconversaciones privadas y ajenas a los demás mande privados.
Como consejo
#29 y perder el derecho a protestar? jamás!
Lo suyo sería que además los leyeran
"El número de libros en casa tiene una relación positiva con los resultados de los estudiantes en la Evaluación Internacional de Alumnos PISA" - ale, a llenar el trastero de libros
#2 Si claro, y que en lugar de robarlos los compren no te j....
#2 Eso iba a decir yo, mi abuela tiene una biblioteca enorme, y todo el muindo que pasa por alli si hace algo es ponerse la telenovela en la tele. Antes las enciclopedias eran el elemento decorativo de las estanterías, ahora lo es cualquier libro.
#17 leer novelas, aunque sólo sea novelas, requiere de un esfuerzo cognitivo. No dura dos horas como una película. Necesitas prestar atención, recordar los personajes y la trama durante mucho tiempo, entender qué pasa, hacerte una imagen mental de los personajes y sus personalidades así como de los lugares donde sucede todo. Todo eso tiene un impacto positivo en el cerebro. Es una experiencia activa del cerebro.
Además, leer, lo que sea, mejora la ortografía y la comprensión lectora.
#20 Es cierto lo que dices, pero en mi caso concreto si pienso en el tiempo que me emplea leer una novela (y eso que leo muy rápido) me estimula más leer cualquier otra cosa. Tanto por la felicidad durante la lectura como por el poso de aprendizaje que me deja a largo plazo (salvo grandes obras, la gran masa de las novelas sólo recuerdas el argumento y ciertos detalles... páginas y páginas descriptivas se pierden en el olvido).
Sé que son manías mías... Ya sin llegar a expresarme de una forma más "radical" como #19, le vuelvo a votar positivo su aclaración de #12 pues la idea es similar.
#22 Piensa en el día más feliz de tu vida: ¿que hizo que así fuera? dudo que fuera por aprender algo técnico... seguramente fue por algo emocional que visto desde fuera quizás ni tenía valor.
#20 Aparte de que leer novelas de todo tipo es una actividad que facilita enfrentarse ocasionalmente a otro tipo de lectura y ser capaz de entenerlo y asimilarlo.
Si tener libros en casa te hiciera más culto y más inteligente, todos los Premios Nobel se los llevarían los libreros y los bibliotecarios.
No hay cosa más sobrevalorada que el leer. En la mayoría de los casos y para lo que lee la gente, es lo mismo que ver películas o jugar a videojuegos.
#12 leer está sobrevalorado? Cuéntanos más!
#13 Respondo mi opinión por él ya que le he votado positivo... También veo sobrevalorado leer en el sentido de lo que entiende la mayoría de la gente por "leer", esto es, NOVELAS, no leer cualquier otro tipo de información. Leo casi todo lo que pillo, díría que paso unas 5h/día leyendo... pero nunca novelas. Me gusta leer artículos científicos, divulgación, ensayo, historia, economía, política, etc. Y si el idioma original es inglés, alemán o francés, lo busco y leo en el idioma original.
Tampoco es que sea un acto premeditado, sino que en mi familia de pequeño no me inculcaron la lectura en el sentido habitual, sino que lo que tenía a mano eran tomos enciclopédicos, atlas, etc y quizá por eso le encuentro más gusto a asimilar información e ideas que a leer novelas (ojo, de ciencia ficción hard alguna sí)
#17 Pues no sabes lo que te pierdes... el pensamiento lateral.
#27 Mi pensamiento ya es extremadamente poco ortodoxo... no me aporta nada lateralizarlo más
#32 Evidentemente, yo lo decía solo para la plebe, no para ti claro.
#25 #19 #17 Yo creo que os sobran prejuicios. Marx (y creo recordar que también Aristóteles) decía que se aprende más historia leyendo literatura que tratados sobre historia.
Leer mucho, desde luego, no es garantía de sabiduría. Pero no leer nada sí que es garantía de ignorancia, al menos de ignorancia de lo que no se lee.
#42 la literatura enseña poca historia en términos generales... Si no, sería ensayo de corte histórico.
#43 por lo que dices deduzco que poca literatura has leído tú
#44 Leo bastante. Y por ello soy consciente de que la literatura solo es un arte y su contenido está al servicio de la "story" y no de la "history". La novela histórica no está más cerca de la realidad que esas Pelis de antena 3 por la tarde.
#13 No tengo por qué contártelo yo. Vete a hablar con cualquier persona de esas que se vanaglorian de leer muchísimo (novelas, libros de autoayuda, etcétera...) y dialoga un poco con ellos y me cuentas después si saben mucho más del mundo o si son más cultos o más inteligentes que cualquier otra persona.
Ya te digo yo que conozco a gente que lleva toda la vida hartándose a leer "porque leer muchos libros es cultura y sabiduría, no como la tele", y luego no saben decirte en qué año empezó y acabó la Guerra Civil, ni quién era Queipo de Llano o Enrique Líster ni qué Presidente había en USA antes de Clinton ni cómo se llama el padre del ex-Rey Juan Carlos...
...ni te saben nombrar un sólo orgánulo de una célula, ni saben las partículas elementales de un átomo, ni saben quién fue Dante o Schopenhauer (esto es gravísimo, porque según ellos "leen mucho").
Es decir: se pasan la vida leyendo y comprando libros y no tienen ni puta idea de Historia (ni de su país ni mundial), de Biología, de ciencias naturales básicas y ni siquiera de la puta Literatura. Pues así son la inmensa mayoría de la gente que dice que "lee mucho, porque leer mucho te hace muy listo". No he conocido nunca a nadie que no vacilara de ser el mayor lector del mundo y que no fuera un ignorante integral, muchos de ellos sin ni siquiera la educación secundaria acabada.
#19 yo de las personas que sé que leen mucho, digamos mínimo un libro por mes, sí que noto que están más despiertas y agudas. Que entienden mejor el mundo y su entorno.
Creo que medir algo por lo que la gente se vanagloria de ello es tan válido como medir el numero de relaciones sexuales de la población por las conversaciones de bar.
Obviamente también hay un nivel mínimo de calidad en lo que se lee. Quien solo lee libroa de chistes de Arévalo no le va a servir de mucho.
#13 Siendo que los últimos años los libros más vendidos son de ElRubius, DallasReview y toda esa pandilla de monguers a los que siguen otra pandilla de monguers aún mayor... Leer por leer está sobrevalorado.
#12
#12 bueno, es una de las cosas que los andapocasluces suelen preguntar: "pojke leé? no te puedasé más culto lee cuentos de hadas y princegayers" y es cierto que aparentemente no tiene sentido, pues leer algo sobre unicornios no te hará más listo, pero quizás en ese texto aparece una palabra que desconoces, y la aprendes.............. ¿y para que sirven las palabras? Si hablar es pintar ideas en el aire, las palabras son los colores, cuantos más tengas, mejor podrás dibujar.
#12 A parte de tenerlos, también se tienen que leer.
#12 No, leer no está nada sobrevalorado. Está sobrevalorado tener libros. Leerlos es la parte costosa.
#35 Pues sí, por eso cuando vi el DX dije "shut up and take my money". A ver cuánto me dura pues con la batería empiezo a tener ya algún problemilla (o le cuesta cargar o se descarga alguna vez demasiado rápido).
Entiendo que a la gente le guste algo que pueda llevar en el bolsillo pero me sorprende que haya tan poca oferta de modelos grandes en proporción de los potenciales clientes que puede haber. Quizá los fabricantes se fían de la mala estadística de compra de aquellos modelos, pero se les olvida que hace tantos años esta tecnología era muy nueva e incluso el Kindle pequeño costaba más de $300 y ahora podría ser distinto el impacto en el mercado.
Digo yo que no sería tan caro sacar uno que fuese como 2 Kindle normales juntos... pues no, lo único parecido ahora es el Sony DPT-S1 y son >$1000...
Yo no tengo NINGÚN libro de papel en casa.... todo digital. La casa está minimalista a tope y se tarda mucho menos en limpiar.
Uso un Kindle DX que me costó un riñón hace 7 años en USA (una pena que esté descatalogado pues como se me joda sigo enamorado de esa pantalla de tinta electrónica de 10") y una tablet de alta resolución.
#14 te recomiendo el sony reader como sustituto de tu kindle el día que falle. Su pantalla de tinta electrónica es excelente y no estás limitado a la tienda Amazon.
Sé que existe calibre para sacar el DRM de los libros pero Amazon cambia su código a menudo y me he cansado de ir detrás suyo.
Por cierto, también tengo libros de papel y creo que una estantería de libros bien ordenada no cuesta nada de limpiar. Creo que cuesta mucho más una estantería llena de objetos de decoración o figuras de Star Wars.
#14 Pantalla de 10", una de las grandísimas pegas que le veo a los ebook actuales de pantalla de 6".
Los libros en casa no son más que un foco de polvo y suciedad. Lo mejor es cogerlos de bibliotecas o tenerlos en digital
#4 porque las bibliotecas no son focos de polvo y suciedad? anda que no he follado yo veces en la biblioteca! y una fue despierto!
#6 Sí, pero allí no eres tú quien tiene que limpiar, y en casa, sí.
#8 ¿no tienes mujer?
#39 Pero eres idiota que es peor , que te crees superior a los demás o algo , míratelo.
#40 lo que quieras, pero no soy sudaca (no confundir con latino, que veo que depende de la zona significa lo mismo y en otras nada que ver) como tú
#0 Andaluces y murcianos, no hace falta decir más.
#1 putos andaluces
#5 Alaaahhhh que bestia! putos dice.... ¿no ves que eso implica trabajar?
#1 tu no serás tonto, no?
#38 no no! ni andaluz ni murciano, por suerte!