Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#8 #14 Se confunde capitalismo con comercio, cuando comercio hay en todos los sistemas económicos. Pero capitalismo no es comercio, es monopolio de los mercados y explotación.
Por ejemplo, la entrada de los nórdicos en la OTAN ha costado a Suecia y Finlandia rebajarse a que le hablen de tú a tú con Turquía. Turquía ha conseguido que les vendan los aviones que querían y Grecia también otra remesa para no quedarse atrás con Turquía.
Ahora solo hay que ver quienes van a pagar esa entrada en la OTAN y esos aviones de guerra y quién es el que pasa la factura y cobra.
La casualidad.
Por ejemplo, la entrada de los nórdicos en la OTAN ha costado a Suecia y Finlandia rebajarse a que le hablen de tú a tú con Turquía. Turquía ha conseguido que les vendan los aviones que querían y Grecia también otra remesa para no quedarse atrás con Turquía.
Ahora solo hay que ver quienes van a pagar esa entrada en la OTAN y esos aviones de guerra y quién es el que pasa la factura y cobra.
La casualidad.
#1:
Sorprende muchísimo (gratamente) la redacción de este artículo de La Razón, un diario profundamente reaccionario.
#17:
#3 Joder, es un poco estúpido pensar que estás bien porque otros estén peor que tú, sinceramente. Hay que intentar mejorar siempre, máxime cuando observamos como nuestro sistema se agota y se vuelve cada vez más injusto y axfisiante. No digo que nos tengamos que volver cubacelanos del norte, pero sí idear algo nuevo para que todos podamos salir adelante.
Comentarios
Sorprende muchísimo (gratamente) la redacción de este artículo de La Razón, un diario profundamente reaccionario.
#1 Peliculón que estoy viendo gracias a tu envío 👍 👍
#12 Hazme un spoiler ¿el motivo tan ridículo y desalmado que se puede imaginar por el que se queda sin trabajo, cual es?
#36 llevarse comida caducada que se iba a tirar al contenedor de la basura.
#38 Gracias.
Hace pocos años en una tienda muy moderna cerca de mi casa, una dependienta me contó que tenían terminantemente prohibido llevarse para casa la fruta que ya estava medio podrida y no se iba a vender...
#12
Gracias a ti por tu comentario.
#12 No se te podría caer algún enlace para poder verla?
#1 Aparte de eso, debo, por otra parte, expresarte mis dudas sobre lo que dice el artículo. Pues no debe parecerles a los proletarios españoles que la precariedad, la pobreza, la desigualdad inmerecida, la explotación fraudulenta y el subdesarrollo en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos de hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y esa España tanto como ellos, los proletarios españoles progenitores, los agradecen a sus padres.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#1 Dejo esto por aquí y voy a ver si veo la película. https://www.economiadigital.es/galicia/politica/kaurismaeki-cataluna-no-sabe-una-mierda-sobre-independencia-galicia-deberia-ser-independiente_369008_102.html
#21 No has jodido, como se independice Portugal, el primero en levantarse en armas soy yo.
A propósito ¿la pregunta cuala era?
Des propósito, la Pascuala.
#15 Poder cagarse en Dios ha costado mucha sangre y esfuerzo y lo que queda todavía por delante.
Aprovecho para decir lo mismo que comentaba en twitter:
A mi la peli me gustó como todas las de Aki Kaurismaki, pero me alucina leer las sesudas críticas que ven lecturas cervantinas en el film cuando sus pelis son simples, sin giros de guión apoteósicos, o una reinvención del cine. Kaurismaki narra y describe vidas con las que te puedes sentir identificado y sin edulcorarlas (no pone musica y hay muchos silencios incomodos). Y es cierto que narra la pobreza (como en Nubes Pasajeras que es mi peli favorita suya) y sus peliculas son diferentes a lo tradicional, pero coño..., que veo cada analisis snob de esta o las anteriores pelis que parece que sean para un club selecto o algo asi.
Que algunos hablan como si salieses de la sala cuestionandote tu existencia y fuera el culmen del cine. A mi Aki Kaurismaki me gusta (me he visto 3 pelis suyas), pero parece que los críticos son excesivamente pedantes cuando hablande sus pelis (o cualquier autor que no sea superventas).
#15 Pues a mí me gustaría saber el porqué de la necesidad que otros hagan lo que vosotros no sois capaces de hacer. 😎
El capitalismo es criticable, incluso el sistema mixto europeo que ha metido 20 de los 30 primeros países en idh es criticable. Siempre hay espacios de mejora y sin duda espacios para defender e intentar implementar más nuestro estado de bienestar en lugar de reducirlo. Pero no nos olvidemos de que, nos guste o no, aún no hemos encontrado una alternativa mejor que no tenga al capitalismo de base. Es triste, pero a día de hoy todos los intentos han fracasado
#8 Sin capitalismo todo son alternativas.
#8 #14 Se confunde capitalismo con comercio, cuando comercio hay en todos los sistemas económicos. Pero capitalismo no es comercio, es monopolio de los mercados y explotación.
Por ejemplo, la entrada de los nórdicos en la OTAN ha costado a Suecia y Finlandia rebajarse a que le hablen de tú a tú con Turquía. Turquía ha conseguido que les vendan los aviones que querían y Grecia también otra remesa para no quedarse atrás con Turquía.
Ahora solo hay que ver quienes van a pagar esa entrada en la OTAN y esos aviones de guerra y quién es el que pasa la factura y cobra.
La casualidad.
#25 En absoluto. El comercio es 4 o 5 milenios anterior al capitalismo. Y a coexistido con todos los sistemas anteriores que ha habido en la historia de la humanidad, que solo han sido 3 en Europa. De base esclavista, de base servil y de base liberal ( realmente es capitalista, siendo rigurosos)
En algunos otros países ha habido sistemas de base estatalista o colectivo/estatalista y ahora empieza a aparecer en China una especie de capitalismo de estado que me recuerda al fascismo económico ( con otra liturgia política y simbolica)
Bien, pues nos guste o no todos los países más desarrollados y con mayor IDH son de base capitalista. Todo lo anterior ( esclavista, feudalismo ) está a años luz de haber arrojado datos per capita en esperanza de vida o idh parecidos a los de cualquier país actual y todo lo coetáneo ( fascismo, comunismo, etc) tampoco
Por eso me gusta centrarme en criticar el sistema para mejorarlo ( el sistema sabemos que no tiende a la justicia) pero mientras no tenga otro mejor, esto va de enmiendas y estado de bienestar. A no ser que a ti se te ocurra una alternativa viable.
#14 Soy todo oidos
#8 en algunos casos se podría decir que los han hecho fracasar
#16 En Francia tampoco
No se que hacemos viviendo en Europa pudiendo ir al paraiso cubano o al venezolano
#3 mucho insultar a Dios ,pero con Mahoma no hay huevos .
#4 mucho insultar a Dios ,pero con Mahoma no hay huevos .
Una incoherencia detrás de la siguiente, lo has resumido bien
#4 pero, no son el mismo?
#13 no son lo mismo, Mahoma es un profeta sagrado del Islam, aqui en españa cualqueira se caga en dios y la virgen maria en la calle y a toda bocasa, pero quisiera ver el primero que grite, me cago en mahoa y la puta que lo pario
#15 En España no creo que fuese muy problemático tampoco cagarse en Mahoma.
#15 Para profetas el último.
#13 Depende, si consideras a Jesús un profeta, puede que sí. O puede que no.
#3 No sé por qué no mencionas China, primera potencia económica mundial con un gobierno comunista.
#9 China desde un punto de vista económico es el sueño húmedo de los capitalistas occidentales. Y desde un punto de vista político es una dictadura (pero no del proletariado) .
#9 china comunista? Wtf
aparte china aun sigue por detras de usa, no inventes
#11 Sip, para comprarles el fentanilo.
#44
Estados Unidos: US$ 26.85 billones
China: US$ 19.37 billones
Japón: US$ 4.41 billones
Alemania: US$ 4.31 billones
India: US$ 3.74 billones
Reino Unido: US$ 3.16 billones
Francia: US$ 2.92 billones
Italia: US$ 2.17 billones
Canadá: US$ 2.09 billones
Brasil: US$ 2.08 billones
Rusia: US$ 2.06 billones
República de Korea: US$ 1.72 billones
Australia: US$ 1.71 billones
México: US$ 1.66 billones
España: US$ 1.49 billones
Indonesia: US$ 1.39 billones
Países Bajos: US$ 1.08 billones
Arabia Saudita: US$ 1.06 billones
Turquía: US$ 1.03 billones
Suiza: US$ 869.6 mil millones
#52 Ojo que el grafico es de 2012, ¿numeritos?, ¿en serio quieres jugar a eso?, https://www.usdebtclock.org/index.html
#9 China tiene de comunista en lo económico lo que tú de católico
#9 China tiene de comunista el color y las siglas.
Pero con lo que la peña trabaja allá (y sobretodo trabajó por un bol de arroz), sí sería más interesante mandar a según quienes a China antes que a Cuba
#3 Joder, es un poco estúpido pensar que estás bien porque otros estén peor que tú, sinceramente. Hay que intentar mejorar siempre, máxime cuando observamos como nuestro sistema se agota y se vuelve cada vez más injusto y axfisiante. No digo que nos tengamos que volver cubacelanos del norte, pero sí idear algo nuevo para que todos podamos salir adelante.
#3 Igual que tampoco dejamos de comprar en el Mercadona.
#3 Buena falsa disyuntiva.
Madredediós... Eres el ejemplo perfecto de qué pasa cuando el tonto coge la linde...
monopolio de los mercados es un oxímoron, como un silencio escandaloso.
#34 No si en portugal tambien vivo yo, pero la peli esta ambientada en finlandia, sus actores son finlandeses, y demás. Yo le hice mil preguntas a mi mujer sobre esta peli porque ella precisamente vivió en finlancia haciendo voluntariado. Hay partes de la peli que a mi me parecen simpaticas como las reacciones de los personajes a determinados eventos que a ella por ejemplo no le causan gracia sencillamente porque lo ve como algo natural.
Que tiene comedia claro que te lo compro (1 escena concreta que no voy a desvelar aqui), pero yo no la definiría como "comedia romantica" es lo unico que digo, es un drama, eso lo tengo clarísimo.
Yo no se como será esta peli… pero todas las pelis Finlandesas que he visto no hay por donde cogerlas. Vivi en Finlandia 6 años, y no es que viera muchas pero alguna vi, y siempre me parecieron que no había orden ni concierto en el montaje. Era una serie de escenas inconexas. Siempre me pareció todo muy extraño.
Me vi la peli justo estos dias... me flipa un poco que en La razón la califiquen de "comedia romantica". Es mas "drama romantico"
#29 Como la vi de corrida, puedo afirmar que es una comedia, y muy buena, del estilo deadpan. El amigo de Holappa, Huotari, es todo un personaje
#31 Pero es que alguna parte es comedia involuntaria... porque realmente los finlandeses son literalmente así, actuan como en esta película.
#32 El dire vive en Portugal. Los finlandeses son así de efusivos, sí, pero de comedia involuntaria nadita.
Lo de que no hay música en la película no es del todo cierto. Las pocas canciones que hay tienen un peso relevante (el karaoke es una piedra angular del ocio finlandés), así como tiene una actuación musical de Maustetytöt que es oro.
Por añadir algo al artículo, que está muy bien, el director comentaba en una entrevista que todos los mensajes de radio en la peli son originales (sobre la guerra de Ucrania), y los quería dejar para contextualizar una historia de amor en un periodo de guerra, con ánimo de universalizar lo que cuenta.
Al máximo no, siempre se puede apretar un poquito más las tuercas, si no, al tiempo
Me encanta este hombre. El paisaje, la soledad urbana, el brutalismo tanto de la arquitectura como de las relaciones entre las empresas, el Estado y los ciudadanos ninguneados en un mundo que ya les ha superado. Y me emocionan sus personajes, sucintos casi inexpresivos pero con unos corazones enormes. Y también molan sus BSO. Adjunto ejemplo de sus amados Leningrad Cowboys
En un momento de la película se le ve el chocho. Recomendada.
Se ve que hasta los burros vivían mejor en el feudalismo o en la URSS.
#6 Feudalismo y libertad !!
#6 El capitalismo es demasiado bonito para estropearlo con tener que solucionar problemas. Cuando haya problemas, no te preguntes dónde está el capitalismo, pregúntate dónde están los servicios sociales y papá Estado. Recuerda que lo que hay que socializar son las pérdidas, es lo ético y lo inteligente académicamente.
#23 Y de los niños que me dices.
Sí, sí, el capitalismo es el malo, malísimo, más que malo... pero bien que ha cobrado el director por hacerla, ¿o han cobrado todo el personal lo mismo?
Hipócritas.
#28 Cobrar por tu trabajo no es capitalismo, es retribución.