Extracto de "Epidemia con Antón Krasovski" en el que se entrevista a Alexánder Chuchalin, neumólogo de Rusia (y antes la URSS). Describe las cuatro etapas, síntomas y mecanismos del coronavirus: viremia, neumonía viral y bacteriana, insuficiencia respiratoria, e inmunosupresión o neumonía séptica, que puede resultar en secuelas como la fibrosis pulmonar. Proporciona consejos de higiene que ayudan contra los virus respiratorios en general, e incluye contexto histórico acerca de virus similares vistos anteriormente.
No soy médico, así que no sé cuánta validez tiene esto, pero de ser cierto es interesante e importante.
¿Por qué? Porque se ha dicho mucho que unos casos empeoran mucho y otros ni se enteran, Iker Jimenez ha hecho varios vídeos hablando del misterio del coronavirus y su faceta poliédrica, distintas explicaciones se han dado:
- Las cepas
- La carga vírica (mucho énfasis de Spiriman, también muy popular estos días)
- El 5G
- Los factores de riesgo como diabetes, hipertensión, asma, edad,...
En este caso se indica que el virus simplemente allana el terreno para bacterias oportunistas que son las que producen la neumonía. Lógicamente, las personas que tengan el sistema inmune debilitado (por edad, quimioterapia, etc.) son más susceptibles de que esta bajada de defensas degenere en neumonía, pero no es algo matemático coronavirus + sistema inmune debil = neumonía, depende de las bacterias, normalmente presentes (en todas partes), pero con una gran variabilidad también, lo que en cierta forma resolvería el "misterio".
(Que lo mismo para cualquier médico es una obviedad, pero la divulgación nunca está de más)
Además es interesante por la parte de probabilidades. Hay distintas estimaciones de cuánta gente va a pasar el coronavirus, Merkel y científicos alemanes mencionaron un 65% aproximadamente de la población alemana, otros han indicado un 40% de la población mundial. Pongamos un 50%, como lanzar una moneda. De ese 50%, un 20% aproximadamente desarrollará la neumonía (con correlación a la edad y otros factores de riesgo) pero (en base a esto) por las bacterias del entorno, viene a ser una ruleta rusa. De estos, un 50% dice el vídeo que necesitarán respirador y un 50% de esos resultan en invasión fúngica, que aparentemente casi con certeza resulta en fibrosis pulmonar.
En base a esto, a nivel global y al final de todo (después de aplanar la curva, no tener saturación en el sistema sanitario, etc. un buen escenario), tendríamos 3500 millones de personas con el virus, 700 millones de personas con neumonía, 350 millones con respiradores, y 175 millones con fibrosis pulmonar, suponiendo que sobrevivan (con una mortalidad del 2%, 70 millones de los originales 3500 morirían, y son 105 (millones, a nivel mundial) los que desarrollarían la fibrosis pulmonar en el siguiente año.
Será cierto o no, pero no es algo que haya visto en ningún otro lado, y parece que el que lo explica tiene cierta experiencia y credibilidad. Que cada cual decida.
#3 Del 2% suponiendo que haya 350 millones de respiradores, camas de hospital, personal, etc.
La esperanza es una vacuna/cura en poco tiempo, y en muchos países se están dando patadas en el culo para ser los primeros, por necesidad, prestigio nacional y, obviamente, negocio.
#6 y tienes razón
.Se preocupa por la actividad y repercusiones del virus y comparar sus manifestaciones ligadas a la actividad microbiana. En todo caso lo que sugiere es, aparte de la prevención, de las pocas cosas que uno puede hacer para atenuar el virus. Merecería la opinión de algún especialista .
Este médico no es un piernas precisamente
#7 pues ya lo puedes traer, porque este meneo no va a ningún lado (desde luego no a portada)
Lo cual es lógico, la portada está para cosas más importantes, como determinar qué partido político ha tenido más culpa de la que se ha liado: si han sido los recortes, el retraso, el 8M, o Vistalegre
Si eso fuera importante, a los que menos salpica es a C's, será que el virus les beneficia, la vitamina C es buena contra los resfriados, dicen… 🍊 😷 ☣️
La recomendación que da este médico a una persona que inicie en los síntomas del coranovirus ( se inician como un catarro con fiebre baja, no alta) es lavado de nariz y boca para bajar la carga vírica.
Considerando que el test se hace allí con un frotis, me parece lógica ésta recomendación. ( Al paso de los días el virus baja a los pulmones por lo que si se sigue realizando el frotis en esas zonas puede dar negativo?)
Alguna opinión sobre la recomendación de este médico
Comentarios
No soy médico, así que no sé cuánta validez tiene esto, pero de ser cierto es interesante e importante.
¿Por qué? Porque se ha dicho mucho que unos casos empeoran mucho y otros ni se enteran, Iker Jimenez ha hecho varios vídeos hablando del misterio del coronavirus y su faceta poliédrica, distintas explicaciones se han dado:
- Las cepas
- La carga vírica (mucho énfasis de Spiriman, también muy popular estos días)
- El 5G
- Los factores de riesgo como diabetes, hipertensión, asma, edad,...
En este caso se indica que el virus simplemente allana el terreno para bacterias oportunistas que son las que producen la neumonía. Lógicamente, las personas que tengan el sistema inmune debilitado (por edad, quimioterapia, etc.) son más susceptibles de que esta bajada de defensas degenere en neumonía, pero no es algo matemático coronavirus + sistema inmune debil = neumonía, depende de las bacterias, normalmente presentes (en todas partes), pero con una gran variabilidad también, lo que en cierta forma resolvería el "misterio".
(Que lo mismo para cualquier médico es una obviedad, pero la divulgación nunca está de más)
Además es interesante por la parte de probabilidades. Hay distintas estimaciones de cuánta gente va a pasar el coronavirus, Merkel y científicos alemanes mencionaron un 65% aproximadamente de la población alemana, otros han indicado un 40% de la población mundial. Pongamos un 50%, como lanzar una moneda. De ese 50%, un 20% aproximadamente desarrollará la neumonía (con correlación a la edad y otros factores de riesgo) pero (en base a esto) por las bacterias del entorno, viene a ser una ruleta rusa. De estos, un 50% dice el vídeo que necesitarán respirador y un 50% de esos resultan en invasión fúngica, que aparentemente casi con certeza resulta en fibrosis pulmonar.
En base a esto, a nivel global y al final de todo (después de aplanar la curva, no tener saturación en el sistema sanitario, etc. un buen escenario), tendríamos 3500 millones de personas con el virus, 700 millones de personas con neumonía, 350 millones con respiradores, y 175 millones con fibrosis pulmonar, suponiendo que sobrevivan (con una mortalidad del 2%, 70 millones de los originales 3500 morirían, y son 105 (millones, a nivel mundial) los que desarrollarían la fibrosis pulmonar en el siguiente año.
Será cierto o no, pero no es algo que haya visto en ningún otro lado, y parece que el que lo explica tiene cierta experiencia y credibilidad. Que cada cual decida.
#3 Del 2% suponiendo que haya 350 millones de respiradores, camas de hospital, personal, etc.
La esperanza es una vacuna/cura en poco tiempo, y en muchos países se están dando patadas en el culo para ser los primeros, por necesidad, prestigio nacional y, obviamente, negocio.
#5 me da la impresión de que este médico está más preocupado por las bacterias que por la carga vírica (#3)
PD: por eso lo he mandado, porque es diferente de lo que dicen otros
#6 y tienes razón
.Se preocupa por la actividad y repercusiones del virus y comparar sus manifestaciones ligadas a la actividad microbiana. En todo caso lo que sugiere es, aparte de la prevención, de las pocas cosas que uno puede hacer para atenuar el virus. Merecería la opinión de algún especialista .
Este médico no es un piernas precisamente
#7 pues ya lo puedes traer, porque este meneo no va a ningún lado (desde luego no a portada)
Lo cual es lógico, la portada está para cosas más importantes, como determinar qué partido político ha tenido más culpa de la que se ha liado: si han sido los recortes, el retraso, el 8M, o Vistalegre
Si eso fuera importante, a los que menos salpica es a C's, será que el virus les beneficia, la vitamina C es buena contra los resfriados, dicen… 🍊 😷 ☣️
#8 la política está embarrando todo
No están demasiado juntos para la entrevista?
madre mía, cuantas cosas ocurren
La recomendación que da este médico a una persona que inicie en los síntomas del coranovirus ( se inician como un catarro con fiebre baja, no alta) es lavado de nariz y boca para bajar la carga vírica.
Considerando que el test se hace allí con un frotis, me parece lógica ésta recomendación. ( Al paso de los días el virus baja a los pulmones por lo que si se sigue realizando el frotis en esas zonas puede dar negativo?)
Alguna opinión sobre la recomendación de este médico