Hace 9 años | Por --87193-- a fayerwayer.com
Publicado hace 9 años por --87193-- a fayerwayer.com

Los agujeros negros se han convertido en un tema particularmente popular de la física. Aunque no los entendemos del todo, parece que hay una teoría sólida detrás de ellos. Sin embargo, un agujero hallado por científicos de la Universidad de Würzburg pone en duda nuestros conocimientos sobre el tema.

Comentarios

hijolagranputa

... y justo cuando pensábamos que ya habíamos visto todas las clases posibles de cuerpos celestes viene ahora este engendro a desafiar el ingenio de nuestra especie.

Pues ahora solo queda que los señores físicos y astrofísicos se ganen el sueldo y desarrollen una teoría que lo explique, tal como hizo en su día el descubridor de los púlsares:

"Tras una rápida búsqueda se descubrieron 3 nuevos púlsares que emitían en radio a diferentes frecuencias, por lo que pronto se concluyó que estos objetos debían ser producto de fenómenos naturales. Anthony Hewish recibió en 1974 el Premio Nobel de Física por este descubrimiento y por el desarrollo de su modelo teórico."

Esto es lo más alucinante de todo, cuando solo lo hemos detectado y ahora toca explicar como y cuando se creó y además como se comporta.

s

En realidad hay varios modelos uno en de un magnetar cuando una estrella de neutrones orbitando ha hecho un tirón que ha evitado la colapso total a un agujero negro y se queda como eso con cosas por encima de una estrella de neutrones. Pero hay un modelo de "otra cosa" cuando la estrella fuera muy simétrica pero mucho y no tan masiva como para colapsar de golpe sino con cierta lentitud de forma que al llegar en el centro a varios agujeros negros muy pequeños antes, estos se evaporaran de inmediato en forma de radiación hawking, frenaran la caída y esta se continuara produciendo pero lentamente y a su vez otros pequeños alcanzaran el radio para evaporarse. Es decir una especie de estrella pero en lugar de fusión nuclear la conversión del 100% de la materia en energía radiante con las dos fuerzas compensadas en una situación muy pero muy especial y difícil que se diera pero no imposible. de esta forma no se llegaría a alcanzar el horizonte de sucesos nunca y no por la frenada del tiempo de lo que cae sino por no poder alcanzar todo el material la zona al ser alcanzado en partes intenas en pequeñas zonas dentro para evaporar de inmediato por radiacioń hawking. Eso se llama "estrella oscura". Lo interesante es que de fuera sería indistinguible de un agujero negro porque aunque la velocidad de escape no llegeara nunca a C se aproximaría tanto que sería indistinguible salvo por un hecho. Cuando la energía interna tuviera suficiente presión y dsde luego sí puede ir a C y salir, podría estallar apoteosicamente o emitir en contadas veces cantidasdes ingfentes de energía que aparentemente no puede ser del material del disco exterior de acreeción aunque se convirtirera al 100% de energía porque no tendría bastante para esas emisiones y debería salir de dentro de la estrella oscura.

Este modelo teórico hipotético y posible matemáticamente pero muy muy dificil (una matemática le pareció que no tan difícil para acabar diciendo que no existían los agujeros negros al creer que pudiera ser bastante corriente y se comentó en meneame -que fuera muy corriente esta forma tampoco negaría la abundancia de la otra que ha resultado encima ser un montón de cosas complejas y no el agujero negro sencillo y simplificado del modelo teoríco inicial sino algo más complejo que llevó a hawking a decir que no existían agujeros negros bueno no existía el modelo sencillo sino algo más complejo y varios tipos, pero bueno-)

Este modelo, decía, además de explicar muchos fenómenos, sería problemático si no fura muy difícil. Puesto que no solo podría tener rafagas de energía inmensa sino que después de un tiempo podría estallar y recuerdo que la conversión de matería en energía sería del 100%. Habiendo encontrado un agujero negro con la masa de 10 mil millones de soles, o sea de toda una galaxia. Una emisión así de una estrella oscura con una masa ni tan grande implica no solo la emisión de energía de todas esas estrellas a lo largo de su vida en un instante sino algo de varias órdenes de magnitud superior. Eso sí sería un mosntruo de verdad y una especie de dios de la destrucción y tal vez de creación por encima de cualquier entendimiento humano. Y da escalofríos solo pensar que pudiera existir


¿podría ser que el agujero negro en cuestión contuviera materia oscura y con la gravedad del mismo. que sí interacciona con ella. se consiguiera convertir parte de la misma en energía radiante (porque fuera partículas supersimétricas o a saber) por encima del horizonte de sucesos y se liberara esa energía explicando así el extra?

¿podría ser real la posibilidad de una "estrella oscura" (dark star) pero ser muy pero muy improbable por las condiciones de perfección geométrica y velocidad de colapso, etc y se tuviera una por primera vez y lo que vemos normalmente agujeros negros (aunque emitan radiación por radiación hawking de partículas virtuales de fuera del horizonte donde una es atraída y la otra pasa a ser real, con unas propiedades no exactamente a las teoría ideal pero sí reales) son eso y no estrellas oscuras sino el modelo pero más complejo?

¿un magnetar?

Lo de que pudiera ser una estrella oscura es bastante inquietante pero al menos si fueran poco abundantes como un magnetar pues peligrosillas pero al menos cada una en su lugar en un universo inmenso.

Ahora si abundan, pues, tendríamos nosotros y el resto de civilizaciones existentes y futuras un problema serio y una condena a muerte mucho antes que el universo se empezara a enfriar demasiado sino demasiado cercana

s

BUscad sobre agujeros negros de kerr

TAmbién está el caso del horizonte aparente al no poder alcanzar C como velocidad de escape pero sí acercarse. Esto último me parece mejor que una "estrella oscura" en el sentido de darse.

En el modelo "estrella oscura" puede hacer "pum" y más probable cuando más masivo sea el monstruo. En el de horizonte aparente se podría escapar material pero no llegaría a ese nivel y además cuanto más absorba y más gane más se acercaría el horizonte aparente a su horizonte de sucesos teoríco y menos maligno sería en comparación.

En el agujero de kerr, al girar supongo (no lo he consultado así que...) se podría aleajar más el horizonte aparente de el horizonte de sucesos para la estrella y poder escapar material por ahí más fácilmente