Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
ERRÓNEA: El agujero más caro del sistema Solar es la variante de pajares y lo tenemos en España con la mitad de longitud y el doble de coste que el de la noticia
"El coste de la obra va por los 3.500 millones y va a pasar de los 4.000 para un tramo de 46 kilómetros"
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-01-19/muchas-sombras-y-pocas-luces-en-la-recta-final-de-la-variante-de-pajares_1136213/
"El coste de la obra va por los 3.500 millones y va a pasar de los 4.000 para un tramo de 46 kilómetros"
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-01-19/muchas-sombras-y-pocas-luces-en-la-recta-final-de-la-variante-de-pajares_1136213/
#12:
Dices "capaz de gastar 20 TeV cada vez que se encendiese".
A ver si no me lio, repasemos cosas de bachillerato:
2e13*1.6e-19=3.2e-6 j , es decir que la super máquina cada vez que se enciende gasta 500 millónes de veces menos energía que lo que gasta una tostadora en un segundo?
20 TeV es la energía de cada partícula acelerada, no el gasto de energía del acelerador.
A ver si no me lio, repasemos cosas de bachillerato:
2e13*1.6e-19=3.2e-6 j , es decir que la super máquina cada vez que se enciende gasta 500 millónes de veces menos energía que lo que gasta una tostadora en un segundo?
20 TeV es la energía de cada partícula acelerada, no el gasto de energía del acelerador.
#11:
erronea: es bastante errónea la notícia y sensacionalista: no fue un pique con los franceses (aparte de que es injusto, porque el CERN es de estados europeos más socios de alrededor del mundo), de hecho, tiene sentido elevarlo a tan altas energías para buscar nuevas partículas y desechar teorías, si no mirad el upgrade del LHC (14TeV) que se hizo hace un par de años o el futurible proyecto del FCC. Si en ese momento el LCH tenía 7Tev era porque no había dinero para elevarlo a la energía para la cual se diseñó (14TeV).
Además mencionar que la realidad de que se cancelara fue porque un político-científico que estaba al cargo del comité cientifico (Steven Weinberg), convenció al Congreso de los EUA que si había dinero finito, había que invertirlo en ciencia más básica, no en monstruosidades de ese tipo y en consecuencia se canceló.
Además mencionar que la realidad de que se cancelara fue porque un político-científico que estaba al cargo del comité cientifico (Steven Weinberg), convenció al Congreso de los EUA que si había dinero finito, había que invertirlo en ciencia más básica, no en monstruosidades de ese tipo y en consecuencia se canceló.
#6:
#2 la Variante de Pajares se estima en 150% de sobrecoste, perforado 17 acuiferos, 25km de largo ¿y que tenemos? tenemos el Aquapark mas caro del mundo
yo creo que en proporcionalidad estamos aun en el primer puesto del ranking Diez años de obras ferroviarias en la Variante de Pajares con sobrecoste multimillonario
y https://elventano.es/2014/01/el-faraonico-tunel-de-pajares-naufraga.html
yo creo que en proporcionalidad estamos aun en el primer puesto del ranking Diez años de obras ferroviarias en la Variante de Pajares con sobrecoste multimillonario
Publicado hace 8 años por
--312005--
a
asturias24.es
Comentarios
ERRÓNEA: El agujero más caro del sistema Solar es la variante de pajares y lo tenemos en España con la mitad de longitud y el doble de coste que el de la noticia
"El coste de la obra va por los 3.500 millones y va a pasar de los 4.000 para un tramo de 46 kilómetros"
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-01-19/muchas-sombras-y-pocas-luces-en-la-recta-final-de-la-variante-de-pajares_1136213/
#2 la Variante de Pajares se estima en 150% de sobrecoste, perforado 17 acuiferos, 25km de largo ¿y que tenemos? tenemos el Aquapark mas caro del mundo
yo creo que en proporcionalidad estamos aun en el primer puesto del ranking Diez años de obras ferroviarias en la Variante de Pajares con sobrecoste multimillonario
Diez años de obras ferroviarias en la Variante de ...
asturias24.es#6 Lo de los acuiferos tiene facil solución, que a ningún ingeniero se le ha ocurrido (a mi si, mientras tomaba café apoyado en la barra del bar).
Nos esperamos unos años a que se sequen completamente, y entonces ya se puede inaugurar, sacando pecho, diciendo que las filtraciones ya se han corregido. (ojo, inaugurarlo siempre en temporada seca, cuando no haya llovido durante unos días)
#18 rapido vete al ministerio y proponlo
#2 Cojones
#0 #2 Añado que he votado positifo la noticia porque me parece interesante
Hace mucho que lo pongo como ejemplo de la hipocresía yanki, que el congreso decididió en los 90 que 5000 millones USD para terminarlo el mayor acelerador de partículas del mundo, no estaban justificados y luego le dieron 200 veces eso a Wall Street.
Desde entonces yankilandia perdío el liderazgo en física fundamental que ha vuelto a Europa, con el acelerador de particulas que lleva dando grandes descubrimientos, como el reciente Bosón de Higgs.
#2 Propongo el billón USD, 1 millón de millones, que dieron a Wall Street como candidato a "mayor agujero de la historia".
Rescate Bankia = 5 aceleradores
Rescate Wall Street = 200 aceleradores
#2 Subo la apuesta de agujeros más caros del Sistem Solar. En Barcelona y de momento va a costar 16.000 millones de Euros.
"La línea L-9 costará 10.000 millones más de lo previsto."
https://www.google.es/amp/ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/28/catalunya/1332931940_658584.amp.html?client=ms-android-motorola
#23 el tuyo no vale porque se le dará uso... la variante de pajares no lo va a tener nunca
#26 Me da la impresión de que van a terminar mucho antes la variante de pajares que la L-9 (si es que se termina algún día, por que de momento no hay ninguna fecha). Una obra terminada y funcionando siempre tendrá más uso que una a medio hacer y sin funcionar (y aún encima pagándose como si estuviese funcionando, por el contrato que tiene)...
#28 No sé la tuya pero la variante de pajares tiene gasto contínuo, es el mayor acueducto del mundo y tiene bombas de agua funcionando noche y día y sin previsión de sellar ninguna fuga ni escape, es decir, ahora mismo está paralizado y consumiendo recursos de luz y gasolina y malgastantdo agua de acuiferos además de la cuenca del Duero
"Durante la excavación hubo alguna fuga de agua que llegó a los 2.000 litros por segundo durante 12 horas. Es un montón de agua que no te puedes explicar", explica a Teknautas una fuente cercana a la obra. "Se ha conseguido estabilizar y el desagüe está alrededor de los 300 litros por segundo: en invierno asciende a los 450 y en verano baja hasta los 250".
Dices "capaz de gastar 20 TeV cada vez que se encendiese".
A ver si no me lio, repasemos cosas de bachillerato:
2e13*1.6e-19=3.2e-6 j , es decir que la super máquina cada vez que se enciende gasta 500 millónes de veces menos energía que lo que gasta una tostadora en un segundo?
20 TeV es la energía de cada partícula acelerada, no el gasto de energía del acelerador.
#12 efecivamente, sin revisar tu cálculo, está claro que ese es otro error del artículo que antes no he mencionado. Esa más que la energía de la partícula, es la energía de las partículas que chocan (en teoría cada una tiene la mitad y chocan con esa energía).
A modo de curiosidad, el gasto en energía se va sobretodo en refrigeración, en los imanes del acelerador y en menor medida en los detectores, con un gasto económico (si no recuerdo mal) de unos 100-200 M€
#8 Igualito que la variante de pajares
#13 en el caso de la variante de pajares la pasta se pierde en sacar el agua a causa de la continua inundación a la que está sometido
#12 #13 Yo no sé mucha física pero es lo primero que me ha llamado la atención y he googleado TeV magnitude inmediatamente. Según Wikipedia 6.5 TeV (la energía por protón que según la wiki alcanza el LHC) equivale a la energía cinética de un mosquito en vuelo.
erronea: es bastante errónea la notícia y sensacionalista: no fue un pique con los franceses (aparte de que es injusto, porque el CERN es de estados europeos más socios de alrededor del mundo), de hecho, tiene sentido elevarlo a tan altas energías para buscar nuevas partículas y desechar teorías, si no mirad el upgrade del LHC (14TeV) que se hizo hace un par de años o el futurible proyecto del FCC. Si en ese momento el LCH tenía 7Tev era porque no había dinero para elevarlo a la energía para la cual se diseñó (14TeV).
Además mencionar que la realidad de que se cancelara fue porque un político-científico que estaba al cargo del comité cientifico (Steven Weinberg), convenció al Congreso de los EUA que si había dinero finito, había que invertirlo en ciencia más básica, no en monstruosidades de ese tipo y en consecuencia se canceló.
"El problema surge no de la alta inversión de dinero, sino cuando se nos va del todo la cabeza y, mirando lo que hacen otros países, queremos hacerlo más grande que ningún otro (sin ninguna razón científica para hacerlo)"
Los EEUU desde Kennedy solo han ido en picado no son poco mas que propaganda y de mal gusto
#5 Hombre creo que es la primera economía del mundo y se disputa el puesto con china. (No se si ya ha adelantado el uno al otro)
Pero lo que tú has dicho es lo mismo que españa con Carlos II desde entonces no levantamos cabeza... A pesar de ser la 12º Economía mundial (varia según el año supongo) que no está mal para ser nosotros
#9 Es lo que se llama ser optimista y en España viene de lejos, ya decía mi abuelo "No será para tanto, peor fue lo de Cuba y venían cantando "
Pues que no miren el AVE en España o la Y vasca, eso si que es caro.
#3 pero al precio de coste le puedes quitar la ganancia que supuestamente da su uso, al otro agujero no le han sacado aún ningún provecho
¿América?. No recuerdo que el país donde nací, Ecuador, haya participado en este proyecto.
#17 Mi país también está en América y tampoco participó de tal proyecto.
#17 #20 me gustó mucho un comentario que puso alguien por aquí y que me hizo cambiar de opinión sobre eso mismo, venía a decir que al igual que al Reino de España le llamamos España, a los Estados Unidos de Mexico = Mexico y a la Republica Bolivariana de Venezuela = Venezuela, no tiene nada de malo llamar a los Estados Unidos de América = America aunque lleve a confusión a veces y parezca una apropiación del nombre del continente. Yo particularmente prefiero siempre decirle USA y a los habitantes Usamericanos
#31 No es lo mismo. México, España y Venezuela tienen un nombre que está precedido por una descripción del tipo de estado que son. Por otro lado, los USA están en la pequeñísima lista de países que no tienen un nombre, sino una dirección para encontrarlos en el mapa. En la lista están los Estados Unidos de América (una república federal ubicada en América), la República del Ecuador (una república ubicada en el ecuador), y la República Centroafricana (una república ubicada en el centro de África). La cuestión está en que ni los demás habitantes del ecuador no se identifican a si mismos como ecuatorianos, ni nadie llama a la República Centroafricana "África Central", mientras de cientos de millones de personas que no están relacionadas con los USA, sí se consideran a si mismas americanas, e identifican a su continente como América.
#32 buena respuesta, reconozco que me he tenido que leer dos veces el comentario para entenderlo. Y los sudafricanos?
#34 ¡Cierto! Siempre los olvido, y creo que son los que están en una situación más parecida a USA. ¿Será que la gente de Namibia y Bostwana se consideran Sudafricanos? No tengo idea, pero voy a tratar de averiguarlo para saber si hay alguien más en este planeta, aparte de nosotros y los macedonios, que siente que le están robando su nombre.
#17 el caso es que cuando alguien dice América lo asocia automáticamente a los Estados Unidos.
Son costumbres.
Por darle un uso, podrían utilizarlo para meter ahí a todos los inmigrantes ilegales hasta deportación. #piensacomotrump.
Menuda Jaimitada. Al nivel de la guerra de las galaxias de Reagan.
#4 Eso no es una jaimitada es una cabronada ya que si has leido el artículo se inunda cuando llueve
¿El chichi de Barbara Rey?
Hoy día el único uso que tiene es quedarse inundado cuando llueve, pero poco más.
además ya tenían el fermilab
Hay una "carrera espacial" de colisionadores:
Tras el LHC: Japón y China compiten con Europa por el trono en la física de partículas
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-08-23/lhc-cern-ilc-international-lineal-collider-fisica-particulas_1250020/