Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Mira que no soy sospechoso de podemita, pero en esa tertulia ni Calvo ni Margallo le llegaban a Iglesias a la suela de los zapatos como tertulianos.
#41:
#2 Joder, que putadón, era el único sitio en el que se podía ver un debate de alto nivel, con gente informada directamente de lo que de verdad estaba pasando, con muchísimo respeto a pesar de las opiniones opuestas, etc. Era un privilegio poder escuchar cada semana a éstos tres titanes de la política, aunque por supuesto cada uno tuviese su agenda, se podía ver con bastante honestidad las razones por las que en el congreso y los consejos de ministros se toman las decisiones que se toman, el ver a políticos pudiendo justificar las decisiones discutibles, etc. Una auténtica pena...
#6:
Empezó muy interesante, con Aimar intentando encontrar puntos de encuentro entre los 3 (que hablasen sobre sus experiencias personales dentro del gobierno), pero la tendencia al "mi partido es el mejor y los otros 2 son peores" lo había vuelto demasiado repetitivo.
Y, dentro de mis sesgos personales, se hacía pesado escuchar a Carmen Calvo (hablar sin decir nada) y Margallo (tratando a los demás como si él fuese el único intelectual).
Y, dentro de mis sesgos personales, se hacía pesado escuchar a Carmen Calvo (hablar sin decir nada) y Margallo (tratando a los demás como si él fuese el único intelectual).
#59:
#48
No digo que no tengas razón pero mi percepción es que todo eso de "exceso de personalismo", "es muy prepotente", "el macho alfa", etc. han sido mantras, si no creados, agrandados exageradamente por lo contrarios con la inestimable ayuda de los medios. ¿Acaso no es excesivamente personalista el proyecto de Sánchez? ¿O el de Ayuso? No diré el de Feijóo porque tiene menos sangre que la compresa de La Veneno, pero en estos casos no se pone el foco tan machaconamente como se hacía con Iglesias (que da que pensar si era porque no había otra cosa en la que poner el foco).
Y no solo con él, con otros de Podemos o con el partido en sí porque cuando crecían y proponían cosas interesantes se les decía "es que son seres de luz y no se equivocan nunca" para luego cuando se equivocaran atizarles porque "ellos se habían considerado perfectos" antes. La estrategia para empezar la erosión era clara: hacer llegar a la gente que ellos se habían considerado perfectos desde el principio (aunque fueran los adversarios los que les habían otorgado esa perfección) para luego si Pablo Iglesias o el que fuera hacía la cosa más mínima atizarles con el "los que se consideraban perfectos!! ahí los tienes!!" Y evidentemente, con el nivel que hay, pues caló.
Lo de no tener el partido unido pues supongo que ha tenido parte de culpa pero no me negarás que Errejón algo tuvo que ver cuando no aceptó los resultados de Vistalegre y se fue a por madalenas. Y ojo, que considero a Errejón un político brillante y que todavía tiene mucho que aportar, pero traición hubo.
Me gusta mucho discutir de este tema, no lo voy a negar
No digo que no tengas razón pero mi percepción es que todo eso de "exceso de personalismo", "es muy prepotente", "el macho alfa", etc. han sido mantras, si no creados, agrandados exageradamente por lo contrarios con la inestimable ayuda de los medios. ¿Acaso no es excesivamente personalista el proyecto de Sánchez? ¿O el de Ayuso? No diré el de Feijóo porque tiene menos sangre que la compresa de La Veneno, pero en estos casos no se pone el foco tan machaconamente como se hacía con Iglesias (que da que pensar si era porque no había otra cosa en la que poner el foco).
Y no solo con él, con otros de Podemos o con el partido en sí porque cuando crecían y proponían cosas interesantes se les decía "es que son seres de luz y no se equivocan nunca" para luego cuando se equivocaran atizarles porque "ellos se habían considerado perfectos" antes. La estrategia para empezar la erosión era clara: hacer llegar a la gente que ellos se habían considerado perfectos desde el principio (aunque fueran los adversarios los que les habían otorgado esa perfección) para luego si Pablo Iglesias o el que fuera hacía la cosa más mínima atizarles con el "los que se consideraban perfectos!! ahí los tienes!!" Y evidentemente, con el nivel que hay, pues caló.
Lo de no tener el partido unido pues supongo que ha tenido parte de culpa pero no me negarás que Errejón algo tuvo que ver cuando no aceptó los resultados de Vistalegre y se fue a por madalenas. Y ojo, que considero a Errejón un político brillante y que todavía tiene mucho que aportar, pero traición hubo.
Me gusta mucho discutir de este tema, no lo voy a negar
#15:
Pues acaba de perder Iglesias probablemente su mayor altavoz mediático.
No estaba mal la tertulia, pero en demasiadas ocasiones hemos visto a Margallo defender cosas de su partido (los acuerdos con Vox) que no le hacían ver a los demás que fuera ese democrata liberal que él mismo decía.
No estaba mal la tertulia, pero en demasiadas ocasiones hemos visto a Margallo defender cosas de su partido (los acuerdos con Vox) que no le hacían ver a los demás que fuera ese democrata liberal que él mismo decía.
#23:
#5 la ser ahora es de telecinco, iran transicionando hacia programas mas de centro... centro al estilo anarosa.
En todo caso un programa con una politica que volvera a primera fila, un ex-politico al que aun hoy siguen odiando a muerte y de nicho para la gente que aun no apaga al cerebro con la politica, tenia poco recorrido futuro por muy interesante que fuese.
En todo caso un programa con una politica que volvera a primera fila, un ex-politico al que aun hoy siguen odiando a muerte y de nicho para la gente que aun no apaga al cerebro con la politica, tenia poco recorrido futuro por muy interesante que fuese.
#64:
#59 Evidentemente el resto de partidos son personalistas también, todos los que llegan a esos puestos es porque han tenido que jugar a eso y escalar en las estructuras internas. El problema es que Pablo Iglesias vendía al principio un discurso totalmente distinto a ese y cuando has llegado ahí con esa narrativa de movimiento asambleario, luchar contra la casta y tal... y luego haces cosas que son justo lo contrario pues digamos que destaca más.
Lo de que todo es una manipulación de los medios me parece una excusa muy pobre y que sirve para nunca reconocer los fallos. Y no estoy diciendo que los medios no tengan todos sus claras tendencías políticas (el propio Pablo Iglesias está promoviendo unos medios que sean muy afines a la suya), pero si se les da el material para que te ataquen en bandeja no se les puede echar luego toda la culpa de todo sin reconocer los propios errores.
Lo de que todo es una manipulación de los medios me parece una excusa muy pobre y que sirve para nunca reconocer los fallos. Y no estoy diciendo que los medios no tengan todos sus claras tendencías políticas (el propio Pablo Iglesias está promoviendo unos medios que sean muy afines a la suya), pero si se les da el material para que te ataquen en bandeja no se les puede echar luego toda la culpa de todo sin reconocer los propios errores.
#52:
#49 No se que veras tu, pero hasta la cadena destaca al revés en sus "memorables"...
Que mala es la hemeroteca ante las chorradas que soltáis siempre las mismas cuentas, eh¡¡
https://www.youtube.com/watch?v=gizTXivZnoU
Que mala es la hemeroteca ante las chorradas que soltáis siempre las mismas cuentas, eh¡¡
https://www.youtube.com/watch?v=gizTXivZnoU
#48:
#36 En el país de los ciegos el tuerto es el rey , y reconozco que Pablo Iglesias tiene un nivel de oratoria e incluso intelectual mayor que sus rivales.
Pero a nivel político y de gestión ha sido un desastre para Podemos, con un exceso de personalismo, siendo incapaz de mantener el partido unido y empeorando resultados electorales en su última etapa hasta convertir su partido en casi irrelevante.
Pero a nivel político y de gestión ha sido un desastre para Podemos, con un exceso de personalismo, siendo incapaz de mantener el partido unido y empeorando resultados electorales en su última etapa hasta convertir su partido en casi irrelevante.
Comentarios
Mira que no soy sospechoso de podemita, pero en esa tertulia ni Calvo ni Margallo le llegaban a Iglesias a la suela de los zapatos como tertulianos.
#11 se ha denostado mucho a Iglesias porque los medios lo quisieron así y transmitieron ese odio a la sociedad. Igual que se hizo en su día con Anguita. Dentro de 30 años será un "Anguita" y todo el mundo alabará lo buen político que era. Marca España.
#36 Yo escucho la tertulia de RAC1 con Pablo Iglesias y siempre atina. Me acuerdo cuando Sanchez adelanto las elecciones que él lo predijo por sorpresa de todos. Por cierto se le ve muy dolido con Yolanda por lo que le ha hecho a Irene
#46 eso esta en podcast?
#50 si, en rac1 a la carta y en ivoox "el mon a rac1"
#61 ¿Algún truco para el buscador? Salen cientos de grabaciones en ese programa-podcast.
#46 Por lo que le ha hecho a Irene? no sera a todo Podemos?
#46 Por cierto se le ve muy dolido con Yolanda por lo que le ha hecho a Irene
Claro, por eso llevaba meses despotricando contra Yolanda Diaz antes de que esta "le hiciera nada" a Irene.
#36 En el país de los ciegos el tuerto es el rey , y reconozco que Pablo Iglesias tiene un nivel de oratoria e incluso intelectual mayor que sus rivales.
Pero a nivel político y de gestión ha sido un desastre para Podemos, con un exceso de personalismo, siendo incapaz de mantener el partido unido y empeorando resultados electorales en su última etapa hasta convertir su partido en casi irrelevante.
#48
No digo que no tengas razón pero mi percepción es que todo eso de "exceso de personalismo", "es muy prepotente", "el macho alfa", etc. han sido mantras, si no creados, agrandados exageradamente por lo contrarios con la inestimable ayuda de los medios. ¿Acaso no es excesivamente personalista el proyecto de Sánchez? ¿O el de Ayuso? No diré el de Feijóo porque tiene menos sangre que la compresa de La Veneno, pero en estos casos no se pone el foco tan machaconamente como se hacía con Iglesias (que da que pensar si era porque no había otra cosa en la que poner el foco).
Y no solo con él, con otros de Podemos o con el partido en sí porque cuando crecían y proponían cosas interesantes se les decía "es que son seres de luz y no se equivocan nunca" para luego cuando se equivocaran atizarles porque "ellos se habían considerado perfectos" antes. La estrategia para empezar la erosión era clara: hacer llegar a la gente que ellos se habían considerado perfectos desde el principio (aunque fueran los adversarios los que les habían otorgado esa perfección) para luego si Pablo Iglesias o el que fuera hacía la cosa más mínima atizarles con el "los que se consideraban perfectos!! ahí los tienes!!" Y evidentemente, con el nivel que hay, pues caló.
Lo de no tener el partido unido pues supongo que ha tenido parte de culpa pero no me negarás que Errejón algo tuvo que ver cuando no aceptó los resultados de Vistalegre y se fue a por madalenas. Y ojo, que considero a Errejón un político brillante y que todavía tiene mucho que aportar, pero traición hubo.
Me gusta mucho discutir de este tema, no lo voy a negar
#59 Evidentemente el resto de partidos son personalistas también, todos los que llegan a esos puestos es porque han tenido que jugar a eso y escalar en las estructuras internas. El problema es que Pablo Iglesias vendía al principio un discurso totalmente distinto a ese y cuando has llegado ahí con esa narrativa de movimiento asambleario, luchar contra la casta y tal... y luego haces cosas que son justo lo contrario pues digamos que destaca más.
Lo de que todo es una manipulación de los medios me parece una excusa muy pobre y que sirve para nunca reconocer los fallos. Y no estoy diciendo que los medios no tengan todos sus claras tendencías políticas (el propio Pablo Iglesias está promoviendo unos medios que sean muy afines a la suya), pero si se les da el material para que te ataquen en bandeja no se les puede echar luego toda la culpa de todo sin reconocer los propios errores.
#64 sí, coincido, Podemos perdió en parte (no totalmente) su carácter asambleario y todo aquellos de los círculos y tal. Ya digo que no del todo, estuve metido en un tema de esos por mi trabajo y he visto que cosas locales seguían funcionando así. Eso se veía desde el principio que cuando entraran en el juego del resto de partidos todo eso iba a perder peso. Y es una lástima. Lo que no estoy de acuerdo es que a gente que ha estado donando parte de su sueldo como nunca antes había pasado (sea para temas de la fundación del partido o sea para lo que sea, no lo cobraban ellos) se les considere casta. No creo que sean iguales que otros al igual que creo que dentro de "los otros" no todos son iguales.
#59 Revisa como empezó de horizontal y participativo podemos en las europeas, y cómo de verticalista y solo ha quedado elección a elección.
Se antepuso 'los resultados y funcionalidad' de Pablo, a la participación. Y sin cuadros ni participación solo te quedan palmeros y los resultados actuales
#59 Sí, sí, ese personalismo lo han creado los medios y sus contrincantes... me estoy acordando de un cartel que ideó algún lucero en Podemos donde se podía leer VUELVE
https://www.publico.es/uploads/2019/03/06/5c8003507d33e.jpg
Me tengo que reír, porque supongo que no lo decías en serio y era una broma.
#48 No tiene el, el mérito de empeorar resultados. No hay partido que aguante el acoso y derribo que ha sufrido PODEMOS. Espero, con tiempo, y más justicia, a cada uno lo ponga en su sitio.
#48 No estoy de acuerdo en nada de lo que has escrito después del pero.
#36 Curiosamente Iglesias a Anguita no le alababa mucho.
#65 sobre todo si te lees los medios de la derecha, que ha sido otro "bulo" (o como lo quieras llamar) que se han encargado de crear y difundir.
No solo Pablo alabó a Anguita. También Anguita alabó a Pablo.
#72 No lo leí, lo escuché
#73 sinceramente no veo que en ese vídeo diga nada malo de Anguita. Dice que ya no está para esos trotes. Y era verdad.
#75 Destila cariño y admiración, sí.
#82 ni lo uno ni lo otro. No me seas falacito
#36 Un tipo que duró como mucho año y medio como mucho en cada puesto que ha tenido?
#78 y cómo se agarraba a los sillones, eh?
#81 me hubiera gustado que hubiera tratado de hacer su trabajo, porque obviamente no lo hizo.
#84 pero duró poco o se agarró al sillón? es que no me ha quedado claro.
#86 las dos cosas. Se agarró, pero la España de bien, los aparatos de inteligencia del estado, y la buena labor periodística, en conjunto y por nuestro bien, lo echaron a patadas de forma democrática
#84 Bueno, al final consiguio medicalizar con el ejercito las residencias, pese a la dura resistencia.
#36 Vivimos en un país cuya escena política trata de ser regulada, a toda costa, por los grandes grupos mediáticos, representantes de la oligarquía...Han estado a punto de aupar al poder a un vulgar mafioso gallego, enquistando la mafia en el poder, y tratando de restaurar al emérito...pero no les ha salido la jugada.
#36 Anguita ya era un Anguita en su día. Era el político más valorado de España. Pablo Iglesias también fue el político más valorado de España, pero no dejó de serlo por la campaña de los medios, como Anguita, sino porque tomó el control absoluto de su partido y cambió una estrategia ganadora por una estrategia confusa y estridente. La diferencia en ese sentido es que Anguita llevaba décadas siendo Anguita, pero el Iglesias de 2014-15 era solo una construcción. No estoy descubriendo nada, lo explicaban ellos con todo lujo de detalles en esa época. Al final Iglesias se cansó de no ser él mismo, y descubrió que ya no era el político más admirado, sino el más odiado.
Ahora bien, ¿que es uno de los más listos, y de los que tienen más cultura y capacidad de articular un discurso? Eso nadie lo pone en duda, ni entonces ni ahora ni en el futuro.
#36 A Iglesias justamente lo que le sienta mejor y por lo que fue inicialmente admirado, es como analista político y de la actualidad, con tono intelectual y tranquilo. Ahí es un fenómeno imbatible.
Donde pierde puntos es cuando se engorila, cuando suelta chascarrillos o usa un humor imbécil (a mi empezó a perderme el dia de "don pantuflo"), o cuando está en primera o segunda línea de la política o incluso del activismo. No digamos ya cuando ejerce de alfa fundador de Podemos y defiende a veces de mala manera su "legado".
Para mi es un buen tipo y muy inteligente, y le doy gracias por haberse atrevido a desafiar al bipartidismo en este país. Si no hubiera existido lo tendríamos que inventar. Pero dicho lo cual, hay que saber ver tus fortalezas y debilidades y trabajar desde ahí. Como sesudo tertuliano en la Ser o RAC1, si. Como jefecillo de su propio panfleto digital, pues oye mira, no necesito un okdiario de izquierdas ni que tú, Pablo, te conviertas en un marhuender progre.
Por muchos años más podamos escucharte. Pero no te conviertas en un meme.
#11 Por que a Pablo a charlatán no le gana nadie, otra cosa es a coherencia, a responsabilidad y a pasar de la teoría a la práctica, pero a verborrea hay que admitir que Pablo es top
#57 Qué cargante resulta que se sigan repitiendo las mismas chorradas, porque puestos a criticar objetivamente mira que hay cosas que comentar....
#57 por qué le dais tanta importancia a la verborrea? por curiosidad.
En mi opinión, la coherencia, la honestidad, el sentido de la responsabilidad, la capacidad de preveer el futuro, de negociación son características mucho más importantes que la verborrea.
Es importante tener capacidad de transmitir, pero también debemos ser capaces de percibir que eres todo lo anterior.
#79 Por curiosidad, que politicos de cada partido cumplen mejor esos requisitos para ti?
#97 por qué respondes a mi pregunta con otra pregunta?
#11 difiero. En lo que a las formas y la capacidad de argumentación, los 3 tenian sus mas y sus menos. Creo que lo que hacia grande a ese programa era precisamente ese "equilibrio" que en realidad siempre era un desequilibrio calculado.
#11 difiero. En lo que a las formas y la capacidad de argumentación, los 3 tenian sus mas y sus menos. Creo que lo que hacia grande a ese programa era precisamente ese "equilibrio" que en realidad siempre era un desequilibrio calculado.
Empezó muy interesante, con Aimar intentando encontrar puntos de encuentro entre los 3 (que hablasen sobre sus experiencias personales dentro del gobierno), pero la tendencia al "mi partido es el mejor y los otros 2 son peores" lo había vuelto demasiado repetitivo.
Y, dentro de mis sesgos personales, se hacía pesado escuchar a Carmen Calvo (hablar sin decir nada) y Margallo (tratando a los demás como si él fuese el único intelectual).
#6 es que entre esos tres, Margallo juega en otra liga intelectual, aunque a veces se rebaje al barro cuñadil de sus dos contertulios
#9 Más que si es o no un intelectual, lo que es desagradable es que trate a los demás con desprecio.
#10 o sea, un pedante de libro.
#9 Hombre, lo que no se puede negar es que intenta mantener el tipo, pero los otros dos le dan caña... casi siempre se queja de que le interrumpen y no le dejan hablar, pero es el que más habla con diferencia, muchas veces aportando datos, casi siempre sesgados y manipulados.
#9 La primera parte es indudable. La segunda es, directamente, una falacia.
#9 Cada vez que margallo habla sube el pan.
Es un cunhado en toda regla.
#9 jajaja va de ello pero no llega el pobre
#9 Seguro que por eso se lo cargan, para que Margallo no humille a los demás.
#9 liga intelectual como como tu comentario?
#9 el otro día
defendiendointentando defender las mentiras de Feijóo el TVE se le veía muy intelectual, sí.#9 Margallo con sus aires diplomáticos es un tipo que dice muchas simplezas y mete mucho la pata. Carmen Calvo es una oportunista de tomo y lomo.
Pablo Iglesias no merece mis comentarios porque bueno...es él y esto es Menéame.
#9 En que juega en otra liga estamos de acuerdo... superior o inferior... es un señor mayor que dice tonterías.
#9 Margallo es un maestro es soltar gilipolleces de modo que "suenen bien" eso te lo reconozco.
Pero no suelta más que chorradas y mentiras a partes iguales
#6 Coincido. Cuando no había presiones electorales era un intercambio interesante de puntos de vista. En los últimos meses, cada uno aprovechaba el altavoz para hacer su campaña.
#6 Y Pablo o medio burlandose del interlocutor o medio iracundo.
A mi me paso lo mismo. Fue interesante al principio. Luego se volvio muy aburrido.
Pues acaba de perder Iglesias probablemente su mayor altavoz mediático.
No estaba mal la tertulia, pero en demasiadas ocasiones hemos visto a Margallo defender cosas de su partido (los acuerdos con Vox) que no le hacían ver a los demás que fuera ese democrata liberal que él mismo decía.
#19 porque margallo es el faro y lider natural del PP... claro.
#37 A Margallo le habrá elegido el PP. Te puede parecer mejor o peor, pero vamos, su situación no es la que ha cambiado.
#44 A lo mejor lo han intentado, si tenía éxito, yo sólo digo que uno de sus miembros ya merecía recambio.
No sé, el envío sólo es un tuit de Iglesias. Hubiese sido mejor otra fuente.
Una pena, porque era un debate interesante, con representantes de distintas sensibilidades políticas.
Me imagino que dicho fin tendrá que ver con la presencia de Pablo Iglesias.
#5 la ser ahora es de telecinco, iran transicionando hacia programas mas de centro... centro al estilo anarosa.
En todo caso un programa con una politica que volvera a primera fila, un ex-politico al que aun hoy siguen odiando a muerte y de nicho para la gente que aun no apaga al cerebro con la politica, tenia poco recorrido futuro por muy interesante que fuese.
#23 La SER aún no es de telecinco.
#40 Ni lo va a ser, va a ser de atresmedia y a todas luces le están haciendo ya las ingles brasileñas para el PP
#58 #40 Fallo mio, por lo menos ambos habeis entendido lo que queria decir
#5 Sin PIT habria durado un programa, margallo y calvo estaban de relleno
#30 PIT ?? Así es como le llamáis en el club de fans?
#88 Yo le llamo bel Pepito Grillo del PP.
No tiene ningún sentido cargarte los programas estrella, ni a Cintora en TVE ni el Ágora en SER. En este segundo caso tiene doble sinsentido, ya que como cadena privada tienen mucho más interés en sus audiencias altas (sin ignorar el interés de TVE). Todo se politiza en un único sentido.
Era darle demasiado altavoz para Pablo Iglesias.
Pues de lo poco de la de la SER en Youtube.
#4 bueno horaveintipico mola o molaba no me ha quedado claro en su último programa, y buenismo bien tampoco está mal
Acabo de encontrar noticia:
"La Ser pone fin a 'El Ágora', el debate semanal entre Pablo Iglesias, Carmen Calvo y José Manuel García Margallo"
https://www.eldiario.es/politica/politica-directo_6_10414861_1102576.html
#2 Joder, que putadón, era el único sitio en el que se podía ver un debate de alto nivel, con gente informada directamente de lo que de verdad estaba pasando, con muchísimo respeto a pesar de las opiniones opuestas, etc. Era un privilegio poder escuchar cada semana a éstos tres titanes de la política, aunque por supuesto cada uno tuviese su agenda, se podía ver con bastante honestidad las razones por las que en el congreso y los consejos de ministros se toman las decisiones que se toman, el ver a políticos pudiendo justificar las decisiones discutibles, etc. Una auténtica pena...
#41 "Puedo yo hablar de que me he comprado unos pantalones, de invierno?"
#66 Uy, que bien, una coña descontextualizada en docenas de horas de programa, supongo que eso desmonta mi teoría ¿o cual es tu argumento?
#76 No es ningun argumento. Es un comentario jocoso que intenta establecer un lazo emocional diciendote que yo tambien se de lo que hablas.
Me entristece que no lo disfrutes. Bueno, realmente me da bastante igual.
#99 ah, entonces vale
perdón, es que has venido un día en el que me estaban tocando la moral y me has pillado a contrapie
A pesar de los contrastes, ha sido una tertulia sosegada.
El último programa que escuchaba de la SER. Adiós.
#17 Atresmedia.
Mucho ha durado.Entre las presiones a Bretos (algún día nos enteraremos) la compra por Mediaset,la compra o participación de un grupo derechista francés en el Pais se nos va a quedar un panorama comunicativo asqueroso.Más aún.
Otro paso para enterrar a Podemos definitivamente.
¡Agorero!
han visto que la gente se entera y luego se pierden elecciones
Para mi que eso es porque Carmen Calvo tiene previsto volver a primera línea
#3 O parte del acuerdo de la próxima compra de la SER por TeleCinco.
#8 ¿Hay algo que no posea ya Mediaset?
#17 Antena 3 y la Sexta
#33 ni falta que les hace
#42 Son compañeros coño!
#17 Vergüenza
#17 Vergüenza.
#8 Positivo porque creo que vas bien encaminado.
#8 No lo creo, la familia Berlusconi le ha parado los pies a Borja Prado.
Si gobiernan los socialistas es una operación inviable.
Además los colaboradores van cambiando en estas tertulias.
#8 Es un acuerdo en general de eliminar cualquier opinión disidente de los medios de comunicación mayoritarios. Esta es su democracia.
#8 Es lo que tiene un grupo creado por el principal difusor del fascismo en toda Europa, a través de la operación Gladio, un fallecido Silvio Berlusconi, cuyos directivos parecen querer seguir su legado...
#8 Recordemos que TelaHinco cambio cnn+ por gran hermano 24h, esperemos que la ser no sufra el cambio que sufrió 4, que me gustaba bastante y ahora es un rincón del amarillismo sin más y realities de baratillo que no quieren poner en la 5
#3 O porque Pablo Iglesias está ya muy grillado y Podemos es minoritario hasta dentro de Sumar. O por todo ello.
#19 tiene sentido
#27 ¿Calzador por qué? Son tres y uno de ellos es Iglesias, claro que pinta en esto. Con el ascenso de Sumar Iglesias pierde mucha relevancia política, ya no es el "portavoz" de Podemos/Sumar en el debate. Y que está cada vez más quemado y errático tampoco me parece irrelevante.
#31 que un ex vicepresidente debata siempre es relevante.
#19 #3 Pues que lleven a otros, pero que no quiten el único espacio en el que podemos ver a políticos de formaciones "enemigas" debatiendo con respeto y con información de primera mano
#44 Qué locura, primero las IA acabando con El Rincón del Vago y ahora tú queriendo acabar con los tertulianos. ¿¿¿Qué mundo les estamos dejando a nuestros hijos???
#3 Carmen Calvo cortó la cabeza a Irene Montero...
Era literalmente lo único interesante de la SER.
#38 hora veintipico está genial y acontece que no es poco
El logo si, pero la url no hay huevos a cambiarla eh
elonmusk
#20 Todavía.. Ya lo tiene preparado:
#21 Anda! Xcom! Como el juegazo ese de estrategia por turnos!
#28 Y fallando disparos del 90% también...
#39 Totalmente.
Es una pena
Siempre serán recordadas las palizas dialécticas de Margallo a Plablenin.
A Pableras lo sacas de su nido de acólitos y no tiene recorrido alguno.
#49 No se que veras tu, pero hasta la cadena destaca al revés en sus "memorables"...
Que mala es la hemeroteca ante las chorradas que soltáis siempre las mismas cuentas, eh¡¡
#49 Lo que solo pasa en tu cabeza no puede ser recordado por el resto.