Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Te voy a contar un secreto: No existe la medicina tradicional china.
La medicina es universal, reproducible y basada en la evidencia. Fin de la historia. No tiene apellidos, chakras o canales de energía. Lo demás son ideas delirantes de personalidades esquizotípicas que se lucran de la ignorancia ajena vendiendo humo y mentiras incontrastables.
De hecho, propagar este tipo de ideas y pensamiento mágico alternativo new age, debería ser delito contra la salud pública, además de estafa.
La medicina es universal, reproducible y basada en la evidencia. Fin de la historia. No tiene apellidos, chakras o canales de energía. Lo demás son ideas delirantes de personalidades esquizotípicas que se lucran de la ignorancia ajena vendiendo humo y mentiras incontrastables.
De hecho, propagar este tipo de ideas y pensamiento mágico alternativo new age, debería ser delito contra la salud pública, además de estafa.
#5:
El método doble ciego es una estupenda herramienta.
Comentarios
El método doble ciego es una estupenda herramienta.
Nunca dejará de asombrarme el poder del efecto Placebo. Es decir, la increíble influencia que puede llegar a tener la mente sobre el cuerpo.
#12 Medicina es lo que tiene más efecto sobre el placebo en dobles ciegos. Es decir que de verdad funciona y nada más.
En esas medicinas tradicionales (ayurveda etc) hay cosas que lo pasan y otras que no y por tanto no son medicina las que no pasan.
Es decir se tiene por medicina en muchos lugares cosas que resultan que no lo son y no funcionan y cosas que sí
El hablar de medicina tradicional de un lugar puede ser bueno para considerar sus aportes y remedios eficaces pero jamás se ha de usar para considerar que como algo era aceptado tradicionalmente que funcionaba y formaba parte de la medicina local eso sea prueba de que funcione cuando la prueba objetiva en este caso es que no funciona y por tanto NO ES MEDICINA (esos remedios concretos).
Es decir se confunde lo que en un lugar ha sido tomado por medicina llamándolo medicina tradicional del lugar con lo que de verdad lo ha resultado ser y lo que no era medicina aunque se tuviera por tal
Si es de cajón... Y simple lógica elemental
No se ha de confundir remedios concretos con medicina que funcione o no con un juego de palabras hablando de mediciona tradicional finlandesa, por ejemplo. Como si en un lugar las cosas funcionaran o dejaran de funcionar por ser o no la tradición lugareña: Eso carece de sentido objetivo
Lo que funciona es lo que realmente es medicina y lo que no funciona no es medicina se tomara por tal o no
Último párrafo, el uso/estudio que se le dió fue limitado (mujeres con sofocos de la menopausia moderadamente severos) y eran mujeres caucásicas (paper) A las chinas les funciona
#1 A las chinas les funciona
¿Algún estudio que lo demuestre?
#2 Estoy de coña, evidentemente. Está curiosa esa web por cierto
#10 Soy médico. Si me vas a culturizar sobre Medicina con una cita de Wikipedia, supongo que directamente puedo sacarme la polla y darte con ella en la cara porque si este va a ser el nivel...
#11 Si desconoces que existe la Medicina Tradicional China, te tengo que poner un enlace a la Wikipedia para sacarte de tu ignorancia.
#11 Jugando con las palabras se confunde que algo sea medicina porque funcione con que supuestamente lo sea porque sea tomado así tradicionalmente en un lugar. Como si el que funcionara algo o no dependiera de la tradición. Y encima con negativos
Aprovecho para comentar que se ha enviado una noticia a meneame sobre gente que está diestra a corregir a los demás (¿acaso es malo si se hace bien y no todo lo contrario?) el punto creo, pienso, es que todo el mundo tiene sus opiniones y el problema cuando las correcciones es para imponer la propia opinión como hecho frente a quienes expresan bien. Aquí hay un ejemplo de gente que corrige supuestamente a otra pero uno tiene conocimiento de lo que habla y el otro impone una visión filosófica postmodernista de la realidad. Es decir que se puede hacer bien o mal, luego se acaba con negativos y con flame. Pero hay una lógica aplastante en esto que muestra claramente que una persona señala algo fundamentado en hechos y otra está confundiendo categorías para defender una postura ideológica, filosófica... Como la "verdad"
Eso es porque los medicos no supieron donde estan los kachras y por donde pasa la energia, asi que los dos metodos fueron erroneos, lo que nos da noticia erronea.
#6 es coña, ¿no?
#16 Para nada, tienes que ser mas abierto de mente, te recomiendo un medicamento homeopático que a mi madre le fue muy bien.
Y si no aromaterapia y reikiki.
Yeah...
Magufos 0.
Ciencia 14.142.232
#21 Si partes de un prejuicio, como han hecho en este estudio, de hecho, la actitud tuya (y la de los del estudio) es cero científica.
Un estudio serio se hace bien, si no es una mamarrachada como la que nos ocupa.
#22 Lo que tú digas
No existen en la acupuntura "tratamientos estandarizados". Es obvio que el tratamiento no lo hicieron licenciados den Medicina Tradicional China, sino que los investigadores usaron un tratamiento sin saber lo que estaban haciendo. La MTC trata a la persona no a la enfermedad, las agujas se ponen comprobando los pulsos de cada paciente, ante un mismo síntoma se dan tratamientos diferentes en función de cada paciente.
El estudio está mal planteado. Sensacionalista.
#7 Te voy a contar un secreto: No existe la medicina tradicional china.
La medicina es universal, reproducible y basada en la evidencia. Fin de la historia. No tiene apellidos, chakras o canales de energía. Lo demás son ideas delirantes de personalidades esquizotípicas que se lucran de la ignorancia ajena vendiendo humo y mentiras incontrastables.
De hecho, propagar este tipo de ideas y pensamiento mágico alternativo new age, debería ser delito contra la salud pública, además de estafa.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Medicina_china_tradicional
Culturízate un poquito.
#7 Dragón en el garaje, helado de fresa invisible, medicina tradicional China personalizada...
#7 Claro, como el tratamiento no lo hicieron los chamanes mágicos titulados, el estudio es falso
Excusa magufa número... Si funciona de verdad, debería ser reproducible por cualquiera que tenga los conocimientos para aplicarla y siga el procedimiento, no solo por "los elegidos". Método científico.
#18 Precisamente, por cualquiera que tenga los conocimientos.
Es como si hicieran un estudio sobre la apendicitis. Y unos, sin ser cirujanos, hacen el "protocolo standard" extirpando el apéndice. Conclusión: extirpar el apéndice produce tantas muertes como no extirparlo.
Si queréis refutrar la Medicina China, al menos sed serios. Si no, pasa lo de siempre, que los convencidos seguís con vuestro aire de superioridad (fruto de la ignorancia) y los que dan validez a la MTC lo único que ven es que hacéis el ridículo.
#20 Conocimientos, no ritualismo magico
#7 Fascinante. Cuéntanos más.