Germán Caballero gana un concurso sobre fotografía social con una imagen tras el desalojo de una vivienda en Sagunto
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Que cara de maderos (trozos inertes de este noble material) que llevan los putos maderos (policías).
La imagen, conmovedora. Digna de premio, si señor.
#1 Los seres acerebrales son así. http://diario809.com/portal/wp-content/uploads/2013/06/ameba.jpg
#8 No seré yo el que defienda las políticas generales del PSOE, pero en esos recortes de periódicos sobre el desahucio exprés de Chacón omiten deliberadamente que es para alquileres, cosa muy diferente de los desahucios por hipoteca.
#11 ¿El plumero? Soy el mayor defensor del término PPSOE, pero si le pegan una ostia al PP (con razón), veo necesario destacar la labor del PSOE en estos términos. Es más, estoy deseando con todas mis fuerzas que en las próximas elecciones una unidad de partidos de izquierdas obligue al PP y al PSOE a formar una coalición que retrate a ambos partidos como lo que son, ni de izquierdas ni de derechas: corruptos. Por cierto, gracias por el negativo.
#10 ¿y? La problemática de entonces era con los impagos de alquileres, la de ahora con los de hipoteca. Otra realidad es que fue ella la que impulsó la creación de nuevos juzgados para los desahucios “exprés”.
También me planteo: en 2010 también había desahucios de hipotecas (bastantes según leo http://www.publico.es/dinero/341928/los-desahucios-amargan-a-200-000-familias) ¿hizo algo el PSOE para evitar esta situación? No, empeoró la situación con el pacto con el PP sobre la reforma del artículo 135 de la constitución que obligaba al pago de la deuda por encima de las necesidades de la población.
#8
#15 problemática por impago de alquiler == problemática por impago de hipoteca
Además de que estas repitiendo propaganda creada por la Faes.
#19 El problema con ese argumento es que ya estas presuponiendo mala fe sin conocer los casos. Además de que aquí lo que se esta hablando de impago de alquiler y de hipoteca, no de si se lo merecen o no.
#29 #20 Repito la pregunta a la que nadie ha respondido, si en 2010 los desahucios ya eran alarmantes (como se demuestra en http://www.publico.es/dinero/341928/los-desahucios-amargan-a-200-000-familias ) ¿por qué el PSOE no hizo absolutamente nada por la ciudadanía? Bueno, sí hizo, la reforma del artículo 135 en connivencia con el PP para empeorar aún más las cosas.
#30 Vale, el psoe apenas hizo nada, pero eso no es excusa para difundir manipulaciones, que es lo que estaba señalando. Seamos críticos.
#36 #29 Te equivocas, el PSOE sí hizo. Empeoró la situación con la Reforma del Artículo 135 y no movió un dedo por los desahucios, como tampoco lo está haciendo el PP.
#15 #8
#37 Pues vale.
#10 En todos estos temas habria que matizar, no todos los desahucios son iguales... Hay gente que por desgracia les va mal en la vida y es una putada, pero en cambio hay otros que los ves y es que han sido o unas caraduras, unos descerebrados y hay que apechugar con la irresponsabilidad.
#19 desde un punto de vista TODOS SON IGUALES; es decir, es devolver a su legitimo propietario un bien; si tu no pagas un bien, no te lo puedes quedar, esa si de simple, o si no pagas su uso (alquiler), por tanto, independientemente del drama personal, al final se devuelve un bien a su legitimo propietario.
LUEGO EL ESTADO se tendra que encargar de los casos mas graves; pero tiene que ser el estado, no los particulares que hagan las obras de caridad.
Mientras tanto, otros...
Que ningún político de los que mandan ahora o antes, haya tomado ninguna medida de verdad sobre el tema, la patraña esa que han hecho los del PP es una broma de mal gusto, es una vergüenza para el país y para la sociedad.
#4 Haces bien mencionando a los de antes. Es imprescindible hablar de lo inhumano que es Rajoy, pero no debemos olvidar que el PSOE a través de su ministra de vivienda, Carme Chacón, creó los "Desahucios exprés":
Para #8. Se te ve el plumero. No son dos, son uno, son #PPSOE. CC #4.
#8 Los deshaucios express (que no lo son tanto en realidad) a mi me parece una buena medida... en este país el problema inmobiliario en general tiene mucho que ver con que el mercado del alquiler no funciona, si lo hiciese la gente no habría pedido tantas hipotecas, si lo hiciese habría más oferta de pisos, si lo hiciese bajarían los precios en general de los alquileres... y esa medida me parece que va en la buena dirección... siempre digo que la crisis en España empezó el día que muchos arrendadores de vivienda comenzaron por pedir más de un mes de fianza, siguieron por pedir avales, y terminaron por añadir seguro, y eso es varios años antes del inicio oficioso de la crisis... todo esto tiene sus causas, y es un desastre, en España hace bastantes años si alguien estando de alquiler tenía un problema coyuntural de dinero y no podía pagar puede que fuera deshauciado, pero no le era tan complicado como es ahora recomponerse económicamente y volver a acceder a un alquiler (aunque no era porque el deshaucio fuera express sino por otras causas), simplemente se buscaba otro sitio con otro casero y soltaba el alquiler del primer mes y la fianza... eso paso a ser novela de ficción.
#20 De acuerdo en que hay que regular los alquileres. Tanto inquilinos como arrendatarios están indefensos ante diferentes situaciones, y se debería agilizar los procesos que se dan en caso de abusos.
Pero, no estoy de acuerdo en asumir que el precio de los alquileres, e incluyo a precios de viviendas, se deje a merced del mercado. Ya se dejó a su suerte y tuvimos la burbuja. Hoy día el precio de una vivienda (un sitio para vivir), o de un alquiler, se chupa tropecientos años de tu trabajo, y con el riesgo de perder la casa y el dinero en caso de impago temporal. En cuanto al precio de los alquileres, yo que vivo en Madrid, me parece insultante.
En general, el precio que hemos de pagar por vivir (o montar un negocio) en un sitio que, en la mayoría de los casos ya está construido de hace tiempo, y amortizado, es abusivo y nos limita a la hora de poder invertir en negocios, consumo o ahorro. Son negocios especulativos, que no producen nada y van a cuenta de un inversor generando desigualdad económica.
#23 #20 Quizás habría que reflexionar más sobre la filosofía de los indios americanos acerca de las tierras, en las que la entendían como unas compañeras en el tiempo que hicieran uso de ellas en vez de una propiedad, ya que las tierras estaban ahí antes de que llegaran, y seguirían ahí cuando se fuesen.
Quizás deberíamos plantearnos un cambio de modelo relativo a la propiedad del suelo, dejar de pensar en ser dueños de, a ser usufructuario (y a estudiar derechos de herencia usufructuaria)
#23 Pero es que hay sitios donde ese precio es muy difícil que baje o este a niveles asequibles... por ejemplo todos los centros de las ciudades con crecimiento poblacional (salvo que estén degradados)... en el caso de Madrid con la capitalidad y siendo la ciudad más grande e industrializada de los alrededores es aún más singular... yo la llamo el agujero negro de chupar gente, con eso lo digo todo.
#25 Por supuesto. El tema de la desigualdad a nivel ciudades, al igual que sucede a nivel países, en cuanto a coste de la vida y salarios medios es un tema controvertido, y más aun, ahora que tenemos una moneda común con un montón de países, con sus regiones y sus necesidades particulares.
El dinero no es más que una unidad variable de medida de riqueza. La riqueza como tal, se podría interpretar como el conjunto de recursos en propiedad, o equivalentes virtuales de esos recursos. La forma de conseguir esa riqueza es en base al esfuerzo (trabajos remunerados), la inversión empresarial (autónomos y tal), las rentas en base a la propiedad (compra-venta, alquileres), y otro tipo de inversiones (accionariado, fondos de inversión, etc.)
Entiendo que se crea un círculo vicioso cuando en una región concreta, una cantidad de esfuerzo en un campo es premiado con mayor riqueza que cuando se realiza la misma cantidad que en otro. Entiendo que esto es así a causa del libre mercado del sistema económico actual, pero no deja de parecerme absurdo, que por ejemplo, una hora de un trabajador en desarrollo software, que es a lo que me dedico, en Málaga se pague de media en un 6€, y en Madrid a 9€. Más diferencia hay si te vas a un país de centroeuropa donde puede alcanzar los 15€, cuando el trabajo, el esfuerzo y el resultado del mismo son similares en términos de producción y servicio ofrecido.
El circulo vicioso viene de que al vivir en esos lugares gente con más capacidad adquisitiva, la gente tiende a ir allí, por lo que el precio de las cosas sube (porque así lo deciden los empresarios y propietarios), y con ellas los alquileres y viviendas, y esto a su vez fuerza el que sigan aumentando beneficios, y capacidad de subidas salariales, alejando aun más las remuneraciones por los mismos trabajos con respecto a otras regiones, con lo que es posible que atraiga a más gente.
Personalmente pienso que algo falla. Algo falla cuando 1€ en Málaga no vale lo mismo que 1€ en Madrid, y no vale lo mismo que 1€ en Alemania, y falla cuando 1 hora de trabajo no vale lo mismo en cada sitio. Ya si entramos en el campo de las divisas nos da la risa de lo que vale el equivalente a 1€ en Suiza o en algún país o región del tercer mundo. Esta unidad de medida, o mejor dicho, la forma en la que el sistema económico establecido hace que se comporte como se comporta, es un error en sí misma, es contradictoria y difusa, genera desigualdad e injusticia, y fomenta y permite la especulación y el que una persona que no haga absolutamente nada más que ver su dinero crecer, gane más dinero que el que se parte los cuernos en jornadas interminables. Yo esto no lo veo.
#8 yo sinceramente creo que se quedaron bastante cortos...hay muchas maneras de mejorar la legislacion de deshaucio, se puede ser mucho mas eficaz y rapido; y por ejemplo que no haga falta anunciar el dia y hora particular, sino dar un rango de dias; de esa manera es mas facil lidiar con los que se oponen a las ordenes judiciales.
#4 DIME TU QUE MEDIDA quieres tomar para los que dejen de pagar la hipoteca o el alquiler. NO PUEDES impedir que el dueño no recupere el bien; eso seria inconstitucional, si el estado se apropia del bien en vez del propietario legitimo debera pagar un justiprecio. No hay otra. Me puedes decir tu la medida concreta que tomarias??? porque luego te digo yo los problemas legales, y las consecuencias que tendria. ADELANTE.
#16 Los putos maderos psicópatas hace ya tiempo que dejaron de ser humanos:
Esta foto la pondría en todas las comisarías
NO ES SU VIVIENDA, es del banco; o acaso me prestan 150mil para una casa; pago 5mil y es mi vivienda??? NO, el legitimo propietario es el banco mientras no pagues la casa. Que pide la gente entonces? que si no pagas no pase nada?
En la foto también aparecen tres perros con placa que pasaban por allí.
#12 No insultes a los perros, no se lo merecen. Nos guste o no, los policías son seres humanos, psicópatas en potencia, pero seres humanos.
Nunca compres algo más caro del dinero que tienes. Hunde a los bancos
Es una foto de bastante mal gusto. Seguramente se trate de una pareja que ha tenido que resignarse en la vida, viendo lo feo que es él.
Al menos, a ella no se le ve la cara, porque que un hombre sea feo vale, puede pasar como artistico, pero una mujer fea o con sobre peso....
#2 Lo que más me jode de tu comentario es que hayas separado la palabra sobrepeso.
De acuerdo en lo de que las mujeres son seres destinados a procrear y a plancharnos las camisas. Me voy, que tengo mal aparcado el tronco-móvil.
#2 Ya que lo del karma no funciona pues se hacen multinicks, no se podría banear por IP a los troll?
#6 el malrollo de menéame no lo generan los trolls, sino el diseño de la propia matriz.
#6 debo puntualizar que no son multinicks (no hasta donde yo sé), si no simplemente se ha cambiado de nick.
Mira su fecha de registro, lleva ya un par de años.
#2 me da que tu esto de desauciar a alguien ya lo has hecho.
#2 Que me baneen si quieren pero siento la necesidad de decirlo:
Tío, eres un gilipollas. Gente como tu es la que hace de esta sociedad un lugar asqueroso para vivir
#2 mal gusto dice, ese es el menor de tus problemas...
Decir que la foto está muy bien, en este caso me sabe como el "chachi" de menear malas noticias...
Pero es una foto realmente impactante. Es la diferencia entre la foto de un aficionado y la de un gran profesional. Consigue tranmitir la dureza, la agresividad y el desamparo de ese momento. (salvo a alguien como #2 que no sentiría nada, porque es un desalmado). Es algo que trasciende la mera imagen y va más allá.
El gobierno del PP con la banca a la cabeza lo tienen que pagar, tarde o temprano lo pagaran, lo malo es que será demasiado tarde para los que ya has sido desahuciados.
#2 El mal gusto y la injusticia es que te echen de tu casa en beneficio de una banca que estamos pagando nosotros con nuestros recortes, solo te deseo que a álguien de tu familia le suceda lo mismo, a ser posible a tí.