Hace 9 años | Por Rompe-y-RaSGAE a io9.com
Publicado hace 9 años por Rompe-y-RaSGAE a io9.com

De acuerdo a una reciente encuesta realizada por la universidad estatal de Oklahoma el 80,44% de estadunidenses opinan que las leyes deberían obligar a que las etiquetas de alimentos informen de si contienen ADN. No se preguntaba por los alimentos modificados genéticamente sino por los genes, presentes en todo organismo vivo y casi en cualquier alimento. Parece una broma pero no lo es. El resultado es síntoma de la quimiofobia y la ignorancia generalizadas, que hacen que el público no sepa qué son los genes y su relación con los OMG.

Comentarios

Ripio

#8 Hay que sacar cualquier gilipollez para poder hablar tranquilamente sobre quimiofobia y transgénicos.

Ya sabes como funcionan estos semidioses intelectuales.

Maddoctor

#8 ¿Vas mucho por USA? Yo no veo una proporción de paletos mayor en USA que en España. Hay regiones donde se concentran, pero como también ocurre en España (y entiendo que en todos los países, al menos todos los que yo visito).

También he visto paletos es una proporción muy similar en los idolatrados países del norte de Europa.

XabierV

#8 El fondo del asunto es que la gente toma posturas extremistas (hasta el punto de exigir legislación específica, prohibiciones...) sin tener ni puta idea. Y se usa el apoyo multitudinario de esa población que no entiende para crear regulaciones que no soportan el menor escrutinio científico. Es curioso como se desconfía de la postura de profesionales y expertos, esgrimiendo el escepticismo (buena postura desde la información, cazurrez si es desde la ignorancia), y sin embargo se traga cualquier propuesta utópica zen new-age sin pedir prueba alguna... Supongo que es una forma de sustituir el rol de la religión en la sociedad, el de dar explicaciones simplistas que nos hagan menos aterrador un mundo complejo que a nivel individual podemos no estar preparados para entender por completo

s

#18 ¿existen los aditivos NO químicos?

anxosan

Prácticamente todo lo que comes viene de algo que tiene genes (menos la sal).

mmcnet

#5 Salvo el azúcar, el resto no sé si se pueden considerar alimentos. Más bien condimentos, y sustancias comestibles pero no alimentos (los edulcorantes, colorantes, etc. no alimentan)

DogSide

Mi lectura es que a la gente encuestada le gustaría tener más información del origen de los alimentos que consume (por mucho que lo de indicar los genes sea una aberración).

Waskachu

Pregunta trampa, sin más.

D

Pues me lo voy a tener que tatuar en la polla...

De hecho, sólo se va a salvar la sal.

C

La estupidez humana es infinita.

A

Esto es como lo del aviso de las cookies en páginas web, pero para alimentos.

crob

edit

crob

Menuda trampa...

D

#0 Hay que poner [ENG] en el titulo si te parece bien.

D

es normal tanta quimiofobia , nos venden tanta mierda que descaradamente te enferma y te mata ..(el negocio de la enfermedad es una golosina ) no lo cortan de raiz , sin embargo te prohiben plantas naturales que curan , sanan etc .. mafiassssssss

superjavisoft

#15 Pues si, y luego la gente vive mas, no se entiende.

DogSide

#15 Evidentemente tu comentario es claramente sesgado. Ni todo lo que se puede llamar químico es "mierda" (como tu dices) ni todas las plantas naturales curan. Es por eso que ante la quimiofobia lo que cabe es la información y la formación.

#16 Si. Hay soluciones para todo: Podría haber una forma de vivir 20 años más... pero no te va a gustar

Hace 9 años | Por CarlosJG a es.noticias.yahoo.com

mente_en_desarrollo

Claro que si, yo ya me he puesto la etiqueta correspondiente en el miembro.

M.Rajoy.

Cuando se enteren que el líquido que sale de sus grifos es dihidruro de oxígeno lo flipan.

D

el 80% de los españoles hubiera respondido igual.(algunos por despiste puntual en una pregunta medio trampa)

dentro de 20 años sera el 96%.
IDIOCRACIA.

D

Vamos a ver, que hasta la comida de gato que está superprocesada tiene genes.