Cualquier persona que haya jugado un poquito a "Faraón" sabía todo esto, quizás menos lo de Cleopatra. Qué no es que fuera guapa, sino que al ser de familia griega y por tanto extranjera, imagino que sería exótica para los propios egipcios.
#3 También ocurre que llegaban los romanos, acostumbrados a sus mujeres, criadas segun el modelo de matrona romana, que sabían cosas de la casa y poco más y de repente se encontraban a una mujer tan inteligente como ellos, más culta, deshinibida y con unos medios materiales para poder desplegar a su alrededor una parafernalia que los dejaba deslumbrados.
#8 estoy de acuerdo, y aparte me gusta pensar que tendría esa belleza exótica para los egipcios, aunque las fuentes juraría que son grecolatinas así que lo lógico es que ensalcen la belleza de sus líderes.
Lo curioso es comparar ese cánon de belleza con Nefertiti por ejemplo, cuyo busto es coetáneo a la misma reina y joder, eso si que es una belleza deslumbrante. Imagino que también estará idealizado por el escultor (por comparar, lo "guapa" que sale Isabel II en sus retratos...) pero tanto no creo, más que nada porque por lo que tengo entendido en concepto de arte, "desfigurar" para bien en un retrato oficial podía considerarse una ofensa. Curiosamente de Cleopatra no tenemos retratos tan precisos, y eso que el de Nefertiti tiene 3300 años...
#9 Tambiuén el periodo de Nefertiti fue un periodo anómalo, excepcional dentro del Arte Egipcio. El arte egipcio, aunque realista, no siempre es naturalista: sigue unos modelos de belleza y los retratados apenas se distinguen unos de otros. Son casi arquetipos. Pero el periodo de Tell-Almarna, que corresponde al de Nefertiti, trata la figura humana de una manera muy distinta.
En cuanto a Cleopatra, aventuraría que la dinastía ptolemaica se pretendía mostrarse como una línea legítimamente egipcia por lo que se atenían a esos modelos sin preocuparse del parecido, por lo que la mayoría de los retratos de Cleopatra no son tales, sino imagénes-tipo. :http://c8.alamy.com/comp/ERG2EP/queen-cleopatra-wearing-a-sun-head-dress-relief-in-stone-cartouche-ERG2EP.jpg
Sin embargo hay algunos retratos a la manera griega en los que sí se ven los rasgos "reales" de la mujer. https://kateantiquity.files.wordpress.com/2013/10/berlin-cleopatra.jpg
Debía de tener cierto encanto. Hay otras actives con narices "fuera del canon de nariz pequeña" que resultan atractivas
#10 totalmente de acuerdo, a eso me refería: a un rasgo distintivo (en éste caso la tan famosa nariz) que quizás fuese lo que llamaba la atención en ése ámbito y en ésa época. Aunque quizás no sirva como comparación refiriéndome a los rasgos, el año pasado estando en Mojokerto (Java oriental) tuve una experiencia curiosa: mezclarme con gente que en su vida había visto en persona a alguien con los ojos claros aparte de por la televisión, y les parecía super llamativo. Acabé haciéndome fotos con todo dios y no entendía un carajo lo que me decían, pero un amigo me iba traduciendo y decía que les parecía totalmente exótico y llamativo precisamente por esa particularidad que para nosotros es normal.
Y me guardo tu comentario en favoritos, muchas gracias
El mito más escandaloso, es quedarse con el ocultismo, lo grandioso de las pirámides, que en realidad eran tumbas para los ricos. Y no darse cuenta de toldo el derroche de energía, dinero, vida, solamente para la muerte, la tumba.
Eso quiere decir, lo fanáticos y supersticiosos que eran, lo brutales, crueles, inmorales, ignorantes.
Comentarios
¿ Quién podía creer ciertas esas estupideces ?
Cualquier persona que haya jugado un poquito a "Faraón" sabía todo esto, quizás menos lo de Cleopatra. Qué no es que fuera guapa, sino que al ser de familia griega y por tanto extranjera, imagino que sería exótica para los propios egipcios.
#3 cuatro generaciones después ?
#4 igual las anteriores eran feas de verdad
#3 También ocurre que llegaban los romanos, acostumbrados a sus mujeres, criadas segun el modelo de matrona romana, que sabían cosas de la casa y poco más y de repente se encontraban a una mujer tan inteligente como ellos, más culta, deshinibida y con unos medios materiales para poder desplegar a su alrededor una parafernalia que los dejaba deslumbrados.
#8 estoy de acuerdo, y aparte me gusta pensar que tendría esa belleza exótica para los egipcios, aunque las fuentes juraría que son grecolatinas así que lo lógico es que ensalcen la belleza de sus líderes.
Lo curioso es comparar ese cánon de belleza con Nefertiti por ejemplo, cuyo busto es coetáneo a la misma reina y joder, eso si que es una belleza deslumbrante. Imagino que también estará idealizado por el escultor (por comparar, lo "guapa" que sale Isabel II en sus retratos...) pero tanto no creo, más que nada porque por lo que tengo entendido en concepto de arte, "desfigurar" para bien en un retrato oficial podía considerarse una ofensa. Curiosamente de Cleopatra no tenemos retratos tan precisos, y eso que el de Nefertiti tiene 3300 años...
#9 Tambiuén el periodo de Nefertiti fue un periodo anómalo, excepcional dentro del Arte Egipcio. El arte egipcio, aunque realista, no siempre es naturalista: sigue unos modelos de belleza y los retratados apenas se distinguen unos de otros. Son casi arquetipos. Pero el periodo de Tell-Almarna, que corresponde al de Nefertiti, trata la figura humana de una manera muy distinta.
En cuanto a Cleopatra, aventuraría que la dinastía ptolemaica se pretendía mostrarse como una línea legítimamente egipcia por lo que se atenían a esos modelos sin preocuparse del parecido, por lo que la mayoría de los retratos de Cleopatra no son tales, sino imagénes-tipo. :http://c8.alamy.com/comp/ERG2EP/queen-cleopatra-wearing-a-sun-head-dress-relief-in-stone-cartouche-ERG2EP.jpg
Sin embargo hay algunos retratos a la manera griega en los que sí se ven los rasgos "reales" de la mujer.
https://kateantiquity.files.wordpress.com/2013/10/berlin-cleopatra.jpg
Debía de tener cierto encanto. Hay otras actives con narices "fuera del canon de nariz pequeña" que resultan atractivas
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/embed/public/2017/05/09/handmaids-tale-was-renewed-season-2.jpg
http://ste.india.com/sites/default/files/2015/01/26/317806-jennifer-love-hewitt.jpg
http://www.ecartelera.com/images/noticias/fotos/36400/36480/1.jpg
#10 totalmente de acuerdo, a eso me refería: a un rasgo distintivo (en éste caso la tan famosa nariz) que quizás fuese lo que llamaba la atención en ése ámbito y en ésa época. Aunque quizás no sirva como comparación refiriéndome a los rasgos, el año pasado estando en Mojokerto (Java oriental) tuve una experiencia curiosa: mezclarme con gente que en su vida había visto en persona a alguien con los ojos claros aparte de por la televisión, y les parecía super llamativo. Acabé haciéndome fotos con todo dios y no entendía un carajo lo que me decían, pero un amigo me iba traduciendo y decía que les parecía totalmente exótico y llamativo precisamente por esa particularidad que para nosotros es normal.
Y me guardo tu comentario en favoritos, muchas gracias
#11 😍 Oh, gracias por el detalle de guardarlo.
¡Deberías de ser todo un sex symbol en Java!
#12 veras, la señoras se me hacían fotos y me tocaban la cara!
Aunque lo mismo me tocaban como se toca a los gatitos chicos...
#11 Quería decir "actrices", no "actives"!
#13 sep Gracias.
Estooo, cómo era aquello: ¿ #listachorra ?
El mito más escandaloso, es quedarse con el ocultismo, lo grandioso de las pirámides, que en realidad eran tumbas para los ricos. Y no darse cuenta de toldo el derroche de energía, dinero, vida, solamente para la muerte, la tumba.
Eso quiere decir, lo fanáticos y supersticiosos que eran, lo brutales, crueles, inmorales, ignorantes.
#1 Lo que es estúpido es creer que una civilización es sólo lo que ha quedado de ella.