El 11 de septiembre remite, de manera inmediata, al Golpe de Estado de Chile de 1973. Eso a la mayoría de los chilenos, y algunos más. Eso, porque el mundo piensa en el 2001. A las Torres Gemelas desmoronándose. Pero mucho antes hubo otro “11 de septiembre” en Chile -sangriento y fundamental para nuestra historia- muy anterior, fundacional. El 11 de septiembre de 1541 se produce el asedio y ataque a la naciente ciudad de Santiago.
Y ese 11 de septiembre atacan la ciudad. En Santiago había alrededor de 40 o 50 españoles, más algunos cientos de indígenas aliados de éstos (Entre 200 y 400).
Ya está ahí el doce de octubre y espero que recuerden a los miles de indígenas que decidieron aliarse con los conquistadores solo porque no tenían nada mejor que hacer.
La historia hay que revisitarla a medida que se suceden las décadas, el conocimiento sobre el pasado se enriquece y va cambiando nuestra perspectiva.
O no.
También se puede dejar anquilosada o negada.
#8 No. El valle estaba habitado cuando se asientan los españoles.
Cuando llegan los españoles, había construcciones y miles de hectáreas regadas dedicadas al cultivo.
Cuando Pedro de Valdivia sube al cerro en pleno centro del actual Santiago y lo bautizó como Santa Lucía, este ya era conocido por los indígenas como Huelén. Y aún se conservan los topónimos mapuche que nombran calles, ríos y cerros de la ciudad.
#1 ¿Y esto de qué manera cualifica el artículo? ¿Estás diciendo que toda la historia es irrelevante porque "todos depende del momento"? ¿Te parece sensacionalista?
Comentarios
Y ese 11 de septiembre atacan la ciudad. En Santiago había alrededor de 40 o 50 españoles, más algunos cientos de indígenas aliados de éstos (Entre 200 y 400).
Ya está ahí el doce de octubre y espero que recuerden a los miles de indígenas que decidieron aliarse con los conquistadores solo porque no tenían nada mejor que hacer.
#4 Yanaconas, les llaman
https://es.wikipedia.org/wiki/Yanacona
La historia hay que revisitarla a medida que se suceden las décadas, el conocimiento sobre el pasado se enriquece y va cambiando nuestra perspectiva.
O no.
También se puede dejar anquilosada o negada.
#8 No. El valle estaba habitado cuando se asientan los españoles.
Cuando llegan los españoles, había construcciones y miles de hectáreas regadas dedicadas al cultivo.
Cuando Pedro de Valdivia sube al cerro en pleno centro del actual Santiago y lo bautizó como Santa Lucía, este ya era conocido por los indígenas como Huelén. Y aún se conservan los topónimos mapuche que nombran calles, ríos y cerros de la ciudad.
Los yihadistas en esta historia supongo que son los indígenas, liderados por Michimalonco.
#6 Y los españoles el ejército invasor, aunque en este caso quienes usaron la decapitación como arma de terror fueron éstos últimos.
#7 Pero si la ciudad se funda ese mismo año entiendo que los invasores fueron Michimalonco y su seguidores.
La historia está llena de conquistadores y de conquistados, todo depende del momento
#1 ¿Y esto de qué manera cualifica el artículo? ¿Estás diciendo que toda la historia es irrelevante porque "todos depende del momento"? ¿Te parece sensacionalista?