En Edimburgo, Escocía, el 7 de mayo de 1711, nació un hombre destinado al Derecho que logró torcer el rumbo para dedicarse a “investigar el espíritu humano”. Según Immanuel Kant, su obra despierta a los pensadores del “sueño dogmático”
#9:
#6 Es curioso ese revisionismo. Si nos ponemos a mirar en la historia ésta está repleta de grandes sabios o filósofos con opiniones absolutamente negativas sobe otras etnias. Los griegos con los bárbaros, por ejemplo (ya fueran persas o tracios). O en la edad media los cristianos occidentales respecto a los griegos o los judíos. O los árabes respecto a los cristianos. O los bizantinos respecto a los búlgaros. O más cercano los franceses respecto a los vascos (recordemos a Aymeric picaud que habla de que eran degenerados que toqueteaban asnos) o también sobre los españoles hasta tiempos napoleónicos. O los españoles respecto a los ingleses hasta día de hoy. A mi me da la sensación de que el BLM hace más daño que bien a la comunidad negra remarcando continuamente una especie de complejo de inferioridad con estas cosas.
#2 A la gente que vota negativo a #2 por decir algo que ha pasado hace nada, ¿qué pasa, que tampoco os gusta Hume y su “retrógrada” forma de pensar de hacer 300 años?
#7 Cuenta la leyenda urbana (o unos cuantos escoceses que pregunté cuando estuve por allí trabajando en el Fringe Festival) que suele ser normal entre los estudiantes tocarle el dedito gordo cuando tienes un examen importante por delante. Superticiones ;D
En 2020, consecuencia del movimiento Black Lives Matter, la Universidad de Edimburgo cambió el nombre de la hasta entonces llamada “Torre David Hume” en vista de la revisión que hizo en 1753 a su ensayo Of National Characters, consistente en añadir las frases «Tiendo a sospechar que los negros son naturalmente inferiores a los blancos» y «casi nunca hubo una nación civilizada de esa complexión, ni siquiera un individuo eminente», así como, en una serie de cartas, insistir a un conocido que comprara esclavos en Granada.7273
#6 Es curioso ese revisionismo. Si nos ponemos a mirar en la historia ésta está repleta de grandes sabios o filósofos con opiniones absolutamente negativas sobe otras etnias. Los griegos con los bárbaros, por ejemplo (ya fueran persas o tracios). O en la edad media los cristianos occidentales respecto a los griegos o los judíos. O los árabes respecto a los cristianos. O los bizantinos respecto a los búlgaros. O más cercano los franceses respecto a los vascos (recordemos a Aymeric picaud que habla de que eran degenerados que toqueteaban asnos) o también sobre los españoles hasta tiempos napoleónicos. O los españoles respecto a los ingleses hasta día de hoy. A mi me da la sensación de que el BLM hace más daño que bien a la comunidad negra remarcando continuamente una especie de complejo de inferioridad con estas cosas.
#9 Por eso hay que mirar siempre al pasado entendiendo el contexto. Como nos miraran a nosotros nuestros biznietos? Retrogrados porque comemos carne o no practicamos eugenesia?
Quizas atendiendo a los datos actuales demograficos, se imponga la cultura musulmana y nos vean como autenticos barbaros degenerados?
Estoy convencido que sea como sea no nos vera nadie con buenos ojos.
#24 Si no me equivoco la edad moderna llega hasta la mitad del siglo XX, tras la segunda guerra mundial es la edad contemporánea. En época de David Hume, en el imperio Otomano no le echaban mucha cuenta a la raza, atendiendo a los jenízaros.
#18 No niego la fuerza del materialismo en la historia del pensamiento, y en especial del materialismo dialéctico y el histórico de Marx y Engels. Fue un tsunami, pero algo tendrá para que su fuerza fuera tal a partir de las propuestas de esos dos autores, y que aún resuene con tanto brío. Y algo tendrán de utópico (aún más que las propuestas de Marx y Engels) esas otras para que hoy en dia hayan sido ignoradas.
Sin embargo,@ por otra parte no son pocos los valores que parten de pensadores liberales "clásicos" que nuestras actuales sociedades demuestran: Mandeville, Hobbes, Locke, Mill, Voltaire... Incluso mucho del idealismo alemán del S. XIX (Hegel Fichte...) sigue teniendo impronta en nuestro presente. De hecho mi opinión es que las sociedades actuales occidentales demuestran hoy en día una vertiente mucho más idealista que materialista.
#21 Hablaba de materialismo histórico no de materialismo. Por ej. Weber se puede considerar de fuertes postulados materialistas pero no de un materialismo histórico que tiene sus propios paradigmas ( es científico según sus seguidores) como la lucha de clases motor de la historia etc ( lo que les lleva a entender el mundo antiguo bajo este supuesto)
#30 Es algo mucho más sencillo. Lee a autores que opinen lo contrario de lo que tú opinas, no solo en economía, sino también en historia, política, etc.
Lee a autores que basándose en hechos y datos, te hagan replantearte lo que piensas y verlo desde otra perspectiva. Si no estás dispuesto a hacer eso, cualquier autor que te recomiende no te va a servir de nada.
Perdona pero eso no es recomendar nada de nada. Qué autores son contrarios a las posiciones de Althusser o Korsch o Appiah ? Es obvio que varían según lo que personalmente te interese de cada uno de ellos.
Muy buen artículo.
El interés por autores de la Ilustración , por la filosofía, en este caso escocesa, ha sido muy tangencial a lo largo del siglo XX. La influencia del pensamiento de Marx ha eclipsado y ninguneado multitud de pensadores que dieron origen al pensamiento liberal. El hecho de descubrir que hay vida intelectual más allá del marxismo no debiera suscitar temor sea cual sea la admiración que se pueda sentir por el mismo Karl Marx.
#14 Yo creo que autores escoceses como Adam Smith o Mill,o si abrimos el círculo a todo Reino Unido nombres como Locke o Hobbes, todos asociados al pensamiento liberal, no son precisamente desconocidos... Es cierto que el nombre de Marx es muy notorio, pero al menos esos que me vienen a la cabeza no son desconocidos.
#16 No estoy hablando de desconocidos, si de ignorados. El marxismo ha sido como una apisonadora donde todo aquel que no se adscribía a su pensamiento, materialismo histórico, era apartado. Piensa en todos los pensadores coetáneos a Marx tachados de un plumazo por ser unos "utópicos". Piensa en Les Annales y su exigente calzador dónde la historia sólo puede ser concebida bajo una perspectiva materialista
#14 La verdad es que el 99,99999% de los que citan a Marx no tienen ni p. idea de Marx. Ése es el problema. Desde la abolición de la propiedad privada, cuando en realidad Marx hablaba de la abolición de los medios de producción (fábricas, minas, etc.) en manos privadas, hasta la tontería de que los marxistas querían quitar el derecho al trabajo.
Ahora nos encontramos con un mundo contaminado: aire con polución y agua llena de plásticos, precisamente por la tontería del materialismo (comprar más, consumir más, vivir peor) de eres lo que tienes. El materialismo ha sido la base del capitalismo, que hace que cada vez haya que consumir más para mantener la máquina económica, que lo único que hace es aumentar las diferencias entre ricos y pobres.
La obsolescencia programada no existía en la URSS, donde los aparatos se hacían para que duraran y no para que unos señores se hicieran ricos a costa de crearnos necesidades innecesarias. Se habla mucho de las listas de espera soviéticas de la URSS, pero no se habla de las listas de espera en la Seguridad Social, o en algunas ciudades europeas para acceder a alquiler de vivienda, porque hay un monopolio bestial y unos precios inalcanzables.
El pensamiento de Marx no ha eclipsado nada. Los marxistas fueron unos excelentes analistas de la historia. De ahí que conceptos como el materialismo histórico y el materialismo dialéctico, se aplican de manera consciente o inconscientemente en el análisis de todos los acontecimientos históricos o políticos actuales.
Y no sé tú pero para mí uno de los pensadores más ignorados del pensamiento actual es Heidegger, mucho más que cualquier empírico epistemólogo como David Hume, George Berkeley o John Locke. Sobre todo porque Heidegger más allá de su ideología política (pertenecía al partido nazi), asentó las bases de la filosofía moderna.
#22 Uy, uy, uy un poco confuso empezando por el propio Marx y la ecología. Marx nunca tuvo en cuenta la finitud de las materias primas. Desastres medioambientales como Aral, desechos radiactivos en el báltico ...
Lo de la vigencia del materialismo dialéctico hoy no hay quien se atreva a afirmarla...salvo el presidente chino por eso de glorificar a Mao
Comentarios
Pero ahora está cancelado por retrógrado.
#2 Ya te digo...
#2 A la gente que vota negativo a #2 por decir algo que ha pasado hace nada, ¿qué pasa, que tampoco os gusta Hume y su “retrógrada” forma de pensar de hacer 300 años?
En Edimburgo, Escocía
Y en todos lados en el siglo XVIII
Su estatua ocupa un lugar principal en la Royal Mile. Y su dedo gordo del pie da suerte si lo tocas. "Turista Mode"
#7 Cuenta la leyenda urbana (o unos cuantos escoceses que pregunté cuando estuve por allí trabajando en el Fringe Festival) que suele ser normal entre los estudiantes tocarle el dedito gordo cuando tienes un examen importante por delante. Superticiones ;D
Un saludo.
En 2020, consecuencia del movimiento Black Lives Matter, la Universidad de Edimburgo cambió el nombre de la hasta entonces llamada “Torre David Hume” en vista de la revisión que hizo en 1753 a su ensayo Of National Characters, consistente en añadir las frases «Tiendo a sospechar que los negros son naturalmente inferiores a los blancos» y «casi nunca hubo una nación civilizada de esa complexión, ni siquiera un individuo eminente», así como, en una serie de cartas, insistir a un conocido que comprara esclavos en Granada.7273
#6 Es curioso ese revisionismo. Si nos ponemos a mirar en la historia ésta está repleta de grandes sabios o filósofos con opiniones absolutamente negativas sobe otras etnias. Los griegos con los bárbaros, por ejemplo (ya fueran persas o tracios). O en la edad media los cristianos occidentales respecto a los griegos o los judíos. O los árabes respecto a los cristianos. O los bizantinos respecto a los búlgaros. O más cercano los franceses respecto a los vascos (recordemos a Aymeric picaud que habla de que eran degenerados que toqueteaban asnos) o también sobre los españoles hasta tiempos napoleónicos. O los españoles respecto a los ingleses hasta día de hoy. A mi me da la sensación de que el BLM hace más daño que bien a la comunidad negra remarcando continuamente una especie de complejo de inferioridad con estas cosas.
#9 Por eso hay que mirar siempre al pasado entendiendo el contexto. Como nos miraran a nosotros nuestros biznietos? Retrogrados porque comemos carne o no practicamos eugenesia?
Quizas atendiendo a los datos actuales demograficos, se imponga la cultura musulmana y nos vean como autenticos barbaros degenerados?
Estoy convencido que sea como sea no nos vera nadie con buenos ojos.
#6 Estaría bien compararlo con lo que escribían sobre los blancos los catedráticos de las universidades africanas en 1753.
#12 Pero serás troll.
#12 Quizás en el s.XIII, en la universidad de Tombuctú.
#19 Pero el racismo biológico es de la edad moderna.
#24 Si no me equivoco la edad moderna llega hasta la mitad del siglo XX, tras la segunda guerra mundial es la edad contemporánea. En época de David Hume, en el imperio Otomano no le echaban mucha cuenta a la raza, atendiendo a los jenízaros.
¿ Y descubrió algo que se pudiera aplicar tecnológicamente o no ?
La religión es la hermana vaga de la filosofía.
#18 Los coetaneos a Marx fueron tachados de utópicos... por Marx y Engels. Estos fueron los ignorados en vida.
Me encanta el segundo retrato con el gorro de ducha de la abuela.
#18 No niego la fuerza del materialismo en la historia del pensamiento, y en especial del materialismo dialéctico y el histórico de Marx y Engels. Fue un tsunami, pero algo tendrá para que su fuerza fuera tal a partir de las propuestas de esos dos autores, y que aún resuene con tanto brío. Y algo tendrán de utópico (aún más que las propuestas de Marx y Engels) esas otras para que hoy en dia hayan sido ignoradas.
Sin embargo,@ por otra parte no son pocos los valores que parten de pensadores liberales "clásicos" que nuestras actuales sociedades demuestran: Mandeville, Hobbes, Locke, Mill, Voltaire... Incluso mucho del idealismo alemán del S. XIX (Hegel Fichte...) sigue teniendo impronta en nuestro presente. De hecho mi opinión es que las sociedades actuales occidentales demuestran hoy en día una vertiente mucho más idealista que materialista.
#21 Hablaba de materialismo histórico no de materialismo. Por ej. Weber se puede considerar de fuertes postulados materialistas pero no de un materialismo histórico que tiene sus propios paradigmas ( es científico según sus seguidores) como la lucha de clases motor de la historia etc ( lo que les lleva a entender el mundo antiguo bajo este supuesto)
310??
que aniversario más raro, será alguna cifra redonda escocesa...
#30 Es algo mucho más sencillo. Lee a autores que opinen lo contrario de lo que tú opinas, no solo en economía, sino también en historia, política, etc.
Lee a autores que basándose en hechos y datos, te hagan replantearte lo que piensas y verlo desde otra perspectiva. Si no estás dispuesto a hacer eso, cualquier autor que te recomiende no te va a servir de nada.
#FreeAssange
#28 Deja de leer y ver siempre a las mismas personas y encontrarás gente con opiniones distintas.
#FreeAssange
#29 asesorame en autores
David Hume que raro en esta página
Perdona pero eso no es recomendar nada de nada. Qué autores son contrarios a las posiciones de Althusser o Korsch o Appiah ? Es obvio que varían según lo que personalmente te interese de cada uno de ellos.
Beliebers de Hume, meneen!
Muy buen artículo.
El interés por autores de la Ilustración , por la filosofía, en este caso escocesa, ha sido muy tangencial a lo largo del siglo XX. La influencia del pensamiento de Marx ha eclipsado y ninguneado multitud de pensadores que dieron origen al pensamiento liberal. El hecho de descubrir que hay vida intelectual más allá del marxismo no debiera suscitar temor sea cual sea la admiración que se pueda sentir por el mismo Karl Marx.
#14 Yo creo que autores escoceses como Adam Smith o Mill,o si abrimos el círculo a todo Reino Unido nombres como Locke o Hobbes, todos asociados al pensamiento liberal, no son precisamente desconocidos... Es cierto que el nombre de Marx es muy notorio, pero al menos esos que me vienen a la cabeza no son desconocidos.
#16 No estoy hablando de desconocidos, si de ignorados. El marxismo ha sido como una apisonadora donde todo aquel que no se adscribía a su pensamiento, materialismo histórico, era apartado. Piensa en todos los pensadores coetáneos a Marx tachados de un plumazo por ser unos "utópicos". Piensa en Les Annales y su exigente calzador dónde la historia sólo puede ser concebida bajo una perspectiva materialista
#14 La verdad es que el 99,99999% de los que citan a Marx no tienen ni p. idea de Marx. Ése es el problema. Desde la abolición de la propiedad privada, cuando en realidad Marx hablaba de la abolición de los medios de producción (fábricas, minas, etc.) en manos privadas, hasta la tontería de que los marxistas querían quitar el derecho al trabajo.
Ahora nos encontramos con un mundo contaminado: aire con polución y agua llena de plásticos, precisamente por la tontería del materialismo (comprar más, consumir más, vivir peor) de eres lo que tienes. El materialismo ha sido la base del capitalismo, que hace que cada vez haya que consumir más para mantener la máquina económica, que lo único que hace es aumentar las diferencias entre ricos y pobres.
La obsolescencia programada no existía en la URSS, donde los aparatos se hacían para que duraran y no para que unos señores se hicieran ricos a costa de crearnos necesidades innecesarias. Se habla mucho de las listas de espera soviéticas de la URSS, pero no se habla de las listas de espera en la Seguridad Social, o en algunas ciudades europeas para acceder a alquiler de vivienda, porque hay un monopolio bestial y unos precios inalcanzables.
El pensamiento de Marx no ha eclipsado nada. Los marxistas fueron unos excelentes analistas de la historia. De ahí que conceptos como el materialismo histórico y el materialismo dialéctico, se aplican de manera consciente o inconscientemente en el análisis de todos los acontecimientos históricos o políticos actuales.
Y no sé tú pero para mí uno de los pensadores más ignorados del pensamiento actual es Heidegger, mucho más que cualquier empírico epistemólogo como David Hume, George Berkeley o John Locke. Sobre todo porque Heidegger más allá de su ideología política (pertenecía al partido nazi), asentó las bases de la filosofía moderna.
#FreeAssange
#22 Uy, uy, uy un poco confuso empezando por el propio Marx y la ecología. Marx nunca tuvo en cuenta la finitud de las materias primas. Desastres medioambientales como Aral, desechos radiactivos en el báltico ...
Lo de la vigencia del materialismo dialéctico hoy no hay quien se atreva a afirmarla...salvo el presidente chino por eso de glorificar a Mao