#16:
La segunda foto es un fake. ¿ La nieve en las ventanas totalmente simétrica ? Las calles serán simétricas, el viento no.
Del resto, hay algunas espectaculares. Buena colección.
#4:
#2 Yo corregir titular, hombre blanco.
Yo agradecerte
La segunda foto es un fake. ¿ La nieve en las ventanas totalmente simétrica ? Las calles serán simétricas, el viento no.
Del resto, hay algunas espectaculares. Buena colección.
#1 ¿ahora se puede nombrar y poner al mismo nivel a kubrick y anderson en la misma frase?
Me he perdido el curso de hipsterismo donde los ponían al mismo nivel.
#1 si por haber "saturado" algunas imágenes, piensas que no son espectaculares, creo que no tenemos el mismo concepto de "buena foto" . No sé lo que opinará Wes Anderson. En cuanto a Kubrick...nunca lo sabremos, pero con lo perfeccionista que era para la simetría y puestos a especular, yo creo que le habrían gustado, incluso aunque algunas tengan un aspecto irreal... De hecho, yo creo que, muchas veces, es justo eso lo que él buscaba:
La segunda y la 27ª están trucadas. En la segunda, aunque el suelo de nieve es irregular, los edificios, incluidos los copos de nieve que pasan por delante de ellos, son exactamente iguales a ambos lados. En la 27ª, han cogido una estructura vertical y la han copiado e invertido cuatro veces.
Comentarios
La segunda foto es un fake. ¿ La nieve en las ventanas totalmente simétrica ? Las calles serán simétricas, el viento no.
Del resto, hay algunas espectaculares. Buena colección.
#16 Tienes razón, la segunda es un fake como una catedral.
Algunas ni siquiera son siméstricas al 100%
#3 Pero Wes Anderson es de lágrima fácil
¿Ahora saturar las fotos es algo bueno? Me he perdido ese tema en el curso de fotografía para cuñados.
No veo una sola que pueda hacer frente a un plano medio de Wes Anderson o Kubrick
#1 ¿ahora se puede nombrar y poner al mismo nivel a kubrick y anderson en la misma frase?
Me he perdido el curso de hipsterismo donde los ponían al mismo nivel.
#7 Estoy mencionando a Wes Anderson porque lo pone en el título, no porque esté al nivel de Kubrick. Lo siento si he herido tus sentimientos.
#1 si por haber "saturado" algunas imágenes, piensas que no son espectaculares, creo que no tenemos el mismo concepto de "buena foto" . No sé lo que opinará Wes Anderson. En cuanto a Kubrick...nunca lo sabremos, pero con lo perfeccionista que era para la simetría y puestos a especular, yo creo que le habrían gustado, incluso aunque algunas tengan un aspecto irreal... De hecho, yo creo que, muchas veces, es justo eso lo que él buscaba:
Ojo móviles, que la página tiene que pesar 100 megas (exagerando un poco)
Harían llorar a Wes Anderson Seguramente, pero no de envidia
A la de la foto 10 melafo pero mucho.
edit
Gilipollez de meneo.
Comenzando por el titular monguer
La segunda y la 27ª están trucadas. En la segunda, aunque el suelo de nieve es irregular, los edificios, incluidos los copos de nieve que pasan por delante de ellos, son exactamente iguales a ambos lados. En la 27ª, han cogido una estructura vertical y la han copiado e invertido cuatro veces.
Viendo lo visto alguna mía tambien se podría catalogar así.
https://www.flickr.com/photos/aarandam/15390174308/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/aarandam/13714446223/in/dateposted-public/
https://www.flickr.com/photos/aarandam/14079598302/in/dateposted-public/
Muy muy bueno para gente como YO que me encanta la simetría radial
Y no tengo TOC eh, que os veo venir.
Digo yo que será "30 fotos simétricas tan buenas", ¿no? A ver si vamos a empezar a hablar como Tarzán.
#2 Yo corregir titular, hombre blanco.
Yo agradecerte
#4 Jajaja gracias, reconozco que soy muy maniática. Las fotos son muy chulas.
#5 yo también y ese se me paso al traducirlo
por cierto, debí haber dicho "mujero blanca"
#6 Jajaja no pasa nada.
La de la gimnasta con el atardecer al fondo está photoshopeada. Ésta: https://500px.com/photo/99357345/uyuni-yoga-by-eric-par%C3%A9?utm_source=iso.500px.com&utm_medium=referral&utm_campaign=embed&utm_content=web
El titular debería decir: "30 fotomanipulaciones..." que chorrada de envío!
Your glasses frame must be this thick [ ] to ride