CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
331 meneos
4120 clics
100.001 galaxias y ni una inteligencia avanzada evidente

100.001 galaxias y ni una inteligencia avanzada evidente

Hace poco, abundantes medios nos obsequiaban con un bonito titular del tipo de “Buscan extraterrestres avanzados en 100.000 galaxias y no encuentran nada.” Está bien, a todos nos gusta un titular quedón. A mí el primero, sobre todo cuando los propios autores del estudio sugieren conclusiones similares. O estaría bien, si no fuese porque en realidad lo único que se concluye es que no han hallado evidencias de que haya una “Humanidad-B” colonizando sus galaxias del modo en que algunos de nosotros nos planteábamos hacerlo a mediados del siglo XX..

| etiquetas: seti , vida extraterrestre , esfera de dyson , observatorio espacial wise
137 194 1 K 474
137 194 1 K 474
Comentarios destacados:                
#4 Si miran una galaxia que está (por ejemplo) a 100 millones de años/luz pueden no ver indicios de inteligencia avanzada, igual que si desde allí nos están mirando a nosotros ahora, que nos verían como estábamos hace 100 millones de años.
#0 Estaba enviádola pero te me has adelantado. Te propongo estas etiquetas: "SETI, vida extraterrestre, esfera de Dyson, observatorio espacial WISE"
#1 Vaya, lo siento. Pues ya es casualidad con la de días que llevaba publicada...

Etiquetas cambiadas en tu honor ;)
#3 Lo has visto en Twitter como yo hace 5 minutos :troll:

Gracias ;)
#6 Jajajajaja! Pues no, es más curioso que eso. Un compañero de despacho me ha dicho, "oye, quieres una portada, mira a Yuri". Y voilá!
#7 Entonces sí es casualidad, sí. Justo había visto un tuit de Yiru hace un rato enlazándolo y como llevaba días publicado he supuesto que también lo habías visto.
#9 Supongo que él si que habrá visto el tuit ;-). Salud compañero!
#1 a mi, personalmete, las esferas de Dyson siempre me han parecido una gilipollez
O sea, que no han encontrado algo que ni siquiera sabemos si se puede hacer.
#2 Es que estan buscando civilizaciones de tipo III, que estarian aprovechando la energia de galaxias enteras, ni siquiera el universo de star trek o star wars llega a ese nivel de civilizacion, estan buscando un tipo de civilizacion que en comparacion con nosotros los podriamos llamar dioses.
#41 y que no sabemos siquiera si existen, o si pueden existir, incluso no sabemos si han tenido tiempo de desarrollar esas capacidades, y precisamente, buscando lejos es donde menos probable es que las encontremos.
#49 No es solo eso, Stanislaw Lem (el de Solaris), le dio muchas vueltas a ese problema. No es solo que sepamos donde mirar y que buscar, es que puede que aun tropezándonos con ellos no pudiéramos determinar que estan vivos o son inteligentes. O aun peor, que no estén interesados en ningún tipo de contacto (Fiasco).
#41 Es que a lo mejor lo de plantearse que puedan existir civilizaciones de tipo III no deja de ser otro chovinismo más. Recordemos que una civilización de tipo III es la que aprovecha la energía de una galaxia entera. Eso es una barbaridad muy gorda, y sospecho que viene más de extrapolar el crecimiento continuo que tenemos nosotros ahora, que de algo realista.

Nosotros ahora mismo funcionamos así (crecimiento continuo), porque en el fondo seguimos siendo animales glorificados, que nos…   » ver todo el comentario
#2 si no encontramos nada es porque no somos lo suficientemente inteligentes..
#2 La estupidez humana es tristemente famosa en toda la Galaxia. Colonizados por otra especie desde hace 70 años y negando la existencia de nuestros nuevos amos infiltrados en nuestra vida cotidiana.Solo en la Galaxia existen millones de civilizaciones humanoides . Aunque solo algunas han adquirido el transporte interestelar. Viajar a otros mundos habitados no es para antropoides como nosotros. Solo los evolucionados obtienen ese poder.
Las culturas robóticas son las que mandan en el cosmos.
#78 eso me suena de alguna novela pero no identifico de cual
#80 Es la novela del mundo real oculto a la vista de los deslumbrados por las rutinas y el hechizo insuperable de la vida cotidiana. Siempre hay alguien que se entera de lo que los demás no saben, eso es parte del "paquete de la humanidad". Nuestros colonizadores son los verdaderos amos del dinero del mundo. Para ellos es cosa de coser y cantar hacerse los dueños y dirigirnos como muñecos de guiñol. Los que parece que mandan, Obama, Merkel, FMI, ONU, UE, son simples estructuras…   » ver todo el comentario
Si miran una galaxia que está (por ejemplo) a 100 millones de años/luz pueden no ver indicios de inteligencia avanzada, igual que si desde allí nos están mirando a nosotros ahora, que nos verían como estábamos hace 100 millones de años.
#4 Me acabas de dejar con el culo torcido. Es la cosa mas evidente el Mundo, pero nunca lo había pensado.
#4 Más claro, agua. Y eso sin contar con que dentro de 100 millones de años aquí mismo puede haber un puto erial.
Así que és el equivalente a lanzar un dardo y acertar en el centro de una diana montada en una moto que circula a 120 km hora y se encuentra a 50 metros de distancia.
#4 y lo peor es que lo dices en serio :palm:
#4 Por supuesto. Pero nadie ha dicho que todas las civilizaciones empiecen y acaben a la vez. Y aunque a lo mejor en el momento que estamos observando en una no hay nada, aunque ahora sí lo haya, también debería pasar a la inversa, y deberíamos estar observando civilizaciones ya extintas.

Pero lo curioso es que no estamos observando nada de nada, cero patatero. Y eso da qué pensar si no estaremos mirando mal.
#82 Ten en cuenta que hasta hace bien poco no éramos capaces ni de observar directamente los planetas más lejanos de nuestro Sistema Solar. Muchos objetos (la inmensa mayoría) de Neptuno para atrás se suponen que están ahí, pero no tenemos evidencias claras (como el Planeta X). Imagínate como será observar otros planetas de otros sistemas, y peor aún, en otras galaxias.

La capacidad que tenemos para ver lo que hay ahí fuera está en estado embrionario, así que es normal este resultado.
#99 A eso me refiero.

Y si encima resulta que ni siquiera estamos buscando lo que deberíamos buscar, peor me lo pones. Es como si un miope sin gafas intenta buscar a tientas la salida de una habitación, cuando realmente se sale por una trampilla en el techo.
"Así que yo también voy a conjeturar un poco hoy. Si los ladrillos de la vida surgen naturalmente con los sistemas solares en formación, si son una forma corriente de auto-organización de ciertos tipos de materia, al estilo de los cristales… entonces la vida, lejos de ser una rarísima carambola cósmica, sería un fenómeno común que simplemente estaría esperando a aparecer en cuanto en un planeta o luna se den las condiciones mínimas necesarias."

Casi nada al aparato...
#8 La panspermia de toda la vida con las nebulosas como las portadoras de la vida en lugar de los cometas.
#37 No exactamente, la panspermia dice que la vida (bacterias, microorganismos, llámalo como quieras) llegó con los cometas o meteoritos.

Lo que dice Yuri es que los "ladrillos de la vida" (compuestos orgánicos previos al ARN y ADN) aparecen de forma natural por procesos físicos/químicos/astronómicos/geológicos en todo el universo.
Por lo que sabemos (por ahora) es bastante probable que la vida pueda haber surgido en algún otro lugar del cosmos; pero el cúmulo de acontecimientos y casualidades que nos han traído a nosotros y nuestras circunstancias a este momento pueden haber sido únicos y sin parangón en el universo.
#10 Sin más referencias o evidencias con las que comparar, puede que si o puede que no.

La presencia de elementos prebióticos es bastante común en el universo conocido según parece, pero al no saber cual es la clave que los transforma en vida, carecemos de la base para saber si un es cúmulo de casualidades, o si es algo bastante frecuente.
#10 No se trata de buscar otros "nosotros"... No se espera encontrar descendientes superinteligentes de los simios en otro planeta. Descenderán de otro tipo de organismo, el tema es que sean "inteligentes". No se si me explico.

De todas formas, primero encontremos vida extraterrestre, y luego especulemos sobre la inteligencia ahí fuera.
#13 yo me preocuparía mas de encontrar inteligencia aquí dentro.

A veces pienso que me encuentro rodeado de 7kkk de gilipollas.

Estoy seguro de no ser el único en este planeta que se siente así, o eso espero...
#15 Lo que yo me pregunto:

Si viniesen los extraterrestres a la tierra, ¿qué especie dirían que es más inteligente?

Es que hay muchas especies muy coperativas que me parece lo más inteligente. Y nuestra especie es más de ir pisoteando a los demás, sean de la especie que sean.
#33 Pues los gatos, no debería hacer falta explicarlo :->
#33 La que tenga mas ángulos rectos.
#33 Que se pongan a establecer un diálogo con un hormiguero, una colmena o un banco de sardinas, a ver qué sacan en claro.
#10 teniendo en cuenta que el universo probablemente sea infinito y que en cada galaxia hay 100 mil millones de estrellas y que en el universo observable conocemos cerca de 100 mil millones de galaxias...

Teniendo en cuenta también que sólo en el sistema solar ya hemos descubierto agua en varios lugares y también materiales orgánicos... (aunque no vida, eso sí)

Teniendo en cuenta todo eso... dime tú si no existe vida inteligente en la mayoría de las galaxias? Yo creo (estoy seguro) de que sí.…   » ver todo el comentario
#16 Por eso creo que resulta algo paradójico tratar de buscar algo que podría estar sucediendo ahora, pero mirando un millón de años atrás.
#20 Pero es que observar una civilización de hace un millón de años sería igual de interesante. No se están buscando civilizaciones actuales, se están buscando civilizaciones en general, pasadas o presentes.
#84 Pero dependes de pruebas circunstanciales para su detección. Si esa civilización aún anda tirando piedras a las gacelas, es inviable que generen ningún tipo de emisión detectable desde aquí.
#85 Pero es que esas no las están buscando, porque no hay medios. Se están buscando civilizaciones de tipo III, capaces de construir infraestructuras a nivel galáctico, que no son bromas.
#93 Si usamos nuestra escala temporal para determinar cuándo hemos aparecido sobre la tierra, algo muy dependiente de que nuestra estrella sea de segunda o tercera generación (algo imprescindible para la formación de elementos químicos necesarios para la vida), mirando lejos no vamos a encontrar esas civilizaciones, que habrán requerido también de un plazo similar al nuestro para su desarrollo (teniendo en cuenta un margen de error generoso).
Estaremos mirando a su pasado, con lo que aunque existan ahora, no lo podemos saber.
Tendría que estar en las inmediaciones, y por lo que aparenta, eso no ocurre.
#94 Hasta donde yo sé, la evolución de la vida en la tierra no ha sido lineal y continua, sino que ha ido dando bandazos, con épocas de evolución muy rápida y otras épocas de "estancamiento", en las que apenas se evolucionaba nada. Y la transición entre unas y otras era por procesos fortuitos y medio aleatorios (alguna erupción volcánica, algún impacto de asteroide y cosas así).

Vamos, que en otras estrellas en las que se hayan desarrollado especies inteligentes, la cosa podría haber sido más rápida o más lenta, con márgenes de bastantes cientos de millones de años. Y, por tanto, sería perfectamente factible observar desde aquí una civilización de hace 50-100 millones de años.
#100 Ese es el margen de error generoso que indicaba, pero ante la falta de evidencias con las que comparar....
#16 Toda vida inteligente probablemente sea tutelada para evitar alguna civilización alocada que le de por aprovechar demasiados recursos del Universo. La nuestra no iba a ser menos.
#16 Artículo muy interesante y relacionado: La paradoja de Fermi: ¿dónde está todo el mundo?
Si existen miles de millones de posibilidades de que haya civilizaciones inteligentes, ¿por qué ninguna ha contactado todavía con nosotros?

verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

No lo envié cuando lo leí hace tiempo porque es de un medio AEDE. Aviso, muy interesante pero muy largo.
#10 Lo que estas diciendo es totalmente falso. Es una barbaridad. El surgimiento de la vida es un proceso determinístico, normal y probablemente ubicuo.
#46 me hace gracia la determinacion de tu afirmacion, cuando la ciencia no tiene ni la mas remota idea del porque exacto, son todo conjeturas
#74 Estas equivocado. La ciencia ya sabe mucho sobre el tema. Te recomiendo esta nota: www.meneame.net/notame/2096102

Pero sobre todo, este libro: www.amazon.co.uk/The-Vital-Question-Why-life/dp/1781250367
#10 Cuanto más sabemos, menos rara y milagrosa resulta ser la vida. A ver si el problema es que sabemos poco de lo que hay fuera, y no hacen falta tantas circunstancias extrañas para tener vida compleja.
Si hablamos de una inteligencia avanzada lo normal es que se escondan de los humanos.
#14 No tienen por qué, seguramente ya están "ocultos" sin querer (por cosas como el ejemplo del cable de fibra óptica que menciona Yuri), además, saben que no podremos llegar hasta donde están. En todo caso podrían llegar ellos antes que nosotros. Más bien deberíamos dejar de lanzar tantas señales, no vaya a ser que una de esas nos escuchen a nosotros y vengan a invadirnos los EEUU de otro planeta buscando "destruir las armas de destrucción masiva". :troll:
#35 Para esos casos tengo guardado un Apple Powerbook, preparado para infiltrase en la red de comunicaciones de los invasores.
#14 Eso venía yo a decir. No se si es lo más inteligente dejarse ver por la Humanidad.
Yuri ha vuelto, a leerlo y por favor Yuri ya van 5 años de tu prometido articulo sobre lo que sucedió realmente en el accidente de Chernobyl, creo que te voy a demandar por no hacerlo :take:
Estaba subido el articulo desde el 4 de mayo,lastima que no me di cuenta, lo habria subido y habria ganado karmaway
Teniendo en cuenta que la galaxia de Andrómeda es la más cercana, y está a 2 millones de años luz, no creo que hayan podido estudiar ni una sola galaxia. De hecho no ha dado tiempo ni a estudiar ni la nuestra que tiene más de 100,000 años luz de diámetro
Yo veo casi imposible con nuestra tecnología encontrar vida inteligente por ahí afuera, así que creo que es mejor esperar a que vengan ellos.

Aunque creo que ya han pasado por aquí varias veces, no??? :-D
Ni siquiera se es capaz apenas de saber si los planetas extrasolares tienen atmósfera, es más, ni siquiera se sabe a ciencia cierta si hay vida dentro del Sistema Solar (no inteligente, pero vida), como para saber si hay vida inteligente en otras galaxias, a las que ni siquiera se puede ver como son ahora por lo que tarda la luz en llegar.
#22 Claro que se sabe si tienen atmósfera, aunque es cierto que sólo de aquellos que presentan tránsitos dobles que somos capaces de observar.
seagerexoplanets.mit.edu/images/transitschematic.gif
#52 bueno, en todo caso solo algunos y a duras penas, como para distinguir lo que hay en su superficie.
#56 Ya, y bastante que sabemos lo que sabemos, pero el estudio de algunos biomarcadores en esas trazas atmosféricas pueden dar pistas sobre si existe o no vida en ese entorno.
La presencia de determinados compuestos que conocemos puede ser de origen orgánico y abiótico, pero otros requieren vida (metano, clorometano, compuestos del nitrógeno,...)
#59 no esperes que te discuta eso porque soy un profano en el tema. :-D

Solo decir que de lo que tú dices a encontrar vida inteligente, que era de lo que hablábamos, va un trecho. :-)
#22 Una civilización de tipo III es la que aprovecha la energía de una galaxia entera en su beneficio.

Te aseguro que, si alguien estuviera haciendo algo así, se vería perfectamente :-)
#87 para empezar, gracias por la aportación. No conocía la escala de Kardashov. :-)

Aquí dejo el enlace de la Wikipedia para quien pueda estar interesado:

es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov

Respecto a tu razonamiento, desde mi modesto conocimiento, me gustaría puntualizar dos cosas:

- Según tengo entendido, muchas galaxias no se ven, sino que se detectan por la radiación que emiten. Esto significa que no se puede saber si existen seres vivos, por muy civilizados que estén, al menos no a día de hoy.

- Si la galaxia está a 100 millones de años luz y pudiera verse dicha civilización tipo 3, que es bastante suponer, se podría ver solo si dicha civilización hubiera existido hace 100 millones de años.
#96 Efectivamente, las dos cosas que dices son ciertas. Pero si una galaxia la detectamos por su influencia gravitatoria, pero no detectamos en cambio la radiación que deberían emitir, podríamos deducir que alguien está "quedándose" con esa energía. Y ese tipo de cosas son las que se buscan.

Y también efectivamente, si observamos hoy una civilización a 100 millones de años luz, quiere decir que existía hace 100 millones de años. Pero no hay ningún motivo por el cual las civilizaciones tienen que aparecer todas a la vez, y es perfectamente posible que, en 10.000 millones de años de existencia del universo, haya habido civilizaciones en prácticamente todas las épocas.
Efectivamente, ni una
#27 Objeto Volador No Identificado =! Inteligencia Avanzada Evidente, obviamente
Admitámoslo de una vez, existe la posibilidad de que seamos el único planeta con vida avanzada en el universo, lo cual es bastante tétrico, pero a la vez nos tendría que infundir un mayor grado de responsabilidad.
#24 si se ha creado vida aquí se puede crear en otros lugares.
Sinceramente no tenemos la tecnología para buscar vida avanzada y menos a a tanta distancia por lo obvio.
#25 Pero es que no se ha encontrado ni una hipotética civilizacion de clase 3, la cual aprovecharía la energía de toda una galaxía, y eso sería bastante facil de ver. Los fotones aun no han llegado aquí...
#32 Claro que no han llegado, la distancia es tan basta que con la tecnologia actual no lo sabremos.
#44 Puf pero es que no tiene que ver realmente con la tecnología, sino con la física, si tu mueves una nave 1 año luz para allá, le llegarán los fotones antes, pero enviar los datos a la tierra le llevará ese año luz. Se supone que no se puede superar la velocidad de la luz, aunque nadie me ha explicado aun porqué.
#44 Es que no hace falta que sean civilizaciones actuales. Con encontrar una civilización de hace 100 millones de años ya estarían los científicos más que satisfechos.

Nosotros llevamos apenas 30-40.000 años como civilización, y el universo tiene más de 10.000 millones de años. Ha habido tiempo más que de sobras para que haya civilizaciones como churros, mucho antes que nosotros.
#32 ¿Por qué habriamos de verlo? Dudo que pusiesen a su galaxia a hacer publicidad con lucecitas y letritas, es más usarían toda la energía de esta por lo que ahi no veríamos nada, los confundiriamos con agujeros negros...
¿Y si los agujeros negros, al menos algunos, son civilizaciones tipo III?
#47 Lo de aprovechar toda la energía si, tienes razón, al usar toda la energía no se vería nada, pero llegar a hacer eso probablemente se necesitaría mas masa que la de planetas que hay alrededor de cada estrella para hacer la esfera alrededor de cada estrella que absorvería la energía. Se haría con esferas pequeñas en forma esférica alrededor de la estrella, por lo que se verían estrellas con puntitos, supongo.
Sobre lo de que los agujeros negros sean civ. de tipo 3, no, sin ir mas lejos orbitamos un agujero negro, y no vemos aliens (creo).
Quizás somos la primera civilización del universo que de garbeos por el cosmos sideral, a lo vigilantes de marvel
Quizá habrá evidencia para cuando la humanidad no exista (tampoco queda mucho), este planeta pase a ser estilo Marte-Venus y los de otra galaxia pensarán lo mismo que nosotros ahora.
Hay que esperar a que el McConaghey de la 5ª dimensión abra el agujero de gusano junto a Saturno.
El hecho de que no les veamos significa que son realmente inteligentes.
Si que existe, lo que pasa es que ponen el SSID del wifi en oculto, por eso no nos llega nada
Como siempre, gran artículo. Pero estoy ya cansado de esa idea de que nuestra civilización es primitiva o que nuestra tecnología está en pañales respecto a lo que hay ahí fuera. Ya el hecho de pensar que la vida evoluciona hacia la inteligencia me parece un sesgo cognitivo grave. Y si existieran seres inteligentes, no hay absolutamente nada que nos haga pensar que estarían más desarrollados que nosotros. Por lo que sabemos, hasta la fecha somos la civilización más avanzada del Universo, si es que no somos la única. Ya está bien de complejos absurdos basados en la ciencia ficción.
#42 Es curioso que se piense por parte de los humanos que la evolución tiende a crear inteligencia, cuando no es así. Hay animales inteligentes, pero no lo suficiente para que los admitamos como seres inteligentes, pero tienden a una inteligencia adaptada a sus necesidades (para transmitir genes)... A lo largo de la evolución se ha visto que esta tiende a fabricar cosas similares que son muy útiles, por ejemplo las alas, en insectos, murciélagos, aves... partieron de algo muy distinto para…   » ver todo el comentario
#50 La evolución no programa mejoras de ningún tipo.
Las mutaciones en el código genético pueden ser viables o no, pueden dar una ventaja que permita al portador vivir un día más para transmitir su herencia, o dependiendo del entorno en el que se den pueden ser irrelevantes y no hacer nada, o su transmisión ser importante para que esa nueva especie se diferencie y prospere. Pero también puede desaparecer sin dejar rastro si todos sus portadores tienen un "mal día" con algún depredador.
Parece que estés diciendo que la evolución programa algo de forma ¿inteligente?
#57 No me refería a eso, al contrario, mucha gente considera que la evolución tiende a crear inteligencia y he dicho que no. No tiende a nada, pero hay herramientas que se pueden considerar muy útiles y por eso han surgido muchas veces, simplemente es algo que funciona evolutivamente, partiendo de elementos distintos como las alas, hay cantidad de especies distintas que poseen alas desde moscas a albatros. Es algo que funciona y cuando surge se queda. La inteligencia en cambio no parece ser algo tan funcional.
#42 Pura estadística. Si hay otros seres inteligentes, y hay muchos, los habrá más tontos y más listos que nosotros. Lo contrario sí que sería raro.
¿Han mirado en Estados Unidos?
Somos una civilizacion primitiva y nuestra tecnologia esta en pañales, es lo que hay ^^
Primero habrá que encontrarla aquí. Y gastarse toda esa pasta que se gastan en cosas más útiles que mandar androides al quinto pino para ver si encuentran algo que les de pasta, que es de lo único que se trata en todo esto.
Hombre, si ya cuesta encontrar inteligencia en nuestro planeta... :troll:
Si existe vida inteligente ahí fuera lo que harán será esconderse de nosotros por si les contagiamos nuestra estupidez
... ni siquiera en esta galaxia, ... ni en este sistema, ... ni en este planeta. :-(
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinceramente, y como opinión humilde, las esferas de Dyson sí me parecen una perogrullada.
Tendrán base científica y todo lo que queráis, pero si nos paramos a pensarlo, la cantidad de materia necesaria para hacer tal obra no cabe en este planeta. Ni siquiera creo que quepa en Júpiter. Y me gustaría, sinceramente, ver a algún mandatario firmar el presupuesto para hacer tal locura, y si existiera aun la democracia, que saliera reelegido tras hacerlo.

Y luego, tenemos más variables. ¿En un lugar…   » ver todo el comentario
#63 Yo es que lo veo como si alguien del siglo XVIII, acostumbrado a los carruajes, plantease que en el futuro los carruajes tendrían 500 caballos.

¿Se pueden hacer esferas de Dyson? Sí. ¿Será realmente necesario como para plantearse el esfuerzo? Lo dudo. Muy probablemente hay formas mucho más sencillas de obtener energía que esa.
#91 Tampoco creo que sea posible construirlas. De hecho, el material propuesto para hacerlo es el inobtanio (Unobtainium), un recurso de Ciencia Ficción parecido al número imaginario, lógica inversa para hacer que las cosas cuadren.
En círculos de Ciencia Ficción, se suele establecer que el nivel de inobtanio requerido es inversamente proporcional a la calificación de 'Ciencia' de un relato, pasando a ser más literatura fantástica que ciencia-ficción a mayor nivel de inobtanio.
Así que las esferas de Dyson ni siquiera serían ciencia: sería literatura fantástica, y podríamos dejar que sean los orcos los que la construyan.
#95 Hay diseños de esferas de Dyson que sí serían posibles de construir con materiales existentes. Por ejemplo, no hace falta que sean cuerpos sólidos, ni que aprovechen el 100% de la energía. Una esfera discontinua, construida con "placas" en órbita de la estrella, y que aprovechase el 90% de la estrella es físicamente posible con materiales y tecnologías actuales.

El problema es más bien la cantidad tremenda de materiales necesarios, ya que, para "envolver" a una estrella, quizá te haría falta desmantelar algún planeta tipo Júpiter, o incluso alguna otra estrella, y eso sí que requiere de unas capacidades de ingeniería apabullantes para nuestros estándares actuales.
#98 Dices que es posible hacerlo con materiales actuales. Y lo niego rotundamente. ¿Podrías decirme un material tan abundante en el sistema solar que permita ser fabricado en serie, maleable, que aguante temperaturas desde poco más del cero absoluto hasta miles de grados, conductor o semiconductor, y cuyo coste de producción sea tan barato como para permitir que cientos de miles de millones de unidades se construyan y se pongan en órbita?
#91 INicialmente eran satélites en órbita SOlar hasta cada vez ir llenando . NO tiene porque ser algo rígido sino una tela solar al lado de otra

www.aiai.ed.ac.uk/project/ix/documents/2013/2013-I4IS-Principium-4.pdf

POr otra parte si se quieren materiales rígidos suficientemente resistentes a las condiciones sobre los que montar supercontinentes o cosas así me temo que de baratos y fáciles de producir no tienen nada
Es que si de verdad son inteligentes... Sabrán esconderse.
¿Y si la falta de inteligencia avanzada radica en que no sabemos buscar bien?{shit}
capítulo "Cables, tambores y caracolas" del libro "la Conexión Cósmica" de Carl Sagan de los 70
Otra cosa es que se quiera hacer saber....
«12
comentarios cerrados

menéame