El hombre tiene virtudes y talentos que nos distinguen de cualquier otra especie, sin embargo, también posee una gran crueldad. Bajo el lema de “el fin justifica los medios”, son muchas las atrocidades cometidas por el ser humano. A continuación se presentan 10 de los experimentos científicos más sádicos de la historia.
#5 Desde luego, es por eso que hay que ahondar en la ética, o al menos, no dejarla de lado. Personalmente pienso que por regla general, la ética científica es algo que se toma muy en cuenta por la comunidad científica, aún existiendo casos puntuales, creo que es algo que tenemos muy superado. Al menos, hasta que aparezcan nuevos informes desclasificados y nos enteremos de que tal o cual la estuvieron liando parda.
#3 Es que es eso, el testimonio de una persona no vale como prueba de nada, mucho más cuando hay implicaciones políticas o partidistas. De hecho, en ciencia se conoce desde hace mucho tiempo que el testimonio es la forma más baja de evidencia, todos tenemos uno, y todos podemos mentir por muchas razones.
Y aunque parezca estúpido, voy a decir que condeno la dictadura norcoreana, igual que cualquier dictadura o ataque contra los derechos humanos, que parece que si defiendes el rigor y la precisión, ya eres filoetarra, comunista nazi.
#4 Hace tiempo, cuando estudiaba psicología, y concretamente la asignatura de psicología social, este tema me impactó bastante, y todos en teoría buscaban el desarrollo de la ciencia.
El vídeo de la BBC, que te puse en enlace me dejó sin palabras y estoy de acuerdo contigo de que son testimonios, y tienen la valided que tienen.
Ayer en otra charla@vtsartas, con un comentario suyo muy acertado me hizo recordar este tipo de experimentos y un debate muy interante en una de las clases. En el que la conclusión un poco general que recuerdo que sacamos fue que la ciencia como método de adquirir conocimiento, está también a merced de la ética de la persona que la usa. Y que esa sea un variable muy importante a la hora de realizar cualquier estudio, y que es difícil de medir.
Y, aunque no creo que te importe mucho mi opinión, en ningún momento se me ha pasado por la cabeza que por el hecho de que defiendas el rigor y la precisión, seas filoetarra o comunista nazi.
Comentarios
Proyecto Mkultra
#5 Desde luego, es por eso que hay que ahondar en la ética, o al menos, no dejarla de lado. Personalmente pienso que por regla general, la ética científica es algo que se toma muy en cuenta por la comunidad científica, aún existiendo casos puntuales, creo que es algo que tenemos muy superado. Al menos, hasta que aparezcan nuevos informes desclasificados y nos enteremos de que tal o cual la estuvieron liando parda.
Experimentos mal diseñados, pues un componente son las implicaciones éticas y aquí, no se toman en cuenta, por lo tanto, mala ciencia.
PD:Lo de Corea del Norte suena a trola que tira para atrás.
#2 http://www.20minutos.es/fotos/actualidad/un-preso-norcoreano-dibuja-las-torturas-que-sufren-10255/
#3 Es que es eso, el testimonio de una persona no vale como prueba de nada, mucho más cuando hay implicaciones políticas o partidistas. De hecho, en ciencia se conoce desde hace mucho tiempo que el testimonio es la forma más baja de evidencia, todos tenemos uno, y todos podemos mentir por muchas razones.
Y aunque parezca estúpido, voy a decir que condeno la dictadura norcoreana, igual que cualquier dictadura o ataque contra los derechos humanos, que parece que si defiendes el rigor y la precisión, ya eres filoetarra, comunista nazi.
#4 Hace tiempo, cuando estudiaba psicología, y concretamente la asignatura de psicología social, este tema me impactó bastante, y todos en teoría buscaban el desarrollo de la ciencia.
El vídeo de la BBC, que te puse en enlace me dejó sin palabras y estoy de acuerdo contigo de que son testimonios, y tienen la valided que tienen.
Ayer en otra charla@vtsartas, con un comentario suyo muy acertado me hizo recordar este tipo de experimentos y un debate muy interante en una de las clases. En el que la conclusión un poco general que recuerdo que sacamos fue que la ciencia como método de adquirir conocimiento, está también a merced de la ética de la persona que la usa. Y que esa sea un variable muy importante a la hora de realizar cualquier estudio, y que es difícil de medir.
Y, aunque no creo que te importe mucho mi opinión, en ningún momento se me ha pasado por la cabeza que por el hecho de que defiendas el rigor y la precisión, seas filoetarra o comunista nazi.