Noticias de ciencia y lo que la rodea

encontrados: 212053, tiempo total: 0.365 segundos rss2
#31 Si el vídeo no es prueba legal de nada, tampoco hay acusación.
#31 se acogerán 500000 que cumplan condiciones, el resto seguirá viviendo de familiares o trabajando en negro.
#31 A estas alturas sorprende que aún haya quien tenga dudas sobre el tema en Espana... Todos los vídeos que grabes con tu cámara de coche es 100% legal, salvo que alguien pueda demostrar que lo usas regularmente en un punto concreto para espiar o vigilar (aparcado y apuntando al portal de tu ex).
Lo que no es legal es difundirlos sin permiso de quienes aparecen o los dueños de las matrículas de los coches si se pueden identificar.

También es llegar grabar en la calle a lo que te dé la gana mientras no lo difundas. Vendría a ser que está permitido mirar el paisaje.
#31 El video es legal en España porque es una cámara de salpicadero y esta grabando mientras conduce, no esta en modo vigilancia.
#31 No se ve ni la matrícula ni los rostros, por lo tanto sería perfectamente legal en España.
#31 Está aforado.
#5 La mayoría no. Malo es el que causa daño a otros para beneficiarse. Quien causa daño a otros y a sí mismo es idiota.
Las políticas de Ayuso benefician a una ínfima parte de sus votantes (los muy muy ricos), así que la mayoría de quienes la votan son simplemente idiotas.
CC. #2 #31
#31 si, yo soy el problema! Alguna chorrada más?
#31 ¿Y? Ser diputado no te hace inmune y si cometes un delito te pueden juzgar. (Véase Irene Montero)
#31 Nada que ver... Es un buen aviso a navegantes: si ya sin ceder los datos directamente se puede identificar a las personas que quieren on-line imagina si esos datos los tienen los propios proveedores de ciertos servicios directamente.
#31 Estoy de acuerdo, pero yo no he dicho nada sobre el control de edad para acceder a las redes sociales.
#31 No, no pide intervenir el precio de las empresas, pide bajar los impuestos que lleva. El IVA, el Impuesto Especial sobre la Electricidad, el Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica , Peajes y Cargos. Más del 40% del recibo son impuestos.
#31 La verdad es que me he tirado un poco a la piscina con la última afirmación de #32
Está feo poner argumentos en la boca del otro. Sorry.

En vez de una afirmación, tómalo como una pregunta.
#31 Pues imagina la igualdad que creamos si, encima, permitimos que cada zona tenga un SMI distinto.
¿O es que os parece bien, precisamente, porque no son Madrid y Barcelona los que lo piden?

¿Como va a ayudar eso a esa persona de Zamora que comentas? ¿Que combinación de SMIs distintos le va a evitar ese problema? Todas las que imagino lo empeoran.

Ninguno de los problemas que mencionas mejoran con SMIs distintos. Al contrario.

No puedes arreglar una desigualdad poniendo otra más encima.

EDIT: Si la petición hubiese empezado por Madrid, con un coste de vida probablemente muy por encima de la media, estaríais todos en contra. (Y yo también)
#31 Aparte, con el nuevo fondo llamado IVA pymes se articula una transferencia del Estado a las comunidades en función del IVA recaudado por las pymes en las regiones en las que haya más proporción de pequeñas empresas que su peso en el consumo. Y con otro, el Fondo Climático, dotado inicialmente con 1.000 millones, su intención es dedicarlo especialmente a las comunidades del Mediterráneo (se llevan dos tercios del total) por estar más expuestas a fenómenos meteorológicos como las danas.

De los 1.964M€ que supone el fondo IVA Pymes, 1.441M€ son para CAT. De los 4.686M€ extra que recibe CAT en este nuevo sistema, 1.441M€ se deben a ese mecanismo.  media
#31 Esas gráficas no tienen en cuenta el IVA a pymes, de la cual la más beneficiada es Cataluña.

En general, con todo, la comunidad más perjudicada, con diferencia es Madrid, que encima ha sido la única comunidad autónoma que nunca ha tenido que echar mano del FLA.

Aquí pongo una gráfica de como queda el orden y la financiación antes del fondo de statu quo (que es una transferencia adicional que intenta compensar a aquellas comunidades que pierdan puestos en la ordinalidad).

La nueva propuesta de sistema de financiación autonómica ni tiene ni "tiende" a la ordinalidad. Ni antes ni después de la aplicación del fondo de statu quo.  media
#31 Eso lo decía Pajares en 'Ay Carmela', y creo que era 'semen retentibus venenum est'
#31 No es una soflama, lo tuyo es propaganda.

La sanidad pública de España siempre ha estado por delante de la sanidad de muchos países más avanzados.

En EEUU hai personas que se mueren por no tener acceso a un tratamiendo médico a pesar de estar pagando un seguro.
#141 yo sigo pensando que Errejón defendió mucho más el proyecto Podemos que cualquiera de los que estuvo después, y también durante. Pero fue el proyecto el que mutó, no Errejón el que no se adaptó.

Coincido con #31 en que tampoco es un santo, y que pensaba que a él no le funarían por por estar cerca del amado Lidl, y mientras tanto fue testigo cuando no participe, de algunas barrabasadas.
#31 tendría antecedentes/ orden de búsqueda,
o igual estaba en la 40 y esta era la 41..... o ya había pasado por ahí, lo habían soltado libre y...
#31 De hecho, bastó que la nueva líder del partido no siguiese la línea marcada para que se convirtiese en el enemigo a batir.
#31 pues estoy muy de acuerdo contigo.

Lo que han hecho en Podemos ha sido grandioso y solo gente muy preparada podria haber conseguido lo que hicieron

A pesar de sus errores, yo los encuentro admirables y siguen siendo de lo mejorcito que tenemos.

Da mucha pena los grandes egos que han contribuido a su caida y la falta de reflexion interna para cambiar y mejorar.

Tambien me da pena que una mayoria, no hayan apreciado las muchas politicas aprobadas gracias a Podemos con solo unos pocos de votos y se diga, votar Sanchez que viene la derecha. Parece que se han olvidado del bipartidismo
#31 Gracias... preguntaba por si algún medio "confiable" había publicado algo "creíble".
Hace años que no uso Google como buscador... y hace tiempo que Google dejó de serme útil para buscar información no manipulada/monetizada.

Pero gracias por el enlace a diabetesvoice.org
Empezaré por ahí.
#31 q robar en una casa es un delito mayor q robar u a cartera al descuido.

Para robar en tu casa rompieron cosas y en la de tu vecino idem, supongo...

Al final todo eso suma.

Y me parece bien q se pene mas robar en casas q al.descuido: fomentas q, de robar, roben sin violencia y al descuido para no ir a la carcel.

menéame