#31 pue eso, que puedes tener edad para trabajar pero no para vota. Igual que la puedes tener para beberte una cerveza pero no para jubilarte. Que no tiene nada que ver una cosa con la otra, vaya.
#31 Con jueces controlados por detrás, unidades de policía y guardia civil que no le duelen prendas en montar falsos casos contra políticos de izquierda y una prensa a la que le sale gratis difundir bulos…. Tu tienes que ser muy listo para saber que es verdad y que montaje, yo ya no me creo nada y de entrada pienso en lo más probable y que es otro montaje más para tumbar al gobierno que es lo que me dicen los datos y la logica
#31 Si había un talonario más de la cuenta, ¿no se dieron cuenta que directamente habían vendido lotería de más? ¿No se supone que tendrían que haber superado lo recaudado? ¿Eso ya no les hizo, como mínimo, preguntarse qué había pasado?
Si había un talonario más de la cuenta ¿qué les impedía quedarse con el dinero de ese talonario directamente a título personal? Si, total, ese talonario no existía como gasto de la lotería primera.
Entonces aquí ha pasado:
1. La han liado parda y realmente es un error.
2. La han liado parda, realmente es un error, se dieron cuenta de ello antes de tiempo pero "como nunca toca" se callaron hasta que les ha reventado en las narices.
3. Pretendían sacarse de más para la comisión de fiestas ahorrándose un décimo y vendiendo lotería de más?
4. ¿Alguien pretendía sacarse un dinerito extra a título personal con ese taco de papeletas de más?
Las cuatro opciones son posibles y de alguna manera se tiene que esclarecer porque el "hemos tangado el dinero de la papeleta y aquí no ha pasado nada porque somos tontos y no nos hemos dado cuenta" no vale.
#31 que si, si eso lo entiendo, pero el hecho de que haya gente saltándose las normas no es una crítica al sistema, es literalmente alguien que no cumple el sistema
#31 no es precisamente la persona de izquierdas más brillante, lo de acusar a uno del pp de cobrar una ayuda para familias numerosas cuando su marido había gestionado exactamente la misma ayuda es para darle un gran aplauso.
#18 Entonces no podrian pasar por francia, para ir mas al norte o se dejan pasar, segun el destino que tengan?
La UE es un buena idea, pero genera muchos circunstancias complicadas de resolver. Lo ideal seria tener la mayor normativa igual posible. #11#48 Tenia entendido que en España los cultivos de tabaco, se fertilizaba con Fosfoyesos, con algo de radioactividad.
Creo que prohibidos para alimentos, pero si quieren reconvertir el cultivo, no podrian cultivar alimentos. ¿maria? ¿textiles: algodon, yute?
#31 Alguna explicacion que he oido es que la regulacion de algunos fitosanitarios, es para protege a trabajadores, pero lo que queda en el producto es oficialmente inocuo. No sé como de fiable es.
#31. Podría responderte exactamente los mismo. Palabra por palabra. Pero no le demos más vueltas, no lo veo necesario. Felices navidades, sin acritud.
Bueno, solo una cosa más, no suelo personalizar cuando hablo por aquí con alguién. No me limito a "responder" a alguien, cualquiera de las cosa que escribo por aquí tengo en cuenta que vendrán otros detrás que podrán leerlas y sacar luego sus propias conclusiones.
#31 si te conozco. Estoy cansado de ver a gente como tú en esta distopía ridícula en la que estamos donde nos ensañamos contra muertos de hambre y justificamos y sustentamos a los ladrones de verdad.
Diez meses de cárcel por forzar un bombín y robar dos garrafas de aceite. Perfecto. 30 euros, diez meses!
Otras por robar cremas de más valor en el mismo super las ponen de comentarista en Ana rosa.
Vamos derechitos rumbo a dejar a la gente sin nada que perder... Y eso es peligroso. Muy peligroso. Pero estoy rodeado de imbéciles que no quieren verlo.
Y fuiste tú el que me contó la suya con un discurso absurdo en contra de los terribles robagallinas. No yo a ti, Doris. Y te repito... 30 euros robo el puto desgraciado este.
#31 Poco más que añadirte. Tienes razón. Solo puedo añadir a modo de queja lo coñazo que es la gente con la polarización tan extrema, y ojo que yo he o habré pecado en esto también.
#31 Pero si el Tribunal que lo ha condenado no tiene NI PUTA IDEA sobre si lo ha filtrado él o no, o su entorno, fiscalía, Madrid o mamífero, NI PUTA IDEA.
#31 perfectamente explicado, aunque cuando se tienen argumentos en los que se confía, lo de "artista" sobra completamente.
Conozco todo lo que dices, y sigo pensando lo mismo porque estoy hablando de legitimidad y de las enormes diferencias con las que se mide a un representante ciudadano y un fiscal general. Y por cierto, la sentencia del FGE sigue siendo irrisoria, con arte o sin arte.
#31 "Mira, artista, que no te enteras de la película, el FGE no “pierde el curro por supuestamente filtrar”, lo han condenado en el Supremo por revelación de secretos a dos años de inhabilitación (o sea, legalmente no puede ejercer el cargo aunque a ti te parezca “info conocida igualmente”, que no es el criterio del delito)"
Y dos huevos duros; a sido condenado sin pruebas en una sentencia indecente con intenciones políticas por unos jueces que no deberían estar en sus puestos sino en el banquillo de los acusados pendientes de un juicio por prevaricación por intento de subvertir el orden constitucional.
Lo sabes tu y hasta el ultimo mono de este pais por mas que algunos traten de vivir en una realidad paralela metiendo la cabeza bajo tierra como un avestruz,
#31 Las normas son exactamente las mismas para los productores UE que para los de fuera de la UE. Otra cosa es que las aduanas sean un coladero, pero eso no es culpa de los tratados, sino de la incompetencia de los gobiernos.
#35 Torrezzno 
