Hace 5 años | Por Ripio a danielmarin.naukas.com
Publicado hace 5 años por Ripio a danielmarin.naukas.com

Explore Mars proponen 3 estrategias. La primera, la más barata, es parecida a la recomendada por algunas empresas. Una misión a la órbita marciana primero y luego una o varias de corta duración a la superficie que podrían tener continuación o no. Digamos que sería el equivalente al programa Apolo, pero en Marte. La segunda estrategia consistiría en una serie limitada de misiones de larga duración, mientras que la última, la más ambiciosa, aboga por instalar una base marciana habitada permanentemente.

Comentarios

kumo

Forma 1: En un Dodge 3700GT, Es imprecisa y a veces se queda a mitad de camino, pero sale barato.

Ripio

#1

kumo

#2 Sí, a eso me refería, eh fiscalía? Era a eso que ha puesto Ripio. No a otra cosa.

D

"Y, por supuesto, ahora queda por ver si todos estos planes no se quedarán obsoletos dentro de pocos años con el BFR de SpaceX."

Tengo gran admiración por el blog de Daniel Marín, es una magnífica fuente de información, pero que crea que eso del BFR va en serio deja serias dudas sobre su capacidad de diferenciar realidad de propaganda.

Sobre los planes "realistas" de Marte... son ese nuevo género literario llamado porwerpoint-ficción. No conocemos los efectos del la radiación sobre el ser humano en el espacio profundo más allá de una semana de exposición y digo yo que habrá que asegurarse porque pinta muy feo. Lo que sí conocemos es la mala respuesta del cuerpo humano a largos periodos de ingravidez: si mandamos astronautas a Marte llegarán allí un puñado de inválidos.

Yo no creo que estemos preparados tecnológicamente para mandar humanos a Marte con un mínimo de seguridad (de hecho no creo que estemos preparados ni para mandarlos a la Luna mucho más allá de lo ya realizado). Y además las pruebas que se han hecho en la Tierra en hábitats que simulaban una misión han sido un fracaso.

Lo que de verdad es realista es seguir mandando misiones robotizadas.

No es lo mismo pasar un fin de semana en una tienda en el campo (misiones Apolo) que pasar cuatro años en el Himalaya sin ayuda exterior (Marte).

Ripio

#3 Hombre, digo yo que ese aspecto se estudia y se tiene muy en cuenta:
Demostrado. La radiación por ir a Marte aumenta el riesgo de leucemia

Hace 7 años | Por Ripio a europapress.es

Wayfarer

#5 #3 A ver, estamos hablando de "poner un ser humano en la superficie de Marte"... no se especifica que el ser humano deba estar vivo en el momento de llegar a la superficie ni que tenga que volver a la tierra.