La fotografía nocturna (entendida como la modalidad más sencilla de la astrofotografía en la que el paisaje tiene un protagonismo especial) requiere de cierta planificación y preparativos. Para conseguir buenos resultados también es imprescindible realizar un procesado mínimo de las imágenes obtenidas en campo que, aun sin ser tan laborioso como en el caso de la astrofotografía de cielo profundo, puede suponer una diferencia notable en los resultados.
Comentarios
#3 Es fotografía nocturna, si, pero también tiene importancia el cielo, y excepto con equipación exageradamente cara, es complicado capturar el cielo nocturno con una calidad decente a una ISO que permita ver las estrellas. sin algo de postprocesado
En desacuerdo. A más postprocesado, menos fotografía. Llamadme pureta.
#1 Bueno, entonces los de la NASA no hacen fotografía, ni casi ninguno, lo cierto es que sí se necesita procesado:
- Disminución de ruido (los instrumentos tienen sus límites y si no tienes un verdadero pastizal para comprarte equipación carísima te ves obligado a hacer cosas como fotografiar varias veces el mismo objeto o sector del cielo, cambiando como mucho la exposición, para poder "filtrar" los píxeles calientes, el ruido propio de la cámara, etc.
- Coloración (lo cierto es que la atmósfera que nos da luz es una lacra a la hora de hacer fotografía, ya que disipa la luz, la distorsiona y, como no todas las capas de la atmósfera tienen la misma composición exacta ni están a la misma temperatura además deforma mucho los objetos y la luz, sobre todo si es muy débil por llegar desde muy lejos)
Y eso sólo como aficionado, conforme "subes el nivel" seguramente necesitarás mucha más edición (por ejemplo las técnica para que las fotografías tomen más calidad consiste en tomar varias fotos con varios filtros, cada uno sólo deja pasar la luz de un determinado color, luego se agregan todas superponiéndose, y tienes una imagen en color, si se intenta eso de forma directa, las aberraciones que se producen son enormes, y un objeto que se vea muy borroso con una captura más directa, con esta se puede ver más claro, por ejemplo)
En la vida real puedes plantearte no hacer postprocesado, pero en la astronomía eso no siempre es una opción.
#2 tú me estás hablando de fotografía astronómica. Yo me refería a lo que pone en el titular: fotografía nocturna. Y no, no es lo mismo.
#3 Ya, pero es el sub de astronomía.
En el punto intermedio, yo traté de fotografiar auroras sin programa de ningún tipo y el resultado fue pésimo.
#1 Pureta.