Hace cosa de un mes, el 7 de diciembre, Merkel hizo unas declaraciones para el medio Die Zeite en las que reconocía que los acuerdos de Minsk se habían firmado para dar tiempo a que Ucrania se preparara para enfrentar a Rusia militarmente:
https://archive.ph/4vZYl#selection-1553.0-1621.281
Son unas declaraciones que no han tenido mucha difusión y que incluso se han calificado de bulo aquí en Menéame:
Merkel: Kiev usó los Acuerdos de Minsk para ganar tiempo y fortalecerse frente a Rusia
Reacciones a esas declaraciones también han sufrido la censura del negativo:
Hoy me encuentro esta noticia:
Merkel revela cómo EE. UU. y la OTAN planearon la guerra de Ucrania
en la que se mezclan datos erróneos con reales y mucho sensacionalismo. Pone los datos de las declaraciones reales de Merkel respecto a Minsk y Ucrania pero titula la noticia de manera sensacionalista, interpretando las palabras de Merkel y con un dato comprobable que invalida el artículo: las fuentes de las palabras de Merkel dicen ser de Der Spiegel. Hasta Maldita tiene un hilo al que se hace referencia para invalidarla:
https://maldita.es/malditobulo/20221219/merkel-eeuu-otan-guerra-ucrania/
Me parece un ejemplo de como a partir una historia real, las declaraciones de Merkel explicando el verdadero sentido para Occidente de los acuerdos de Minsk, se oculta y se distorsiona la información hasta hacerla formar parte de un bulo del que incluso agencias especializadas se hacen eco, generando una sensación de tener información de calidad cuando el enlace a la noticia original, real, fue calificada como bulo por la mayoría de los que la votaron negativamente, seguramente con buena voluntad por creerlo mentira pero demostrando una evidente falta de información:
merkel-kiev-uso-acuerdos-minsk-ganar-tiempo-fortalecerse-frente/voters
Comentarios
Merkel sabía que esta guerra iba a suceder, como lo sabía EEUU, como lo sabía Ucrania. No me sorprendería que los acuerdos de Minsk fueran para ganar tiempo.
Ucrania sabía que para integrarse en la UE primero tendría que librar una guerra contra Rusia, porque sabía que Rusia no lo iba a permitir. Es algo que sabe todo el mundo y lo tiene claro desde 2013 que compraron al presidente de Ucrania antes de que firmara el acuerdo con la UE y empezaron las anexiones con Crimea y preparando las del Donbás montando una guerra civil que después usarían como excusa para la fracasada invasión de todo el país. Por si había alguna duda, Putin lo dejó claro en su discurso de anuncio de la invasión: no considera a Ucrania un país independiente y no iba a permitir que se alejara del control de Rusia.
No sé por qué algo así le puede llamar a alguien la atención. Esta guerra no va ni de nazis, ni de satanás, ni de salvar a rusos de Ucrania. Va de un país de mierda llamado Rusia que todavía cree que es un imperio y que tiene derechos sobre otros países que realmente ya no tiene, y se resiste a perderlos, y lleva moviendo hilos desde hace muchos años para justificar la invasión de Ucrania.
#7 Si Ucrania supiera que habría una guerra con 100% de probabilidad, habrían fortificado todas sus fronteras de la misma forma que fortificaron el Dombás.
#8 Eso solo habría servido para que la guerra se hubiera producido antes.
#8 como si fuese tan sencillo y rápido hacer eso.
buaaaah, no han dejado a Rusia invadir a placer un país soberano, cómo se atreven! buaaah. De verdad, es patético lo de algunos.
#11 Ucrania tiene de "país soberano" lo que Leticia Sabater de inteligente. Un gobierno títere actúa a las órdenes de Washington, para desgracia de los propios ucranianos.
#12 sería mucho mejor que un shithole como Rusia lo invadiera. De esta forma los librarian de las temibles garras americanas y otanistas, no?
A ver ,que una citando la fuente de la que se queja precisamente el aarticulo, y otro diciendo qeu en el articulo esta el enlace y ese enlace no funciona.
Alguna declaracion ha habido:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/altbundeskanzlerin-angela-merkel-ukraine-russland
Que no se que cuesta poner el enlace original, ponedlo en modo lectura para leerlo
Lo que dice exactamente es matizable por lo menos, quizas si alguien entiende bien bien el aleman pueda aclarar algo.
La traduccion del articulo en DeepL, en negrita el parrafo que importa digo yo:
Angela Merkel: "Ya no tenía fuerzas para hacerme valer"
Sarah Lena Grahn, dpa
4-5 minutos
La ex canciller alemana Angela Merkel ha vuelto a defender su política hacia Rusia y Ucrania. Como había pasado mucho tiempo ocupándose de Ucrania, había deseado una época más tranquila tras su marcha, declaró la política de la CDU a Der Spiegel.
También había trabajado en una solución hasta el final y había intentado, por ejemplo en el verano de 2021, establecer un formato de diálogo europeo independiente con el presidente de Rusia, Vladímir Putin, junto con el presidente francés, Emmanuel Macron. "Pero ya no tenía fuerzas para seguir adelante porque, al fin y al cabo, todo el mundo lo sabía: se irá en otoño".
Merkel dejó oficialmente el cargo en diciembre de 2021. Unos meses antes, en agosto, había viajado a Moscú para una visita de despedida a Putin. "La sensación era muy clara: en términos de política de poder, estás acabado". Para Putin, sólo cuenta el poder, prosiguió el ex Canciller alemán.
Fue significativo que Putin también trajera a su Ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, a esta última reunión. Por lo demás, se habían visto más a menudo en privado.
Ucrania, un país más fuerte y defensivo
El gobierno alemán dirigido por Merkel, junto con Francia, había mediado entre Ucrania y Rusia en el llamado formato de Normandía para buscar una solución al conflicto en el este de Ucrania. Merkel desempeñó un papel decisivo en el Acuerdo de Minsk de 2015, pero el plan de paz nunca llegó a aplicarse plenamente. Pocos meses después del fin del mandato de Merkel, Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de este año.
Según el informe de Spiegel, Merkel cree que ganó tiempo en la cumbre de la OTAN en Bucarest en 2008 y también más tarde durante las negociaciones en Minsk, que Ucrania podría haber utilizado para resistir mejor un ataque ruso. Ucrania es ahora un país más fuerte y más defendible. Por aquel entonces, Merkel está segura de que el país habría sido invadido por las tropas de Putin, informa la revista. El ataque ruso no había sido una sorpresa.
"Es hora de un nuevo enfoque"
Merkel también dijo que no se arrepentía de no volver a presentarse como candidata a canciller en las elecciones al Bundestag. En cuanto a la política interior, dijo que era demasiado pronto para que alguien nuevo tomara el relevo. En política exterior, al final de su mandato, no había avanzado ni un milímetro en tantas cosas que su gobierno había intentado una y otra vez. "No sólo en lo que respecta a Ucrania. Transnistria y Moldavia, Georgia y Abjasia, Siria y Libia. Era hora de un nuevo enfoque".
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
#4 En el primer enlace tienes las declaraciones enlazadas directamente (traducido con deepl):
"ZEIT: Pero uno puede seguir considerando plausible cómo actuó en circunstancias anteriores y seguir considerándolo erróneo hoy a la vista de los resultados.
Merkel: Pero eso presupone decir también cuáles eran exactamente las alternativas en aquel momento. Consideré erróneo el inicio de la adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN, que se debatió en 2008. Ninguno de los dos países reunía los requisitos necesarios para ello, ni habíamos pensado hasta el final cuáles habrían sido las consecuencias de tal decisión, tanto en lo que respecta a las acciones de Rusia contra Georgia y Ucrania como a la OTAN y sus normas de asistencia. Y el Acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de dar tiempo a Ucrania.
Nota del editor: Los Acuerdos de Minsk son una serie de acuerdos para las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Luhansk, escindidas de Ucrania bajo influencia rusa. El objetivo era ganar tiempo mediante un alto el fuego para alcanzar después la paz entre Rusia y Ucrania.
También aprovechó este tiempo para fortalecerse, como puede verse hoy en día. La Ucrania de 2014/15 no es la Ucrania de hoy. Como se vio en la batalla por Debaltseve (ciudad ferroviaria en el Donbass, oblast de Donetsk,
ZEIT: En su primera aparición pública tras el fin de su cancillería, declaró que ya en 2007 se había dado cuenta de lo que Putin piensa de Europa y de que el único lenguaje que entiende es la dureza. Si se dieron cuenta tan pronto, ¿por qué siguieron una política energética que nos hizo tan dependientes de Rusia?
Merkel: Todos teníamos claro que se trataba de un conflicto congelado, que el problema no se había resuelto, pero eso fue precisamente lo que dio a Ucrania un tiempo valioso. Por supuesto, ahora cabe hacerse la pregunta: ¿Por qué aceptaron la construcción del Nord Stream 2 en semejante situación?"
Los de ahilesva hacen un anális de distintas interpretaciones: https://www.ahilesva.info/639cb041dc76de3a50774014
#4 Eso que enlazas no es el enlace de las declaraciones. Es de fecha 22 de noviembre y la declaracionesson del día 7 de diciembre. Lo de vista lectura no funciona (al menos a mi)
https://www.rtve.es/noticias/20230103/sin-pruebas-declaraciones-merkel-guerra-ucrania/2413518.shtml
"Merkel no ha confesado que Estados Unidos y la OTAN planearon la guerra de Ucrania"
"El portal web que difunde por primera vez la invención de que Angela Merkel ha revelado que la OTAN y EE.UU. planearon la guerra de Ucrania es Strategic Culture Foundation. Se trata de una publicación online registrada en Rusia. Algunas personas vinculadas a este portal han sido sancionadas por los Gobiernos de Australia y EE.UU. Y vigiladas por el de Reino Unido por difundir desinformación."
#1 tienes las declaraciones literales en el primer enlace, pero tu a lo tuyo "profe"
#2 Ya veo que te molesta que os hundan la propaganda.