Este artículo puede que sea otro artículo mas merecedor de una buambulancia, pero tras pensarlo detenidamente creo conveniente no callar y denunciar lo que considero que es un abuso de autoridad de la administración de poderes.
Todo comienza con el siguiente mensaje por mi parte:
Hablando de mensajes simples para simples, “yo si te creo, hermana” “solo sí es sí”.
A menudo la política lanza mensajes simples.
Este comentario era un calzador en toda regla, y cayó sobre él la ira de negativos de muchos usuarios. Cabe decir que eso me lo esperaba. Lo que no me esperaba en absoluto era el strike que vino después por incitación al odio. Quizás soy yo el que tiene la sensibilidad atrofiada, pero ¿incitación al odio?. Luego me acordé que varios administradores de menéame son famosos no por administrar, sino por impartir justicia a lo justiciero. En otras ocasiones he visto como ante denuncias de los usuarios todos los administradores cierran filas y actúan de una manera corporativista defendiendo lo indefendible con tal de no hacer quedar mal a su colega, pero aún sabiéndolo, decidí escribir un mail denunciando lo que consideraba un abuso.
No me equivocaba, una señorita me contestó que de haber sido ella me hubiera baneado por considerar "sólo sí es sí" un simple eslogan. Me demostró dos cosas, que tenía falta de comprensión lectora, ya que un simple mensaje no es lo mismo que un mensaje simple, y que ella era otra@admin que usaba su condición de manera abusiva cual matón. Es irónico que en un portal que se acusa a menudo a la policía de desproporcionada y corrupta los propios administradores actúen de una forma similar.
Ignoro si
dseijo busca esta forma de actuar en sus administradores, pero francamente lo dudo. Viendo estas actuaciones uno acaba entendiendo uno de los motivos del sesgo del grueso de la comunidad. Si la tolerancia sobre lo aceptable y merecedor de sanción depende de la orientación de la opinión, consigues que el "disidente" acabe abandonando. Esto acaba por restar visitas al portal y por tanto reduce su rentabilidad.
No espero otra cosa que la defensa a ultranza entre administradores, como han hecho en otras múltiples ocasiones. Pero eso no quita para que yo lo denuncie.
Para la señorita que me contestó, si cree que el comentario era merecedor de un ban, aquí lo diré una tercera vez:
Hablando de mensajes simples para simples, “yo si te creo, hermana” “solo sí es sí”.
A menudo la política lanza mensajes simples.
edit: Recomiendo la lectura del siguiente artículo, ya que está bastante mejor argumentado que el mío
Comentarios
Venga, esto hay que decirlo en alto.
MENUDA CHORRADA DE STRIKE.
dicho esto, bienvenido al club, en Menéame no eres nadie si el puño de Dios no te ha destrozado al menos, un par de veces.
Y si, cuanto más sencilla es la idea que transmites, a más gente llega.
Es mejor un eslogan como "solo si es si" que un argumento de 10 lineas perfecto.
La gente es vaga, incluso para aceptar conceptos e ideas, es vaga.
#2 No me parece bien normalizar los abusos de los administradores la verdad.
Respecto a la simpleza o sencillez, no te lo discuto.
#4 ojo, como digo a veces, "La sencillez es una virtud, la simpleza, un defecto"
Como muchos sinónimos significan parecido, pero no lo mismo.
Los matices son unos hijos de puta.
#5 "Los matices son unos hijos de puta" ejemplo de mensaje sencillo pero no simple.
#4 Aquí un comentario chascarrillo, castigado con strike por incitación al odio.
Una madre tortura e inyecta lejía y detergente a su bebé para que muera/c20#c-20
#49 El humor no elimina el contenido del mensaje. Que hagas un comentario en clave de humor no lo convierte mágicamente en aceptable si el mensaje que transmite es basura. Personalmente me parece un strike bien puesto.
#90 eso siempre depende.
El mensaje puede ser el conductor de una gracia sencilla, o la gracia puede ser simplemente el disfraz para enviar un mensaje.
Cuando yo hago chistes de niños muertos o chistes machistas, nunca quiero enviar un mensaje de matar niños o mujeres, quiero hacer reír....
Y por supuesto hay gente que encubre su mensaje machista, en forma de chiste, y que no te quiere hacer reír, sino demostrarte lo machista que es.
Si, es difícil de diferenciar, pero no es imposible.
En el caso que acabamos de ver(al que respondes), apostaría por lo segundo, antes que por lo primero.
#90 Entiendo que el mensaje te parezca una basura, pero ese mensaje incita al odio? de verdad?
#49 Tratas de aprovechar el asesinato de un bebé para extender tus fobias y lloras cuando te cae un negativo.
Estoy con #90. Jódete.
#90 Pues entonces estás en el equipo de los adminitradores de la tribu de los pielesfinas.
Primero es un chascarrillo.
Segundo no es directamente ofensivo mi malsonante.
Tercero es crítico y levanta ampollas con las contradicciones de parte de algunos colectivos.
Y cuarto, el contexto y el tiempo son muy buenos.
Es, como muchos, un strike ideológico puesto por alguien a quien la broma le ha escocido. No está bien puesto ni mucho menos.
#131 #181 #90
¿Los chascarrillos sólo son aceptables si se dirigen contra Carrero Blanco, Rajoy o Esperanza Aguirre, como en el caso Casandra?
O ¿son aceptables según quién los publique, como Zapata con sus tweets antisemitas?
¿Cómo va eso?
#49 Es incitación al odio. Pero puedes hacerte la victima si prefieres no entenderlo.
#49 Hombre, ese mensaje se merece una penalización, y unos latigazos por los errores ortográficos.
#49 joder, pero si es sublime
#49 Me cuelgo de tu comentario para decir que la sociedad siempre relativiza los "crímenes". Ha ocurrido con el enaltecimiento del terrorismo, el machismo, y con cualquier tema. A mi me sorprende cuando sale diciendo algún político que se horroriza de lo machistas que son los jóvenes cuando prácticamente la gran totalidad acepta totalmente que la mujer trabaja, que tiene los mismos derechos que los hombres, que estudie, que gestione su vida, pero es machista por algún micromachismo, porque se sienta en el metro despatarrado, o porque no usa constantemente hembrismos que ponen de manifiesto el femenino en las palabras.
Esto lo digo porque ocurre lo mismo con la incitación al odio, a mi juicio se trata de un crimen (legalmente) sumamente grave, pero ahora parece que cualqueir comentario puede convertirse en algo grave si lo interpretamos como incitación al odio. Que justamente lo contrario que pretendemos con las leyes, un comportamiento es grave en sí mismo y por eso lo castigamos con una ley acorde a dicha gravedad.
Por cierto, lo mismo ocurre con las multas, la tendencia es a poner multas desproporcionadas, a veces porque es más fácil generar miedo que velar por el cumplimiento de normativas.
#49 A mi se me ocurrió seguir la broma de P.Sanchez de la conspiración Judeomasónica y lme gané otra incitación al odio
"Ju-de-o-ma-só-ni-ca": así se burla Sánchez de los argumentos de PP y Vox/c20#c-20
Era broma!!
#4 esto es un bar de pueblo y los admin son el hijo del alcalde y sus amigos. Tienes suerte de que alguien te contestara al correo, que yo acabo de salir de un strike idiota y nadie ha contestado...
Después llegan los resultados de las elecciones y resulta que todo el mundo es un fascista.
#59 yo al primer strike lo primero que hice fue instalarme un adblocker. Llevo dos ridículos strikes, ambos en los ultimos dos meses (cuando llevo más de 9 años como usuario de menéame). El tercer strike no tendrá marcha atrás, borraré mi cuenta y me iré para siempre. Si los dueños de la web no respetan a sus usuarios y no quieren que estemos aquí, que sean más claros. Mientras tanto deberían pensar en poner orden en la administración de la web, ser más claros, identificar cláramente quiénes son los administradores y en qué basan sus acciones y sobre todo pedir perdón a sus usuarios. Lo que viene a ser un poquito de humildad...
#64 De todo eso, a mi lo que más me "sorprende" es que a alguien se le pueda subir a la cabeza ser administrador de una web, me parece acojonante.
#166 Como los gerentes de cualquier empresucha. Hay gente a la que le das un cargo y enseguida aparece el déspota que llevan dentro.
A mí también, tras 12 años en Menéame, me han puesto 2 strikes en el último mes. Ambos por incitación al odio.
Lo gracioso es que el segundo no tenía ni un solo voto negativo y sí varios positivos. Será que debí tocar la fibra de algún administrador sensible con el tema del Open Arms.
Lo preocupante fue que, cuando escribí para protestar y mostrar mi disconformidad, me contestaron con amenazas de que podía haber denuncia (de las de verdad) por incitación al odio, y una dosis de condescendencia invitándome a la reflexión durante el periodo de suspensión.
En fin, me encuentro como #64, si me cae otro strike, no volveré a entrar en esta web de la cual he sido fiel seguidor desde 2007.
#198 #64
Pues así flaco favor nos hacéis al resto, al final esto será aún más el cortijo de los cuatro empoderados admin and Friends.
#64 Brave, con el adblocker integrado una comodidad, sobretodo en Youtube donde se pela los anuncios
#59 Aunque te toque el ego el tema de los strikes, en el fondo, si lo piensas, puede ser hasta gratificante. ¿Por qué lo digo? Porque cuando te hacen ese tipo de strikes así, es que has tocado hueso. Y vaya si les duele, solo hay que verlo.
#4 Creo que los admins no son necesarios, la propia comunidad debería gestionar lso strikes-> si tienes muchos negativos baneado, asi de simple
#4 pero por qué piensas que esto cada vez va a peor??
Pues por los administradores. Así de claro. Cuando empecé a visitar meneame (antes de registrarme) la gente aporta información de valor e incluso creaban contenido propio y lo compartían.
Ahora ya sabes, 3 memes, 2 noticias antiPP, 1 anti Trump/Vox y otras dos alabando a Podemos o defendiendo el gobierno Podemos/Psoe.
Ya tienes el día de portadas de Meneame.
#4 No hay que ser tan duro porque, tal vez, esas
personascriaturas tengan alma.#4 por lo menos a ti te responden
#4 a mi lo que no me parece nada bien que los administradores utilicen un criterio distinto para banear a alguien afín a sus ideas y otro para los no afines. por mucho menos de los insultos de este usuario a otros usuarios (a quienes parece que no sabe contestar con argumentos) se ha baneado a otra mucha gente:
salvaje-paliza-transexual-pareja-barcelona/c0102#c-102
Salvaje paliza a una transexual y su pareja en Bar...
metropoliabierta.comvoluntarios-4x4-llevaron-enfermos-durante-nevada-retiran-pero/c012#c-12
Los voluntarios de los 4x4 que llevaron enfermos d...
20minutos.esestoy escribiendo esto desde un usuario creado ex profeso para contestarte porque por mas que lo intente es inevitable que me metan 3 strikes y me impidan escribir comentarios a la que llego a karma 8 o asi; estos son los tres strikes por los que me banearon mi anterior cuenta "antisjw2" (y por lo que decidi crearme varios usuarios para contestar como te estoy contestando a ti, seguramente este sea el unico mensaje de esta cuenta porque me banearan otra vez):
La riqueza lingüística de la Universidad catalana/c28#c-28
Inmigración: ¿por qué cambió de opinión la patronal?/c25#c-25
Asesinan a Malala Maiwand, periodista y activista por derechos de las mujeres y niños en Afganistán/c9#c-9
uno podra estar mas o menos de acuerdo con lo que digo pero ¿merezco que se me silencie porque al admin de turno no esta de acuerdo con lo que digo? ¿por que no dan explicaciones los admins?
si se va a organizar algo contra este abuso de poder, me apunto, todo sea por defender la libertad de expresion (que consiste precisamente en que quienes no piensan como tu puedan expresarlo libremente)
#4 camarada, me has vuelto a robar la portada de meneame después de que los@admin fueran tan amables de retirar mi artículo ministerio-verdad-meneame/c038#c-38
Cuentame tu secreto, ¿cómo lo consigues?
#2 El problema está cuando no el eslogan es a lo que llega toda la argumentación teórica que hay detrás. Dar soluciones simples a problemas complejos es algo que está bien programando, no cuando defines los límites entre lo legal y lo ilegal dentro de la sociedad, porque estás jugando con las vidas que dejas al otro lado de donde coloques la línea.
#2 La palabra no es "vaga", ni tampoco perezosa, es otra distinta.
Pero no la diré aquí porque sería mi décimo strike, el último de tres semanas por supuestamente violar las normas y a mí ni siquiera me contestaron al mail.
Así nos va.
#2 A mi una. Me falta otra, o sea, buscaré motivos.
#2 esto es una simbiosis, la dirección de la web consigue trabajadores gratis y a cambio estos pueden imponer su ideología totalitaria en la web. A la dirección le importa una mierda que se esté haciendo mal uso de los strikes siempre y cuando el gasto en nóminas a final de mes sea mínimo.
¿Cómo si no ibas a tener a gente currando a muerte los días festivos de navidad que estuvieron llenos de strikes?
- Mi último strike, de hace poquito (En directo asalto al Capitolio/c27#c-27 por este comentario, donde se me ocurrió comparar lo del otro día con "Rodea el congreso". Algo que claramente es "incitación al odio", según la página 7 de la sección "Mis cojones morenos":
"La noticia es que unos energúmenos han intentado entrar (y de hecho lo han conseguido) en el congreso. Aquí se trató de hacer lo mismo, pero la policía lo evitó. Es más, por tratar de evitarlo, se hicieron críticas a la policía. Que aplaudas un caso y critiques otro, es algo que tendrás que discutir contigo mismo, no conmigo."
- El anterior por "contenido inapropiado" (el motivo es muy clarificador): Vox aplaude la portada de 'El Mundo' con la morgue del Palacio de Hielo/c20#c-20
"Hay que politizar el dolor". Pablo Iglesias.
A otro con el cuento.
Hay admins que hacen lo que les da la gana. Se asume y listo. Pero seguiré comentando.
#3 Nada que ver.
#11 Completamente arbitrario, por una opinión, sin insultar a nadie, y sin "incitar al odio" (que fue el motivo del strike).
#11 Totalmente de acuerdo, absolutamente nada que ver. Para empezar es patético intentar comparar que un candidato electoral envíe a sus militantes con ropas paramilitares para impedir una declaración de victoria electoral de un contrincante que rodear un edificio un día cualquiera donde no se decide la elección de un presidente. Quien propone esa comparación es un manipulador y toma por idiotas al resto de la población. El strike es por trolaco, bien merecido y nos ahorra por un tiempo leer gilipolleces.
#40 Comprendo. La diferencia está en las ropas paramilitares.
#44 No, no comprendes
#40 gracias, es lo que comenté en #34, pero se ve que @_wondering ha de pertenecer al grupete de la propaganda y el comentario no pudo hacer cita al tenerme bloqueado. Es lo que quieren, soltar su planfleto y que la gente no pueda callar sus manipulaciones.
#47 No me digas. ¿Gente apoyando lloros -publicados en Artículos, para tener más publicidad, por cierto. Vaya rastrerismo- que a su vez no deja derecho a réplica? Jamás me lo esperaría de alguien como
wondering ... 
#40 ¿ En las normas de MNM existe eso de strike por ser un troll ?
En ambas situaciones se demuestra 0 respeto por los resultados democráticos.
#40 Mira que no veo igual el rodeaelcongreso que lo del capitolio, pero comparar puede comparar lo que quiera. El resto... Cogido por pinzas no, lo siguiente: "con ropas paramilitares" ojo que si el problema es "ir de uniforme" el otro lado va mas uniformado.
comparar
Del lat. comparāre.
1. tr. Analizar con atención una cosa o a una persona para establecer sus semejanzas o diferencias con otra.
Que últimamente parece que si no son cosas idénticas no se puede comparar, lo que no tiene mucho sentido.
Dicho esto, ¿strike por trolaco bien merecido? Ahora se van a meter strikes "morales" (aun mas quiero decir)? Define "trolaco" pq a lo mejor si lo aplicamos de forma objetiva, la pagina se queda vacia.
#40 Claro, claro, infringir una misma ley es condenable o no en función de quien lo haga y cómo lo haga.
Puño de hierro, mandíbula de cristal.
Las críticas a la policía no fueron por tratar de evitarlo, sino por la violencia y aleatoriedad que emplearon.
Si vas por ahí mintiendo no llores cuando te cae lo que te tiene que caer.
Pd: me cuelgo de #11 porque como a #_3 no le gusta quedar en ridículo me tiene ignorado.
#11 Nada que ver, salvo todo lo que tiene que ver. Pero claro... os tocan a los lideres y ya estáis con las manos en la cabeza y gritando facha en círculos. Cuando lo que hay que hacer es autocrítica!
#3 hombre, yo no te hubiera metido strike por ninguno de los dos, pero desde el respeto te digo, que al menos el comentario de tu último strike, me da un poco de asquillo.
Además creo que incluso te contesté en su momento.
#26 Pues no entiendo por qué la verdad. Si aquel día la policía no hubiera hecho su trabajo, habrían entrado unos cuantos, fijo. Y no me parec tan descabellado pensar que eso fuera posible.
Lo del strike es porque el admin de turno no sabe distinguir entre su trabajo como admin y su rol de usuario.
#27 excepto porque "rodea el Congreso" era una marcha pacífica, y en EEUU llevaban días hablando en redes de ir con armas y matar gente.
Son "detallitos" que hacen el símil, bastante... Bueno, desagradable.
Indistintamente, no lo veo merecedor de punish.
#29 es un combo de bulo + incitación al odio de manual para que no se hable de lo que se tiene que hablar y de paso justificar la canallada poniendo de criminales a quienes no lo son. Las cuentas de astroturfing de VOX estaban soltando en redes, casualmente, el mismo mensaje que él.
Y los bulos están penalizados en menéame.
#29 Bueno, era una marcha pacífica, pero entre los miembros había un grupo llamado "Ocupa el congreso". Y si se ven los mensajes que se intercambiaban aquella época, unos cuantos decían bastante claro que había que entrar (hay algún grupo de fb activo creo).
Y creo recordar que aquella vez la mayoría de los diputados tuvieron que salir por la otra puerta, y los que no lo hicieron se llevaron algún mecherazo.
Una ilustración de cómo se trataba aquí el tema en menéame, por cierto:
El Movimiento ‘Ocupa el Congreso’ se abre al debate social para definir sus objetivos
El Movimiento ‘Ocupa el Congreso’ se abre al debat...
cuartopoder.esMe parece curioso el comentario, bastante votado, de un usuario: "Es simple. Objetivo claro: Expulsar al gobierno con la menor violencia posible". A qué se referirá con "menor violencia posible"? Supongo que no hace falta que comente qué pasaría si un usuario, hoy, escribe un comentario similar respecto al gobierno que tenemos hoy, o respecto a lo que pasó el otro día en USA.
Y soy consciente de que la mayoría de gente que fue a lo de rodea el congreso solo tenía en la cabeza manifestarse y ya, sin más líos. Pero todos sabemos que siempre hay grupos más exaltados que otros, y que si no llega a haber policía, muchos de esos exaltados hubieran entrado. Y una vez dentro, pues a saber.
#29 En la marcha "rodea el Congreso" era pacifica, eso no quita que había gente que quería realmente ocupar el Congreso, y lo de EEUU por el estilo, la marcha era principalmente pacifica, pero 4 radicales descerebrados algunos armados si que se metieron.
La gran diferencia a sido que en EEUU el ataque ha sido amparado por Trump, negando los refuerzos cuando se pidieron, pero la raiz es la misma, el desprecio por los resultados democraticos.
#26 pero es que su ultimo comentario claro que da asquito, y creo que lo que pretende es hacer ver que también daba saquito en boca del autor original.
#3 El error es que no debería ser por incitación al odio, sino por bulo.
#3 Coño, a mi por atribuirle esa cita a Abascal no me han puesto Strike
#3 Ambos strikes merecidos. Para la proxima tal vez intentes trolear menos pero en cualquier caso, si ahora los bulos burdos se comen strikes, bienvenidos sean.
- Comparas un asalto al congreso con una manifa que, como bien dice su nombre, no es "asalta el congreso" si no "RODEA el congreso". Ningun politico en el planeta pidio a esa gente de rodear el congreso, mucho menos asaltarlo. En Estados Unidos si.
- Tomas una frase de Pablo Iglesias y le quitas la mitad y el contexto en el que lo dice para extrapolar un significado ruin y torcitero. Nunca dijo "Hay que politizar el dolor" si no "Debemos politizar el dolor, que el dolor se convierta en propuestas para cambiar la realidad" lo que viene a significar que todos los sufrimientos debidos a injusticias deben ser traidas al espectro politico para poder remediarlas, nada que ver con los muertos.
Es decir, que a mala fe, buen strike.
#3 te he reportado el comentario del que te dieron strike, por los loles a ver si te ponen otro "incitación por el oido"
#3 Está claro que haber recibido un strike no significa nada. Lógicamente al que se le echa, se crea otro usuario.
Por este motivo todo aquel que cita la fecha de creación de algún usuario, lo meto en el ignore.
En meneame un strike de "incitar al odio" significas que dijiste una verdad que le dolió a la podemitada.
#17 tal cual.
#17 O a los de los tiempos de extraordinaria placidez
#17 La bubua ambulancia aqui ya ¡¡
#17
#17 No estoy de acuerdo. Habrá dicho una verdad que le dolió al feminismo.
#41 Y dónde incita al odio #0?
Ha dado una opinión sobre que cierra frase la considera un slogan. Tenga razón o no, no está odiando. Esta opinando.
#42 Es que una cosa es "la teoria", y otra es "la practica", aqui se dedican a strikear segun lo bien o mal que caiga el comentario que pongas al admin beta rojeras de turno.
#56 O al admin de camisa parda
#56 Si es que llega a beta.
Viendo tu comentario ya entiendo quien me ha puesto la mayoría de mis strikes, que han sido por criticar a la ministra de igualdad. Mis otros strikes han sido por llamar supremacista a Torra y por llamar nazi a un nazi, que dijo literalmente que se cagaba en la memoria de todos los asesinados por un conocido genocida. Creo que el nazi aún anda por aquí.
Pero vamos, que todos sabemos a lo que venimos, aquí hay un grupo devoto del pensamiento único, que se dedica a votarse entre sí todos los comentarios y las noticias, con lo que todos tienen karma muy alto, y claro, cuando un grupo de la cuchipandi se ponen de acuerdo para reportarte, pues ya está.
#15 Si le llamas torrezno boy, también es incitación al odio.
#15 > aquí hay un grupo devoto del pensamiento único, que se dedica a votarse entre sí todos los comentarios
Ay, la paja en el ojo ajeno
#15 En mis vidas anteriores hemos tenido más de un enontronazo contigo cuando yo era un pedemita convencido, ahora los veo cada vez más dogmáticos e intolerantes, y como critiques algún dogma te la lian.
Respecto a la cuchipandi no tengo muy claro que es pero chivatos hay nás que ladillas en los huevos del emérito
#15 De hecho si, baste ver quien le ha dado up a to comentario para encontrar a una decena de ellos.
Meneo por el esfuerzo de escribir el correo y de exponer el caso aqui, suena interesante.
#1 Meneo por el milagro de que le contestasen.
Ya has descubierto como funciona este panfleto.
#6 Funciona de tal manera que a los que incitan al odio se les da una pequeña leccioncilla de que no todo vale, algo que hoy en día se agradece y se agradecería que se extendiera a más foros.
#41 Jajajajajajaja, "incitan al odio". Si si... esa es la teoría y el mantra que repiten para sentirse bien, la practica es que solo a los "que molestan al admin o a sus amigotes".
Y no, espero que ese tipo de censura partidista no se extienda a mas foros, que en algunos participo y no vengo solo a cagar.
#41 Estás un poco despistado o, puede que al revés, quieras despistar a los demás al cambiar el orden de los hechos.
Es posible, muy posible, que estén "dando leccioncillas" a los que incitan al odio, pero eso es MUY DISTINTO de decir que sólo se les dan leccioncillas a aquellos que incitan al odio.
Pero bueno, siempre puedes coger un bastón blanco.
#41 LOL
#41 Quién decide qué es incitación al odio o Contenido inapropiado?
O eres un cínico (y no me refiero a la corriente filosófica) o un ingenuo. Tu verás.
#41 Pues a ver si te aplicas el cuento, que tu si que vas repartiendo un poco de odio no?
fraude-de-paternidad/c0406#c-406
El fraude de paternidad
threadreaderapp.comfraude-de-paternidad/c0403#c-403
cinco-locas-pedian-firmas-marea-legalizo-aborto/c090#c-90
De "cinco locas" que pedían firmas a una...
lavanguardia.comfraude-de-paternidad/c0402#c-402
fraude-de-paternidad/c0401#c-401
fraude-de-paternidad/c0330#c-330
fraude-de-paternidad/c0328#c-328
#41 Funciona de tal manera que cuando se castiga a los que no son de vuestra cuerda política os encanta y lo llamáis justicia, buen hacer y administración sensata, cuando es simplemente censura fascista disfrazada de principios.
#0 Yo me libré de milagro, pero mirad por qué comentario le ha caído un strike al que puso la noticia:
Una multitud saquea y roba 20.000 kilos de comida de un camión/c1#c-1
¿Qué dirías, qué es más o menos que lo tuyo?
🍄 🍄 🍄 🍄 🍄 🍄 🍄 🍄 🍄
El que puso el strike hila muy fino, o quiere acallar cosas, o no conoce el sitio del que se habla o si lo conoce, se hace el tonto.
Lo gracioso es que es muy posible que esta sea la máxima sanción que alguien se lleve por el saqueo de ese camión. Los que lo hicieron se llevarán menos que un strike de un foro de mierda como este.
#19 es increíble. Le cae un strike y le cierran la noticia por poner unos emojis. Yo no sé hasta donde van a llegar. Como sigan así, al final se quedarán los de la chupipandi de fladers ofendiditos chupándose las pollas unos a otros.
#33 es increíble, la gente casi da un golpe en EEUU solo porque alguien encadenó unas sílabas. Yo no sé hasta donde van a llegar.
#19 Totalmente lógico. Lo que se valora no es cómo está escrito el comentario sino el mensaje que transmite. Todos tenemos claro cuál es el mensaje ahí, ergo strike al canto. Escribir en una especie de pseudo clave no te hace inmune a la moderación.
El site adolece de la calidad de usuarios, comentarios y sobre todo aportes de sus mejores años, pero a pesar de todo todavía guarda el interés para su consulta y seguimiento. Pero observo que ese interés languidece poco a poco, lenta pero continuamente, provocando que haya días de portada aburrida y exenta de atención.
#14 Yo tengo períodos de no entrar, pensando: "para qué voy a leer los comentarios si sé de forma exacta y precisa qué va a decir cada uno". A veces uno se lleva sorpresas. No suele ser lo habitual. Muchas veces soy también parte del problema, así que mi queja es con reparos, sin embargo lo que digo creo que es la cruda realidad: el debate aquí ha tendido al mínimo común denominador. Echo de menos a usuarios como Nemorian. Y no es porque falten usuarios de calidad, es porque ya no hay ganas de tirarte diez minutos escribiendo algo, a veces más, que sepas que es un argumento estructurado, con links, hecho con fuerza y con atención a que siga buenos criterios gramaticales, porque dependiendo del usuario o aquello a lo que comentes, la respuesta ya la conoces, no vas a ningún lado, no ha valido para nada, has perdido ese tiempo y no te lo va a devolver nadie y no has sacado nada de ello, ni una conversación, ni un dato interesante. Nada.
#37 Algunas secciones de comentarios son fácil de predecir
El "Voxemia" de [usuario]
El "Son sus costumbres"
El "Yo si te creo" irónico
El insulto gratuito (sin strike)
La pulla sutil (con strike)
El [meneante] defendiendo al lider de [partido]
etc, etc, etc...
#24 Ni sé quién eres.
Anda, que la buaambulancia te espera.
Vivimos tiempo de censura y la sociedad la acepta por el "bien común", no se hace preguntas. De este foro se ha ido gente muy válida, inteligente, que lo enriquecía.
El responsable de todo esto, el que está por encima de los censores, a él es al que hay que preguntarle.
#54 Aquí tienes una entrevista a Manuel Castells, reputado sociólogo y actual Ministro, a destacar su definición de poder y su posición antes las redes sociales totalmente en contra de la censura, al ser el único medio libre de los "poderes mediáticos" y su opinión sobre los políticos.
min 23:10 "Defender la libertad en Internet es la base para defender la libertad, punto"
Y el cambio cuando llega al poder.
"O nos tomamos en serio la intervención de las redes sociales o tendremos un problema serio"
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2020/05/16/manuel-castells-tomamos-serio-intervencion-redes-sociales-tendremos-problema-serio/00031589651658378774144.htm
La administración puede administrar su portal como le entre en gana.
dseijo le de igual ver como se va al garete su negocio, porque mirando web de estadísticas como https://www.alexa.com/ meneame no para de bajar, cuesta abajo y sin frenos.
Eso sí, si su administración no es seria, que no espere que la calidad de sus usuarios lo sean.
Y si la calidad de sus usuarios, sobre todos los más constructivos, se pierde... la web pierde su interés.
Así que muy bien por los admin que quieren imponer su ideología y acallar voces díscolas a base de strikes; aunque no se muy bien que ganan a parte de reforzar sus sesgos personales.
Lo que no entiendo es que a
#61 Normal, si cada día que entras hay noticias de los 3-4 mismos temas y vómitos de bilis
#61 Cuesta abajo, pero cuesta abajo sin frenos...
Solo hay que ver en Alexa, el ranking de meneame, el ranking de las urls que normalmente estan en portada, y el ranking de las que los meneantes medios asi como partidos politicos, no se han de leer porque son panfletos...
La que me tiene intrigado es publico.es, porque en el ranking de alexa, aparte de bajo, es la unica que casualmente tiene un porcentaje elevado de usuarios de Suecia????
Gracias@MeneadorErrante, pensaba que mi pensamiento era un poco al contrario de las gentes de este humilde pais, pero tras ver los rankings de alexa... se nota bastante quien esta intentando acallar pensamientos...
#61 la explicación es evidente: menéame baja porque la sociedad española es cada vez más facha, xenófoba, racista, machista y otras cosas que acaban en -fobo.
Y eso que desenterramos a franco. Si no lo hubiésemos hecho, ahora viviríamos en una dictadura donde mandaría Vox y el vicepresidente sería Bertín Osborne.
#61 Están contentos con su cámara de eco.
amosnomejoas. Estabas divulgando la propaganda oficial de VOX. Esa ridícula comparativa (intento de golpe de estado con manifestación aprobada por el PP) te la encontrabas a puñados en cualquier cuenta de astroturfing de Twitter, y era una falacia que giraba, cómo no, en torno al odio. Y que sí, que le vais a dar mil vueltas y querer llevar la razón para que el mensaje siga, pero no insultéis a la inteligencia de los demás, que ese mensaje fuera del corrillo es visto como lo que es: una falacia que desvía el debate y culpa "porque sí" a quien pasaba por allí para que no se hable del problema real de aquel momento.
Lo del OP es más random y de no haber dado una segunda lectura.
Parafraseando un clásico del saco:
A MENÉAME SE VIENE LLORADO DE CASA
Últimamente vemos muchos artículos de gente quejándose porque se les ha puesto un strike por motivos varios, diciendo que los admin tienen la piel muy fina. De forma paralela hay muchas quejas de que lso admin banean muy poco y meten muy pocos strikes. Y yo pienso.. nada nuevo bajo el sol.
#65 las personas que se quejan por strikes injustificados ponen el strike en cuestión. Personalmente, la mayoría de los que he visto son injustificados, como los que han puesto en este artículo varios usuarios. ¿A ti te parece que no lo son?
Si se tiene razón, no son lloros. Yo mismo llevo mucho tiempo intentando que los admin me expliquen algunas sanciones, y se niegan a hacerlo en sus respuestas, pienso que es un abuso claro y que está bien denunciarlo para que deje de ocurrir. No se puede normalizar los abusos.
#70 A ver, siendo asiduo al nótame a menudo doy mi opinión a quienes se quejan por ahí. Y en la mayoría de las ocasiones sí veo que son merecedores de un strike. Obviamente no veo todos los strikes del sitio y no puedo opinar por todos, pero la mayoría de los que veo que se quejan sí los veo merecedores del mismo.
Respecto a que se lleva tiempo que los admin expliquen sanciones, se debe entender que en este sitio los admin son pocos. Ahora mismo hay unos 6 ó 7 tipos de strike y las sanciones que se ponen siempre son uno de esos tipos porque no hay mas.
Además, están muy bien explicados en las normas de uso:
#incitacion_odio
En el caso a que se remite #0 yo veo que su comentario entra dentro de esto:
3. Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?
Su comentario no aporta nada, sino que incita a la polémica en un meneo que nada o poco tiene que ver con lo que el menta. Y por tanto, de acuerdo con las ToS, recibió un strike.
Pero vamos, nada que hayas podido ver tú mismo mirando las Tos, o incluso él mismo.
Obviamente no se lo que pensó el admin que le puso el strike, pero es que las normas están claras.
#65 Imagino que como son otros quiénes los sufren te acaba dando igual. A mi me tuvo dos días sin comentar o con la boca calladita porque a un usuario con poderes le dio la gana. Los policías no suelen protestar de abusos policiales tampoco
#81 No tiene nada que ver. Mi comentario está relacionado con la tendencia que hay a quejarse por los strikes. Antes siempre estaba mal visto venir a quejarse de los negativos, y yo veo igual el venir a quejarse de los strikes. Sin embargo hay una tendencia en los artículos a ver uno o dos a la semana de alguien quejándose por un strike ya que para ellos los admins son demasiado estrictos. Sin embargo otros usuarios piensan que son demasiado laxos, lo que implica que seguramente están en un punto medio.
Quizá es un comentario de abuelo cebolleta, de los que dicen que "cuando yo era niño los niños se metían las pilas a la boca. Ahora se ve que las hacen con veneno". Pero venir a quejarse de los strike me parece quejarse por una bobada. Al fin y al cabo este sitio no es más que un juego, y con el karma no puedes comprar ni una barra de pan.
Dicho sea esto, comparar un strike con un abuso policial que sí tiene consecuencias en la vida real me parece una memez. Un delirio.
Pero vamos, no es más que mi opinión
#84 Es una analogía correcta, los policías de mnm son los admin. Personalmente me quejo porque están censurando voces a su antojo y de forma arbitraria. No es que sean estrictos, es que son una mafia.
Si hay alguien que crea que mi comentario era merecedor de strike, también me gustaría saberlo.
"¿administran o son usuarios con superpoderes?"
Son personas normales que politiquean con sus poderes (llegas a quejarte del PP y no habría pasado nada, llegas a quejarte de Vox y les caerías bien).
#12 Un amigo mío llamaba a esta web "progréame" ya hace, no sé, diez años.
No sé qué le llamaría hoy.
#86 progréame más aún
(Aunque curiosamente cuando muy esporádicamente sale alguna opinión "disidente" de quejan de que está lleno de fachas y clones y clones de fachas)
Yo te creo hermano usuario, pero es lo habitual por aquí, no pasa nada, los strikes abusivos demuestran la calidad moral de un administrador, aunque no todos los strikes son abusivos. También es cierto que la línea es a menudo difusa entre lo que debe y no debe ser strikeado, el problema es que en algunos temas específicos, sensiblemente políticos (feminismo, inmigración, etc), algunos admins están claramente posicionados y actúan basándose en sus opiniones subjetivas. Es lo que hay.
#0 A mí me pasó igual cuando dudé de la sentencia de "La Manada" (ni siquiera los defendía).
Véase: El TSJN mantiene la condena por abuso sexual a los miembros de La Manada/c421#c-421
Si no sigues el pensamiento único, te ganas un strike por parte de algún administrador flowerpower de esos tan tolerantes que hablas. Y así está Menéame, cada vez más lleno de propaganda de Podemos, flanders, gilipollas y similares. De las cosas interesantes que se veían en sus inicios ya no se ve casi nada.
No es un poco absurdo que se pueda votar microblogging a un artículo?
#43 Lo que es absurdo es que tenga que leer las marramachadas de escuadrón, que por algo lo tengo en el ignore.
#82 sí, a mí me devolvieron el karma de uno también, pero se te queda la penalización, el comentario oculto..... es una chapuza y no parece que lo vayan a cambiar, otro mal gesto.
#94 Por cierto, bienvenido. Te pusieron un strike absurdo a ti y a los dos o tres días me lo pusieron a mi.
Menéame requiere una "refundación". Se confunde la labor de administrador con la de imponer las ideas políticas y eso es un gravísimo error.
Yo soy un don nadie en menéame, pero cada pocos días veo buambulancias de personas a las que le hacen strikes por chorradas. Y bien, una persona puede venir a llorar, pero cuando ya ves que hay una lluvia de artículos de este tipo (a los que habría que añadir los de las personas que no hacen su caso público)...
...cuando el río suena, agua lleva.
#45 Si el río suena significa que lleva agua entonces la tierra es plana, la nieve es de plástico, las vacunas producen autismo y el covid no existe.
Ese refrán estaba bien antes... Pero hoy en día con las RRSS la verdad o la mentira no son factores relevantes en la difusión de contenido.
Los mejores son los de "contenido inapropiado"
#24 en Menéame no se pueden hacer listas. A llorar a buambusub. Y acusar a una persona de que hipotéticamente te reporte para que se le eche la marabunta encima también está penalizado@admin.
thorin
/CC
#76 Pregunta desde la ignorancia, siempre he visto lo de que esta prohibido hacer listas, pero aun no he visto esa norma entre las normas de Meneame, le podemos preguntar a un@admin a ver si esta en una seccion distinta a estas 2.
https://www.meneame.net/legal
meneame.net
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
@admin, aquí en #76 mandarme a “llorar a buamsub” no es un comentario que me menosprecia en público, ergo, considerado abuso?? Es sincera curiosidad, de verdad. Tengo demasiados años para eso me ofenda.
“yo si te creo, hermana” “solo sí es sí”
Los que os pasais el día llorando, victimizandos y con problemas, siempre sois los del mismo discurso.
Hacedos adultos ya, por favor, y dejan de hacer niñerías.
#0 yo si te creo, hermano
PD: vaya si te creo...como que me he comido varios trikes por los motivos mas peregrinos que te puedas imaginar...
Acción-reacción. Una gran parte de la degeneración de este sitio empieza por ahí.
Esfuércese en pensar antes de escribir, la mitad de lo que se esfuerza en llorar, le irá mucho mejor.
#91 Vuelvo a leer tu comentario y entiendo:
No te quejes y agacha la cabeza.
#95 Vuelva a pensar.
#95 #97 De cualquier frase simple una mente privilegiada podría sacar grandes reflexiones, pero volviendo a tu comentario, yo no le daría más importancia que ser una frase simple más para simples. Al final como ocurre con cualqueir frase célebre, o que pretende ser más de lo que es, termina siendo una simplificación terriblemente equivocada.
#107 Le ha parecido paradigmático precisamente porque ha sido absolutamente intencionada la brevedad, que no simpleza, de mis sencillas frases. Téngase en cuenta la interpretación complétamente subjetiva y desatinada que le da mi interlocutor, a mis palabras.
No le he acusado de llorar después, si no en primer lugar, porque me parece espectacular y digno de estudio, que no se entienda que blanquear a unos nazis ultra-conservadores, que han dado un golpe de estado fallido, haciendo comparativas erróneas, pero exista sobrafa capacidad de esfuerzo para desarrollar un patético y extenso llanto.
¿Por qué no se hace la comparación con ma manifestación de JUSAPOL apoyada por VOX y C's? Ya se lo digo yo, porque es igual de desatinada, pero acusando a los que no conviene.
Es un despropósito de comentario que sigue al pie de la letra las instrucciones argumentativas de VOX desde Telegram, además de una simpleza típica de la dejadez y de "la propaganda por el deshecho"
Seguramente exista una manera de comentar la misma "similitud" salvando las distancias, pero para eso, hay que pensar antes de escribir, con la mitad que se ha pensado el autor este
llantopost, le basta y le sobra.No insinúo que le falte inteligencia, lo que le falta es esfuerzo para evitar caer en bulos, falacias y propaganda, aún siguiendo la misma línea argumental que plantea.
CC #95
#107 Le ha parecido paradigmático precisamente porque ha sido absolutamente intencionada la brevedad, que no simpleza, de mis sencillas frases. Téngase en cuenta la interpretación complétamente subjetiva y desatinada que le da mi interlocutor, a mis palabras.
No le he acusado de llorar después, si no en primer lugar, porque me parece espectacular y digno de estudio, que no se entienda que blanquear a unos nazis ultra-conservadores, que han dado un golpe de estado fallido, haciendo comparativas erróneas, como un comentario absolutamente desatinado, pero exista sobrada capacidad de esfuerzo para desarrollar un patético y extenso llanto.
¿Por qué no se hace la comparación con ma manifestación de JUSAPOL apoyada por VOX y C's? Ya se lo digo yo, porque es igual de desatinada, pero acusando a los que no conviene.
Es un despropósito de comentario que sigue al pie de la letra las instrucciones argumentativas de VOX desde Telegram, además de una simpleza típica de la dejadez y de "la propaganda por el deshecho"
Seguramente exista una manera de comentar la misma "similitud" salvando las distancias, pero para eso, hay que pensar antes de escribir, con la mitad que se ha pensado el autor este
llantopost, le basta y le sobra.No insinúo que le falte inteligencia, lo que le falta es esfuerzo para evitar caer en bulos, falacias y propaganda, aún siguiendo la misma línea argumental que plantea.
CC #95
Edité para corregir ciertas erratas, espero lo comprenda
#91 Me temo que su comentario es un ejemplo de a lo que el autor del artículo se refería: "mensajes simples para simples".
Sugiere al autor a que se dedique a pensar antes de escribir. Se podría deducir que el texto no le ha parecido... ¿inteligente? Es difícil saberlo porque usted no argumenta su postura, se dedica a lanzar un mensaje simple.
Luego le acusa de llorar. De nuevo, me temo que su mensaje es particularmente simple. Lo he visto en otros comentarios: alguien lanza una queja o una crítica y se le acusa de lloriquear. ¿Qué tenemos, 12 años? Si a alguien la queja no le parece legítima o correcta está en su derecho de criticarla, pero este tipo de respuestas denotan un nivel de debate muy bajo, en mi opinión.
Y justamente de todo esto se está quejando el autor del artículo, de cómo los mensajes simples y los esloganes, unidos a la poca madurez del personal, están corroyendo lo que podría ser un debate sano, ameno, interesante.
Discúlpeme que me haya enfocado en su comentario, habría muchos más, pero me ha parecido paradigmático.
#133 Eso se lo cuentas al que ha escrito ese comentario, ya que no está en el hilo de la conversación. Ahora sí te podrías remitir a lo que has dicho en #91
He meneado este envío y ya tengo miedo
Bueno también tengo mi opinión sobre la administración, pero me la guardo para otra ocasión.
Creo que ya lo dije varias veces, las normas son muy simples, no sé cojones os arregláis porque yo he dicho lo que he querido como me ha salido de los cojones y nadie me ha dicho nada. Y hay comentarios que me gustaría que no estuviesen en mi historial.
Además por un puto strike que no es nada, ni que os banearan de por vida, mira que sois pesados. #0 el buscador es un porquería, si me pasas el enlace del comentario te doy mi humilde opinión.
Pd
Sugerencia, que me lo pidió un amigo, poder editar comentarios antiguos previo acuerdo con los@admin
#30 pp-quiere-investigar-podemos-comision-kitchen-ellos-son-ahora/c025#c-25
El PP quiere investigar a Podemos en la 'comisión ...
europapress.esCuriosamente el último negativo es de un admin que se hace llamar igual que persona que me contestó al mail. Me puedo equivocar, pero quizás sean la misma persona.
A uno le da por pensar mal, pero cualquiera diría que pone negativos con regalo.
Me parece bien que un strike te parezca nada. A mi me me dejó dos días sin poder comentar. No me parece razonable que te puedan censurar porqué no opinas como ellos.
#30 Hasta que respondas algo a un admin que no le gusta.
Después de muchos años aquí recientemente también tengo un strike4 por incitación al odio, que me quitaron sin pedirlo, yo les mandé un mensaje pidiendo explicacion a ver que decían. El strike era prácticamente un ban, de hecho yo no iba a volver. Simplemente contestaron "tienes razón, no es incitación al odio" .
Por cierto #0, a qué correo escribiste?
#7 Escribí a adm@meneame.net con copia a abuse@meneame.net
#8 En su día probé con abuse, pero ni me contestaron. Probaré con la otra, aunque sea por los loles.
#8 #9 suele costar que respondan, pero insistiendo yo he conseguido siempre respuesta. Otra cosa es que la respuesta aorte algo de información, que cuando el strike es completamente inventado, no dan explicaciones....
Pero yo sigo pidiendolas
#20 Lo mismo mañana pido explicaciones, a ver la absurdez que me contestan. Incitación al odio dicen, cuando se vierten continuamente comentarios completamente descalificativos a otros meneantes y no pasa ná de ná.
#22 A mí me pusieron un strike por referirme a la ignorancia de un usuario en un tema pues era un "insulto directo" llamar a alguien ignorante.
Hace unas semans un usuario me llamó ignorante y varias cosas más. Lo reporté y ni caso, envié un mail preguntando cuál era el criterio y como quien oye llover.
Así va menéame.
#83 a mi me pusieron un strike por eso.
#22 Eso es porque no eres de la chupipandi.
#20 cuesta que respondan cuando les preguntas cosas que no quieren responder. Cuando les envías un mail de que un usuario n está spameando, contestan en pocos minutos.
#20 a mí me "devolvieron el karma" de un strike que me puso un admin que, imagino, en aquel momento le haría marca la goma del calzoncillo en la ingle y se equivocaría al pulsar con el ratón. El strike te lo quedas en el historial porque, por lo visto, no está programado el que se puedan quitar (no es suposición, es lo que me dijeron).
Desde entonces recomiendo encarecidamente a los admins que usen boxers como parte de su uniforme.
#32 Un strike por este comentario?
no esperaba que supieras quien soy. Pero yo a ti te tengo muy presente en mis oraciones.
Gracias por tu labor, bendiciones.
#28 Te ha ignorado. Estimo que debe tener la lista de ignorados más grande de MNM.
Jajaja #0, si lo tuyo te parece chungo, basta con ver el strike que pusieron hace poco a un comentario sarcástico:
dseijo se lo ha currado para ello, no digamos que no.
Manifestantes abandonan el capitolio de US sin ser detenidos/c15#c-15
Facepalm: Strike 'bulo' por comentario sarcástico. Necesidad de visibilizar al admin strikeador
A raíz de lo de Trump, comentario ironizando sobre una burrada que decía Abascal, con reducción al absurdo evidente y otro comentario avisando de que era sarcasmo. Pues strike por bulo. ¿Cómo se te queda el culo? Pues así. ¿Y qué crees que hicieron ante la queja cuando vieron que la habían cagado como los frikis llenos de acné que son? Ignorarla y ban.
Es lo que tiene ser unos comehamburguesas sin trabajos de verdad, que las neuronas no les da. Yo tenía mi cuenta seria (que algún panoli la mire a ver si encuentra comentarios trolleando o no) con mis comentarios tranquilos, ahora simplemente doy por culo, voto negativo injustamente las noticias que pillo por aquí y por allá, y suelto algún insulto que otro para ayudar a enmierdar el sitio un poco más.
Y ganas tengo de que me baneen esta cuenta para poder votar negativo con la siguiente la mierda de Pregúntame - marketing cutre encubierto - frikiplayer del FIFA que tienen en portada. Un envío que en circunstancias normales estaría negativizado y aquí no lo está por estar patrocinado por los chupadseijos. Yo no tengo multicuentas, sólo una siempre, pero a la que me banean una, con la siguiente aprovecho para repetir acciones.
Quieren un sitio de mierda y tendrán un sitio de mierda.
#10 Por lo menos esta vez eres algo sincero, te dedicas a enmierdar.
La cuenta que no te banean por insultar, te la banean por usar clones.
#16 Hombre, querido amigo, tu por aquí, cuanto tiempo...!
thorin, ese adalid de lo políticamente correcto, por hacer la clásica broma, repetida 1000 y una veces, de "dame una G...".
#0 #10 yo me comí un strike de incitación al odio gracias al amigo
En fin, yo no voy a insultar a nadie, me parece absurdo. Pero manda huevos, por una broma. Nunca dejarán de asombrarme los procesos mentales de algunos.
#24 meneame.net
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
Y ademas, lo de "Dame una G" es un clásico para intentar disimular lo evidente.
Igual que pelirrojos, escoceses, seres de luz etc.
Hay una intencionalidad clara.
Aprendiste la lección ¿verdad?
#16 No se te da muy bien el trolleo. La cuenta del strike era normal y corriente, de hecho no tenía un solo strike por nada (si hubiera habido insultos habría estado baneada antes de ningún strike), hicieron una cagada con un strike sin sentido con huida hacia adelante por su parte, cosa que tú mismo viste aunque te guste defender a tus coleguillas como buen apañó. Y no, no uso clones, sólo tengo una cuenta siempre, pero buen intento.
#_16 Votas microblogging a un artículo?
De todas formas no me sorprende que estés de parte de “los grises” de Menéame.
#18 Son coleguillas del Nótame y los defiende, nada más. Lo que se hace en cualquier ámbito y lo que hace que este país esté como esté, aunque luego nos llevemos las manos a la cabeza cuando lo hacen los demás. No le des más vueltas.
#18 Es de la chupupandi y la mafia del Nótame, no le pidas más...
#10 Me pasó a mi. Hice un comentario con sarcasmo descarado y me cayó un strike por bulo. De ahí deduje que aparte del enorme y evidente sesgo ideológico (fanatismo), muy listos no son precisamente.
#21 A mi me paso igual, el sarcasmo castigado como bulo
Pablo Echenique, condenado a pagar 80.000€ por llamar violador a un inocente/c268#c-268
#10 Esa metamorfosis la han hecho casi todos los que protestan. Tener cuenta "seria" en MNM... ver como te la inutilizan sin otra razón mas que el micropene del admin y empezar a soltar ñordos por defecto siempre que pases por aquí.
#10 Tengo bastante claro que lo que pasa en menéame no es tanto por acción de
dseijo como por omisión, porque está a otras cosas y no al tanto de lo que pasa a nivel usuario.
Ha delegado en los admins y demás familia y le han salido rana.
#10 jajajja, cuánto despecho. No te lo tomes tan enserio... Eso no puede ser bueno para la salud (pienso yo).
problemas del primer mundo. Que vida más triste
Me parece justo asumir que los usuarios y los mod no tienen un problema de comprensión lectora ni son más tontos que tú. Desde ese punto de vista, ¿te has planteado por qué tu mensaje molestó a tantos?
#46 Si me lo he planteado y se porqué. El la conversación un usuario habló de mensajes simples para mentes simples a los votantes de un partido de derechas. Yo contesté con una analogía de mensajes simples del partido que goza del mayor respaldo en este portal y eso es lo que molestó.
De cualquier forma, desde cuando una opinión molesta es merecedora de sanción per se?
#51 Tu argumentación basada en una comparación racional me molesta. Reported.
#51 ahí quería llegar. Parecía que te quejabas de que no se entendía tu comentario. Si se entendía. Y había una opinión velada. Impopular quizás, pero una opinión. Y el strike por una opinión es aún más feo que el strike por “no entender”.
Estas actitudes apestan.....
Pero ya estamos ascostumbrados. Esto es España y es ASIN.
#0 Ya que nadie te responde de verdad, lo hago yo. Un poco de lectura:
#incitacion_odio
Existen casos complicados a la hora de distinguir comentarios (o notas) que se salgan de lo políticamente correcto de aquello que consideramos incitación al odio. Para ello, establecemos tres criterios combinados en su justa medida:
Criterios:
—Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
—Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
—Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?
Ejemplos:
Demostrabilidad:
“Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima
“El 70% de casos de violencia de género tiene la característica XXX, como dice el INE (enlace)” → Permitido, siempre que cumpla el tercer punto (datos aportados al debate por encima de la intención de polemizar)
Generalización:
“Los hombres son unos maltratadores” → Generaliza, penalizable
“Ese hombre es un maltratador” → Orientado a una persona concreta, aceptado en la noticia que un hombre ha sido condenado por dicho delito
Interés informativo frente a incitación a la polémica:
“Vaya, curiosamente se le olvida en la entradilla decir que eran árabes” → Penalizable, ironizando con ánimo de generar conflicto
“En esta otra fuente aportan más contexto, se trataba de dos inmigrantes árabes” → Aceptado, si aporta información nueva y su intención percibida es esa, y no generar polémica
Visto que el único interés de tu comentario es provocar polémica gratuita y no aportar información nueva (y que además, al dudar del "solo sí es sí" niega indirectamente la condición de víctima) espero que comprendas por qué te ha caído el strike.
De nada.
#87 Vaya, la comprensión lectora brilla por su ausencia.
https://dle.rae.es/simple
Llamar simple a un mensaje no cuestiona su veracidad y mucho menos cuestiona a la víctima.
Una pregunta, eres admin? Cuadra con su forma de contestar, antes muerto que asumir que un admin actuó de forma incorrecta.
#93 Que sí que sí, y los demás nos chupamos el dedo. "Hablando de mensajes simples para simples" es una frase neutra y sin polémica. Claro que sí campeón.
Sí, soy admin y mi mujer también.
#99 Ah, que el comodín de la polémica lo aplicamos cuando queremos.
Estás en el bando de los vencedores y de los que tienen la porra. No te preocupes que siempre tendrás la razón.
#87 Encuentro
aberrantechocante que se penalice decir una verdad:“Sí, pero también hay mujeres que denuncian de forma falsa a sus parejas” → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de víctima.
O sea, dar un dato cierto pero estadísticamente pequeño supone penalización por generalizar. No veo que el comentario del ejemplo esté generalizando, esto es una interpretación del
censoradministrador de menéame.Voy a aplicar esta lógica a alguna frases:
- "Sí, pero también hay hombres que cursan enfermería." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de estudios femenizados (en cuanto sexo del alumnado) de los estudios de enfermería.
- "Sí, pero también hay personas intersexuales." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de varón o hembra de las personas.
- "Sí, pero también hay ratones de ordenador que funcionan con bola." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición de modernez de los ratones de ordenador.
- "Sí, pero también hay negros viviendo en China." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición genética caucásica o asiática de los residentes en China.
- "Sí, pero también hay inmigrantes esquimales en España." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la naturaleza africana, europea, americana y asiática en el origen de los inmigrantes.
- "Sí, pero también hay quien mira Netflix en tele de tubo." → Penalizable, generalización basada en un dato estadísticamente pequeño, lo que supone una negación indirecta de la condición plana de las teles donde se mira Netflix.
#87 " (y que además, al dudar del "solo sí es sí" niega indirectamente la condición de víctima) "
Amén.
#87 Me voy a guardar tu comentario en favoritos, a ver si es verdad que se considera incitación al odio cuando se cumplen esos criterios
"Criterios:
—Demostrabilidad: ¿Podemos aportar fuentes fiables y contrastadas de lo que estamos afirmando?
—Generalización: ¿Estamos hablando de un caso concreto o generalizando hacia una característica protegida?
—Interés informativo frente a incitación a la polémica: ¿Estamos aportando algo al debate o soltando un flame con el objetivo de incendiar la conversación volviendo a un tema polémico?"
Sí y sí. Para eso están. Y sí, vulélvete al Parler ese y deja de llorar. Me voy a dormir.
Si en Menéame los usuarios podemos votar comentarios para qué están los admins?
En todo caso deberían estar para evitar chiringuitos, es decir grupos de usuarios que se organicen para manipular el portal, digo yo. Sobre todo en tema noticias nuevas, dónde hay menos usuarios mirando.
Pero si un mensaje incita al odio se votará como tal, no?
#69 ¿Por que los grupos de usuarios no deberían organizarse? ¿Desde cuando la organización es mala? Si lo hacen es porque tienen un interés en común entiendo. Toda la vida se ha organizado la sociedad y los trabajadores para lograr cambios, creo que es natural.
Quiero decir, si menéame es como la plaza de tu pueblo, puedes organizar un concentración, otra cosa sería quemar la plaza, pero eso es bastante difícil, ¿Qué haces? ¿un ataque DOS?
#100 hombre me refiero a que si ahora vienen los de gallina blanca y contratan a 20 meneantes profesionales para que meneen noticias sobre las bondades del Avecrem entonces el funcionamiento del portal se verá alterado para manipular al personal. Eso es lo que deben detectar y cortar los admins.
Pero si resulta que los usuarios de Menéame somos un hatajo de racistas y nos despachamos a gusto contra los negros pues deberían ser los votos del resto de usuarios los que den pábulo o no a esos comentarios
Al menos a ti te respondieron al correo. Yo aún estoy esperando respuesta a por qué no les gusta cuando un usuario dice que "la policía tortura y asesina".