No es mi intención la de contribuir a la sobre(des)información sobre la guerra de Ucrania, pero cabe abordarla desde una perspectiva diferente. La existencia de un conjunto de ideas compartidas socialmente hace posible que exista un conflicto que parece de otro tiempo.

Mi bisabuelo luchó en la Guerra de Cuba. Estoy seguro de que si, mediante algún tipo de magia, volviese a la vida, quedaría desconcertado con el tipo de tecnología que se utiliza en este conflicto o simplemente respecto a la que utilizamos en nuestra vida cotidiana. Misiles hipersónicos, GPS, drones o ciberataques son conceptos que le resultarían difíciles de comprender y que distan mucho de los combates de infantería con rifles de cerrojo que conoció. Sin embargo, la gran paradoja es que entendería perfectamente los términos en los que se justifica, explica o se analiza el conflicto.

De ninguna forma le serían ajenos conceptos como el de los nacionalismos enfrentados ni el de las reivindicaciones territoriales respaldadas por supuestas justificaciones históricas. Tampoco le costaría comprender el concepto de enfrentamiento entre potencias, hegemonía regional o esferas de influencia. A mi bisabuelo, o a alguien de su generación, le rimaría la idea de un viejo imperio, otrora poderoso, que se siente humillado y que quiere recuperar su papel internacional. Del mismo modo, entendería perfectamente el discurso del líder autoritario que apela a la patria, a la grandeza, a las necesidades de seguridad o a la maldad intrínseca del régimen enemigo, que aspira a la liberación del pueblo oprimido -quiera éste o no-. A cualquier español culto de finales del siglo XIX le resultarían perfectamente reconocibles los trucos dialécticos utilizados por los medios de comunicación, pues son exactamente los mismos que los de la prensa de su época. También la censura total de los medios del enemigo o las acusaciones de traición a cualquiera que no muestre el suficiente entusiasmo con la causa. Pero no solo eso sino que, a pesar de lo que nos gusta creer, la efectividad de estas estrategias sigue siendo la misma. 

Los mecanismos sociales que podría percibir son exactamente los mismos que en el conflicto que conoció. El pueblo menesteroso, siempre quejumbroso respecto a sus tiranos locales que, a causa de un conflicto bélico, convierte en ídolos a quienes el día anterior detestaba. La disposición a dejarse la vida por una élites que dejan de parecer extractivas para ser referencia moral. La reacción de quienes se sienten humillados y pasan a tener la venganza como forma de redención. Los mismos crímenes de guerra, las mismas justificaciones. La espiral de odio y de venganza que entierra a todo razonamiento y que obliga a hacer enmudecer a cualquier traidor que hable de paz. La necesidad de una salida honrosa a una guerra aunque se sepa perdida de antemano, en defensa de un concepto, el del honor, que hasta el día anterior de la guerra parecía un meme arqueológico.

También, cabe decirlo, los destellos de humanidad, valor y solidaridad en medio de la matanza.

¿Qué quiero decir con todo esto? En primer lugar, que la realidad que hace posible que este conflicto pueda existir es más sociológica que material. La humanidad (ya podemos hablar de ella como una unidad) comparte una serie de normas que forman nuestra cultura. Podríamos decir, simplificando pero sintetizando, que una sociedad es un conjunto de seres humanos que comparte una serie de algoritmos, que forman su cultura, civilización, ética o como queramos llamarlo. Estos algoritmos o normas determinan los límites de nuestra conducta. La causa de que en pleno siglo XXI pueda darse el atropello de que un grupo humano asesine en masa a otro para buscar su beneficio es que entre esas normas que compartimos, una gran cantidad de ellas no resisten ningún análisis racional. Nación, raza, imperio. Hegemonía, dominación, colonialismo. Potencias, alianzas, zonas de influencia. Derechos históricos, enfrentamiento de civilizaciones, misión histórica. Tradición, prestigio, reputación.

En segundo lugar, viendo el mundo desde esta perspectiva, podría afirmarse que existe un desfase de progreso entre dos campos diferenciados. La tecnología material parece avanzar a un ritmo más o menos constante. Hace posible que yo me comunique mediante medios que mi bisabuelo ni imaginaba, que viva mejor que un burgués de su época aún siendo un simple asalariado o que podamos hacer la guerra mediante artilugios sofisticados.

Sin embargo, parece que la tecnología social, visto todo lo mencionado, está totalmente estancada. Utilizamos nuevos medios tecnológicos para debatir sobre los mismos temas, para intercambiar el mismo tipo de información e intentar influirnos entre nosotros mediante los mismos trucos dialécticos que utilizaban los sofistas griegos. Compartimos las mismas ideas nocivas, sin haber avanzado absolutamente en nada. Puedo leer largas argumentaciones sobre la legitimidad de la anexión de Crimea por parte de Rusia y, eliminando el componente técnico, serían intercambiables con 1853. Y no falta quien glose las glorias de los pobres hombres triturados por los proyectiles y la incompetencia “¿Cómo podría palidecer su gloria? ¡Oh, la salvaje carga que hicieron!”. Al menos, puede que el Iron Maiden del futuro nos deleite con otro The Trooper.

En definitiva, puede que dentro de un siglo poseamos la tecnología suficiente para, por ejemplo, colonizar Marte. Sin embargo, mucho me temo que nuestras ideas futuras serán demasiado reconocibles para alguien del presente. Imagino a la colonia humana asentada en la ladera de un cráter marciano y al Pepe y al Juan del futuro charlando animadamente, intercambiando impresiones sobre los cabronazos que viven al otro lado del cráter, en la otra colonia. Que hablan raro, visten diferente y rezan al dios equivocado. Que nos tienen manía, porque nosotros somos mejores y encima no reconocen que todo el cráter es nuestro por derecho. Encima, van provocando. Son un peligro, porque seguro que traman algo contra nosotros. Tenemos que hacer algo, pero ya.

El equipaje de mano en el avión te lo han de llevar gratis.

Si te obligan a pagar por el equipaje de mano (es decir, si pasas de pagar "Priority" y sin embargo llegas a la puerta de embarque con tu maletita enana y no te dejan tomar tu vuelo sin pasar por caja), puedes reclamar que te devuelvan la cantidad que te han obligado a abonar, más allá del billete. Ya hay personas que lo han hecho, y han ganado

www.elconfidencial.com/juridico/2021-04-17/ryanair-no-puede-cobrar-sup

Y esta de un Juzgado de Madrid: diariolaley.laleynext.es/content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMt

Hay por ahí dando vueltas una información sobre un pasajero al que se le denegó el embarque por negarse a pagar y que, ante su denuncia, el juzgado falló a su favor con una indemnización de 387 euros, pero aparte de noticias copipasteadas, no he conseguido encontrar dicha sentencia, así que por lo que a mi respecta eso de los 387€, por ahora, es un mero bulo, muy repetido, eso sí. Si alguien tiene una fuente más fiable, le agradeceré que la aporte y así nos quitamos de dudas.

www.ondacero.es/noticias/sociedad/sentencia-revolucionaria-prohibe-aer

www.antena3.com/noticias/economia/ryanair-obligado-pagar-indemnizacion

www.catalunyapress.es/texto-diario/mostrar/3306949/ryanair-no-puede-co

www.lasexta.com/noticias/economia/justicia-considera-abusivo-que-aerol

Si hay algún abogado en la sala, que nos informe del proceso para dichas reclamaciones, y si es posible hacerlas sin necesitar un abogado o procurador (porque claro, si te devuelven el dinero pero has de pagar las costas, sales perdiendo)

He encontrado esto con respecto a la cancelación de un vuelo, pero no sé si se aplica la misma lógica en una reclamación de devolución de un cargo www.ocu.org/consumo-familia/derechos-consumidor/modelos/demanda-juicio

Por otro lado en curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=803A10733CED91F se dice:

39      De ello se sigue, a la luz de estas consideraciones, que el precio que debe pagarse por el transporte del equipaje facturado de los pasajeros aéreos puede constituir un suplemento opcional de precio, en el sentido del artículo 23, apartado 1, del Reglamento nº 1008/2008, dado que tal servicio no puede considerarse obligatorio o indispensable para el transporte de dichos pasajeros.

40      En cambio, por lo que se refiere al equipaje no facturado, es decir, el equipaje de mano, debe señalarse, con objeto de ofrecer una respuesta completa al órgano jurisdiccional remitente, que tal equipaje debe considerarse, en principio, un elemento indispensable del transporte de los pasajeros y que su transporte, por consiguiente, no puede ser objeto de un suplemento de precio, siempre y cuando dicho equipaje responda a las exigencias razonables relativas a su peso y dimensiones y cumpla con los requisitos de seguridad aplicables.

41      En efecto, procede recordar, como hizo el Abogado General en los puntos 54 y 55 de sus conclusiones, las diferencias que existen entre las características del servicio de transporte del equipaje facturado, por un lado, y las del servicio de transporte del equipaje de mano, por otro. A este respecto, cuando el equipaje facturado se confía al transportista aéreo, éste se encarga de garantizar su tratamiento y custodia, lo cual puede generarle costes adicionales. Ahora bien, no ocurre así con el transporte del equipaje no facturado, en particular, los efectos personales que el pasajero lleva consigo.

42      Esta distinción entre el transporte del equipaje registrado y el del equipaje de mano se refleja por lo demás en la normativa relativa a la responsabilidad del transportista aéreo por los daños ocasionados al equipaje, tal como resulta de las disposiciones del Convenio de Montreal, del cual la Unión es parte contratante. Conforme al artículo 17, apartado 2, de este Convenio, el transportista aéreo es responsable de los daños ocasionados al equipaje facturado cuando el hecho que causó tales daños se ha producido a bordo de la aeronave o durante cualquier período en que dicho equipaje se hallaba bajo la custodia del transportista, mientras que, en el caso del equipaje no facturado, el transportista sólo es responsable si el daño se debe a su culpa o a la de sus dependientes o agentes.

Y nada, espero que esta información se difunda y que si todos nos plantamos ante este tipo de abusos, pues se lo piensen dos veces. Tanto cuando nos quieren cobrar cargos abusivos como cuando cancelan sin la suficiente antelación. Que los vuelos baratos están bien, pero que te tomen por idiota, cabrea.

Para un usuario normal de Menéame me refiero, alguien qué solo menea los artículos y noticias que le parecen interesantes y que comenta las mismas, o responde a comentarios que le llamen la atención.

Un usuario que no vote negativos ni noticias ni comentarios. Que no ignore a nadie. Que no sea CM ni fanático de un partido político. Un usuario que no sepa el nombre de ningún otro usuario ni lo miré al escribir, ni jamás haya buscado el historial de nadie. Un usuario que ni mire (o ni sepa), los votos positivos o negativos de sus noticias y comentarios.

Ese usuario soy yo, acabo de ver que tengo 14 de karma, jamás lo había mirado y no se ni cómo sube o baja, y lo más importante, para qué cojones sirve.

Este usuario va a seguir siendo el mismo, pero si regalan algo, lo quiero, que soy español.

Spock: Este Picard me intriga.

Data: ¿De qué manera, señor?

Spock: Es notablemente analítico y desapasionado, para ser humano. Entiendo por qué mi padre decidió fusionarse con él. Tiene una cualidad casi vulcana.

Data: Interesante. No lo había pensado. El capitán Picard ha sido un modelo a seguir en mi búsqueda por ser más humano.

Spock: [le mira] ¿Más humano?

Data: Sí, embajador.

Spock: Fascinante. Usted tiene un intelecto eficiente, habilidades físicas superiores, ningún impedimento emocional. Hay vulcanos que aspiran toda su vida a conseguir lo que a usted se le ha dado por diseño.

Data: Hmmm ¿Es usted medio humano?

Spock: Sí.

Data: Sin embargo, ¿ha elegido un modo de vida vulcano?

Spock: Así es.

Data: De hecho, usted ha abandonado lo que yo he buscado toda mi vida.

{...}

Data: Embajador Spock, ¿puedo hacerle una pregunta personal?

Spock: Por favor.

Data: Al examinar su vida, ¿echa de menos su humanidad?

Spock: No me arrepiento de nada.

Data: "Arrepentirse". Esa es una expresión humana.

Spock: Sí... Fascinante.

www.youtube.com/watch?v=YahVhEZ55FI

Empiezo esto intentando que la gente se de cuenta de lo que hay, lo que viene y lo que fue:

Fue un gran momento en el que todos teníamos ilusión por PODEMOS, por el cambio de un sistema podrido en el que son incapaces de resistir la tentación de un fajo de billetes, unos cuantos bits. Fue un momento en el que un personaje se disfrazó de izquierda y verdadera prensa para deslegitimar a un partido político, y mucha gente se lo creyó. Ese tipo no acabó en la cárcel. Fue un momento donde era más importante cambiar el sistema que ver la mierda del reiki, aunque eso se lo cargó y no lo supieron ver.

Es un momento en el que se ve que nos va pasar lo mismo que a USA: tendremos a la ultraderecha prácticamente haciendo golpes de estado si puede. Donde el disfruten lo votado es más importante que darse cuenta de que eso nos afecta a todos, aunque no se quiera ver. Hoy mismo ha durado media hora Madrid sin inundarse, donde se han quedado cientos de miles de niños sin escuela por votar a los mismos semianalfabetos que solo quieren dinero, y ya.

Será una España de toros, de esclavos, de gente emigrando para poder si quiera subsistir, porque el país es de ellos. Será una España sin los científicos catalanes, donde la oncología no será prestigiosa a nivel mundial, donde no será el primer país del mundo en donantes, porque habrá que pagar. Será una España donde empiecen a legalizar las armas, donde empecemos a ver los tiroteos de otros países, porque eso quieren. Pero a sacar a la virgen para que llueva, mientras desecan Doñana, o la Lagunas de Ruidera, o cualquier humedal para plantar lo que más se venda echándole la culpa a quien no la tiene.

Si alguien lee este articulo que se abstenga de pedir enlaces, hay cientos aquí, solo es querer verlo, buscar. Pero seguirá existiendo el mote de Pedro Sanchez, o Pablo Iglesias, retirado de la política, tendrá la culpa de todo. Donde un narco o amigo de ellos es candidato a presidente. Antes que quejarse del nivel de Ayuso, mira eso.

Se huele en el aire, este gobierno está a un tris de perder las próximas elecciones, a pesar de una más que decente gestión en medio de las turbulencias de epidemias, guerras y crisis, Hay varias razones, pero elijo hablar ahora solo de una de ellas: la izquierda trata de seducir votantes en su campañas con valores de la propia izquierda, dando por obvio que la apelación a esos valores es un movilizador irresistible de votos. Sin embargo una gran masa de votantes no se plantea su elección en función de valores abstractos por muy universales e intelectualmente indiscutibles puedan parecernos. Apelar al miedo a Vox, al fascismo, tiene sentido para movilizar el voto de quien en todo caso ya iba a votar a la izquierda o al menos al PSOE.Lar ideología como elección personal es una costumbre en desuso entre las nuevas generaciones que se encontraron la democracia ya fabricada. Apelar a ella es por tanto un esfuerzo que apenas generará rendimientos electorales. 

Otro caso: la insistencia en utilizar el feminismo como eje central, como piedra angular pone de manifiesto cierta fragilidad. Ciertamente que para la derecha es un flanco débil, con los reaccionarios de Vox exponiendo públicamente sus vergüenzas , pero esta centralidad del feminismo y los derechos LGTBI , año tras año, campaña tras campaña sugiere la falta de otras ideas -fuerza que pueda acompañarla. En una entrevista reciente hasta el presidente del gobierno ha manifestado que esta sobreexplotación del recurso a cierto feminismo puede tener, como las malas dietas, efecto rebote.

El problema de la izquierda es, pues, que anda más carente de ideas de lo que ella misma, intelectualmente tan pagada de sí misma, cree. Porque se aferran a fórmulas que sólo son eficaces en su propios convencidos. Difícil arañar esos cientos de miles de votos nuevos que aseguran decenas de diputados. 

Esa izquierda que se sitúa más allá del PSOE, desconoce la sociología secreta, inconsciente, del votante de clase media, o para ser exactos, que se cree de clase media. Me dirá algún lector que la clase media en realidad no existe. Como intenté explicar en este artículo :

remadmalditos.wordpress.com/2022/10/03/sobre-animales-mitologicos-la-c

 exista materialmente o no , eso da igual. Políticamente es un concepto eficaz, que gana elecciones y en lo que importa, por tanto, opera, es fuerte. diferencia de la desaparecida clase obrera. La distancia entre lo que se es y lo que cree cada uno que es no afecta al voto hasta que la realidad (la mala suerte, una decisión errónea o la lógica de la extracción de renta de tu empresa) decide estamparte en la cara esa diferencia, y eso puede tardar o no suceder nunca. No cuente la izquierda que el que se cree de clase media se descabalgue fácilmente de su deseo, de esa conciencia de clase, falsa o no.

La izquierda, en fin, no conoce la sociedad que quiere representar. La sociedad capitalista no consiste solo en leyes y negocios, también determina deseos , formas de interpretar el mundo, en ese plano micro de cada ser individual que, en algún momento, tomará la decisión de a quién votar. Esta forma de ver y leer el mundo en una sociedad capitalista desde la escuela se puede resumir en una frase. En la que señala Jorge Dioni en su nuevo libro «El malestar de las ciudades» (Ed. Arpa) » la capacidad de segregarse proprociona capital social»

La segregación o la distinción es el motor simbólico y material de la sociedad de consumo. Desde el colegio que eligen tus padres para ti (el mejor que se puedan permitir) el barrio en el que intentas vivir, el trabajo que quieres conseguir, el consumo que te puedes pagar, estamos bañados, instilados hasta en lo más profundo por la necesidad y el gusto por la distinción. Si puedes elegir lo de arriba, lo mejor, lo excelente, lo harás; ya sea un colegio, unas vacaciones o una vivienda, y en el capitalismo eso tiene una traducción monetaria inmediata: oferta y demanda. La segregación entre lo de arriba y lo de abajo, lo de aquí y lo de otro lugar, lo mejor y lo menos bueno es creadora de valor. Como en la electricidad básica, la distancia entre ánodo y cátodo, entre un bien y otro bien determina el potencial. La eliminación de esa distancia lo destruye. La ética del esfuerzo, del trabajo de miles de hombres y mujeres todos los días, se alimenta de esto tan obvio: Lucho para tener lo mejor para mi, y entonces lo mereceré. Utilizaré mi tiempo y mis habilidades por cambiar a esa urbanización con piscina, o si es posible a ese chaletito de las afueras, con vistas y buenos vecinos que se parezcan a lo que debemos ser.

Para el consumidor/trabajador la segregación es creadora de valor. La segregación . espacial, de medios, de propiedad, la antropología del hombre pos-neoliberal está empapada hasta el tuétano de ello. Y su reflejo en la política es sencillo, para este consumidor adicto a las diferencias la derecha protege la separación, la izquierda lo anula, luego la izquierda es destructora de valor. Esto es fundamental. Por eso pierde a las clases medias. Si hay algo en lo que nos educamos, en lo que estamos empapados es en esta verdad. Como el agua para el pez no nos damos cuenta de que está en todas partes y de que determina lo que pensamos.

Si la izquierda da ayudas sociales para reducir la desigualdad, este jugador innato en el tablero de las diferencias se siente estafado. La incomodidad se manifiesta en las quejas por las “paguitas”, temen que estas políticas reduzcan la separación. Igualan, eliminan distancias y por tanto su posición de relativa riqueza pierde valor. Porque la riqueza del gran capital, la de verdad, la que posee ese uno por ciento del mundo está demasiado lejos. El desagrado se produce ante la amenaza imaginada a su posición relativa en el tablero que ve todos los días.

Lo importante para ellos no es por tanto quién está en posesión de los medios de producción, ( esto ya se juega en otra liga que se ha escapado de la órbita de lo cotidiano, de lo vivido) sino el diferencial con los otros. La retórica de obreros versus burgueses no funciona, desde hace muchos decenios. Amancio Ortega es un unicornio, los del barrio de al lado, no.

Lo que se teme es la pérdida de valor de lo que poco o mucho que se ha obtenido; no importa que unos pocos, tan distantes, tengan infinitamente más. 

La cuestión nacional, el fervor actual por la bandera es otro síntoma del mismo temor. Lo que manifiesta el rechazo visceral al independentismo catalán y a ciertos discursos comprensivos con sus demandas por parte de la nueva izquierda es la rabia por la pérdida de valor del elemento simbólico, España. Si se perdiera Cataluña mis hijos heredan un bienque yo recibí, España, devaluado, reducido en su valor.

Las ultraderechas han olfateado perfectamente esta preocupación y han hurgado en esas emociones. Han construido sus campañas desde mentiras o exageraciones , pero funcionan porque en sus raíces inconscientes esas ideas falsas conectaban con temores reales: las “paguitas”, los menas , los okupas, analizando con el dato estadístico no se sostienen , su fuerza proviene pues, de este otro lado psicológico, emotivo.

Es curioso que desde la izquierda siempre se ha lamentado la escasa politización de lo que en un tiempo se llamó la mayoría silenciosa. Paradójicamente esta politización de los silenciosos en los últimos tiempos parece haberse conseguido en primer lugar por la derecha y la extrema derecha, gracias, es verdad, a la incesante labor de unos medios en manos de empresarios que, quien lo iba a imaginar, no son precisamente de izquierdas. Pero también porque esta semilla ultraderechista ha podido arraigar en este inconsciente colectivo criado en la diferenciación como fuente de valor. 

¿Cómo puede construir pues la izquierda una invocación que movilice el voto a su favor en esta situación ? Parece difícil, es como intentar ganar un partido de baloncesto en un campo en el que los jugadores solo conocen las del fútbol Se trataría de proponer aumentar el valor de las vidas materiales de cada uno sin que esa valoración pase por una degradación del valor de la vida de los otros. Enriquecer la vida propia sin empobrecer la ajena. Creo que un intento de respuesta en esta dirección lo ha intentado dar Iñigo Errejón y su partido, en sus líneas de campaña: la lucha por el derecho a la salud mental, por la semana laboral de cuatro días, por los derechos de los becarios, etc: se trataría de añadir, sumar valor en forma de calidad de vida allí donde ahora está empobrecida por el malestar y el sobretrabajo. Los resultados de las pasadas elecciones parecen indicar que esto, sin embargo, no basta. Los valores de la izquierda tienen que nadar en un mundo de tierra, o volar en un entorno tan denso como el agua. Yo no tengo la respuesta, pero al menos creo que hago una pregunta pertinente.

Decía Sun Tzu que gran parte de una victoria depende de hacer que tu enemigo combata en un terreno de tu elección y en unas condiciones que te favorezcan. Otra buena parte de la victoria dependerá de coger a tu enemigo por sorpresa.

El debate no ha sido tal: ha sido una encerrona. Feikjóo (me vais a permitir la licencia) supo escoger el terreno: una emisora de TV afín y un formato de debate propicio para la estrategia que tenía preparada.

Sabía, además, que esa estrategia, llamada "Galope de Gish", iba a pillar por sorpresa a su rival, que esperaba tal vez una discusión sobre programas, o los esperados ataques sobre "sanchismo" o "Bildu". Esa estrategia es aplicable, ¡oh, casualidad!, en debates de tipo libre sin verificación de lo que se dice, uno en el que los "moderadores" (por llamarles algo) sólo se dedican a controlar el tiempo que se dedica a cada tema.

Si se aplicaran términos futbolísticos, uno de los equipos se ha dedicado a pegar patadas a los jugadores rivales mientras el árbitro no pita ni una sola falta. El otro equipo no está jugando sólo contra el rival: está jugando también contra el árbitro, M.I.A.

Si se puede extraer alguna conclusión del debate, es que Feikjoo, o sus asesores, han diseñado una estrategia que sirve a sus intereses electorales, que es que Sánchez, sus logros de legislatura y sus medidas de futuro, no destaquen, no lleguen siquiera a enunciarse, y dado que esa técnica de debate consiste en apabullar al rival con lo que sea, sea cierto o no, de modo que no pueda hilar un argumento, objetivo conseguido.

Y sus objetivos electorales son desincentivar el voto, impedir la movilización del voto de izquierdas y/o de los indecisos, a base de embarrar, con dicha táctica, el terreno de juego político para que haya muchos que lo vean como "lo mismo de siempre", como algo en lo que no vale la pena participar, porque "todos los políticos son iguales", "vaya circo", "la política es sólo ruido", etc., y se queden en casa en vez de ir a votar.

Claro, otra conclusión es que a Feikjoo no le importa mentir para conseguir sus objetivos, porque mintió casi más que habló, y si lo hace en un debate, bajo escrutinio, no quiero pensar lo que hará si llega a la presidencia. Hay quien dice que igual era ignorancia… ¿La elección es entre un Feikjóo embustero o un Feikjóo estúpido? Really George…?

Otra conclusión es que Sánchez no ha sabido prever las posibles vías de acción de un candidato a presidente que no tiene un programa que presentar. Y eso es bastante grave: le han pillado por sorpresa, le han apabullado, han callado y anulado sus logros, ha jugado al juego que ha querido Feikjoo, ha caído en su trampa, y éste es el único debate de la campaña.

Sí, queda todavía campaña por delante, pero ya sale con desventaja, y que le hallan "pillado" de esa manera no le deja en muy buen lugar. Puede no ser tan malo si sabe gestionarlo, pero tiene que darse cuenta de que se enfrenta a un rival que, aunque parezca Rajoy versión 2.0, con sus entrabanques, sus confusiones, etc., no le importa jugar sucio, y ahora sabemos a qué se debe el gran cambio percibido en Feikjóo:

Hoy se ha sabido que el probable artífice de la estrategia es el ínclito Miguel Angel Rodríguez, y la verdad es que no me extraña: tiene su sello de marrullería, aunque también de efectividad. Juega sucio y gana. Ahora falta saber si los españoles quieren a alguien así asesorando a quien podría dirigir el país, sabiendo que el siguiente "rival" no será Sánchez: seremos nosotros. Ya está ocurriendo así en Madrid.

Hoy hemos asistido a otro vergonzoso capítulo de desinformación y la propaganda Israelí.

La cuenta de Twitter de las fuerzas armadas publicaban hoy un video supuestamente sin cortes ni ediciones "demostrando" que Hamás estaba operando en el hospital, un vídeo con claros cortes que duraba 7:18.

El vídeo era tan absurdo que las cuentas oficiales de Israel, el Mossad y las cuentas propagandistas publicaron solo algunos cortes y todos eliminaron y censuraron los últimos segundos, los del portatil.

En las imagenes eliminadas el soldado de las IDF señala y afirma haber encontrado un portátil encendido, sin contraseña y con la foto de uno supuesto rehén ya rescatado por las IDF.

La foto en el portátil de "Hamás" es una foto publicada por los medios israelíes el 30 de octubre cuando se anunció su supuesta liberación por parte de las IDF. Hamás negó tal rescate e incluso que estuviera retenida por ellos.

Por alguna razón a alguien le pareció creíble e incriminatorio poner un portátil expuesto con la foto de una supuesta rehen liberada, foto que además fue publicada después de la liberación. Un sin sentido.

Además el supuesto rescate estuvo plagado de dudas desde el principio.

nationalsecuritynews.com/2023/11/the-ori-megidish-rescue-disinformatio

El video fue finalmente eliminado por la cuenta de las IDF y vuelto a publicar cortando y censurando los últimos 19 segundos, los del portátil, tal como ya habían hecho las réplicas.

Al mismo tiempo que las IDF publicaban el vídeo de 7 minutos mostrando bultos con armas y uniformes por todas partes a simple vista, además de el increíble portátil, las cuentas del Mossad aseguraban que los médicos ayudaron a Hamás a deshacerse de las evidencias y sellar túneles durante los últimos 3 días.

twitter.com/MOSSADil/status/1724862290376175987

Todo este esperpento de operación finalmente se ha saldado con ningún túnel de Hamás descubierto bajo el hospital y unos detenidos que poco parecen tener que ver con Hamás.

Un portavoz del Ministerio de Salud dijo que el ejército israelí arrestó a "dos equipos de ingeniería sanitaria, al único técnico mecánico de generadores eléctricos y al único técnico de la estación de oxígeno del hospital". 

www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/israeli-forces-arrest

Todo esto, sumado a las palabras de un alto funcionario Israelí, deja bastante claro que el objetivo nunca fue Hamas, que de existir una base de operaciones ya se hubiera desmantelado hace semanas, esto fue solo otra operación de terror contra la población, una burda demostración de fuerza propagandistica.

"La entrada a Shifa es ante todo un símbolo de que no hay lugar al que no lleguemos. No pensamos que encontraríamos rehenes, pero definitivamente localizaremos y desmantelaremos las capacidades de Hamás. El objetivo en Shifa son también los túneles de Hamás bajo el hospital"

mobile.mako.co.il/news-military/6361323ddea5a810/Article-b124ea2e7bfcb

En España tenemos muchos, quizás demasiados, niveles de administración, desde los ayuntamientos al Estado central, pasando por diputaciones y comunidades autónomas. Esas instituciones están gobernadas por partidos políticos de todos los colores y tendencias, pero la ausencia de promociones de vivienda pública es general, con independencia de la institución y del color del que la gobierne. ¿No habrá que pensar que hay otros motivos para esta especie de alergia a la promoción de vivienda?

Los hay y vamos a acercarnos a algunos de ellos.

Primero: Construir vivienda supone gastar hoy para recuperar la inversión en muchos, muchos años. ¿Qué político en su sano juicio iba a suicidarse de ese modo? El dinero que haya, poco o mucho, se gasta en políticas inmediatas que puedan conducir a la reelección, no en proyectos a larguísimo plazo que puedan rentabilizar los siguientes. Porque si promueves vivienda pública hoy, te comes tú los marrones, te comes la expropiación del terreno, las posibles quejas o problemas que genere la edificación y toda la inmensa gestión de ese proyecto para que, años después, las inaugure tu oponente. Las legislaturas son de cuatro años y el proceso completo suele llevar cinco o seis, desde que se aprueba el proyecto hasta que la gente puede entrar a vivir en esas casas. Franco las construía porque no convocaba elecciones y le importaba un huevo lo que pensase la gente de su ubicación o su calidad, pero en democracia es una operación perdedora desde la mentalidad política de este país.

Segundo: Una vez construidas, ¿cómo se evita que se conviertan en una fuente de conflictos? ¿Qué alcalde o qué consejero autonómico quiere ser señalado como el que echó a este viejecita, o a esta minoría étnica, o a esta madre soltera por impago? ¿Quién quiere salir en esa foto? ¿Quién quiere cargar con el peso del mantenimiento y los gastos y las movidas de convertirse en casero? Nadie. Ni Franco siquiera, y por eso la vivienda pública en España siempre se construyó para la venta y nunca para el alquiler. Ese marrón no lo quiere nadie, porque todos sabemos lo que pasa, cómo se tejen las excepciones, cómo se lía la madeja y cómo, a fuerza de encogimiento de hombros y "que no pase en mi turno", los bienes públicos se abandona, se dejan morir y se convierten en pasto de buitres de todo tipo. En un bloque de cien viviendas públicas de alquiler, ¿cuánto tardarían en aparecer diez vulnerables que no pagan, cinco colgaos que destrozan y cuatro arribistas que realquilan? ¿Quién quiere ser el poli malo que los ponga firmes y exija puntualmente el alquiler, porque esas viviendas son de todos?

Tercero: Si no te quieres meter a promover ni a concentrar en edificios públicos toda la vivienda protegida, también puedes comprar vivienda ya construida. No te libras del punto segundo, pero evitas algunas partes del primero, y empiezas a alquilar desde el primer día. Y ahí os cuento lo que me dijo un alcalde de una capital de provincia hace años. "¡Claro! Y las compramos por lo que dice Hacienda que valen, ¿no? Porque hay unas tablas que se usan para cobrarle a la gente las Transmisiones Patrimoniales y el IBI. ¡¡Pues vaya ruina!!" O sea, que las viviendas valen eso cuando las compras o las tienes tú, pero ellos mismos reconocen que ese precio no se ajusta a la realidad ni de coña, y no pueden pagar menos de lo que esas tablas indican. Así que mejor dejarlo correr.

Así que no, ni tenemos vivienda pública en alquiler, ni se espera. Da igual del lugar del que hablemos. Da igual qué partido lo gobierne.

El Parlamento ucraniano, la Rada, aprobó el 7 de febrero de 2024 la nueva ley de movilización militar. Estos son algunos de sus puntos:

1. Se introducen citaciones electrónicas. Los ciudadanos se considerarán notificados tras aparecer la citación en su casilla electrónica, que todos los hombres entre 18 y 60 años deberán crear en un plazo de 60 días desde la entrada en vigor de la ley.

2. Se prevén sanciones (como bloqueo de cuentas bancarias, prohibición de conducir y de viajar al extranjero), para los casos de incomparecencia a una citación.

3. Fuera de Ucrania, los servicios consulares se prestan a los hombres entre 18 y 60 años solo después de la presentación previa de su tarjeta militar.

4. Pierden el aplazamiento de movilización quienes cursen sus segundos estudios superiores. Además, se les retira a los estudiantes que cursan estudios de pago el aplazamiento. También están sujetos a movilización los condenados anteriormente por delitos no graves. 

5. Pierden el aplazamiento de movilización los hombres y mujeres que críen solos a un hijo menor de 18 años, personas que se dediquen al cuidado de los padres de su esposa o esposo y personas que cuiden a personas discapacitadas del 2.º grupo.

6. Se exige reconsiderar el examen médico de personas con aptitud limitada para el servicio y de quienes hayan registrado una discapacidad después del 24​/02​/2022.

7. Cuando viajen al extranjero, las personas sujetas al servicio militar deben presentar además la tarjeta militar con la nota de baja médica.

8. Los directores de hospitales estarán obligados a informar a las comisarías militares sobre la estancia hospitalaria de los jóvenes de 18 a 25 años.

9. La edad de movilización militar para las zonas de combate se rebajará de 27 a 25 años.

10. Se prevé la desmovilización de los militares tras 36 meses de servicio. Sin embargo, solo se introducirá esto por orden presidencial. Es decir, el momento real puede ser diferente.

-----------

Extracto de una traducción .

Titular de El País de hace unos días: "El reloj del fin del mundo sitúa a la humanidad a 90 segundos del apocalipsis". Esto es un cálculo simbólico que cada año efectua un comité creado por el Boletín de científicos atómicos y que representa la probabilidad de una catástrofe global provocada por el hombre.

Y es posible que la cosa vaya en serio, que esta vez el peligro sea mas real que simbólico, no soy experto en el tema pero parece que todas las guerras empiezan con amenazas de palabra que van subiendo de tono predisponiendo a la opinión pública para que acepte la desgracia de un enfrentamiento armado.

He leído con estupor y miedo las declaraciones de lideres europeos señalando como posible el envío de tropas de países pertenecientes a la OTAN a luchar contra Rusia y la réplica de esta diciendo que esto supondría declarar la guerra a la OTAN.

Si esto lega a suceder sería el acabose porque Rusia tiene todas las de perder en una guerra convencional contra todos los países de la OTAN, solo hay que ver lo que le está costando (ya 2 años) imponerse en Ucrania.

Al verse acorralada solo tendría la única salida de utilizar armamento nuclear y como miembros de la OTAN que somos seriamos un mas que posible blanco de sus misiles. Esta situación, esta escalada militar, es justamente lo contrario a lo que algunos expertos proponían para acabar con la guerra y sus consecuencias, dejar una salida honrosa y negociada a Rusia como garantizar la futura neutralidad de Ucrania y detener la expansión de la OTAN para no acorralar a Rusia.

En estos días hay un programucho en TVE que se llama algo así como ¿Quien es el mejor? y se trata de elegir al "mejor" español de la historia y se puede votar por el, no lo he visto, solo unos segundos, una tía proponía como la mejor de la historia de España a Agustina de Aragón, este es el nivel....

Pues bien uno de los candidatos para tal honor es Felipe González, precisamente el político que nos metió en este fregao al adherir a España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte. De esto hace ya bastante tiempo pero me parece recordar que había gente que se oponía remarcando que esto podría tener graves consecuencias para nuestro país al tener que entrar en conflictos que no eran nuestro problema y que podríamos tener que participar en guerras defendiendo intereses ajenos.

¿Que conflicto tenemos nosotros con Rusia? Pero si las cosas se ponen feas podríamos entrar en guerra con ella, por esto, ojala no suceda, pero si llegara a suceder cuando veas un misil nuclear ruso que viene hacia ti acuerdate de Felipe González (alias Isidoro cuando llevaba chaqueta de pana y mas tarde conocido como mister X), y acuérdate cuanta razón tenían los que se opusieron a entrar en la OTAN.

El motivo de la presente radica en el honor de invitarles a conocer la problemática del

turno de oficio y de sus operadores jurídicos, que le resumo en breve:

• Retribuciones miserables: Desde el año 2021, tanto en la circunscripcion de

Cartagena, Murcia y Lorca, los abogados/as de oficio, por ejemplo en un

procedimiento penal o divorcio cobra 270 euros ó en una guardia que dura 24

horas desde las 00.00 horas hasta 23.59.59 horas la asistencia al detenido cobra

81,14 euros/día si se asiste a detenido pues si no se asiste no se paga nada. Los

desplazamietos a los pueblos no se pagan en ningún caso; en procedimiento

contencioso-advo se cobra 238 euros; cualquier procedimiento de la jurisdicción

social, sea reclamación de cantidad, despido, vulneración de derechos,

incapacidad, etc se cobra 158,66 euros yasí podríamos seguir. En total, en la Zona

Ministerio (a la que pertenece la Región de Murcia) la media mensual, estando

inscrito en todos los partidos judiciales de Icamur y en todas las materias y

guardias, se cobran 350 euros.

• Los baremos económicos de retribución del turno de oficio no se actualizan ni

tan siquiera a I.P.C. desde el año 2008 (hace 15 años), el Ministro Bolaños, y para

la zona Ministerio, que sigue con la promesa del aumento para este año 2024

prometido por la ex ministra Llop del 5%, es claramente insuficiente. Repito, 15

años sin subida salarial ni de I.P.C.

• La disponibilidad por día de guardia (sin asistencias) no se paga.

• El abono de las mal llamadas indemnizaciones, nosotros preferimos llamarlas

retribuciones pues están sometidas al 15% de retención, cosa que infringe la Ley de

IRPF, que exenta a las indemnizaciones de retención, en muchas ocasiones tardan

hasta seis meses en ser satisfechas, de hecho desde el mes de Noviembre de

2023 hasta el mes de Marzode 2024 la Zona Ministerio no ha cobrado nada.

¿Qué pasaría si a untrabajador le pagaran su sueldo cada seis meses?

• Por el contrario, en otras Comunidades Autónomas las retribuciones son mayores

como en Cataluña y Pais Pasco, comunidades que tienen transferidas las

competencias en materia de justicia, mientras que la Región de Murcia todavía

depende del Mº de Justicia (denominado Zona Ministerio). Se acompaña tabla

comparativa nacional de CC.AA. Entiendo que a mismo trabajo misma retribución

en todo el territorio nacional.

• En la comparativa europea del año 2022 que elaboró la Comisión Europea para la

Eficiencia de la Justicia del Consejo de Europa (CEPEJ) y que se acompaña a esta

invitación, el abogado de T.O. español soporta una carga de trabajo de 3379

asuntos/100.000 habitantes con una media de retribución de 178 euros/asunto

siendo la media europea de retribución de462 euros/asunto. A modo de ejemplo,

el abogado del T.O. italiano soportauna carga de trabajo de 515 asuntos/100.000

habitantes (6 veces menor que el español) pero con una retribución 1141

euros/asunto (6 veces mayor). También, más cercano, el abogado del T.O.

portugués soporta una carga de trabajo de 1120 asuntos/100.000 habitantes (3

veces menor queel español) con una retribución de 969 euros/asunto (5,4 veces

mayor). Las tablas de litigiosidad del año 2022 del territorio nacional arrojan un

saldo de 67% de asuntos en España (2 millones de asuntos) que tramitamos los

abogados/as del Turno de Oficio, siendo el resto de asuntos trabajados por

operadores ajenos alTurno.

• No se nos abonan los gastos de desplazamiento (gasolina) ni dietas en las guardias

lejanas como pueden ser Yecla (86 Kms), Caravaca (72 Kms), Jumilla (74 Kms),

Mazarrón (45 Kms), San Javier (38 Kms), Cieza (30 Kms), que tenemos que pagar

nosotros. Tampoco los desplazamientos a las vistas o pruebas o las asistencias en

guardia civil, C.I.E. (en Sangonera), partidos judiciales ajenos a Murcia capital,

entradas y registros, centros dedetención, etc.).

• La asistencia y llevanza de asuntos de personas jurídicas tampoco se nos abonan.

• No estamos asegurados por enfermedad y vida durante la prestación del servicio

ni tan siquiera en la S.S. cuando viajamos en las guardias o actuamos en ejercicio

del Dº de Justicia Gratuita del justiciable. El resto de operadores jurídicos sí están

cubiertos en todo tipo de prestaciones sanitarias y de jubilación dignas.

• Estamos obligados a la cumplimentación de carpetillas deAsistencia Juridica

Gratuita (AJG) con la consiguiente obtención de documentos económicos,

justificantes o firmas de los beneficiarios de la prestación, tendentes a la

cumplimentación del expediente de reconocimiento de justicia gratuita. Una vez

cumplimentada la carpetilla, el S.O.J. nos designa de forma provisional la llevanza

de ese asunto. Si no se rellena la carpetilla no cobramos, si al justiciable, la

Comisión de Justicia Gratuita dependiente de la Gerencia Territorial de Justicia en

Murcia, no le reconoce el derecho a la justicia gratuita definitivamente todo el

trabajo hecho por designación provisional no se nos paga, pues la designación que

hace el S.O.J. tiene carácter provisional, obligándonos a reclamarle al cliente de

oficio los honorarios.

• Si enfermamos, tanto abogados/as como procuradores/as las respectivas

mutualidades. de la Abogacía y de la Procura, solo nos abonan 1 año de baja y nos

siguen cobrando las cuotas mensuales; el Icamur y el Icptm también nos sigue

cobrando las cuotas colegiales y si la enfermedad dura más de 1 año las

mutualidades nos abandonan. Siempre estamos, en estos casos de baja por

enfermedad, pidiendo favores a los compañeros para que cubran el asunto, pues

corremos el riesgo de perderlo y no cobrar puesel asunto se le da a un sustituto.

• El abogado/a y el procurador/a del Turno están obligados a tener abierto un

despacho en la circunscripción territorial de su Colegio de Abogados respectivo,

(Murcia, Cartagena o Lorca), costeando de su bolsillo el material, ofimática,

informática, alquileres de despacho, vehículo, telefonía móvil, wifi, etc al servicio

del justiciable.

• Hasta las Tarjetas ACA de acceso a la plataforma lexnet, debemos pagar cuando se

caducan.

• El maltrato que muchos/as Letrados/as y Procuradores/as recibimos del justiciable

de oficio ha dado lugar a amenazas y coacciones que irrogan alos profesionales

siendo denegada por el Servicio de Orientación Jurídicadel respectivo Colegio de

Abogados, la excusa a fin de no seguir con ese justiciable. El acoso telefónico y/o

por whatsapp del justiciable 24 horas al día exigiendo sus derechos y rapidez

procesal y advirtiendo, en caso contrario, la interposición de queja en el Colegio

porque “el letrado/a no actúa como él quisiera” es continuo, porque lo que no

cuesta dinero no se valora en esta España.

RESUMEN ESQUEMÁTICO DE REIVINDICACIONES

• - REGULACIÓN JURÍDICA DEL PROFESIONAL DEL TURNO DE OFICIO

Se debe regular de forma específica la relación laboral especial del profesional del Turno de

Oficio con la administración a la que sirve, mediante una norma legal independiente que

recoja y garantice todos sus derechos, con el siguiente contenido mínimo y digo laboral

porque ni el Sr Bolaños ni el T.C. consideran que seamos notrabajadores,ni personarl

estatutario ni funcionarios.

• Regulación de los derechos de conciliación, descanso y desconexión digital de los

profesionales en los mismos términos que el resto de trabajadores.(Vacaciones estivales

como disfrutan todos los trabajadores de la Admon de Justicia)

• Establecimiento de un sistema de reconocimiento de servicios prestados y cotizaciones

con efectos retroactivos desde la fecha de adscripción al Turno de Oficio, pues nunca

cotizaron por nosotros/as en la S.S..

• Regulación de la distribución de las cargas burocráticas, que deben ser asumidas por la

administración.

• Establecimiento del respeto a la agenda previa del profesional en cuanto a señalamientos

de diligencias o acciones posteriores al día de guardia.

•Regulación del derecho a la formación, que deberá ser gratuita.

• Reconocimiento de la condición de autoridad y posibilidad de renuncia ante casos

especialmente sensibles (delitos sexuales y similares) o como consecuencia de cualquier

tipo de agresión verbal o física o similar.

• - REMUNERACIÓN Y DOTACIÓN PRESUPUESTARIA

2.1.- PAGO DE LA TOTALIDAD DE LOS SERVICIOS Y PLAZO.

• Deben abonarse todas las actuaciones que realicen los profesionales desde su designación

inicial, sin excepción alguna, sin diferenciación entre personas físicas y jurídicas y sin que su

pago esté condicionado a la estimación, desestimación o archivo de los asuntos judiciales

encomendados, ni al resultado de los expedientes de justicia gratuita, sea éste cual sea.

Incluyendo, como mínimo, las recogidas en el listado enunciativo adjunto y una partida para

la remuneración de la disponibilidad por día de guardia, contemplando de forma especial

los fines de semana y losfestivos. Exigimos que se adopte como baremo de pago de turno de

oficio los Criterios de Honorarios publicados en 2008 por ICAMUR con una reducción del

30%, pues estos criterios sí recojen todas las actuaciones del Turno de Oficio.

•Modificación del artículo 30 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita,de tal forma que se

acabe el trabajo exclavo, dejando de estar obligados, los/las abogados/as a trabajar para el

turno.

•Es deber de la administración el abono de los servicios prestados, debiendo ser estala que

proceda a la posterior repetición contra el justiciable, en caso de denegación del derecho.

• Los servicios deben abonarse de forma mensual y no cada seis meses como viene siendo

habitual.

2.2.- REEMBOLSO DE LA TOTALIDAD DE LOS GASTOS.

La Administración debe asumir los gastos en los que los profesionales incurran en la

prestación del servicio. Deben abonarse de forma inmediata, a su justificación, la totalidad

de los gastos de los desplazamientos en guardias y procedimientos del turno de oficio

(guardia civil, centro penitenciario, partidos judiciales, entradas y registros, centros de

detención, etc.), mediante las dietas de kilometraje establecidas para los empleados

públicos, con independencia del número de desplazamientos. Reconocimiento del derecho

a cobertura a cargo de la Administración por accidentes, enfermedad, vida y

responsabilidad civil durante la prestación del servicio.

2.3.- ACTUALIZACIONES

Debe actualizarse el Baremo incluyendo la totalidad de las actuaciones y adecuándolas a los

precios reales de las prestaciones profesionales, como actualización inicial y proceder al

establecimiento de sus correspondientes cláusulas de revisión automática y anual, de

incremento del IPC (incluidas las cantidades abonadas a los colegios profesionales por las

tramitaciones de cada expediente), para las posteriores y subsiguientes actualizaciones.

2.4.- DOTACIÓN PRESUPUESTARIA

Se interesa que se duplique la partida presupuestaria asignada a justicia gratuitapara

poder hacer frente a las anteriores reivindicaciones.

• - TRAMITACIÓN, GESTIÓN Y LOGÍSTICA

•Exoneración a los profesionales del turno de oficio de la obtención de documentos,

justificantes, o firmas de los beneficiarios de la prestación, tendentes a la

cumplimentación del expediente de reconocimiento de justicia gratuita.

•Ampliación a 30 días del plazo para informes de insostenibilidad.

•Asunción por la administración del riesgo derivado de las denegaciones de justicia gratuita.

•Implementación de asistencia telemática en el servicio de asistencia al detenido en los

centros de detención de los pueblos pertenecientes a los partidos judiciales de la

Comunidad Autónoma de circunscripción de Icamur.

-Implementación de una plataforma electrónica para gestión de los expedientes de justicia

gratuita que permita el acceso directo para los letrados a la totalidad de los datos (a

excepción de los protegidos por la legislación) y la justificación de la intervención

profesional

• - SENSIBILIZACIÓN

•Instauración de campañas de sensibilización frente al colectivo. Para dar visibilidad,

sensibilizar y dignificar la imagen del profesional de turno de oficio.

• - PASARELA RETA

Se hace preciso articular una pasarela al RETA para los mutualistas alternativos que estamos

atrapados en las mutualidades (abogacía y procura), afectando a un colectivo de más de

75.000 profesionales, a fin de que podamos tener una jubilación digna y no rentas vitalicias

(que no es igual que una pensión) de 400€ (menor a una pensión no contributiva),

condenándonos a trabajar hasta que no podamos más. El sistema de capitalización individual

se ha revelado como un sistema complementario, que no cumple su cometido alternativo.

Por ello estamos luchando hasta que cuaje esa pasarela ampliamente demandada en

nuestro colectivo.

NOTA: esta historia está basada en hechos reales. Cualquier diferencia con la realidad o con personas, vivas o muertas, se debe exclusivamente al sesgo del narrador y a su voluntad de adornar los acontecimientos.

Una de las mejores maneras de entender lo que es la España Vacía, o Vaciada, según seas de los que creen que siempre fue así o por el contrario que alguien la vació (como si un terruño pudiera voltearse por los tobillos y sacudirlo en el aire), es apañárselas a utilizar su transporte público. Digo apañárselas porque vas a tener que adaptarte tú a sus ritmos y frecuencias, escasos en trayectos, copiosos en paradas. Otra manera es conocer a sus gentes. Son entrañables, de verdad. Y si juntas sus transportes con sus gentes entonces te llevas la experiencia completa.

Pongamos que estoy en uno de esos transportes, un tren, por ejemplo, el que cubre la línea Zaragoza – Valencia, cuando una señora de unos cincuenta que ha subido en Delicias se sienta conmigo y con otro señor en la zona de cuatro con mesita. Deja su maleta blanca de ruedas en mitad del pasillo como el que deja un niño pesado un lunes por la mañana en la escuela, así que me ofrezco a subirla al maletón. Además, le presto mi asiento porque dice que se marea si va de espaldas. No tarda mucho en empezar a hablar por los codos, que si no hay cafetería en el tren, que si debería haber máquina expendedora, que si qué calor y que vaya nombres más feos les han puesto a los pueblos. Es profesora de religión en un pueblo de Teruel. Tampoco le gusta Teruel, dice que no hay manera, que ella es muy de eventos culturales y que allí nada de nada, que no hay médicos, que las aceras están destrozadas, que no hay inversión de ningún color. Luego habla de Valencia, que le gusta mucho, Castellón dice que no, que son unos envidiosos y que siempre están copiando a Valencia, desde el aeropuerto hasta echarle cosas a la horchata, pero que como se creen especiales le ponen granizado de café en vez de granizado de limón, que así es como de verdad se bebe, un combinado lo llama, no esa mierda que venden en Mercadona. Vuelve a los médicos, dale con los médicos, que a Teruel no quieren venir los médicos. Le pregunto si en Valencia hay médicos y el hombre de enfrente me mira y nos empezamos a reír. El señor está viendo algo en el móvil y la señora no tiene reparos en entrometerse y preguntarle si está viendo una peli, a lo que él nos voltea la pantalla: una corrida de toros en directo. Saca una botellita de medio litro de la Casera que lleva llena de tinto y se lo casca como el que se bebe un vaso de agua. La señora farfulla algo mientras sostiene el teléfono. Por lo visto una amiga le pregunta si es bonito el paisaje, y ella responde en voz alta que bastante feo mientras saca una foto a través de la ventana. Otra señora que acaba de subir se revuelve en su asiento con la apreciación acerca del paisajismo aragonés. Su monólogo se extiende un buen rato hasta un punto en el que se siente tan en su salsa que se le tensa el gesto y su cadencia de cacareo se incrementa como si le hubieran dado al 2x de un audio: sin venir a cuento, habla del valle de los caídos, que vaya tela con los rojos que quieren cargárselo, que odian todo lo eclesiástico, vamos que si lo odian, bien lo sabe ella, que la guerra pasó y que qué le vamos a hacer, y que ya sacaron a Franco y a Queipo de Llano y van a hacer lo mismo con los pobres monjes de Cuelgamuros que están asustadísimos. Dice que ella ya ha firmado la petición por internet y que menos mal al rey que le ha parado los pies a Sánchez. Cuando se le pasa el desdoblamiento gollumniano y vuelve a su ser original, se da cuenta de que ha hablado demasiado alto en un contexto no seguro y pasa la siguiente media hora sin abrir la boca. Solo le ha faltado decir amén para terminar la homilía. O arriba España, ambas son complementarias. Llegando a Teruel vuelve a cascar por los codos. Me pregunta si tengo novia, si vivo solo, me dice que ha estado en Soria en una quedada espiritual de católicos. Le pregunto si es una actividad de esas como las que hacen los yoguis, de meditar y esas cosas. Me dice que cómo se me ocurre, que lo suyo no es una tontería de esas. Una reunión espiritual de católicos es un evento en el que gente de la misma cuerda se junta y refuerza los mensajes coercitivos que ya están implementados en sus cabezas, me explica, o al menos eso es lo que yo entiendo. Si hay decaimiento o surgen dudas, pueden solicitar la intervención de un padre que, puntual, se ocupa de dispersarlas. Luego me cuenta que está en un grupo de WhatsApp que lleva un cura de Valencia que se creó para que los pobres jóvenes católicos, ante los impedimentos de estos tiempos modernos para encontrar parejas de bien con moral cristiana, realicen actividades juntos y puedan conocerse y emparejarse en un espacio seguro. Ella recalca las dificultades de encontrar gente con valores (cristianos), de ahí que el cura Tinder se prestara a tal servicio vanguardista. ‘¿De verdad lo llaman cura Tinder?’, pregunto con sorpresa. ‘Sí’, dice que ‘lo llaman el cura Tinder, así lo llaman’. Me dice que antes eran los hombres los que llevaban la voz cantante para pedir salir a una mujer, pero que ahora hay cinco mujeres por cada hombre y que por eso ellas tienen que abalanzarse sobre nosotros. Mi ceja izquierda se levanta mucho más que la derecha (así es como expreso asombro): ‘señora, ¿qué me está container?’. Cuando llegamos me pide que la acompañe hasta su casa porque a una mujer sola por la noche le puede pasar cualquier cosa, o es que ya no me acuerdo del problema que hubo con un musulmán no sé dónde, me pregunta. Me pilla de paso, solo son diez minutos más aguantándola. Pues vamos. Eso sí, me niego a hacerme cargo de su maleta.

El camino se hace un poco raro porque va bastante callada, al menos en comparación con el viaje. Me imagino que debe estar pensando que vaya hombre de mierda que no le lleva la maleta. Y justo antes de llegar a su casa, pensando ya en las calles que voy a tomar para llegar hasta la mía, me desliza sutilmente si quiero subir a ‘tomar un refresco’. Esta sí que no me la he visto venir. ¿Querrá darme un refresco como recompensa por haberla acompañado? ¿O quizá sumarme como acólito a su causa del niño Jesús? ¿O es que me quiere enseñar el espíritu santo, el mismo que dejó preñada a María Magdalena? (¿El espíritu santo, a esta hora de la noche, en esta parte de la ciudad, localizado exclusivamente en la habitación de esta señora? ¿Puedo verlo?).

Ya no recuerdo la última vez que eché un polvo. Bueno, sí que lo recuerdo, fue con otra tiparraca de derechas. Después de una tarde en la piscina le dije que tenía deseo carnal, sí, así se lo dije, le dije: ‘tengo deseo carnal’. Ella se puso muy seria pero pareció entenderlo. Se tumbó en la cama como un maniquí obediente y se sumergió en el colchón, invaginándose en él, como si en vez de en un colchón viscoelástico lo estuviéramos haciendo en uno viejo de lana, y me miraba desde allá abajo con gesto grave, como si su padre la estuviera reprendiendo desde mi espalda. Si la hubiera llamado para que volviera arriba, estoy seguro que ese descomunal agujero en el que andaba metida habría devuelto eco. Yo cogía una pierna y estiraba hacia mí intentando sacarla de aquel pozo, pero entonces se me hundía de la cabeza y tenía que agarrarla rápido de un brazo para mantener un equilibrio imposible. Era como hacerlo con un cadáver sobre arenas movedizas, lo más cerca que he estado de practicar la necrofilia. Lo que no recuerdo es el tiempo desde aquello. Definitivamente son años, pero... ¿tres? ¿cuatro? Jo, menudos números de meneante. ¿Aceptar la invitación de la profe? ¿Romper la racha por una piluchi? Mi reacción es rápida, casi como un acto reflejo. No. NO. Nos despedimos sin beso, mano arriba como mandan sus cánones y sin intercambiar el Insta.