En Cataluña se dirimen 48 escaños en las elecciones generales. Eso viene a ser como un 15% de todo el Congreso de los Diputados, lo que se parece bastante, aunque no del todo, a su peso demográfico en España.
De esos 48 escaños, en 2023, PP y VOX sacaron 8, y los otros 40 los obtuvieron diversas fuerzas que ahora forman parte de la amalgama que ha otorgado la investidura a Pedro Sánchez. Más detalle aquí.
Una amnistía no le hace daño a nadie, fuera del precedente que genera, porque un día gobernará el PP y esos tíos son capaces de amnistiar a los curas pederastas, los ladrones de castañas en el monte, o los banqueros defraudadores. Todos sabemos que es así, y una vez abierta la puerta es muy difícil de cerrar.
Pero dejando al margen el tema de la amnistía, sobre el cual Una apuesta arriesgada sobre la amnistía" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" data-toggle="popover" data-popover-type="link" data-popover-url="/tooltip/link/apuesta-arriesgada-sobre-amnistia">Una apuesta arriesgada sobre la amnistía, creo que hay una cuestión con más recorrido que merece la pena abordar friamente: la posibilidad de un referéndum de autodeterminación y sus consecuencias.
Si la consulta no se autoriza, está claro que Sánchez habrá conseguido desactivar el independentismo, otorgando el perdón a los que promovieron el primer asalto, a cambio de un rédito personal. Esto, lo miremos como lo miremos, no pasa de ser un tirón de orejas a la sección infantil de la política nacional, que queda así retratada como eso mismo: sección infantil, subordinada, y para más bemoles, vendida a cambio del perdón de papá.
Si por contra, los independentistas aprietan e insisten en la consulta, los socialistas lo tienen claro y los demás lo tenemos claro también: eliminar a los diputados catalanes del Congreso de los Diputados dejaría a la izquierda en pelota picada para muchos, muchísimos años. Porque si Cataluña se independiza, la izquierda pierde 40 escaños y la derecha 8. ¿Cómo se enjuaga esa diferencia? Con mucha vaselina y con muchos pares de rodilleras.
Así las cosas, o no hay consulta, o hay que hacer los malabarismos que sean necesarios para que el resultado sea negativo. Lo contrario significa dejarle el país al PP durante décadas.
Así que, los que leéis esto, ya podéis echar cuentas. Si vivís en Cataluña, puede que os interese dar portazo a esta España que tenemos y probar vuestra propia aventura, buena o mala, según se os dé, porque yo no soy de echarle cifras a los deseos y expectativas de los demás. Pero si no vivís en Cataluña, más os vale dejaros de gilipollceces y oponeros con todos vuestros argumentos y vuestras fuerzas a semejante eventualidad, porque de lo contrario vamos a chuparnos gobiernos de derechas hasta que las canas se nos conviertan en trenzas.
El PSOE también lo sabe, tranquilos. Y si, como creo, el principal interés de todos los políticos está primero en su culo, luego en su silla, y por último en el terreno sobre el que su silla se apoya, no se lanzarán ni de coña, ni de broma, a semejante suicidio ritual.
Pero claro... Siempre hay quién aún cree en eso de los ideales... Esos que piensan que los escultores y los pintores sacaban de su imaginación el éxtasis religioso de las monjas... A esos, ¡Buena suerte!
Comentarios
#0 En Cataluña se dirimen 48 escaños en las elecciones generales. Eso viene a ser como un 15% de todo el Congreso de los Diputados, lo que se parece bastante, aunque no del todo, a su peso demográfico en España.
Es casi exacta la coincidencia con el peso demográfico: Cataluña tiene el 16% de la población de España y el 14% de los diputados.
Las coincidencias nunca van a ser exactas por el simple hecho de que la Constitución establece un mínimo de dos diputados por provincia, de tal manera que no están distribuyendo 348 diputados entre 50 provincias (Ceuta y Melilla tienen uno cada uno pero no son provincias), sino 248 entre esas 50.
Si el reparto de diputados fuera directo y sin mínimos, correspondería un diputado por cada 135.000 habitantes, con lo que Ceuta, Melilla, Soria, y Teruel no deberían tener ningún diputado.
#0 Si esa fuera la lógica que imperase se habría investido a Feijóo con los apoyos de Junts y ERC y ya estarían convocando el referéndum de independencia en Cataluña como apuesta para luego el PP seguir gobernando España con esa ventaja de escaños que citas.
#2 A Feijoó no se lo consentirían sus votantes. Pero a Sánchez sí...
#3 Anda que no le han consentido cosas los votantes del PP a ese partido.
¿Qué harían? ¿Votar a Vox? ¿A Ciudadanos? ¿Al PSOE? ¿Durante cuanto tiempo les duraría el berrinche?
#4 Lo bastante como pra que el razonamiento del artículo no funcionase...
Y nadie duda de que sus votantes tengan unas tragaeras homéricas..
Gobernaria el Pp sin dudas, pero con mucho menos dinero que robar. Si Catalunya fuera pobre ya nos habrían dado la independencia.
Hombre, aquí a lo mejor falta alguna posibilidad, digo yo: ¿cuáles serían las consecuencias si no ganasen los independentistas?
Si por contra, los independentistas aprietan e insisten en la consulta, los socialistas lo tienen claro y los demás lo tenemos claro también: eliminar a los diputados catalanes del Congreso ...
Hay algo que debemos tener claro: una cosa es la consulta y otra la independencia, y dar por seguro que una equivale a la otra es mucho suponer. Ni siquiera veo que haga falta "hacer los malabarismos que sean necesarios para que el resultado sea negativo", como dices más abajo, teniendo en cuenta que el independentismo está perdiendo adhesión popular simplemente porque el gobierno no se dedica a crear enfrentamiento.
Si la derecha gobernase, y persistiera en su táctica de confrontar nacionalismo centralista contra periféricos desde el gobierno, muy probablemente el conflicto volviera a enconarse y quizá los independentistas pudiesen ganar, no digo que no. Pero actualmente, con políticas (y políticos) menos basadas en el "A por ellos, oe", no lo veo posible.
Personalmente no creo que vaya a permitirse un referéndum, pero hipotéticamente, si lo que queremos es solucionar de una vez el conflicto, quizá hasta fuese un buen momento para convocarlo. Además vinculante, dejando bien claro que la victoria del independentismo implicaría exactamente eso, con todas las consecuencias. Estoy convencido de que muchos, ahora, ya no ven razones prácticas para la independencia y de que otros recordarían el Brexit y se lo pensarían. Incluyendo a algún político, ya que en mi opinión a menudo se usa el separatismo como respuesta negociadora antes que como objetivo real.
Y si se convocase un referéndum ganando la opción unionista la victoria política para el gobierno que "ha sido valiente", que "ha demostrado" que Cataluña quiere ser España, que "ha aceptado la opinión" de los catalanes y que con sus políticas "ha anulado el separatismo" sería enorme. Seguro que no tendrían problema para ganar las siguientes elecciones por este motivo, ni en Cataluña ni en el resto de España.
En todo caso, como digo, no creo que se convoque, pero más por cuestión de tiempos, por cobardía política y por miedo a una derecha montaraz que sería capaz de cualquier cosa, como están demostrando, que por que hubiese posibilidades reales de que se ganase la independencia.
#6 Si Cataluña fuese pobre no pediríais la independencia ni de coña.
#7 Me vale tu argumento si le añades una cosa: que se someta a referéndum un acuerdo de independencia pactado previamente. O sea, que ambas partes conozcan operfectamente las consecuiencias. Es decir: qué parte d ela deuda se lleva cada cuakl, qué parte d elas infraestructuras, qué pasa con las personas y su nacionalidad, qué pasea con los tratados internacionales, con la UE y todo eso. El acuerdo debe ser previo, y no posterior. La letra pequeña importa.
#8 Yo si, pero entiendo que mucha gente ya no. Igual que los españoles no quieren anexionarse Senegal por ejemplo.
#10 Exacto. Ni Senegal, ni Portugal siquiera. Y si no nos echan a los de León, nos falta poco.
#9 Me parecería fantástico, una maravilla. Ojalá en cualquier votación pudiésemos contar con toda la información posible sobre las consecuencias del resultado. Me da que el Brexit hubiera sido distinto.
Pero también te digo que, en la práctica, para los centralistas sería inaceptable un acuerdo así antes de la votación, no ya por motivos políticos sino simplemente propagandísticos: unas largas negociaciones sobre un acuerdo para una [posible] independencia implicaría hablar de ella durante mucho tiempo como algo posible e incluso probable, lo que daría alas a los separatistas y sensación de derrota al otro lado.
Yo me daría con un canto en los dientes si se solicitasen dictámenes oficiales a organismos y tribunales internacionales sobre qué parte de los muebles, el coche y la hipoteca corresponderían razonablemente a cada uno, al menos para evitar abusos por cualquiera de las partes y que nadie creyese que algo así puede ser fácil y libre de traumas.
#8 Eslovaquia lo hizo en su momento.
#13 Sí, ya vimos los resultados del referéndum,...
#14 Ni te lees a ti mismo, Eslovaquia era la parte más pobre de Checoslovaquia y se independizó. Hubo más factores, fin del comunismo. Tú afirmación de que una región más pobre no va a pedir la independencia no se sostiene.
#15 No puidieron la independencia. Pactaron una separacióbn con la otra mitad. Y el pueblo estaba en contra. Que estuve allí, joer... No le spreguntaron nada.
#16 Primero se declaró estado soberano Eslovaquia y luego negociaron la separación. El orden fue ese.
#17 ¿Y tienes noticia de que se consultara a alguien? ¿O fue un apaño entre políticos?
#18 En ningún momento he mencionado consulta alguna, sólo que asiendo la parte pobre de la alianza declaró que se independizaba. Era preferible que hubiera habido una consulta, por supuesto. Pero realizar una consulta no es condición necesaria para declarar la independencia.
#19 No, claro... Ni hacer elecciones es una condición necesaria para ser presidente. Das un golpe de Estado y ya está. Que fue lo que pasó con la independencia de Eslovaquia. La gente estaba mayoritariamente en contra. O eso me contaban....