El programa en cuestión volvió sobre un caso trágico de la crónica negra española: el asesinato de Sandra Palo: el 17 de mayo de 2003 esta joven de 22 años, que padecía una leve discapacidad psíquica, fue violada y asesinada por un grupo de menores de edad.
#4:
"Tras ser violada por tres de ellos, intentaron asesinarla atropellándola con un coche hasta en 15 ocasiones. Al no conseguir acabar con ella, la quemaron viva con gasolina. "
...
"Pues bien: el programa emitió una entrevista a uno de los asesinos, Ramón Santiago Jiménez, ahora presuntamente rehabilitado y rapero 'de éxito'. Afirmó que está 'arrepentido' de los hechos y que entonces 'no era una persona sino un animal'."
...
"el caso fue que se había invitado al plató a María del Mar Bermúdez, la madre de Sandra Palo. Esta, que rompió a llorar en durante la entrevista, recordó que por mucho perdón que le pida el asesino, "nunca va a poder ponerse en mi lugar ni en el de mi marido o mis hijos, nunca va a saber lo que es realmente el dolor".
¿No existe un defensor del espectador o similar ante atrocidades inhumanas transformadas en espectáculo como esta?
#1:
Si con lo de la madre del cuco cayeron bajo, hacerle la entrevista con la madre delante es repugnante.
Que haya programas con estos contenidos muestra lo repugnante que es un sector considerable de nuestra sociedad.
#44:
#35 Pues que se rehabilite en su puta casa, no en programas de televisión diciendo lo bien que le va delante de la madre a la que le arrancó la vida a su hija quemándola viva y después de violarla y haberla atropellado 15 veces. Que viva con cuidado, que camine con pies de plomo y tenga la boca cerrada es respetable, que se haga fotos con su coche de rapero malote, cantando letras sobre lo peligoso que es y que te va a matar y vaya a programas de televisión a exhibirse, como orgulloso de sí mismo, no dice nada bueno de su rehabilitación, sinceramente.
Mayoritariamente los hijosdeputa sin escrúpulos son los que consiguen trepar y tener "éxito"
Una persona con principios y sin querer joder al prójimo dejaría pasar muchas ocasiones (mayoritariamente no éticas) para conseguir avanzar "al siguiente nivel".
"Tras ser violada por tres de ellos, intentaron asesinarla atropellándola con un coche hasta en 15 ocasiones. Al no conseguir acabar con ella, la quemaron viva con gasolina. "
...
"Pues bien: el programa emitió una entrevista a uno de los asesinos, Ramón Santiago Jiménez, ahora presuntamente rehabilitado y rapero 'de éxito'. Afirmó que está 'arrepentido' de los hechos y que entonces 'no era una persona sino un animal'."
...
"el caso fue que se había invitado al plató a María del Mar Bermúdez, la madre de Sandra Palo. Esta, que rompió a llorar en durante la entrevista, recordó que por mucho perdón que le pida el asesino, "nunca va a poder ponerse en mi lugar ni en el de mi marido o mis hijos, nunca va a saber lo que es realmente el dolor".
¿No existe un defensor del espectador o similar ante atrocidades inhumanas transformadas en espectáculo como esta?
Mayoritariamente los hijosdeputa sin escrúpulos son los que consiguen trepar y tener "éxito"
Una persona con principios y sin querer joder al prójimo dejaría pasar muchas ocasiones (mayoritariamente no éticas) para conseguir avanzar "al siguiente nivel".
Me he planteado no compartir estos enlaces, para que no gane dinero con las visitas, pero prefiero que todos podamos ver la cara del pavo y saber como es.
#6 No conozco los detalles del caso, pero de ser verdad sería una buena noticia que este rehabilitado. Nada va a reparar el dolor de la familia.
Y yo defiendo la pena de muerte para ciertos crimenes, pero en este caso tenian 16 años cuando lo hicieron, tienen derecho a la oportunidad de rehabilitarse.
#35 la buena noticia hubiera sido la perpetua. Cuando se cometen según qué delitos, da igual que la persona se rehabilite o no. El castigo proporcional y justo es de por vida.
#41 Da igual que sea rapero, o panadero. Ya te digo que esto es como si un terrorista hubiera matado a sangre fría y escribiera libros hablando en primera persona de matar y como hacerlo explícitamente, y para colmo le sacaran en televisión junto a los familiares de quien asesinó. Por mucho que se hubiera rehabilitado, por mucha licencia "artistica" o buen escritor que fuera, da mucho asco. No veo arrepentimiento ninguno pues sigue despreciando la vida ajena en sus palabras.
#35 Pues que se rehabilite en su puta casa, no en programas de televisión diciendo lo bien que le va delante de la madre a la que le arrancó la vida a su hija quemándola viva y después de violarla y haberla atropellado 15 veces. Que viva con cuidado, que camine con pies de plomo y tenga la boca cerrada es respetable, que se haga fotos con su coche de rapero malote, cantando letras sobre lo peligoso que es y que te va a matar y vaya a programas de televisión a exhibirse, como orgulloso de sí mismo, no dice nada bueno de su rehabilitación, sinceramente.
#6 En estos caso no veo nada incompatible con la reinsercion que alguien deba de pagar una multa de por vida, en casos de asesinados y otros delitos graves.
La victima y sus allegados no dejan de sufrir las consecuencias, no veo porque un asesino se tenga que desentender de los problemas que ha generado.
Un muerto no puede ayudar a sus hijos en persona o economica y generar perjuicios tangibles, sin tener la culpa. El causante deberia estar obligado a reparar esos daños que solo puede reparar parcialmente.
#35 No se en este caso. Pero hay casos de menores delicuentes que son productos de sus circunstancias, maltrato, desatencion, etc y cuando se repasan infancias de asesinos son muy habituales.
En un reality de viajes, se descubrio que de niño un concursante disparó a su padre que lo maltrataba.
No sé si en todos los casos hay que ser tan comprensivo. Parece que hay psicopatas de nacimiento.
#37#32 Yo he visto el programa de refilon. Se sentaba la presentador con la madre en el sofa y anunciaban que iban a tener una entrevista con ella y el asesino y la pregunto que la parecia o algo asi. Justo despues se fueron a publi y ya no se mas.
Pero si se hubiese sorprendido tenia oportunidad de irse.
Puede que la situacion fuese incomoda para ella, pero lo hizo con intencion de conseguir sus objetivos. Cambiar la ley del menor, etc.
No se si es buen mensaje que hagas la atrocidad que hagas, si eres menor la pena va ser limitada. Como dicen a partir de cierto nivel el castigo es tarifa plana o gratis. No vas a tener mas pena.
#20 Son trabajos imposibles y mal pagados. No lo veo. Yo más bien creería en el "agitador de masas", pero hay demasiada oferta y poca demanda (y no muy bien pagado).
#1 Hace tiempo que la televisión y sobre todo teleVomitiva ha cruzado la línea de la moral, ética, pero no la de repugnancia que se eleva cada día más y más.
Lo que no entiendo es tantas manos a la cabeza aquí. Precisamente aquí, donde la gente se harta de llevar sensacionalismo, clicksbaits, y demás mierda a portada. Todos los días, a todas horas.
#24 esto es lo que me pregunto yo, porqué aceptaría ir a televisión si iban a entrevistar a uno de los asesinos? Me cuesta creer que no lo supera de antemano, si seguramente esto fué aunciado muchos días antes para crear expectación. Esa misma gente que se queja en redes, es la que seguramente ya lo había visto anunciado y hasta que no vió la oportunidad de participar en el linchamiento, no dijo nada.
#26 No sé, soy totalmente profano a este tipo de programas porque ni me gustan ni entiendo qué es lo que hace que atraigan tanta audiencia. Pero me resulta bastante inverosímil (puede que esté equivocado) el que se haya puesto de forma sorpresiva a la madre de una cría asesinada en esta situación. Y ese hecho creo que es relevante, no porque le reste mucha responsabilidad al programa para hacer lo que hizo, sino porque si las principales víctimas están en el ajo, el resto se convierte automáticamente en figurantes de este circo. Vamos, que si a la madre "no le importa", ¿qué coño me tiene que importar a mí?
Si la madre acepta de antemano la participación en el programa sabiendo bien claro quien va a ir es una cosa y afecta a la madre y su visión de lo que es apropiado, correcto o reprobable, y nunca seré yo quien juzgue las actuaciones de una madre que ha perdido su hija, y más en esas circunstancias, y las razones que le llevan a hacerlo.
Pero si ha sido una encerrona de esa cadena de televisión para sacar audiencia, y aquí también tiene la responsabilidad los propios espectadores por dar soporte a tamaña mierda, es para meterles un querellón que se acuerde hasta el nieto de su presidente.
#26 por eso "las redes", que tanto se agarran del collar de perlas escandalizadas, son tan cómplices como el canal, por darle difusión. Yo, hasta esta noticia, no sabía ni que esto había sucedido. Ahora lo sé. Muchas gracias, "redes", por darle difusión.
Debería haber un voto "irrelevante, redes sociales", porque de ahí solo sale basura y miseria humana.
#24 Ella sabía a lo que iba, y la entrevista al asesino no fue en directo sino que era grabada, y ella comentaba en cada trozo que ponían y decidía si continuar o no.
El famoso "Rafita" salió del Centro de menores sabiendo comer con cuchara, cuchillo y tenedor, antes de cometer el brutal crimen, fallo su familia, fallaron los centros educativos y fallo la sociedad en general, dejamos a un niño vivir con condiciones de animal, es insólito que todavía ande suelto, respecto a la madre de Sandra Palo, Vergüenza debería de dar a los políticos y periodistas a invitar a esta señora que bastante calvario vive a diario y resida todavía en el barrio donde se puede encontrar con los asesinos, sin orden de alejamiento, con problemas de salud tanto ella como su marido en un 6º sin ascensor, a la hora de dar vivienda social igual el "Rafita" tiene más derechos que ella para poder acceder.
Desde 2006 que existe Youtube me he dado cuenta de que no existe la "telebasura", la basura es la enorme cantidad de gente que demanda mierda sin escrúpulos y de esa repugnante necesidad surgen empresas que se la ofrecen.
#62 Sí, y para aprender a sincronizar canales si tanto lo quisiera Es un canal que solo ponía haciendo zapping, si no lo ve, no (tampoco es que lo eche en falta ni me lo pide nunca).
Seamos sinceros: esto ya no es telebasura. Es cropotele. Ya no generan basura, se alimentan de ella como zombies para ofrecer absoluta inmundicia. Porque el problema ya no es poner a un asesino en la tele -que estará rehabilitado, o no- Es enfrentarlo con la madre en un alarde aún mayor de Telecinco y su gusto por ofrecer mierda en estado puro
Creo que la mejor decisión que tuve fue borrar Telecinco de todas las televisiones de casa. Al menos evito que mi madre (que es la que más lo vería) ni se le ocurra ponerlo al no encontrarlo.
#62 ¿de qué tipo de madurez hablas? A mi madre le costó mucho tiempo darse cuenta que tiktok le tenía absorbida y de la potencia que tenía el algoritmo. Telecino es algo así pero más lento.
Comentarios
"Tras ser violada por tres de ellos, intentaron asesinarla atropellándola con un coche hasta en 15 ocasiones. Al no conseguir acabar con ella, la quemaron viva con gasolina. "
...
"Pues bien: el programa emitió una entrevista a uno de los asesinos, Ramón Santiago Jiménez, ahora presuntamente rehabilitado y rapero 'de éxito'. Afirmó que está 'arrepentido' de los hechos y que entonces 'no era una persona sino un animal'."
...
"el caso fue que se había invitado al plató a María del Mar Bermúdez, la madre de Sandra Palo. Esta, que rompió a llorar en durante la entrevista, recordó que por mucho perdón que le pida el asesino, "nunca va a poder ponerse en mi lugar ni en el de mi marido o mis hijos, nunca va a saber lo que es realmente el dolor".
¿No existe un defensor del espectador o similar ante atrocidades inhumanas transformadas en espectáculo como esta?
#4
Que suerte que él sea un rapero de éxito y la famila siga destrozada.
Un éxito del sistema.
Espero que los otros asesinos torturadores tambien tengan un futuro brillante.
#6 es lamentablemente un poco la norma
Mayoritariamente los hijosdeputa sin escrúpulos son los que consiguen trepar y tener "éxito"
Una persona con principios y sin querer joder al prójimo dejaría pasar muchas ocasiones (mayoritariamente no éticas) para conseguir avanzar "al siguiente nivel".
#6 no se el éxito que tendrá.
Se supone que se hace llamar artisticamente Zuni y en YouTube no encuentro vídeos de el
#33 pues tiene hasta su canal en youtube...
Me he planteado no compartir estos enlaces, para que no gane dinero con las visitas, pero prefiero que todos podamos ver la cara del pavo y saber como es.
Este canal tb es de este individuo:
#39 yo he denunciado todos sus videos. Llamo al boicot
#6 No conozco los detalles del caso, pero de ser verdad sería una buena noticia que este rehabilitado. Nada va a reparar el dolor de la familia.
Y yo defiendo la pena de muerte para ciertos crimenes, pero en este caso tenian 16 años cuando lo hicieron, tienen derecho a la oportunidad de rehabilitarse.
#35 la buena noticia hubiera sido la perpetua. Cuando se cometen según qué delitos, da igual que la persona se rehabilite o no. El castigo proporcional y justo es de por vida.
#41 Da igual que sea rapero, o panadero. Ya te digo que esto es como si un terrorista hubiera matado a sangre fría y escribiera libros hablando en primera persona de matar y como hacerlo explícitamente, y para colmo le sacaran en televisión junto a los familiares de quien asesinó. Por mucho que se hubiera rehabilitado, por mucha licencia "artistica" o buen escritor que fuera, da mucho asco. No veo arrepentimiento ninguno pues sigue despreciando la vida ajena en sus palabras.
#35 Pues que se rehabilite en su puta casa, no en programas de televisión diciendo lo bien que le va delante de la madre a la que le arrancó la vida a su hija quemándola viva y después de violarla y haberla atropellado 15 veces. Que viva con cuidado, que camine con pies de plomo y tenga la boca cerrada es respetable, que se haga fotos con su coche de rapero malote, cantando letras sobre lo peligoso que es y que te va a matar y vaya a programas de televisión a exhibirse, como orgulloso de sí mismo, no dice nada bueno de su rehabilitación, sinceramente.
Y no, no estoy a favor de la pena de muerte.
#4 Hubo un canal del defensor del espectador.
#6 En estos caso no veo nada incompatible con la reinsercion que alguien deba de pagar una multa de por vida, en casos de asesinados y otros delitos graves.
La victima y sus allegados no dejan de sufrir las consecuencias, no veo porque un asesino se tenga que desentender de los problemas que ha generado.
Un muerto no puede ayudar a sus hijos en persona o economica y generar perjuicios tangibles, sin tener la culpa. El causante deberia estar obligado a reparar esos daños que solo puede reparar parcialmente.
#35 No se en este caso. Pero hay casos de menores delicuentes que son productos de sus circunstancias, maltrato, desatencion, etc y cuando se repasan infancias de asesinos son muy habituales.
En un reality de viajes, se descubrio que de niño un concursante disparó a su padre que lo maltrataba.
No sé si en todos los casos hay que ser tan comprensivo. Parece que hay psicopatas de nacimiento.
#37 #32 Yo he visto el programa de refilon. Se sentaba la presentador con la madre en el sofa y anunciaban que iban a tener una entrevista con ella y el asesino y la pregunto que la parecia o algo asi. Justo despues se fueron a publi y ya no se mas.
Pero si se hubiese sorprendido tenia oportunidad de irse.
Puede que la situacion fuese incomoda para ella, pero lo hizo con intencion de conseguir sus objetivos. Cambiar la ley del menor, etc.
No se si es buen mensaje que hagas la atrocidad que hagas, si eres menor la pena va ser limitada. Como dicen a partir de cierto nivel el castigo es tarifa plana o gratis. No vas a tener mas pena.
#4 Pero espera un momento....Esto ha pasado de verdad? Definitivamente se ha ido de las manos todo. Que triste.
Si con lo de la madre del cuco cayeron bajo, hacerle la entrevista con la madre delante es repugnante.
#1 Espera un poco y verás como se superan, no entiendo como estas cosas no están más condenadas socialmente ¿ Que nos pasa?
#2 Si están condenadas socialmente.
En redes sociales
#3 ¿ha ardido Twitter?
#11 Justo después de estallar y saltar por los aires.
#13 Correcto entonces.
#19 He hablado con los bomberos y me comentan que pasan de apagarlo, que les da asquito.......
#20 go to #60
#11 creo que nos estamos perdiendo un nicho de empleo muy grande: bombero de Twitter. Yo ahí lo dejo...
#20 Son trabajos imposibles y mal pagados. No lo veo. Yo más bien creería en el "agitador de masas", pero hay demasiada oferta y poca demanda (y no muy bien pagado).
#11 todo en orden, ya podemos dormir tranquilos esta noche, Twitter ha hecho justicia.
#2 Pues que como sociedad damos mucho asco. Seguramente fuera el programa más visto de su franja, ahí está el problema.
#2 Socialmente estas cosas tienen audiencia y para telecinco son beneficios. La culpa la tiene en gran medida quien consume estas cosas.
#2 El nivel de decadencia en este país ya es alarmante.
#2 Pues que en el grupo de personas que tienen el medidor de audiencias, estas cosas se ven de forma masiva y en base a eso siguen haciéndolo.
Sinceramente, cada vez me creo menos lo de las audiencias, porque no me cuadra que tengan tanta.
#2 Lo siguiente va a ser hacer un Sorpresa Sorpresa con asesinos y familiares de los asesinados en directo.
#1
Supongo que manda la audiencia.
Que haya programas con estos contenidos muestra lo repugnante que es un sector considerable de nuestra sociedad.
#8 Telecirco en su línea. Sólo cambian su línea "editorial" cuando le dan en el bolsillo como lo que pasó con GH y Carlota Prado.
La mierda y la ponzoña vende en este país. Sea en el ámbito que sea ..
Corazón, política, deporte
#1 Bretón, calienta que sales
#14 No me extrañaría que eso pasase, se ve que no tocan fondo.
#14 nunca mejor dicho
#1 Hace tiempo que la televisión y sobre todo teleVomitiva ha cruzado la línea de la moral, ética, pero no la de repugnancia que se eleva cada día más y más.
#1 cual sera la siguiente exclusiva? Ir a canada y grabar los cadaveres florando el mar de los pescadores desaparecidos? Hagamos apuestas!
Programa de mierda para espectadores de mierda. Y ya está.
#5 Cadena de mierda, así, en general.
Esto es lo normal.
Lo que no entiendo es tantas manos a la cabeza aquí. Precisamente aquí, donde la gente se harta de llevar sensacionalismo, clicksbaits, y demás mierda a portada. Todos los días, a todas horas.
Luego buscan o piden periodismo de calidad.
Tremendo.
Una pregunta: ¿la madre desconocía que se iba a realizar la entrevista? Porque en ningún momento se indica lo contrario ni nada hace suponerlo.
#24 esto es lo que me pregunto yo, porqué aceptaría ir a televisión si iban a entrevistar a uno de los asesinos? Me cuesta creer que no lo supera de antemano, si seguramente esto fué aunciado muchos días antes para crear expectación. Esa misma gente que se queja en redes, es la que seguramente ya lo había visto anunciado y hasta que no vió la oportunidad de participar en el linchamiento, no dijo nada.
#26 No sé, soy totalmente profano a este tipo de programas porque ni me gustan ni entiendo qué es lo que hace que atraigan tanta audiencia. Pero me resulta bastante inverosímil (puede que esté equivocado) el que se haya puesto de forma sorpresiva a la madre de una cría asesinada en esta situación. Y ese hecho creo que es relevante, no porque le reste mucha responsabilidad al programa para hacer lo que hizo, sino porque si las principales víctimas están en el ajo, el resto se convierte automáticamente en figurantes de este circo. Vamos, que si a la madre "no le importa", ¿qué coño me tiene que importar a mí?
#24 #26 #32 Bueno, yo venía a decir esto.
Si la madre acepta de antemano la participación en el programa sabiendo bien claro quien va a ir es una cosa y afecta a la madre y su visión de lo que es apropiado, correcto o reprobable, y nunca seré yo quien juzgue las actuaciones de una madre que ha perdido su hija, y más en esas circunstancias, y las razones que le llevan a hacerlo.
Pero si ha sido una encerrona de esa cadena de televisión para sacar audiencia, y aquí también tiene la responsabilidad los propios espectadores por dar soporte a tamaña mierda, es para meterles un querellón que se acuerde hasta el nieto de su presidente.
#26 por eso "las redes", que tanto se agarran del collar de perlas escandalizadas, son tan cómplices como el canal, por darle difusión. Yo, hasta esta noticia, no sabía ni que esto había sucedido. Ahora lo sé. Muchas gracias, "redes", por darle difusión.
Debería haber un voto "irrelevante, redes sociales", porque de ahí solo sale basura y miseria humana.
#24 Ella sabía a lo que iba, y la entrevista al asesino no fue en directo sino que era grabada, y ella comentaba en cada trozo que ponían y decidía si continuar o no.
"Viva la Vida entrevista a un asesino." Creo que esta puta mierda está resumida ahí...
No es tele-basura, es basura sin más.
Increíble, hasta donde llega telecinco. Una barbaridad que no tiene nombre.
El famoso "Rafita" salió del Centro de menores sabiendo comer con cuchara, cuchillo y tenedor, antes de cometer el brutal crimen, fallo su familia, fallaron los centros educativos y fallo la sociedad en general, dejamos a un niño vivir con condiciones de animal, es insólito que todavía ande suelto, respecto a la madre de Sandra Palo, Vergüenza debería de dar a los políticos y periodistas a invitar a esta señora que bastante calvario vive a diario y resida todavía en el barrio donde se puede encontrar con los asesinos, sin orden de alejamiento, con problemas de salud tanto ella como su marido en un 6º sin ascensor, a la hora de dar vivienda social igual el "Rafita" tiene más derechos que ella para poder acceder.
El problema es que todavía hay mucha gente que le gusta ver esa basura
Desde 2006 que existe Youtube me he dado cuenta de que no existe la "telebasura", la basura es la enorme cantidad de gente que demanda mierda sin escrúpulos y de esa repugnante necesidad surgen empresas que se la ofrecen.
Ah, siempre que veo estas cosas me acuerdo del cierre de Egunkaria y de como estos siguen tan panchos, menudo país.
#54 mamma chichos, cacao maravillado, uno para todas, Gil y tal y tal.
Viva La Muerte y los réditos del morbo. Y ahora pasemos a publicidad
#62 Sí, y para aprender a sincronizar canales si tanto lo quisiera Es un canal que solo ponía haciendo zapping, si no lo ve, no (tampoco es que lo eche en falta ni me lo pide nunca).
Seamos sinceros: esto ya no es telebasura. Es cropotele. Ya no generan basura, se alimentan de ella como zombies para ofrecer absoluta inmundicia. Porque el problema ya no es poner a un asesino en la tele -que estará rehabilitado, o no- Es enfrentarlo con la madre en un alarde aún mayor de Telecinco y su gusto por ofrecer mierda en estado puro
Creo que la mejor decisión que tuve fue borrar Telecinco de todas las televisiones de casa. Al menos evito que mi madre (que es la que más lo vería) ni se le ocurra ponerlo al no encontrarlo.
#58 ¿no es mayorcita para ver lo que quiera?
#62 ¿de qué tipo de madurez hablas? A mi madre le costó mucho tiempo darse cuenta que tiktok le tenía absorbida y de la potencia que tenía el algoritmo. Telecino es algo así pero más lento.
A blanquear delincuentes pero solo algunos.
Telecinco no llega ni a telebasura....
Pero qué asco, hay subhumanos que habría que tratar como tales
Telecinco es pura basura sensacionalista, lo demuestran constantemente, hacen un producto al nivel de sus televidentes.
Telecinco tu antes molabas.
#29 jamás ha molado.
#45 Humor amarillo, Oliver y Benji, el pressing catch...
Telebasura de T5 y periodismo deportivo del diario marca.com
¡Que gran combinación!
Morbo televisivo... Raro que no apareciera la "Belén Esteban" de fondo diciendo: - Por mi hija... MA-TO.
Peor no puede ser, menudos despreciables