Vito Quiles no es periodista. Da lástima verle 'trabajar' en el Congreso

No atiende en los corrillos ni en los plenos, jamás toma notas en una rdp, no nos deja escuchar a los políticos xq va a reventar. Sólo le interesa generar vídeos y molesta a los que sí estamos trabajando.

[#28 gadish]

#16 yo iría hasta la raíz.
el colegio de periodistas no puede ser un club en el que te apuntas pagando. Si no cumples un código de conducta deberías ser expulsado, y con ello, expulsado también de estar acreditado para el congreso.

3 mentiras probadas publicadas a tu nombre y estás fuera. No hay más. Dedícate a recoger fruta o lavar coches, periodista no eres.

[#36 Juan_Gómez-Jurado]

#28 firmo

[#40 Magog]

#28 es que mis fuentes... el mejor escudo para mentir

[#46 gadish]

#40 no. Si alguien me dice una cosa, yo no la compruebo y la publico, soy el periodista más rápido, gano más dinero, pero tendré que estar arriesgando algo, digo yo. El beneficio siempre tiene que venir con algún riesgo. Así pues, arriesgas tu carrera.

[#74 Magog]

#46 este niñato no arriesga su carrera en realidad, porque no tiene ni va a tener ninguna en periodismo, es un tonto útil de la derecha, cuando deje de valerle le dejarán el algún sitio tirado como han hecho con tantos y tantos antes que él, o con suerte, en alguna consejería, pero como periodista esta acabado literalmente antes de empezar (Por eso tiene que trabajar en plataformas ultra subvencionadas por la ultraderecha)
El problema que tiene esta gente es que es tan tonta que no son capaces de ver que los están utilizando, son jóvenes, no tienen ni idea de como funciona el mundo y los que los manejan saben como venderles la moto y cegarlos en 0,1 segundo

Pero, en efecto, un periodista que meta la gamba N veces debería perder el titulo ya que esta fallando al código deontológico, ya sea de forma voluntaria o involuntaria (si tus fuentes siempre son una puta mierda, y las sigues utilizando, entonces no tienes capacidad para poder ejercer)

[#70 Fernando_x]

#40 Ufff esa excusa no le serviría a un médico por ejemplo. "Es que en la revista Salud Cósmica afirmaba que el cristal electromagnético le iba a curar, no soy responsable"

[#64 MJDeLarra]

#28 Muy pocas firmas aguantan un escrutinio tan de cerca de toda su hemeroteca, si es que hay alguno!

[#65 gadish]

#64 no necesito que sea tan de cerca. Y tampoco necesito que el colegio sea el paradigma de la objetividad universal. El que firmó el corte de video en la sexta, hace 10 o 15 anhos, en que cortaban trozos de vídeos de Chaves diciendo una cosa para que dijese la contraria, ese tipo/tipa, está fuera. no hay más, no hay réplica, nada. Fuera.

Pero estamos en un país donde se condecora a policías corruptos, así que nunca se verá algo como lo que digo.

[#67 Verdaderofalso]

#28 el problema es que igual se quedan con cuatro periodistas

[#75 Grahml]

#28 "el colegio de periodistas no puede ser un club en el que te apuntas pagando"

Pues lo es.

De ahí que la carrera de periodismo sea una mierda pinchada en un palo, y que el escoger esa carrera sea más un "no saber qué hacer con tu vida" que una verdadera vocación.

Por desgracia el periodismo tiene la imagen que tiene porque los mismos periodistas lo permiten.

[#78 TodasHieren...]

#28 que dicen el colectivo de lavacoches y recogedores de fruta que allí tampoco lo quieren , que se vaya a Etiopía con Carlos Herrera si eso...

[#81 Nividhia]

#28 No existe tal colegio.

[#2 marraski]

búsqueda rápida en internet, ya da un esbozo del tipo de personaje que tenemos entre manos......
el mamporrero de la extrema derecha, y de la derecha mas rancia....
no me cae bien Patxi, la verdad, pero este tipo de personaje me da mucho mas asco

[#4 FatherKarras]

#2 El primer vídeo que me sale es el de Patxi Lopez diciéndole que no le va a contestar y llamándole racista:

Y el segundo la respuesta de Viro Quiles diciendo que lo va a denunciar, que él no es racista ya que tiene amigo negro

Menudo elemento...

[#5 devilinside]

#4 Sí, el negro de Whatsapp

[#6 DogSide]

#5 Que va. Será Bertrand Ndongo, ya veras.

[#11 JanSolo]

#6 Lo es, tiene varios selfies con el en Twitter.

[#15 kenshinbh]

#6 Correcto, es Ndongo, la mascota de VOX.

[#20 AGlC]

#15 Mondongo

[#21 FatherKarras]

#6 Sí que lo es. Y en el video, comenta sobre Patxi López: "jejeje, este es gilipollas", "venga,Patxi, tú recoge nueces y deja a los negros" "Tú recoge nueces y a lo tuyo"

[#38 Dene]

#6 Mondongo

[#39 devilinside]

#6 El negro todo uso de Vox, como el taxista del Opus

[#10 parrita710]

#4 Después de ver el 2º vídeo sólo puedo decir que tiene exactamente la cara que me imaginaba. #FrenologíaFascista

[#13 FatherKarras]

#10 Lo hacen totalmente a posta. Saben que tienen su nicho de mercado y a ellos se dirigen.

[#43 montaycabe]

#4 "Dicen que yo odio a las mujeres ¡¡Pero si tengo una!! ¡¡Y mas que tendria si pudiera!!"

[#66 Suikoden]

#4 Es el negro que tienen de emergencia para cuando son llamados racistas. Una foto y solucionado.

[#59 Palmoin]

#2 El que sale a defenderlo tampoco es que sea el mayor ejemplo de integridad... Otro energúmeno que incluye, entre otras cosas "Periodista en combate activo contra lo que está pasando." en su descripción de Twitter. Ya os podéis imaginar el tipo de información que se encarga de "cubrir" este personaje.

[#3 maquingo]

El problema está en quien autoriza que semejante gilipollas esté acreditado en el Congreso

[#16 kenshinbh]

#3 No solo éste, sino que un "medio" como EDA TV esté acreditado...

[#54 Grahml]

#16 Curioso, buscando EDA, me ha aparecido esto:

¿Qué es la enfermedad diarreica aguda (EDA)?

https://www.gob.pe/21241-que-es-la-enfermedad-diarreica-aguda-eda


💩 💩 💩

[#62 DeepBlue]

#54 Glorioso

[#56 MJDeLarra]

#3 Hace tiempo que se propuso que fueran los propios periodistas los que eligieran a los periodistas acreditados en el congreso. Pero tampoco se fían de ellos mismos, así que la idea no cuajó...

[#33 comunerodecastilla]

#17 Toma, para que lo cuelgues en el grupo de telegram:

editado:

Un saludo al "mariscal", de mis partes.

[#37 devilinside]

#17 Autoproponiéndome a candidato del calzador del día: ¿Y se les paga para atender a los medios a los que vetan también? Porque cierto grupúsculo político no admite a determinados medios en sus ruedas de prensa. Corrijo, #33 lo explica mejor

[#42 kumo]

#30 Lo que incluye dar todas las explicaciones que sean necesarias y pertinentes sobre sus acciones. Especialmente cuando intentan arroparse con la bandera de la transparencia.

#33 Quieres bolsa o no? De qué coño hablas?

#41 Me da igual que no pregunten de buena fe. Las preguntas no siempre van a a ser lamidas de polla y masajes lisonjeros. Como ya he dicho, si tiene una buena respuesta siempre le puede desmontar la pregunta y dejarle como a un tonto. Y sí, posiblemente va a hacer lo que quiera con la respuesta, pero tanto él como otros.

[#48 gadish]

#42 Si alguien entra, pregunta, se le responde, y luego va y cuelga lo que quiere, manipula, insulta, y utiliza todo lo obtenido como un arma para ir contra sus conciudadanos, pues se le manda a la mierda y santas páscuas.

Repito, poner a esta escoria a la altura de los periodistas es un grave error, y lo estamos ya pagando con toda la manipulación que sufrimos, pero lo pagaremos mucho, mucho más caro en el futuro. Tiempo al tiempo,

[#79 Findopan]

#42 Pues a mí Patxi me representa negándose a responder ese señor. Y eso que no le he votado, pero para mi ha hecho muy bien y me siento orgullosa de el.

[#80 Marisadoro]

#42 En el Estatuto de los Diputados, no figura esa obligación.

Quizás esté recogida en otra ley u otra norma que desconozco.

https://www.congreso.es/es/web/guest/cem/t1cap3

[#22 Cosas_Veredes]

Abres el twitter del que lo defiende y lo primero que pone es:
"Periodista en combate activo contra lo que está pasando."
Debe ser de los que están derogando el sanchismo aunque no sepan muy bien qué significa.

[#69 Verdaderofalso]

#22 de los que informan de la verdad

[#1 TOTEMICO]

El corporativismo, cuando no corresponde, es otra forma más de corrupción.

[#47 obmultimedia]

#1 Le han regalado el titulo para poder esparcir mierda en el congreso.

[#27 jobar]

#17 Tenemos un derecho constitucional a recibir información veraz y este señor no la ha ofrecido en su corta vida. Antes de ponerte bravo a exigir derechos cumple con tus obligaciones.

[#51 Manolitro]

#27 el que nos ha privado de información veraz o no veraz ha sido Patxi López no respondiendo, no este.

Si el tal Vito no es periodista, o tiene que ser castigado de alguna manera por sus acciones racistas o lo que sea, que le retiren la acreditación y ya está, o que le quiten la acreditación a su medio si no cumple con lo requerido

Pero Patxi López debe responder a lo que se le pregunta en una rueda de prensa, y no escudarse en que este fulano sea lo que sea para evitar responder una pregunta incómoda.

[#55 Chinchorro]

#51 No, no debe responder. No hay ninguna ley que lo indique.
Porque por esa regla de tres Rajoy estaría en la cárcel por hacer las ruedas de prensa del plasma.
Y no, no es excusarse. Si yo no quiero dirigirte la palabra porque eres un homófobo, o un fascista, o te lucras vendiendo camisetas con terroristas de ETA, estoy en mi total derecho de no hacerlo.

Vamos, faltaría.

[#23 Marisadoro]

#17 "Se les paga para que respondan"
No lo sabía.

[#35 osids]

#17 Yo pensaba que les pagábamos para que sacaran leyes y para mejorar el país, no para contestar a tontos y subnormales de televisiones que no informan sino que solo sacan bulos y manipulaciones

[#30 gadish]

#17 menuda chorrada. No se les paga por responder. Se les paga por representar.

[#25 FatherKarras]

#17 Por supuesto que se puede criticar, faltaría más. A mí me parece bien que no le responda, pero claro que se puede criticar. Otra cosa sería que a los diputados les diese por no responder a una parte significativa de los acreditados pero que yo sepa solo tenemos los ejemplos de Negre y Quiles, que desde mi punto de vista están como para echarles de comer con una pala.

[#7 Catacroc]

El tio puede ser lo peor, pero si que es cierto que si esta acreditado como periodista se le debe tratar como periodista. Si no estan de acuerdo con su manera de trabajar que se le retire la acreditacion.

[#8 Suleiman]

#7 Piede tener la carrera de periodista y estar trabajando para un medio (panfleto), pero actuar como un macarra....

[#9 FatherKarras]

#7 Creo que los diputados no están obligados a responder. A Negre ya le ha dejado de contestar más de uno.

[#17 kumo]

#9 Se les paga para que respondan. No para que huyan hacia adelante con chorradas. Por algo son representantes públicos y la mitad de ellos con cargos que les obligan a estar y dar ruedas de prensa. Si podemos criticar el plasma cobardón de Rajoy, se puede criticar esto.

[#41 Dene]

#17 creo que tu opinión parte de una premisa que no es cierta, y es que todo el mundo actúa de buena fe.. a quien pregunta de buena fé hay que responderle, seguro. pero a esta gentuza que solo va a enfangar y a sacar el titular o tuit para luego descontextualizarlo todo y publicar lo que ya tenían pensado de antemano publicar... pues que quieres que te diga...
es la eterna cuestión... hay que ser tolerantes con los intolerantes??' no lo tengo claro.

[#50 montaycabe]

#41 SOn un "caiga quien caiga" pero sin gracia y con mala leche, no son un medio de comunicacion

[#76 Sadalsuud]

#41 No, no hay que ser tolerante con los intolerantes:

https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia

[#44 montaycabe]

#17 No se les paga para que creen contenido viral en youtube "¡¡Vean como nuestro reportero pone contra las cuerdas al ministro rojo!!"

[#49 kumo]

#44 Quieres ver cuantos canales, empezando por Canal Red, tratan de hacer eso con el otro lado? Porque aquí se han meneado unos cuantos (con mucho zasca, signos de exclamación y colorines varios). Y de todas formas, lo que vayan a intentar hacer con sus respuestas da igual. El tiene obligación de responder, dar la cara y saber estar. Insisto, se le paga para ello. Y no poco.

Y además, si crees que esta pose que se marca (como la de la imbecil aquella apartando la bandera de España) no está diseñada para hacer contenido viral, es que eres muy ingenuo. Y sólo tienes que ver estos envíos.

[#52 montaycabe]

#49 No tiene ninguna obligacion de responder gilipolleces, esta peña no ha hecho una pregunta seria en su vida. Pero ademas, no se que coño los estas defendiendo si ellos mismos "confiesan" en toda su propaganda que a lo que van es a joder , no a informar. "vean como huye de nuestro reportero","zasca de EdA al ministro",etc

[#53 kumo]

#52 Yo no le defiendo a él. A ver si pillamos los puntos de las discusiones. Repruebo a Lopez su comportamiento.

[#60 montaycabe]

#53 ¿Quién es López?

[#61 montaycabe]

#53 si la discusión es que no se comporta como los demás periodistas y tu dices que si, que todos hacen lo mismo si que lo estás defendiendo

[#45 cybermouse]

#17 Y yo pensando que se les pagaba para otra cosa

[#57 KaisserSozze]

#17 ¿¿?? Qué yo sepa, tanto los políticos como cualquier hijo de vecino tiene solo obligación de responder ante un juez, y solo en ciertos casos. Lo demás, pues al igual que uno tiene el derecho a preguntar lo que quiera el preguntado tiene el derecho a no responder o responder lo que quiera. Ahí ya cada uno valora si le satisface o no como actúa cada una de las partes. Y en esté caso para mi Patxi a actuado de lujo e incluso ha dado explicaciones de por que no le responde.
Por otro lado criticar se puede criticar todo lo que quieras, pero obligación no existe.

[#63 FatherKarras]

#17 Mira, más cosas, aquí tenemos al periodista Vito Quiles junto al de Desokupa, insultando a Ada Colau :

Totalmente de acuerdo en no responder a esta gentuza.

[#71 Fernando_x]

#17 No. Por ejemplo vox ya directamente veta a algunos medios. Por supuesto que no tienen la obligación de contestar.

[#68 Verdaderofalso]

#9 y cuando dejan de contestarles hablan de censura

[#18 JanSolo]

#7 Es que él tiene la obligación de comportarse como periodista y para empezar no molestar y perturbar o entorpecer el trabajo de sus otros compañeros periodistas, que es el motivo por el que debería retirarse le su acreditación.

[#29 gadish]

#7 si actúa como mamporrero, se le contesta como a tal.

No se puede ser tolerante con los intolerantes. Juegan con nuestras reglas para cuando pierden, se las saltan para cuando ganan. Asi, no.

[#31 Lenari]

#7 El tio puede ser lo peor, pero si que es cierto que si esta acreditado como periodista se le debe tratar como periodista.

Hay un punto medio.

Hay que respetar dentro de ciertos límites las acreditaciones y como está organizado el sistema. Si no se hace así, al final cada uno solo respeta sus propias normas y nada funciona.

Pero tampoco hay que ir al otro extremo de que una acreditación, un título o un cargo se conviertan en cheques en blanco para demandar un respeto que una persona o una organización no es capaz de ganar con su comportamiento o su capacidad.

[#86 TonyStark]

#7 lo siento, pero no estoy de acuerdo. Ese crío puede tener la carrera acabada, pero no es periodista, por mucho título o acreditación que tenga. No todo vale.

[#19 fpove]

Es un mamporrero de ayuso .

[#24 ElTraba]

No seré yo el que defienda al padefo este de Vito. Pero tiene la titulación de periodismo. Y el periodista que lo critica, así como los demás, tampoco son periodistas, se dedican a replicar mensajes no a ser periodistas.

El periodismo en este país es lamentable.

[#12 slender_1]

Actúa para Negre, que a su vez trabaja para Ayuso.

Solución: comenzar a trasladar los edificios gubernamentales a otros lugares más amables, como pasó en la Guerra Civil

[#32 baraja]

Creo que en España no está regulada la figura del periodista, cualquiera puede autodenominarse periodista si cubres información para tu blog.

Es una de las razones por la que llevo quejándome mucho tiempo, eso de que los periodistas puedan proteger a sus fuentes y no se exija nada para disfrutar de los derechos asociados a la consideración de periodista

[#14 Tuatara]

Que pesados con el lerdo racista. Si tanto le gusta que se lo lleve a su casa.

[#26 XtrMnIO]

Si la cara es el espejo del alma, menuda cara de imbécil tiene el notas.

[#34 JovenCarcamal]

¿Tiene Vito Quiles nombre de comida mexicana?

---Mesero, me pone unos tacos al pastor y unos vito quiles bien picosos?
---Con gusto, señor.

[#85 Metabron]

#84 "La derecha lo lleva mucho tiempo practicando la censura en silencio , despidiendo periodistas incomodos, vetando periodistas en la RDP o directamente te presenta una pantalla" Y por eso despreciamos a la derecha, si ahora se repiten las mismas acciones vamos a tener los mismos resultados.

Lo importante no es la causa que defiendes, si no COMO la defiendes ... Si tu quieres defender la causa del catolicismo dando de comer al hambriento y cuidando al enfermo tendrás mi respeto, si la defiendes persiguiendo a quienes abortan tendrás mi desprecio. Si defiendes la izquierda otorgando derechos sociales a los trabajadores tendrás mi admiración, si la defiendes haciendo que los poderosos persigan a los disidentes tendrás mi desprecio.

[#72 Metabron]

No es un periodista, es un propagandista de extrema derecha y se merece lo peor. Ahora bien, eso no justifica que un político de la casta vaya por ahí haciendo uso de sus privilegios para encararse con quien no le gusta. Que el poderoso aplaste al disidente no es permisible, por mucha razón que tenga el poderoso y muy hijo de puta sea el disidente en este caso.

[#82 j3j3j3j3]

#72 personalmente , no opino lo mismo , si el poderoso tiene razones, y el disidente la esta buscando , como en este caso con este personaje .... , como si se monta una orgía en frente de las cámaras , yo personalmente me compraría palomitas como mucho ...

[#83 Metabron]

#82 Cuando el próximo tirano de extrema derecha aplaste la cara del disidente también tendrá sus razones, y para él el disidente se la estará buscando, y lo peor es que habrá gente diciendo lo mismo que tú...

Que el poder aplaste al disidente es un error sea cual sea el color de la bota con la que lo hace.

[#84 j3j3j3j3]

#83 la derecha lo lleva mucho tiempo practicando la censura en silencio , despidiendo periodistas incomodos, vetando periodistas en la RDP o directamente te presenta una pantalla.
Que Patxi le ha quitado la voz a ese ..... personaje ... es muy loable , yo haria lo mismo y admiro a los diputados que lo hacen , hay ciertos elementos que no deben de estar alli , y ese es uno de ellos .

[#73 Bunk]

Este es el que fue a una caseta de IU a trolear y se llevó una cervecita con meada incluida.

[#77 luckyy]

Y quién coñó es el tal Benjamin López que está tan dolido por el que parece un banderillero?

[#58 dark_soul]

Yo racista? Como voy a ser racista si los negros no son personas.