El líder de Unidas Podemos se convirtió en el primer invitado político de cara a las elecciones generales, apenas un día antes de que acudiera Albert Rivera.
#14 Sí, es curioso llorar de tener los medios en contra para luego hacer una gira por todos ellos de autopublicidad y limpieza de imagen.
Pero vamos, otra de las cienmil cosas que no cuadran entre lo que hace y dice Iglesias.
El chalet ya no es una incoherencia. Lo volvería a hacer otra vez si volviera al pasado.
"Yo me he hipotecado 30 años"
Qué coño tiene eso que ver. La casta también maneja hipotecas. Aquí lo importante es cómo te ganas el dinero para pagar esa hipoteca; y tú el dinero te lo sacas de los sueldos corruptamente altos que tanto criticáis que el parlamento se auto-inventa y les saca por ley a los trabajadores. A De Guindos le criticabas su ático por los 600.000 euros, no por la hipoteca. 600.000 euros de De Guindos que también eran estrictamente LEGALES.
"MOTOS: lo del chalet es porque tú dijiste que era peligroso que los políticos viviesen aislados en urbanizaciones de lujo porque no sabían cuáles eran los problemas de la gente... IGLESIAS: puse mi cargo a disposición, como "Compañeros, si pensáis que "porque me he comprado una casa grande" y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis", y la gente lo votó"
Bueno, pero él mismo criticaba que De Guindos se comprase un ático de 600.000 euros; él mismo decía que los políticos debían vivir en Vallecas, entre sus vecinos trabajadores, para poder mirar a la cara a sus vecinos; él mismo decía que lo del chalet era una "incoherencia" porque le daba vergüenza admitir que era CORRUPCIÓN CASTUZA. No importa lo que votasen las bases ni el motivo por que lo votasen, lo que importa es lo que ÉL, Iglesias, pensaba y manifestaba.
Y ahora intenta salirse por lo que votaron las bases. No dice absolutamente nada sobre lo que iba manifestando antes sobre las vidas de lujos en áticos de 600.000 euros lejos de los barrios obreros, y lo que él mismo hace después. Ya lo de la "incoherencia" ha desaparecido y el chaletazo de repente se ha vuelto coherente y honesto. El chaletazo de repente se ha convertido en una simple "casa grande con hipoteca". PURA CORRUPCIÓN CASTUZA.
El solo argumento de "si pensáis que porque me he comprado una casa grande y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis" es DE VERGÜENZA. La "incoherencia" ha transmutado en "tamaño grande" de la casa. De Guindos solo se compró una casa grande; y lo de haberla comprado lejos de la chusma trabajadora de Vallecas ya no cuenta.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"y es verdad que mi vida ha cambiado mucho, a mí me encantaba vivir en Vallecas, pero de repente formé con mi compañera una familia, se quedó embarazada de dos niños, y fue como "quiero llevar una vida distinta"; ¿tengo que pagar un peaje por querer que mis hijos vivan más lejos de Madrid en el campo?"
Bueno, pero Iglesias iba diciendo aquello de que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; Iglesias también iba diciendo aquello de que un ático de 600.000 euros le invalida a un político para la política; Iglesias también nos decía que había cometido una "incoherencia". ¿Es que nos está tomando ahora por gilipollas "corrompibles" con intentar tapar todo aquello con la excusa esta de ahora de los hijos?
No hace más que intentar tapar, tapar y tapar la mierda, tapar su carácter corrupto y sus intenciones deshonestas, con argumentos y excusas tan inválidos que claramente nos está tomando por gilipollas al usarlos, lo cual añade más a su vez a la demostración de sus intenciones deshonestas y fulleras.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"MOTOS: es el peaje político; es el haber hablado de la casta, y el ahora ser tú la casta. IGLESIAS: hombre, yo creo que casta es el que roba; casta es el que le regala un millonario un chalet. Hay políticos en este país que los meten en consejos de administración; hay políticos en este país que millonarios les regalan su casa; yo mi casa me la pago yo, trabajando, con mi dinero; esto no es ser casta; casta es que te metan en un consejo de administración"
Pero Luis De Guindos no atracó ningún banco ni cometió una operación ilegal para comprarse el ático de 600.000 euros por el que tú le considerabas casta inválida para la política. Puede que el dinero nominalmente "legal" con el que Luis De Guindos se comprase el ático a tí te gustase llamarlo antaño "corrupción legal" (es decir, dinero legal, pero corruptamente legal), pero en este caso el dinero legal con que De Guindos se compró su ático no es menos "corruptamente legal" que los sueldos parlamentarios auto-inventados corruptamente altos con los que tú mismo te has comprado después tu chalet de iguales 600.000 euros lejos de Vallecas.
Porque que Podemos mismo ha ido defendiendo en el pasado que los sueldos parlamentarios son corruptamente altos queda sencillamente demostrado con el hecho de que Podemos decía renunciar a una parte de esos sueldos parlamentarios. Tú sin embargo has sabido quedarte con la parte adecuada de ese dinero parlamentario corruptamente alto, aunque corruptamente legal, para comprarte tu chalet de 600.000 euros, los mismos 600.000 euros que hacían a De Guindos casta inválida para la política.
Y lo de los consejos de administración a fecha de hoy es una operación estrictamente legal. Corruptamente legal, pero LEGAL. Y lo de los millonarios regalando chalets, lo mismo, corruptamente legal, pero LEGAL.
Pero parece que a ti, cuando tiene que ver con tu propia vida y con tus propios intereses, de repente se te ha olvidado lo de "corruptamente legal" y te has quedado solo con lo de "legal" a tu conveniencia, para usar los altos sueldos corruptamente legales del parlamento, sacados por ley del bolsillo de los trabajadores, para comprarte tu chalet de 600.000 euros castuzos lejos de Vallecas.
Vamos, que lo que es corrupción a pesar de ser legal es lo que hacen y compran los demás. Si lo haces y lo compras tú, deja de ser "corrupción legal" y se vuelve solo "legal", sin la "corrupción". ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Además, decías que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; que vivir en Vallecas es lo que te permitía mirar a tus vecinos a la cara... y ahora de repente ya te olvidas de todo esto. Ahora tú te aíslas en una urbanización de lujo, desde donde ya no sabes cuáles son los problemas de la gente, y desde donde ya no puedes mirar a tus vecinos a la cara, hasta el punto de no poder siquiera evitar ruborizarte en televisión, y desde ahí, desde los paraísos de la casta, aspiras a gobernar a los trabajadores a los que les has sacado un castuzo chalet de 600.000 euros, y aspiras a representarles frente a la casta que se compra áticos de 600.000 euros.
Has estado toda la puta entrevista manipulando, toreando, liando y tomándonos por gilipollas.
ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Eres libre de corromperte sacándoles a los trabajadores los chalets y los aislamientos en urbanizaciones de lujo que quieras, pero si crees que a algunos nos vas a tomar por gilipollas y nos vas a colar tu corrupción, VAS AVIADO.
#23 Lo del voto de la bases, junto a la hipoteca baja concedida por una entidad ligada al separatismo, es mas grave que la casa en sí.
Quiero decir si lo de la casa estaba bien pues lo dice y si se ha equivocado rectifica, lo que no puede hacer es usar a las bases para ratificar tus decisiones personales dándoles el ultimátum de "o decis que he hecho bien con mis compras personales o me voy y caos en el partido".
De error en error hasta la cagada final. Un presuntuoso como este lo debe estar pasando fatal. Lo peor es la generación de los hijos de los sociatas que llegan a los 40 sin de verdad hincar el diente en lo público. Sus padres de su edad ya estaban hartos de privilegios sindicales, promoción interna, moscosos y demás mamandurrias
Comentarios
Quiero ver mañana a Pablo Motos bajándose los pantalones.
#1 Pablo Motos con esa nariz que tiene le podría dar una clase a Rivera
#2 El snorting no depende tanto del hocico como de los pulmones.
#1 Te pone Pablo Motos?
#8 Simple curiosidad científica.
#9 No sabes la de veces que he dicho eso.
Esto del boicot de los medios a Podemos se les está dando un poco mal, ¿no? Se les cuela Iglesias en todas las entrevistas.
#14 Sí, es curioso llorar de tener los medios en contra para luego hacer una gira por todos ellos de autopublicidad y limpieza de imagen.
Pero vamos, otra de las cienmil cosas que no cuadran entre lo que hace y dice Iglesias.
#15 https://www.publico.es/politica/audio-prueba-villarejo-e-inda-le-dieron-pequeno-nicolas-grabacion-cni.html
#14 ¿Y exactamente cuando ha hecho Podemos ese boicot que dices?
#19 boicot de los medios a Podemos
#21 https://www.publico.es/politica/audio-prueba-villarejo-e-inda-le-dieron-pequeno-nicolas-grabacion-cni.html
Sigo sin entender porque fue un error ese cartel.
Lo del cartel fue la chorrada mas grande si la comparamos con las verdaderas cagadas de Podemos.
#5 ¿Qué cartel? ¿Alguien sabe de que va esto del cartel? ¿Alguna foto?
Los artículos de formulatv.com dan ASCO
Clickbait
Las excusas del chalet han sido de vergüenza...
El chalet ya no es una incoherencia. Lo volvería a hacer otra vez si volviera al pasado.
"Yo me he hipotecado 30 años"
Qué coño tiene eso que ver. La casta también maneja hipotecas. Aquí lo importante es cómo te ganas el dinero para pagar esa hipoteca; y tú el dinero te lo sacas de los sueldos corruptamente altos que tanto criticáis que el parlamento se auto-inventa y les saca por ley a los trabajadores. A De Guindos le criticabas su ático por los 600.000 euros, no por la hipoteca. 600.000 euros de De Guindos que también eran estrictamente LEGALES.
"MOTOS: lo del chalet es porque tú dijiste que era peligroso que los políticos viviesen aislados en urbanizaciones de lujo porque no sabían cuáles eran los problemas de la gente... IGLESIAS: puse mi cargo a disposición, como "Compañeros, si pensáis que "porque me he comprado una casa grande" y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis", y la gente lo votó"
Bueno, pero él mismo criticaba que De Guindos se comprase un ático de 600.000 euros; él mismo decía que los políticos debían vivir en Vallecas, entre sus vecinos trabajadores, para poder mirar a la cara a sus vecinos; él mismo decía que lo del chalet era una "incoherencia" porque le daba vergüenza admitir que era CORRUPCIÓN CASTUZA. No importa lo que votasen las bases ni el motivo por que lo votasen, lo que importa es lo que ÉL, Iglesias, pensaba y manifestaba.
Y ahora intenta salirse por lo que votaron las bases. No dice absolutamente nada sobre lo que iba manifestando antes sobre las vidas de lujos en áticos de 600.000 euros lejos de los barrios obreros, y lo que él mismo hace después. Ya lo de la "incoherencia" ha desaparecido y el chaletazo de repente se ha vuelto coherente y honesto. El chaletazo de repente se ha convertido en una simple "casa grande con hipoteca". PURA CORRUPCIÓN CASTUZA.
El solo argumento de "si pensáis que porque me he comprado una casa grande y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis" es DE VERGÜENZA. La "incoherencia" ha transmutado en "tamaño grande" de la casa. De Guindos solo se compró una casa grande; y lo de haberla comprado lejos de la chusma trabajadora de Vallecas ya no cuenta.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"y es verdad que mi vida ha cambiado mucho, a mí me encantaba vivir en Vallecas, pero de repente formé con mi compañera una familia, se quedó embarazada de dos niños, y fue como "quiero llevar una vida distinta"; ¿tengo que pagar un peaje por querer que mis hijos vivan más lejos de Madrid en el campo?"
Bueno, pero Iglesias iba diciendo aquello de que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; Iglesias también iba diciendo aquello de que un ático de 600.000 euros le invalida a un político para la política; Iglesias también nos decía que había cometido una "incoherencia". ¿Es que nos está tomando ahora por gilipollas "corrompibles" con intentar tapar todo aquello con la excusa esta de ahora de los hijos?
No hace más que intentar tapar, tapar y tapar la mierda, tapar su carácter corrupto y sus intenciones deshonestas, con argumentos y excusas tan inválidos que claramente nos está tomando por gilipollas al usarlos, lo cual añade más a su vez a la demostración de sus intenciones deshonestas y fulleras.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"MOTOS: es el peaje político; es el haber hablado de la casta, y el ahora ser tú la casta. IGLESIAS: hombre, yo creo que casta es el que roba; casta es el que le regala un millonario un chalet. Hay políticos en este país que los meten en consejos de administración; hay políticos en este país que millonarios les regalan su casa; yo mi casa me la pago yo, trabajando, con mi dinero; esto no es ser casta; casta es que te metan en un consejo de administración"
Pero Luis De Guindos no atracó ningún banco ni cometió una operación ilegal para comprarse el ático de 600.000 euros por el que tú le considerabas casta inválida para la política. Puede que el dinero nominalmente "legal" con el que Luis De Guindos se comprase el ático a tí te gustase llamarlo antaño "corrupción legal" (es decir, dinero legal, pero corruptamente legal), pero en este caso el dinero legal con que De Guindos se compró su ático no es menos "corruptamente legal" que los sueldos parlamentarios auto-inventados corruptamente altos con los que tú mismo te has comprado después tu chalet de iguales 600.000 euros lejos de Vallecas.
Porque que Podemos mismo ha ido defendiendo en el pasado que los sueldos parlamentarios son corruptamente altos queda sencillamente demostrado con el hecho de que Podemos decía renunciar a una parte de esos sueldos parlamentarios. Tú sin embargo has sabido quedarte con la parte adecuada de ese dinero parlamentario corruptamente alto, aunque corruptamente legal, para comprarte tu chalet de 600.000 euros, los mismos 600.000 euros que hacían a De Guindos casta inválida para la política.
Y lo de los consejos de administración a fecha de hoy es una operación estrictamente legal. Corruptamente legal, pero LEGAL. Y lo de los millonarios regalando chalets, lo mismo, corruptamente legal, pero LEGAL.
Pero parece que a ti, cuando tiene que ver con tu propia vida y con tus propios intereses, de repente se te ha olvidado lo de "corruptamente legal" y te has quedado solo con lo de "legal" a tu conveniencia, para usar los altos sueldos corruptamente legales del parlamento, sacados por ley del bolsillo de los trabajadores, para comprarte tu chalet de 600.000 euros castuzos lejos de Vallecas.
Vamos, que lo que es corrupción a pesar de ser legal es lo que hacen y compran los demás. Si lo haces y lo compras tú, deja de ser "corrupción legal" y se vuelve solo "legal", sin la "corrupción". ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Además, decías que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; que vivir en Vallecas es lo que te permitía mirar a tus vecinos a la cara... y ahora de repente ya te olvidas de todo esto. Ahora tú te aíslas en una urbanización de lujo, desde donde ya no sabes cuáles son los problemas de la gente, y desde donde ya no puedes mirar a tus vecinos a la cara, hasta el punto de no poder siquiera evitar ruborizarte en televisión, y desde ahí, desde los paraísos de la casta, aspiras a gobernar a los trabajadores a los que les has sacado un castuzo chalet de 600.000 euros, y aspiras a representarles frente a la casta que se compra áticos de 600.000 euros.
Has estado toda la puta entrevista manipulando, toreando, liando y tomándonos por gilipollas.
ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Eres libre de corromperte sacándoles a los trabajadores los chalets y los aislamientos en urbanizaciones de lujo que quieras, pero si crees que a algunos nos vas a tomar por gilipollas y nos vas a colar tu corrupción, VAS AVIADO.
#23 Lo del voto de la bases, junto a la hipoteca baja concedida por una entidad ligada al separatismo, es mas grave que la casa en sí.
Quiero decir si lo de la casa estaba bien pues lo dice y si se ha equivocado rectifica, lo que no puede hacer es usar a las bases para ratificar tus decisiones personales dándoles el ultimátum de "o decis que he hecho bien con mis compras personales o me voy y caos en el partido".
A mi lo que me gusto fue cuando ÉL argumento que los separatistas no quieren romper España porque los bancos nos roban. ¿?
Recuerdo en la última campaña electoral que Pablo Iglesias presumía de estar con la gente mientras Pedro Sánchez iba ver a Trancas y Barrancas.
Hoy se han cambiado las tornas. Sánchez ha dicho que no va a ir, Pablo Iglesias ha sido el primero en apuntarse.
De error en error hasta la cagada final. Un presuntuoso como este lo debe estar pasando fatal. Lo peor es la generación de los hijos de los sociatas que llegan a los 40 sin de verdad hincar el diente en lo público. Sus padres de su edad ya estaban hartos de privilegios sindicales, promoción interna, moscosos y demás mamandurrias
#7 Esperanza, eres tú?
#7 ola Teodoro.