Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vox defiende que se ponga en marcha una ley de "violencia intrafamiliar", que no se centre sólo en lo que consideran "una ideología de género que criminaliza al hombre", ampliándose a todos los ámbitos de violencia en la familia, entre los que pueden estar las mujeres, hombres, los hijos o los ancianos.
Pues en esto yo estoy de acuerdo, lo diga Agamenón o su porquero.
Pues en esto yo estoy de acuerdo, lo diga Agamenón o su porquero.
#3:
"La Junta de Andalucía parece dispuesta a claudicar ante Vox: según informa la agencia EFE, va a impulsar un gran acuerdo contra la violencia de género ya que "en principio" ve bien el planteamiento que hace el partido de extrema derecha para que "se amplíe el ámbito de la palabra violencia" y no se ciña solamente a la mujer. "
Mira que detesto a los de VOX y similares, pero es que aquí tienen más razón que un santo. ¿Qué hay de malo en AMPLIAR la ley para que no solo se contemple la violencia contra las mujeres?
Mira que detesto a los de VOX y similares, pero es que aquí tienen más razón que un santo. ¿Qué hay de malo en AMPLIAR la ley para que no solo se contemple la violencia contra las mujeres?
#9:
#6 La violencia de género no existe, lo que hay es violencia de pareja, la cual afecta a ambos sexos por igual.
"La investigación internacional en más de 200 estudios ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar.
(...)
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS (2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
Hay más mujeres asesinadas porque los hombres tienen más poder letal. Las mujeres también agreden de muerte a los hombres, pero consiguen matarlos en mucha menos proporción.
"La investigación internacional en más de 200 estudios ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar.
(...)
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS (2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
Hay más mujeres asesinadas porque los hombres tienen más poder letal. Las mujeres también agreden de muerte a los hombres, pero consiguen matarlos en mucha menos proporción.
Comentarios
Vox defiende que se ponga en marcha una ley de "violencia intrafamiliar", que no se centre sólo en lo que consideran "una ideología de género que criminaliza al hombre", ampliándose a todos los ámbitos de violencia en la familia, entre los que pueden estar las mujeres, hombres, los hijos o los ancianos.
Pues en esto yo estoy de acuerdo, lo diga Agamenón o su porquero.
#1 es que en este tema concreto parecen ser los únicos con 2 dedos de frente.
#2 ¡A ver quién le pone el cascabel al gato! Seguro que hay hay más gente en el resto de partidos que lo considera una buena medida pero no se atreven a tomar una iniciativa así por razones obvias. Ahora será una concesión que hubo que hacer por complejas cuestiones políticas.
#2 bueno es mejor que el del resto de partidos, pero no ideal. Falta que incluyan a la comunidad lgtb
#1
Agamenón (Vox): -Conforme.
El porquero (La plebe): -No me convence.»
"La Junta de Andalucía parece dispuesta a claudicar ante Vox: según informa la agencia EFE, va a impulsar un gran acuerdo contra la violencia de género ya que "en principio" ve bien el planteamiento que hace el partido de extrema derecha para que "se amplíe el ámbito de la palabra violencia" y no se ciña solamente a la mujer. "
Mira que detesto a los de VOX y similares, pero es que aquí tienen más razón que un santo. ¿Qué hay de malo en AMPLIAR la ley para que no solo se contemple la violencia contra las mujeres?
#3 que lo propone VOX, que ciertos grupos no quieren que se reconozcan otras víctimas que no sean las suyas, y que peligran muchos dogmas, euros y chiringuitos, por resumir.
#5 Deben ir por ahí los tiros, sí
#3 "¿Qué hay de malo en AMPLIAR la ley para que no solo se contemple la violencia contra las mujeres? "
Sigue el rastro del dinero.
#3 Que se acaba el cuento para mucha gente, supongo.
¿Esto es una derrota o una cesión? Es algo que cualquier persona de izquierdas decente firmaría, excepto los pijoposturitas que se han apropiado de la izquierda.
Lo lamentable es que tenga que aparecer un partido de ultraderecha para que algo tan de sentido común se proponga y no lo haya hecho la izquierda antes. Ese y no otro es el puto problema.
La izquierda nunca fue de quitar derechos o de dar privilegios, sino de dar igualdad de derechos y oportunidades, mientras tanto, partidos que dicen ser de izquierda se dedican a la caza de brujas, a la propaganda, a llamar fachas a dirigentes históricos y con reputacion intachable como Anguita por atreverse a criticarles y a crear desigualdad y privilegios basándose en teorías magufas delirantes. Yo tengo claro que son quintacolumnistas y tan de izquierdas con el PSOE.
Luego vendrán los lloros y "que viene el coco".
Me hace gracia el tono que usa "Público" incitando a pensar que es una derrota y no algo que la "Verdadera Izquierda" podría haber hecho hace años sin cambiar ni una coma
#11 Y así se resume todo el problema de la moderna izquierda de postureo y caza de brujas.
#12 ¿No fastidies?
Precisamente lo que estoy diciendo es que esa exposición de motivos que hace la LIVG es una falsedad. Y por cierto, yo me la leí en su momento. No soy abogado ni nada que se le parezca, pero ese tocho me lo leí.
#15 Y sacaste como conclusión que su base teórica es que los hombres heterosexuales que agreden a sus parejas lo hacen sólo porque son mujeres pero no porque son sus parejas? Fascinante, cuéntanos más, por favor.
Lo de que la ideología de género se basa en decir que somos iguales a partir de decir que somos distintos también tiene una pinta excelente
#16 Joer, entender lo que no es es una cosa, pero tú lo has entendido al revés. He dicho justo lo contrario. Es la LIVG la que dice eso, no yo.
Y en cuanto a tu última frase, es una simplificación pero no por eso menos cierta. El movimiento neo-feminista por un lado dice que somos todos iguales y que busca la igualdad, que la mujer es tan válida como el hombre y todos esos mensajes tan bonitos y tan flower-power que molan tanto y que nos reconfortan a todos. Pero por otro lado cuando se trata de hacer pruebas para acceder al cuerpo de bomberos hay que, de alguna manera, ponerles pruebas más sencillas porque el fuego con ellas se porta mejor, supongo. Cuando vas por la calle siendo hombre tienes que tener perspectiva de género y cambiar de acera si ves que te vas a cruzar con una mujer porque ella tiene miedo de ti. ¿Lo vas pillando o te lo explico con manzanas?
#30 #18 Reconozco que he visto el tocho y he saltado directamente a la última línea: vox y manzanas, conmovedor...
Disculpadme si presumo que el resto es un vano farfulleo presuponiendo que quien evidencia la estupidez de vuestros argumentos no puede sino ser portavoz de "los otros".
Sintiéndolo por vuestro esfuerzo evangelizador, tan ridícula e ilegítima me parece la ley de violencia de género que niega la presunción de inocencia a los hombres como los hombres que niegan la evidencia de una sociedad sexista que encasilla aún con más saña a mujeres que a hombres.
Ya sé que feminazis e incels esperáis que los demás apoyemos vuestras ridículas querellas en función de nuestros genitales, pero a unas y otros os pasa como a los hooligans: os creéis antagonistas pero vistos desde fuera sois exactamente iguales.
#33 "Disculpadme si presumo que el resto es un vano farfulleo presuponiendo que quien evidencia la estupidez de vuestros argumentos no puede sino ser portavoz de "los otros"."
es decir admites que tu interlocutor ha dicho algo pero no entras a valorarlo porque te parece un "tocho" pero si te permites el lujo de decir que nuestros argumentos son una estupidez cuando tu mismo reconoces que ni los has leido ¿hace falta que te señale porque te desautorizas a ti mismo o necesitas que te lo explique con palabras cortas y despacito para que no te parezca un tocho?
"Sintiéndolo por vuestro esfuerzo evangelizador, tan ridícula e ilegítima me parece la ley de violencia de género que niega la presunción de inocencia a los hombres como los hombres que niegan la evidencia de una sociedad sexista que encasilla aún con más saña a mujeres que a hombres."
es que viendo lo que aun hay en el mundo(matrimonios forzosos, ablacion, sometimiento al marido EN LAS LEYES DEL PAIS) es bastante chocante que te vengan a hablar de micromachismos y demas chorradas, o que las mismas que critican a la iglesia catolica(con razon) por el trato que se da a las mujeres en la misma no digan ni mu(incluso defiendan) de la religion mas machista del puto planeta como es el islam, o no se diga nada de los lugares del mundo que no son "sociedad occidental" donde se cometen todo tipo de tropelias contra los derechos humanos y en especial contra la libertad de las mujeres.
"Ya sé que feminazis e incels esperáis que los demás apoyemos vuestras ridículas querellas en función de nuestros genitales, pero a unas y otros os pasa como a los hooligans: os creéis antagonistas pero vistos desde fuera sois exactamente iguales."
menos mal que tenemos a gente sensata como tu que sabe lo que hay que hacer y que no necesita leer y contestar los argumentos de quien no piensa igual, le vale con decir que esa persona que se opone a sus ideas lo hace porque es mal encarnado no porque sean una mierda sexista
#33 vaya zasca que te ha dado #34 (gracias por ahorrarme parte de la respuesta).
Te pasa por listo, y por insultar como método de discusión, menospreciando al adversario (o algo). Y aún tienes las narices de decirlo basándote en... no habértelo leído: Olé!
No, no te disculpo. Tu actitud es lamentable. Ejemplo de lo que no se debe hacer.
¿Es así lo suficientemente corto o tu capacidad de atención también se ha desbordado?
#35 ¿Es así lo suficientemente corto?
Tú sí, tu comentario también. Me temo que #34 no, pero ya has confirmado mis sospechas
Suelo entrar en los debates con gran facilidad, pero la carnaza casposa carpetovetónica sois el epítome de "discutir con un ladrillo". Venga, felicidades por ser hombres españoles, que tiene mucho mérito.
#0 duplicada: La Junta de Andalucía se abre a cambiar la denominación de violencia de género como pedía Vox
La Junta de Andalucía se abre a cambiar la denomin...
elespanol.comCómo molan los de Vox... Mmmffff voy a tocarme con una foto del Santi en shorts ahora vengo.
Mira que me dan un asco repugnante y los odio a más no poder pero juuuusto con esto coincidimos oiga y eso que nunca he sido de derechas, soy lo que se dice un demócrata de toda la vida.
¿Lo he hecho bien? ¿Ya puedo duplicarme cuentas y ponerme a comerle la polla al Abascal votándome positivo a mí mismo y mis cybercolegas comentarios absurdos como este?
#21 Que un partido de ultraderecha tiene una postura mas razonable en este tema que el resto del arco parlamentario deberia hacernos ver hasta que punto de fanatismo hemos llegado legislando en el.
#24 Eso de que tiene una postura razonable frente a algo lo dices tú y todos de los que me río en mi comentario. Enhorabuena.
#21 Por mucho que lo repitáis hay mucha gente que no va a votar a Vox en la vida y está hasta los cojones de estas actitudes de mierda porque tiene consecuencias reales para mucha gente y es un puto abuso de las instituciones y una auténtica locura.
Nadie con dos dedos de frente puede apoyar semejante ida de olla totalitaria.
algo hay que ceder ante vox, pues en esto me parece muy bien.
Me resulta curioso que Vox haya presentado una solución a un problema lingüístico (Vox, como el diccionario, jeje).
Curioso que quienes hablan de ideologia de género nieguen la violencia de género.
#6 ¿mande? ¿Dónde está la contradicción? Precisamente existe una ideología de género que se basa en decir que somos iguales a partir de decir que somos distintos (esa sí es la incoherencia) y que dice que existe una violencia de género, por la cual los hombres heterosexuales que agreden a sus (ex)parejas lo hacen porque éstas son mujeres y nada más. Es curioso que quienes agredan a sus (ex)parejas no vayan, por regla general, agrediendo a otras mujeres, sólo a las que son sus (ex)parejas, lo cual como que desmonta la base teórica de la Ley Integral de Victimismo deGenerado.
#8 Yaaa, verás... Es que la ley de violencia de género sólo se aplica cuando esas mujeres son agredidas por sus (ex)parejas...
#12 siempre y cuando sean mujeres heterosexuales querrás decir, porque si su pareja es otra mujer la ley de violencia de genero tampoco se aplicaria.
¿tan dificil es entender que una ley es sexista cuando necesita saber el sexo de los implicados en unos hechos y no los hechos en si?
¿de que manera hay que explicarlo para que los sjw reconozcais de una maldita vez que la ideologia de genero es veneno?
es la rabieta del grupo social mas privilegiado de la historia (mujeres burguesas de mediana edad) por no poder constatar una homogeneidad al 100% entre los comportamientos de los dos sexos en las sociedades occidentales mientras callan vergonzosamente (cuando no son complices) ante matrimonios forzados, imposiciones de vestimentas, nulo control de la vida afectiva y reproductiva y un monton de cosas que pasan, precisamente, en las sociedades no occidentales.
la gente prefiere antes a un malvado que a un idiota, por eso no votan a la "izquierda" y si votan a vox
#6 La violencia de género no existe, lo que hay es violencia de pareja, la cual afecta a ambos sexos por igual.
"La investigación internacional en más de 200 estudios ha revelado que la violencia de pareja bidireccional es un fenómeno criminológico con altas cifras de prevalencia, en la que el rol de víctima y ofensor es compartido por ambos miembros, no pudiéndose explicar su génesis exclusivamente con base en la concepción del patriarcado ni con el concepto de violencia instrumental ejercida sólo por el hombre contra la mujer con ánimo de dominar y subyugar.
(...)
Destacamos por su relevancia y alcance el estudio efectuado por STRAUS (2004) sobre prevalencia de violencia bidireccional en el noviazgo, realizado con estudiantes de 31 universidades de 16 países distintos utilizando el instrumento Conflict Tactics Scale 2 y distinguiendo entre violencia leve y grave. Los resultados, consistentes con los numerosos estudios realizados en Canadá y Estados Unidos, muestran que un 29% de los estudiantes (hombres y mujeres) han agredido a sus parejas en los doce meses previos a la encuesta con ratios que oscilan entre el 17% y el 45% y un 7% ha lesionado a su pareja, con similitud en las cifras de agresión perpetrada por ambos, hombres y mujeres estudiantes, en todos los países. En lo referente al estudio de este fenómeno en nuestro país y con similares resultados, véase el trabajo de MUÑOZ-RIVAS et al. (2007)." http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-05.pdf
Hay más mujeres asesinadas porque los hombres tienen más poder letal. Las mujeres también agreden de muerte a los hombres, pero consiguen matarlos en mucha menos proporción.
#6 Lo más gracioso de todo es que usan un término acuñado por la Iglesia, son así de inútiles.
#6 Yo no niego que existan hijos de puta que abusan de sus parejas ni que haya que proteger a esas víctimas y sin embargo me parece vomitiva la forma en la que se trata por parte del PSOE y UP, haciendo como que es lo único que ocurre y que merece castigo diferente en función del sexo que lo perpetre y contra quien y dedicando dinero público a una parte exclusiva de la población mientras que el resto de la población es ignorada en base a una ideología.
El comando incel haciendo horas extras después de la paja de medianoche, maravilloso.
#13 Veo que eres de de los que son incapaces de soltar un comentario sin insultar, es más, veo que prácticamente todos tus comentarios son lisa y llanamente insultos, así sin más. Y tampoco es que tengas mucho talento para el insulto que digamos, eh...
¿Has pensado en hacerte con una cuenta en Forocoches? Seguro que allí estabas más en tu salsa...
Ánimo