Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Bien, ahora me siento muy ho más seguro.
Si hubiera sido un chaval fumando un porro o una manifestación les. Hubieran reventado a ostias.
Pero aquí les han sacado a la víctima de la casa y se la han servido en bandeja.
Me quedo con esta frase:
"Agente de la Guardia Civil: Yo no defiendo a nadie. Yo he venido a darte por saco."
Y bien por saco le dieron, si señor.
Y no les pasará nada.
Si hubiera sido un chaval fumando un porro o una manifestación les. Hubieran reventado a ostias.
Pero aquí les han sacado a la víctima de la casa y se la han servido en bandeja.
Me quedo con esta frase:
"Agente de la Guardia Civil: Yo no defiendo a nadie. Yo he venido a darte por saco."
Y bien por saco le dieron, si señor.
Y no les pasará nada.
#1:
Increíble la impunidad y como dan órdenes los innombrables a las autoridades, increíble. Y que impotencia de vídeo ver como han asesinado a alguien y no detienen a ninguno, aún le pegan y vacilan mientras muere y la guardia civil no hace nada y recibe órdenes de la familia asesina.
#28:
Típica familia de pueblo a la que hasta la policía le tiene miedo, por eso ven más razonable solo tratar con las dos víctimas, que son a las que si les dicen que las van a detener, son a las que si sujetan, controlan y dirigen, pero a los otros, que parece que tienen ya unas cuantas denunias por agresión... Contra esos no hay cojones eh, ahí son todo por favor, señor, retroceder, comentarios apaciguadores.
Nada nuevo bajo el sol, a la hora de la verdad prefieren no tener problemas en el pueblo con los chungos pero bien que no tienen problemas para intimidar a una niña, al novio o al dueño de la casa y amenazarlos con encerrarlos un ratito.
No he podido ni ver el último vídeo, en fin.
Nada nuevo bajo el sol, a la hora de la verdad prefieren no tener problemas en el pueblo con los chungos pero bien que no tienen problemas para intimidar a una niña, al novio o al dueño de la casa y amenazarlos con encerrarlos un ratito.
No he podido ni ver el último vídeo, en fin.
#8:
En España hay dos clases de policías: los que son unos delincuentes y abusan de su autoridad con los débiles mientras dejan que los delincuentes de verdad campen a sus anchas y los que miran para otro lado mientras los primeros hacen de las suyas. Qué puto asco.
#68:
#59 #63 si, porque la policía nunca detiene gente de ese tipo, ni hay ninguno en la cárcel.
Menos gilipolleces, que en el momento que le pegan el primer empujón al guardia civil y le gritan, "te voy a matar" está todo justificado, más aún si lo tienen grabado.
Si no han intervenido es porque son unos montones de mierda con patas, ya sea por cobardía o ineptitud, le han sacado a la victima de un lugar seguro al asesino, con amenazas y sin orden judicial y se han quedado mirando mientras lo mataban, delante de sus putas narices.
Menos gilipolleces, que en el momento que le pegan el primer empujón al guardia civil y le gritan, "te voy a matar" está todo justificado, más aún si lo tienen grabado.
Si no han intervenido es porque son unos montones de mierda con patas, ya sea por cobardía o ineptitud, le han sacado a la victima de un lugar seguro al asesino, con amenazas y sin orden judicial y se han quedado mirando mientras lo mataban, delante de sus putas narices.
#98:
Bueno, lo que parece claro es que la familia del asesino de Kevin tiene algún tipo de poder frente a la policía y la guadria civil, cosa que Kevin y su novia no tienen. Bien sea porque la familia es conflictiva y los agentes temen las consecuencias que pueda tener una detención o agresión hacia alguno de ellos; bien sea porque los agentes tienen algún tipo de relación clientelar que los subordina a las ordenes de la familia; bien porque la familia esté en un rango superior que los agentes en la cadena de mando de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, cosa harto improbable.
En cualquier caso, parece un caso bastante probable de homicidio involuntario o cooperación necesaria, porque son los agentes los que propician las condiciones objetivas que facilitan la comisión del crimen.
En cualquier caso, parece un caso bastante probable de homicidio involuntario o cooperación necesaria, porque son los agentes los que propician las condiciones objetivas que facilitan la comisión del crimen.
#77:
#74 indistintamente sin orden judicial amenazan con detener al dueño de la casa, y así consiguen sacar al chaval de ella para luego no ofrecer resistencia alguna al asesinato.
Y no llamar a la ambulancia automáticamente.
Puede que ellos no lo hayan matado, pero si no hubieran intervenido, seguiría vivo en un lugar seguro.
Y no hicieron NADA, para evitar esa muerte.
Si eso no es complicidad, ya no sé ni qué pensar.
Y no llamar a la ambulancia automáticamente.
Puede que ellos no lo hayan matado, pero si no hubieran intervenido, seguiría vivo en un lugar seguro.
Y no hicieron NADA, para evitar esa muerte.
Si eso no es complicidad, ya no sé ni qué pensar.
#197:
#14 De adorno no, parece que está para favorecer a los asesinos.
Las víctimas se habían refugiado en una casa, son los polis y el guardia ese quienes les obligan a salir (hay que ser hijo de puta, no "tonto", sino hijo de puta).
Luego llegan los asesinos y entre tanto poli y guardia ninguno les detiene ni protegen a la víctima, les dejan hacer tranquilamente.
Y luego el padre de los asesinos le ordena al madero "llévate a este detenido", refiriéndose a la víctima que se desangra, y el puto poli le dice: "me lo llevo? venga ya me lo llevo yo detenido" y engrilleta al apuñalado y se lo lleva.
Estos montones de mierda no pueden seguir siendo policías. Ni los guardias tampoco.
Las víctimas se habían refugiado en una casa, son los polis y el guardia ese quienes les obligan a salir (hay que ser hijo de puta, no "tonto", sino hijo de puta).
Luego llegan los asesinos y entre tanto poli y guardia ninguno les detiene ni protegen a la víctima, les dejan hacer tranquilamente.
Y luego el padre de los asesinos le ordena al madero "llévate a este detenido", refiriéndose a la víctima que se desangra, y el puto poli le dice: "me lo llevo? venga ya me lo llevo yo detenido" y engrilleta al apuñalado y se lo lleva.
Estos montones de mierda no pueden seguir siendo policías. Ni los guardias tampoco.
#89:
#82 No se si te has visto los videos y leído la transcripción pero la policía ya va con la idea en al cabeza de que los culpables son el chico asesinado y la novia. Estamos hablando de dos personas que estaban refugiadas en una casa y que la policía saca a al calle SIN ORDEN JUDICIAL para que a continuación sean asesinados. Por cierto, en cierto momento el policía le dice a la pareja que están ahí para "darle por saco". Todo normal oiga.
Ni falta que hacía se liaran a hostias, sencillamente con meter a la pareja en la casa y cerrar la puta puerta hubiera bastado.
Ni falta que hacía se liaran a hostias, sencillamente con meter a la pareja en la casa y cerrar la puta puerta hubiera bastado.
#29:
#20 Son unos INÚTILES (por carecer de utilidad). El cementerio está lleno de héroes. Una vez que se han metido en ese lío, lo normal es meter en un coche a las 2 personas que quieren linchar y llamar a 20 o 30 policías para arrestar a todo el mundo, investigar y hacer todo lo que tengan que hacer, con calma.
Que 5 personas se pongan a arrestar a 4 personas que no se lo van aponer fácil es imposible, y un suicidio. Ellos lo saben y por eso dejan que hagan lo que quieren.
Que 5 personas se pongan a arrestar a 4 personas que no se lo van aponer fácil es imposible, y un suicidio. Ellos lo saben y por eso dejan que hagan lo que quieren.
Comentarios
Bien, ahora me siento muy ho más seguro.
Si hubiera sido un chaval fumando un porro o una manifestación les. Hubieran reventado a ostias.
Pero aquí les han sacado a la víctima de la casa y se la han servido en bandeja.
Me quedo con esta frase:
"Agente de la Guardia Civil: Yo no defiendo a nadie. Yo he venido a darte por saco."
Y bien por saco le dieron, si señor.
Y no les pasará nada.
#7 también es cierto que si muelen a palos a la familia al completo la noticia sería otra y abriría telediarios...
#35 muchas veces muelen a palos a la gente y no ocurre nada, incluso se dan el lujo de disparar a manifestantes con posta, y no pasa nada.
Por una puta vez que estaba justificado, le regalan la víctima al asesino.
Los veo promocionados para medalla.
#5 #20 #29 El problema ha de estar mas arriba, si no estos no estarian en el cuerpo sin cambiar la actitud.
#99 Si un arma no disuade, es porque estan muy seguros de que no van a utilizarla. Si alguien se dirige a alguien amenazante con un objeto punzante y potencialmente mortal es motivo suficiente para neutralizarlos a balazos si le ordenas pare.
En Artes marciales mixtas habia uno que hacia Jiujitsu y era invatible y neutralizaba a todos. Es una tecnica muy eficaz y segura. Tenia otro hermano, pero lo eligieron a el por ser menos fuerte y demostrar la eficacia del juijitsu.
Tambien deberia poder usar un palo largo o similar. Es menos letal que un arma y mantienen la distancia mejor que una porra y puede encotrarse un improvisadamente ( ej, palo de fregona)
Haber si no reaplanteamos la tibieza con determinadas actitudes, a veces prolongadas en el tiempo.
#181 A veces piensas "sera mejor que nada" y cada vez veo mas ejemplo de actuaciones que "son peores que nada"
#109 #108 A veces el cuerpo es que el impide actuar de la forma que le parece mejor.
En 40 años de democracia, no hemos arreglado bien las instituciones.
#35 Si tuviesemos mas confianza en que cuando actuan lo hacen bien, no lo pondriamos en duda por defecto.
Para tener credibilidad, hay que ganarla o no perderla.
#39 Debe haber mas proteccion al poli cuando defiende y mas contundencia cuando coarta la libertad del ciudadando inocente. #59
#35 En efecto. Si hubieran actuado con contundencia la noticia sería sobre brutalidad policial a ciudadanos en situación marginal y aquí se leerían comentarios del tipo "La guardia civil apaleando inocentes, nada nuevo cara al sol"
#59 Sí, así es, ni más ni menos
#59 #63 si, porque la policía nunca detiene gente de ese tipo, ni hay ninguno en la cárcel.
Menos gilipolleces, que en el momento que le pegan el primer empujón al guardia civil y le gritan, "te voy a matar" está todo justificado, más aún si lo tienen grabado.
Si no han intervenido es porque son unos montones de mierda con patas, ya sea por cobardía o ineptitud, le han sacado a la victima de un lugar seguro al asesino, con amenazas y sin orden judicial y se han quedado mirando mientras lo mataban, delante de sus putas narices.
#68 En esta actuación policial hay dos cosas censurables:
1. No haber pedido refuerzos cuando vieron el tipo de gente con el que trataban
2. No haber tirado de pistola (y esto es muy peligroso)
El caso de haber "sacado a la víctima" no está tan claro, ya que cuando llegas no sabes lo que ha pasado y tienes a una señora sangrando por la cabeza porque dice que la han agredido.
Otro problema grave que vemos es el compadreo, los policías y todos los implicados se conocen perfectamente y saben que nunca pasa nada, cuando ese tipo de gente, que entra y sale de las comisarías, debería cagarse en los pantalones cada vez que vea a la policía
#74 indistintamente sin orden judicial amenazan con detener al dueño de la casa, y así consiguen sacar al chaval de ella para luego no ofrecer resistencia alguna al asesinato.
Y no llamar a la ambulancia automáticamente.
Puede que ellos no lo hayan matado, pero si no hubieran intervenido, seguiría vivo en un lugar seguro.
Y no hicieron NADA, para evitar esa muerte.
Si eso no es complicidad, ya no sé ni qué pensar.
#77 y te has olvidado del "guarda eso, que llevando razón al final os vais detenidos"
#77 O simplemente coges a la pareja y te la llevas detenida a esclarecer los hechos, más aún si ves que ha venido toda la familia y se dedican a amenazar... que los chicos también parecían tener heridas, y el palo lo llevaba la madre...
Lo de la navaja y el "guarda eso, que llevando razón al final os vais detenidos" como dice #94 ya es caso a parte...
#77 Eso es lo que estaba pensando ahora, su intervención no ayudó en nada y acabó en tragedia.
Ellos se habían resguardado y les sacan de su protección.
Si los novios hubieran estado más serenos, podrían quizá haber reaccionado pidiendo que toda la policía entrara en la casa y tomaran su verisón allí, o que les llevaran directamente al cuartelillo, pero se ve que además hay un trasfondo de problemas con los propios agentes, por lo que entre los nervios y los roces previos, era imposible tener la serenidad de buscar una solución previa.
Qué impotencia de todo, la verdad. O se toma cartas en el asunto seriamente con estas familias que crean ecosistemas por encima de la ley, o seguirá pasando. Y no hay visos de que se vayan a tomar estas medidas. Porque tampoco el propio pueblo gitano más integrado en sociedad que no vive en estos clanes se involucra en intentar cambiar estas cosas. Deberían ser ellos mismos los que mediaran para buscar una solución, pero no, solo hay representantes del pueblo gitano para decir que están victimizados y que no todos son iguales, pero sin itnención ninguna de buscar solución a esos que "son diferentes".
Y lo mismo digo para los gitanos de clanes violentos, que para los payos, las familias que controlan clanes de droga y también se sienten por encima de la ley. Difícil asunto pero mucho tiempo dejándolo en un cajón...
#74 Yo recuerdo sacar a un vecino de enfrente entre 8 policias, por lo menos. No tenia ninguna resistencia, salio del portal al coche como si fuese la pareja sola y no se que paso, pocos dias despues y ahora que hace años le veo normal no le han metido en la carcel ni nada.
La superioridad por si misma hace que no haga falta actuar. Estaria bien que la usasen cuando hiciese mas falta.
A mi tambien me pararon por no poner la luces a las tantas de la mañana y cuando me di cuenta habia 3 o 4 patrullas. Supongo que estaria porque no habria nada mas importante que hacer y muchos eran jovenes y aprendian de la experiencia.
#57 Si la municipal piensa que le supera, pueden llamar al mejor preparado. No se si en esa zona hay escased de fuerza o estan muy dispersas y no les gusta que les llamen "por tonteria".
Pero si parece que deberian llamar a otros polis.
;
#71 Lo normal es que si avisas a alguien que cese de amenazar con objeto punzante, cese y si te da tiempo a avisar varias veces y no cesa, usar el fuego para neutralizar es lo legitimo.
Se mete mucho miedo para usar la defensa propia o ajena, no se si es real o no pero lo hay.
Hay familias que deberian ser tratadas como lo que son, bandas peligrosas. Ademas ese ambiente es un maltrato para los hijos, sobre todo porque hay demasiada tendencia a usarlos en delitos. Usar a un menor para cometer un delito deberia tener un sancion muy grave para el adulto que lo hace. Por el peligro en el que le mete y la educación que le da.
Ahora la ley lo propicia por ser ininputable o menos inputable segun la edad.
#183 La gente con antencedentes deberiaa tener un poco menos de credibilidad.
En este otro caso la delicuente tambien se aprovecho de la ley de violencia de genero aunque su mujer decia que no era verdad .
La envenenadora de Móstoles se ensañó con otra familia antes de salir su caso en los medios
La envenenadora de Móstoles se ensañó con otra fam...
telemadrid.es#74 No. Lo censurable es:
1. Sacar a la víctima de una casa. Llevársela a un descampado. Si al Kevin lo habían denunciado por pegar a alguien, tenían que habérselo llevado a comisaría a tomarle declaración, no haberlo sacado y apartado a un descampado para que lo mataran.
2. No llevarse a Kevin y a Marta a comisaría cuando la cosa se puso violenta. Qué menos que apartarles de quienes les amenazan, ¿no?
#59 La policía ha pegado MUCHISIMAS palizas, que luego misteriosamente pese a ser denunciadas quedan absolutamente en nada, hay muchísima brutalidad policial que no sale en los medios, dejad de haceos pajas mentales para defender lo indefendible
#35 es que no tenían que molerlos a palos sino detenerlos
#70 y que salieran al rato por la otra puerta con la cara de los agentes entre ceja y ceja.
Seguro que no les hacen nada cuando salgan y se crucen con ellos. Hay quincalla que no entiende las leyes como la mayoría de los mortales.
#35 O si sacan el arma y pegan dos tiros al aire, o si le parten la mano al del "llavero navaja" o si aparecen cinco coches para llevarse al Kevin... el caso es que pasara lo que pasara sería culpa de la Policía siempre.
Eso si, prefiero se denostado pero salvar una vida, aunque desde mi sillón lo veo todo muy fácil.
#7 Ese tio no merece ser agente en ningún cuerpo de seguridad.
Increíble la impunidad y como dan órdenes los innombrables a las autoridades, increíble. Y que impotencia de vídeo ver como han asesinado a alguien y no detienen a ninguno, aún le pegan y vacilan mientras muere y la guardia civil no hace nada y recibe órdenes de la familia asesina.
#1 Espero llegue a portada y salga en los medios. Que vergüenza.
#1 a mi cayó un strike por "bulo" por decir que estos seres de luz tienen más manga ancha ante la ley que el resto...
#48 Así es la libertad que hay en esta web de izquierdas. Representa perfectamente, como ya avisó Orwell en 1984 hace 80 años, cómo las izquierdas reprimen y censuran las opiniones que difieren de su pensamiento único buenista político-correctista.
#50 #48 ya estás con la "opresión izquierdista" . Que cansinos sois coño. Si ponéis comentarios de corte racistas que esperáis .
#73 racista es todo lo que no coincida con vuestra idealizada y falsa visión de la realidad.
Y si tienes valor desmiente que la policía actúa diferente cuando ellos la lían (incluso agrediéndo a los agentes como se vió en la última trifulca de Mallorca) o cuando un no ser de luz se niega a enseñarle el DNI (ambos actos son super equiparables). Pues señalar este HECHO aquí es un bulo, porque le desmonta a los progres su ideología.
#90 Este caso es una auténtica vergüenza, y seguro que hay más casos como éste. Está claro que muchos policías no se quieren jugar el tipo.
Ahora bien, yo he llegado a oír que los gitanos son intocables y eso es una exageración, todo el mundo sabe que las cárceles de este país están a reventar de gitanos y que todos los clanes chungos de gitanos tienen gente encarcelada.
Al final como siempre, ni blanco ni negro. Casos como estos son vergonzosos, y seguro que hay más, ahora que a los gitanos no se les toca pues tampoco.
#90 ¿Es equiparable no enserñar el DNI a empujar e insultar a un miembro de la benemérita?. No lo sabía, creo que no. Las fuerzas de segurdad del estado están para EVITAR conflictos y no para acentuarlos y para servir en bandeja a una turba la víctima que persiguen. Si el tal Kevin no se quiere identificar y además puede que tenga problemas con la policía, no quita para que en ese momento lo primero que hagan sea apartar las dos fuentes de conflicto. Si les daba igual que lo matasen, con no ir a buscarlo hubiese sido más que suficiente.
Aquí una roja progre buenista perroflautica feminazi. Me insulto yo de antemano, porque es lo que acostumbais a hacer y a mi particularmente me la sopla mucho.
#90 Lo que se demuestra es que la Policia actua diferente con la gente que es violenta. Ante la gente de a pie yo soy el jefe aquí la autoridad soy yo.
Pero cuando llegan los violentos sean de la raza que sean, todo es tratarlos entre algodones,
tranquilo tente que teniendo razón la vas a liar..
tranquilo Ino, no liarla más..
y todo esto soportando desplantes e insultos..
#90 te pasas el día llorando por las esquinas . No es ser progresista o no , sino no cometer delito de odio.
http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
Yo en repetidas veces he criticado a la comunidad gitana , CON ARGUMENTOS , y no he recibido ningún strike
#73 No es racista llamar negro a un negro ni gitano a un gitano, pero aquí te caen strikes (y muchos votos negativos) por ello y eso es innegable.
Negar la realidad es algo que solo alguien loco o ya convencido por el poder establecido haría.
#73 Pero, que es ser racista? Por ejemplo, preguntar por qué no hay un negro en el top 10 de ajedrez es racista?
#50 pues tú estás aquí opinando no sé qué idioteces de George Orwell y policorrectismo, izquierda represora. Asi que tanta censura no debe haber. Esto no es una institución pública ni la Wikipedia, que tienen que guardar la neutralidad. Aquí cada uno opina y vota lo que quiere. No me canso de ver opiniones racistas, de Vox, machistas y de derechas. Qué luego puede haber una mayoría de usuarios de izquierdas, pues puede ser, pero la página en si no tiene ideología, en todo caso serán sus usuarios, que son los que votan y comentan. De forma tan libre cómo lo haces tú. Si quieres que Menéame sea tu cámara de eco, puedes libremente irte a cualquier página con un foro en el que tus opiniones sean como las de la mayoria. Forocoches, ABC, El Mundo, Ok Diario, Burbuja.info,, El Español, La Gaceta... Si tienes cientos. Yo no entro en esos foros porque su sesgo no coincide con el mío. Tú puedes hacer lo mismo y no quejarte, que tienes miles de foros para opinar y que te den la razón. Pero no vengas a quejarte si no te la dan en Menéame, todos podemos opinar lo que nos salga de los huevos. Si no te gusta pírate.
#76 añade finofilipino a esa lista, que está a reventar de neofachas que dicen no serlo, y tienen tan pocas luces que se lo creen.
#76 la página no tiene ideología
Ya hay que estar escorado para no verlo.
#50 Que si quiere bolsa.
#50 Ehhhh...., ¿¿te has leído 1984?? Orwell estaba en contra del fascismo y no de la izquierda, de hecho vino a España a luchar en la guerra civil contra Franco.
#50 Tú te has leído Orwell como yo me he leído la Biblia en hebreo antiguo.
#48 ¿ Seres de luz de verde o de rojo?
#78 ¿Tienes 12 años?
#1 el problema es que hay barrios en los que manda la policía y en otros barrios no manda.
Esa es la realidad, agravada por el hecho de que siempre ven a los mismos cabrones delinquiendo, entrando e inmediatamente saliendo por culpa del legislador Disney.
#1 ...(recibe órdenes de la familia asesina) por algo será
#1 pareciera que los asesinos pertenecieran a un clan, y que esos funcionarios les dejaran asesinar
#1 #DefundThePolice
Solo sirve para que los fuertes sigan siendo mas fuertes y joder a los debiles. No sirven para nada en ninguna parte del mundo: es un cuerpo horrorosamente corrupto.
En España hay dos clases de policías: los que son unos delincuentes y abusan de su autoridad con los débiles mientras dejan que los delincuentes de verdad campen a sus anchas y los que miran para otro lado mientras los primeros hacen de las suyas. Qué puto asco.
#8 hay un tercer grupo, los honrados.
Estos o lo dejan, o acaban denunciando compañeros y les hacen la vida imposible o acaban dándole un beso a su pistola.
Son los que menos, pero se merecen un respeto.
#11 #8 ¿De verdad creéis que de miles de agentes los honrados son el grupo menor? Menéame y su odio ciego hacia las FCSE en estado puro.
#13 Se deduce que son un grupo en minoría porque si fueran mayoría estarían depurando a los otros continuamente. Me preocuparía mucho que fueran mayoritarios y miraran para otro lado.
¿Que versión prefieres?
#13 Yo creo que son mayoria pero a fin de cuentas dependen del poder politico y es ahi donde se termina la honradez
#16 ¿De verdad creeis que de miles de políticos los honrados son el grupo menor? Menéame y su odio ciego a los políticos en estado puro.
#32 Si, es odio pero basado en experiencia real en politica. Un sistema con democracia directa y muy pocos politicos seria mejor que esta partitocracia. Los policias que son honrados tarde o temprano se toparan con un politico corrupto que interfiera. Ademas, muchos policias son corruptos de por si, lo que agrava el problema
#13 Es difícil de saber, pero lo que está claro es que no actúan igual según de qué grupo de civiles se trate, y esto sí que se puede decir de forma bastante general.
#13 yo se que la experiencia personal no cuenta mucho, pero he tenido muchos amigos policías o FCSE y no hay uno que dure mas de 2 años en el cuerpo sin volverse un desgraciado. Incluso amigos que eran gente maja al cabo de no mucho tiempo empiezan a hablar con un desprecio de los "sujetos" y a adoptar una retórica que da mucho miedo/asco. Yo entiendo que en el día a día se enfrentan a lo peor de la sociedad y que el refuerzo de todo el grupo para volverse así es complicado de resistir. Por no hablar de que el 90% de los colegas que se metieron a poli eran los mas macarras del instituto y los mamarrachos de gimnasio pero eso es otra historia.
#13 Odio ciego dice. Que ahí está la dotación de una ciudad pequeña. Lo mismo que en Linares. Y lo mismo que en otro sitio. Y así, suma y sigue.
#13 Menéame y... (siga la frase con lo primero que se te pase por la cabeza)
#13 tú puedes pensar que el policía que mira para otro lado y no denuncia a su compañero es honrado, yo puedo pensar que es cómplice.
#13 así de sectarios son algunos de por aquí(menos mal que cada vez son menos).
Si los FCSE fueran tan corruptos y sádicos como en sus mentes … como cambiaría la cosa. Les recomiendo un viajecito a determinados países de centro America para que vean que es la corrupción sistémica.
#13 aún estoy intentando averiguar por qué tu comentario aparece en gris y pequeñito. Por karma no es. Cuando crees que los@admin de menéame no pueden sorprenderte más, van y hacen esto. Esto apesta.
#11 Siempre hay alguna excepción que confirma la regla. Y aún así sigo sin entender por qué alguien honrado se metería en una organización corrupta hasta la médula, con sus máximos responsables colaborando con organizaciones criminales, autorizando actividades criminales para defender a políticos corruptos y con los de abajo cometiendo abusos de poder día sí y día también.
Para muestra un boton:
https://www.elespanol.com/reportajes/20200913/sergio-chivato-barcenas-portero-prostibulo-nacional-villarejo/520198740_0.html
https://elpais.com/politica/2018/11/10/actualidad/1541868691_149700.html?rel=mas
Caso Gamba Roja, Caso Telaraña... y eso es lo que se sabe.
#18 porque en España el empleo está fatal y la gente aspira a ser funcionario. De policía se vive fenomenal y se cobra bien, en el super de reponedor no.
#18 No es que haya "vocación".
Es que hay necesidad de dinero y trabajo.
Por eso muchos "honrados" pueden acabar de policía.
#18 La policía no es, o no debería ser, una organización corrupta, la policía es, entre otras cosas, a la que llamas cuando tienes un problema. Debería estar para ayudar y poner paz. Odiar a la policía per sé no tiene sentido, porque la policía es algo que, en mayor o menor medida, tiene que existir para poder vivir en un mundo civilizado.
Querer ser policía para ayudar a la gente es bonito, y seguro que hay más de uno que con esa idea se ha metido.
Otra cosa es estar en desacuerdo en como actúa en según que situaciones o con los casos de corrupción que han salido, y eso es de lo que hay que quejarse y que se obligue a depurar un cuerpo en el que eso si, hay que reconocer que se ha colado mucho impresentable y/o personas que no tienen la capacidad para actuar como un buen policía.
#18 Y aún así sigo sin entender por qué alguien honrado se metería en una organización corrupta hasta la médula
Pues para que haya un corrupto menos. Por ejemplo.
#8 Delincuentes y complices por omisión. No hay más. #11 el tercer grupo ese que dices yo no lo he visto.
Típica familia de pueblo a la que hasta la policía le tiene miedo, por eso ven más razonable solo tratar con las dos víctimas, que son a las que si les dicen que las van a detener, son a las que si sujetan, controlan y dirigen, pero a los otros, que parece que tienen ya unas cuantas denunias por agresión... Contra esos no hay cojones eh, ahí son todo por favor, señor, retroceder, comentarios apaciguadores.
Nada nuevo bajo el sol, a la hora de la verdad prefieren no tener problemas en el pueblo con los chungos pero bien que no tienen problemas para intimidar a una niña, al novio o al dueño de la casa y amenazarlos con encerrarlos un ratito.
No he podido ni ver el último vídeo, en fin.
#52 No inventes mierdas. Nadie va a llamar "racistas" a la policía por detener a unos pirados que intentan matar a un chaval, y mucho menos si al final consiguen matar al chaval.
La madre que me parió, pero que cojones???
#2 madre mía, que desastre! Cómo es posible que demos placa y pistola a gente con tan pocas luces?
#5 Pocas luces? Sabian perfectamente lo que estaba pasando pero son unos cobardes.
Diciendo "hazme el favor de guardar eso" cuando le van a pegar una punyalada al chaval y el agresor dice claramente "te voy a pegar una punyalada".
Lo dicho, unos cobardes.
#20 Son unos INÚTILES (por carecer de utilidad). El cementerio está lleno de héroes. Una vez que se han metido en ese lío, lo normal es meter en un coche a las 2 personas que quieren linchar y llamar a 20 o 30 policías para arrestar a todo el mundo, investigar y hacer todo lo que tengan que hacer, con calma.
Que 5 personas se pongan a arrestar a 4 personas que no se lo van aponer fácil es imposible, y un suicidio. Ellos lo saben y por eso dejan que hagan lo que quieren.
#29 "llamar a 20 o 30 policías para arrestar a todo el mundo"
Si hacen eso, la opinión pública se les echa encima por "racistas".
#52 No. Fue lo que hicieron días después.
Fueron un montón de policías (de diversos cuerpos), a varios sitios y metieron en la calabozo a todo el que podía decir algo. Los interrogaron y soltaron a la mayoría.
Posiblemente fueron más de 20 o 30.
#60 La cuestión es si merece la pena detener a alguien que sabes que van a soltar enseguida y que te puedes encontrar en cualquier situación normal, de paisano y sin arma.
#52 Lo mismo ni tienen tantos policías en esa localidad y se trata de molestar al jefe para que llame a otros jefes para ayudar, cuando esos otros jefes ya tienen sus problemas.
#29 Entiendo , por el vídeo y las declaraciones, que a los compañeros les habían llamado ya pero no llegaban.
Lo normal sería meter a los dos en un coche como tú dices y, al ver la actitud de los otros que sacan un arma blanca, reducirlos y/o sacar el arma si fuera necesario. Y ya lo explicarás y asumirás responsabilidades después, pero de momento habrían salvado una vida, aparentemente inocente además.
Lo que me extraña es que vea un punzón y diga "guarda eso", casi suena hasta a colegueo, totalmente parcial.
#69 #71 Yo me veo el ese lio y no sacaría nunca la pistola. Queda muy bonito, pero tan pronto haces eso todo el mundo se pone a la defensiva y entra en "modo ataque". Puede que no guste lo que voy a decir, pero o empiezas a disparar en la cabeza a todo el mundo (lo que es una auténtica locura, por muy influenciados del cine de EEUU que estemos) o intentas bajar el tono de la discusión. Diciendo cosas como que baje "eso" para que no se pongan nerviosos.
Y ahora piensa en lo peor... "solo vas a una pelea familiar, y sales de ahí con 4 muertos por tiro en la cabeza..." ¿sonaría raro?... pero claro... ahora estamos diciendo... "vas a una pelea familiar, y muere uno, y los otros los metemos en la cárcel unos días después." Es una mierda pero suena mejor.
Eso si... en el transcurso yo les diría a los otros 2... venid conmigo y lo hablamos con calma... pero cuando dicen esas cosas dan a entender que están a favor de los agresores y no se van de ahí.
Para reducir eso, serían necesarios mínimo 20 personas... no creo que ese pueblo tenga tanta policía y menos entrenada para un cuerpo a cuerpo. Unos refuerzos como los que realmente necesitaban para empezar a arrestar gente tardarían varias horas como mínimo. Tenían pruebas, tenían a los que querían linchar... (acordaos de cosas como esta: https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/investiga-muerte-hombre-haber-sido-reducido-mossos-desquadra_2013101157271a834beb28d44602b49e.html donde para reducir a una persona son casi 10 agentes entrenados y solo lo consiguen porque se muere)
También es muy fácil sentarse aquí toda cómoda y analizar esos vídeos. Tener uniforme no da superpoderes.
El cine nos influencia muy mal. Una herida sin importancia en cine, es mortal de necesidad en el mundo real. Claramente no le dieron importancia que debía a la herida y se les fue todo de la mano.
#99 por eso digo que lo normal habría sido llevárselos en el coche y a correr.
Lo del arma lo decía porque prefiero la versión de los muertos por balazo en la cabeza que la del muerto "inocente" con detenidos a posteriori, que no sé cómo de inocente era ni nada pero en esa situación lo fue claramente.
#99 Toda la razón, supongamos que sacan la pistola, pueden pasar dos cosas:
A) Todo acaba mejor.
B) Acaba igual o peor.
En ambos casos la gente se les va a echar encima por hacer un mal uso de las armas. Las personas que se quejan aquí de que no sacan la pistola seguramente sean los mismos que critican cuando la policía en EEUU saca las pistolas sin ser "para tanto".
De hecho creo que en España no hubiera sido legal que las sacaran, porque su actuación debe ser proporcional, y nadie les había disparado.
A posteriori, es fácil decir que hicieron mal, o que tenían que haber hecho.
#29 A lo mejor el primero que te abronca por empezar eso es el jefe de policía que esta durmiendo tranquilamente en su cama y al que tienes que despertar.
#29 ¿Un suicidio? Joder, que son agentes del orden, no son un cualquiera, deberían estar preparados para actuar. ¿Y la pistola para que la tienen? Porque si ves a una persona que se acerca con una navaja a otra diciendo que lo va a apuñalar, yo creo que está justificado sacarla e incluso usarla.
#29 Pues eso, entonces para que quieres policia? Para pegar en las manifestaciones de Vallecas?
#29 ¿Y para que coño les enfrentan? si no hubieran hecho al chaval salir de la vivienda este estaría vivo, no hay mas.
Cobardes e inútiles, aquí no valen errores, no son golpes de chapa que se puedan arreglar.
#29 imposible? entonces para que se les da una placa, un arma, licencia para matar, entrenamiento, un buen sueldo y juran proteger a los demás si luego es un suicidio?
Porque les va en el puesto el jugarse la vida por otros! Y eso caballero, también se lo explican en la academia y lo aceptan cuando juran.
Después de jurar, si eso... a otra cosa.
#20 Lo que yo no me explico es que con unas normas tan mierdas como las que tenemos hay gente que se anima a ser policía o guardia civil.
Esos agentes se hubiesen usado la fuerza perderían su empleo.
#5 Quizá no sólo estos cinco agentes tengan miedo de que se les eche el barrio encima, no sabemos de lo que hablan todos los agentes en vestuarios.
También es muy gordo, aunque seas autoridad, empezar una trifulca y tener que echar mano de una pistola.
#2
Resumen:
Amigos de Kevin: Guardia, ¿para que estás tú? ¡Capullo! ¡Gánate tu suelo! ¿Para qué mierda estáis los guardias? ¡Estáis amariconados!
#2 pues que no eran ancianos catalanes intentando votar. A ver, alguien espera otra cosa de los sacos de mierda estos?
Bueno, lo que parece claro es que la familia del asesino de Kevin tiene algún tipo de poder frente a la policía y la guadria civil, cosa que Kevin y su novia no tienen. Bien sea porque la familia es conflictiva y los agentes temen las consecuencias que pueda tener una detención o agresión hacia alguno de ellos; bien sea porque los agentes tienen algún tipo de relación clientelar que los subordina a las ordenes de la familia; bien porque la familia esté en un rango superior que los agentes en la cadena de mando de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, cosa harto improbable.
En cualquier caso, parece un caso bastante probable de homicidio involuntario o cooperación necesaria, porque son los agentes los que propician las condiciones objetivas que facilitan la comisión del crimen.
#127 Avanzar hacia alguien con una navaja es motivo para neutrallizar y mas avisando. Puedes matar a alguien con un cortauñas ( ej compañero preso de Dani El rojo), o con una navajita estilo Mcgyver.
Cualquier puñalada en el torax, sin motivo de defensa propia o similar, deberia ser calificada de intento de asesinato aunque no haya acertado en algo vital. Igual que golpes en la cabeza con fracturas, por tener un criterio objetivo.
Tambien hay que recordad que la confianza se gana y se pierde.
Si la policia tiene acciones injustificadas, como las de linares, cuando hay una defensa fuerte como disparos, uno no da por supuesto que es una defensa legitima.
Si no confiamo es un simtoma y deberiamos confiar en general en la poli, pero deben dar motivos y no darlos para perderla.
#62 Con la defensa propia en España la gente tiene mucho miedo a usarla. No tengo claro si con motivo o sin el pero es una realidad.
Deberia haber mas proteccion cuando hay defensa propia y que la gente lo sepa.
Si no, parece que la ley no protege, ni deja protegerse a uno mismo o a terceros.
#81 #133 Igual que no s enfadamos con los del Call center, a lo mejor el poli raso , no es que tiene mas culpa. Si fuesen unos inutiles y el cuerpo no quisiese tener inutiles, no estaria ahi.
#82 #93 Como digo arriba en este y otros comentarios, si la Poli no perdiese la confianza la gente confiaria en la poli.
Se debe tanto vigilar que la poli no abuse, como que se le deje capacidad para defender a la gente, sin miedo cuando actuan con buena fe.
#98 Tambien se ha dicho que podian ser confidentes. Pero es sospechoso.
#83 #89 Cierta artes marciales son muy eficaces, en la inmovilización.
#98 El poder que tienen es que como el GC les haga algo luego van a buscarle fuera de servicio y lo apuñalan. Total, a ellos no les va a pasar nada. Tienen licencia para matar.
#98 Di m. a f i .a y acertaras
Lamentablemente, el 90% de los agentes se comporta así frente a los innombrables. Esto lo sé bien porque vivo en un barrio últimamente ocupado y okupado por innombrables y he visto cosas parecidas, por suerte no tan graves como lo de este chico.
Gitanos insultando, amenazando, empujando y gritándole a la cara a los agentes, sin mascarilla, y estos bien quietecitos y acojonados. Eso sí, cuando cogen a un "payo" les sale toda la chulería que tenían dentro.
#31 ratas de la sociedad
#31 Muchos no dejan de ser funcionarios (me refiero a la mentalidad), cobrar a fin de mes y ya
#42 la gran mayoría. Tengo amigos que quieren ser GC/PL/CNP (les da igual) y a ver si te crees que es por vocación... es por ser funcionarios.
#31 El asesinado no era "Innombrable"? O hiciste tope con la parte de la situación que refuerza tu sesgo y fuiste incapaz de analizar la otra?
#45 vente a un barrio de gitanos y en una semana vas a ver si es sesgo o realidad, cuñao. Que veis muy bien los toros desde la barrera...
#87 Te repito la pregunta?
El asesinado que era kurdo? japonés? finlandés?
Que una cosa es que no sepas lo que implica un sesgo y otra distinta es que no entiendas el castellano.
Te lo escribo en la versión que eres capaz de entender: Te molesta mucho el agresor por ser "Innombrable" pero te la pela que la victima sea tb "innombrable".
Sabes por que? Porque la primera parte refuerza la basura que tienes en tu cabeza y la segunda no (es posible que hasta pienses que "se lo merecia por ser innombrable" o alguna mierda semejante)
A final de mes a poner la mano para recoger sus 1800.
Pero que indignante.
Y no pasará nada.
Lo que mas me jode de todo el artículo es que llega la policía y lo declara como "reyerta" y ala a tomar por culo, no quiero pecar de llorón pero si eres tío y te mata un grupo de hijosdeputa a navajazos van a calificarlo como "riña", "ajuste de cuentas" o lo que sea con tal de lavarse las manos. ¿No es Kevin una víctima mas de la violencia de género? acaso todo el tema no viene de una clara agresión machista?
#24 Muy correcto, es una víctima mortal más de la "violencia de género".
#24 Debería ser considerado como tal, sí. Muy buena observación.
#24 No sé si debería ser así jurídicamente, pero al menos en el vídeo da la impresión de que Kevin quiere enfrentarse a ellos y les busca pelea, no es una parte absolutamente pasiva y neutral.
Y por esto, amigos, es tan importante que todos los cuerpos y unidades policiales lleven cámara en todas sus actuaciones y estén bien identificados.
#61 ojalá les obliguen de una vez a llevarla a todos con fuertes castigos para quien no lo haga
Vaya atajo de maderos incompetentes... Entiendo que de primeras la situación sea confusa y se encuentren versiones enfrentadas, pero es que conforme avanza el vídeo es un despropósito por encima de otro. Una lástima por el chaval.
Me imagino que a la hora de poner multillas y esas cosas que hasta una máquina hace son unos grandes profesionales porque lo que es la hora de resolver una situación crítica la profesionalidad escasea.
Castaño analiza el vídeo
Del análisis del vídeo, el abogado Melecio Castaño sostiene que la actuación de los dos policías locales y guardias civiles fue presuntamente negligente. "La víctima estaba agonizando sobre la acera, no se detuvo a ninguno de los agresores allí presentes y el subinspector encima dice que se lleva detenido al herido", subraya el presitigioso letrado murciano que ejercerá la acuación particular, en representación de Humberto, el padre de Kevin. "El vídeo es explícito de la pasividad policial: los agentes no frenaron en su momento a la familia agresora".
El abogado Melecio Castaño avanza que presentará una querella criminal contra los cinco agentes por homicidio por imprudencia, con responsabilidad subsidiaria del Ayuntamiento de Jumilla y el Ministerio el Interior. "Llama mucho la atención que la Fiscalía no haya actuado de oficio contra la intervención policial". El experto penalista arremete con dureza contra el contenido del informe de la Policía Judicial: "El análisis que se hace de los vídeos previos a la agresión que hizo Marta, la novia de Kevin, es minucioso, pero el de la GoPro de la Policía Local no entra en profundidad a analizar las imágenes".
- Señor Castaño, ¿por qué opina eso?
- Los informes de Policía Local y Guardia Civil son parciales y no responden a la realidad de los hechos: son para cubrir expediente porque la actuación ha sido negligente. En la GoPro policial el subinspector no ve que 'El Tente' lleve un llavero, sino un objeto punzante, porque le dijo que guardara eso varias veces. En ese momento, como mínimo, tenía que haber neutralizado a esa persona para ver qué llevaba en la mano y coopera de forma decisiva en la muerte del muchacho. En el atestado hay una manipulación de los hechos, no hay una riña tumultuaria entre dos grupos, sino un acorralamiento de cuatro agresores a una persona, y todos los agentes aseguran haber sufrido lesiones por caídas, pero en las imágenes solo cae al suelo del subinspector.
#10 Dice que llama la atención que la fiscalía no haya actuado de oficio contra los agentes.
La policía parece que está de adorno... menudos incompetentes
#14 Es policía local... y de un pueblo "pequeño". Dependiendo del delito y el lugar donde se realice puede haber dudas de si manda la Guardia Civil o la Policía Nacional (o incluso la Policía Autonómica). Pero nunca va a mandar un policía local.
Fíjate que si aparcas mal, vendrá un policía local a multar. Si tuviste un accidente, vendrá la nacional o la guardia civil.
#46 pero.. aun siendo locales tendran armas y entrenamiento. No?
#51 si, pero no caigas en la mierda del resto de meter a todos en la misma bolsa. Hay policías muy malos y muy buenos (profesionalmente como personalmente), al igual que médicos, fontaneros y reponedores de supermercados.
#51 No necesariamente. Piensa que su día a día es interceder en problemas familiares, control de tráfico y vigilancia de inmuebles. (esto ya no era un problema familiar).
Además piensa que son 5 a 4... para hacer una detención de 4 personas con una mínima seguridad sería necesario un 4:1 y con protección (que no llevan). Tengo visto casos en que para "detener" a una persona con arrebatos de autolisis acudir 8 personas, además de 1 o 2 ambulancias... para que te hagas una idea. Estamos muy mal influenciados por las películas americanas. En EEUU posiblemente un policía solo podría con todos ellos, pero ellos tienen el gatillo muyyyyy sensible.
https://www.vila-real.es/portal/p_85_contenedor5.jsp?seccion=s_fdes_d4_v2.jsp&codbusqueda=99&language=es&codResi=1&codMenuPN=600&codMenuSN=737&codMenu=179&layout=p_85_contenedor5.jsp#:~:text=Proteger%20a%20las%20autoridades%20de,circulaci%C3%B3n%20dentro%20del%20casco%20urbano.
#57 supongo que es complicado, pero teniendo en cuenta que esa familia ya había provocado mas problemas por lo que pone, tampoco habría sido descabellado pedir mas refuerzos (de la local, la nacional o quien corresponda). En EEUU está claro que habría acabado de otra forma.. viendo como son en cuanto vieran la navaja habrían cosido a balazos a todo el mundo casi seguro.
Pero aún así y teniendo en cuenta que ese modelo americano no es el que queremos, no tiene ningún sentido que te apuñalen delante de 4 policías y no hagan nada para evitarlo (casi se podría decir que hasta lo facilitaron). Es un sin sentido..
#14 De adorno no, parece que está para favorecer a los asesinos.
Las víctimas se habían refugiado en una casa, son los polis y el guardia ese quienes les obligan a salir (hay que ser hijo de puta, no "tonto", sino hijo de puta).
Luego llegan los asesinos y entre tanto poli y guardia ninguno les detiene ni protegen a la víctima, les dejan hacer tranquilamente.
Y luego el padre de los asesinos le ordena al madero "llévate a este detenido", refiriéndose a la víctima que se desangra, y el puto poli le dice: "me lo llevo? venga ya me lo llevo yo detenido" y engrilleta al apuñalado y se lo lleva.
Estos montones de mierda no pueden seguir siendo policías. Ni los guardias tampoco.
No veo incompetencia, veo complicidad. Les obligan a salir a la calle cuando estaban relativamente seguros en la casa para que exactamente? Le pegan una puñalada en su puta cara y lo dejan que se desangre sin hacer nada. Y el de la camara es el hermano mayor del asesino, no hay que ser Perry fucking Mason.
#58 El problema que veo principalmente es saber cuál es la razón por la que cinco agentes no disparan( aunque sea en piernas o brazos) a un agresor cuando realiza la primera puñalada. Deberían preguntárselo a ellos para intentar solucionarlo. No me creo ni que los cinco sean cobardes ni que ninguno se enterara del apuñalamiento. Si no se atreven a imponerse es por algo.
Increíble. La realidad supera la ficción. Menuda vergüenza, se me ha puesto mal cuerpo y todo.
#40 desde luego que se queda mal cuerpo, una muerte evitable de alguien con toda la vida por delante. Pura cobardía la de los agentes, una pena
No he visto el vídeo, pero leyendo el relato se entiende que la situación era de colegueo con los quinquis, algo muy habitual en la policía.
Estos policías no sirven para nada.
#30 esos quinquis saben muy bien los límites legales para hacerle a todo el mundo la vida imposible sin estar casi nada en la cárcel.
menuda escoria hay en la policía, por dios.
A la cárcel, con presos comunes peligrosos, por dios.
Está claro quién mueve la coca en ese pueblo y quién controla a los agentes.
Yo les metía 40 años de cárcel a todos, y a los agentes 80.
Y sin reduccciones.
A tomar por culo. Menuda gentuza, con y sin uniforme.
#86 en un ámbito coloquial coincidiría contigo pero en uno periodístico tendría que tener más rigor y restar importancia a la marca, ya que no aporta nada y con cámara ya habría bastado. Pero vamos que no te puedes imaginar lo poco que me importa que el periodista usara GoPro, solo contestaba porque creía conocer el por qué de la afirmación del otro comentario, pero vamos que no creo que exista “emplazamiento del producto”.
A esto hemos llegado. Están tan acojonados por sacar la reglamentaria que ha muerto un chaval en sus propias manos… eso si, si hubieran pegado un toro, ay… la que les estaría cayendo…
#26 si sacan la reglamentaria ahora estaríamos criticandolos por ello
Me hace gracia todas las opciones que se dan desde la tranquilidad de un escritorio y que por que no detuvieron a éste o aquella y habérselos llevado.
Si son 5 funcionarios y para detener a alguien que se resista medianamente se necesita mínimo a dos funcionarios... Y además hay que seguir dando seguridad... no salen los cuentas señores.
Y si empujan a uno o lo que sea y se sabe quién es y se está en otra actuación, no hace falta detenerlo en ese momento.
Aquí en España de quejan cuando se detiene y si no se detiene también se quejan.
Si no hubiera tanto miedo a usar las defensas o armas, otro gallo habría cantado
#82 lo que tienen que hacer es formar a la policia, hay una diferencia abismal entre un policia versado en la practica del grapling, mma, bjj que de uno que solo ha hecho los cursillos de akido que les dan en la academia.
#82 No se si te has visto los videos y leído la transcripción pero la policía ya va con la idea en al cabeza de que los culpables son el chico asesinado y la novia. Estamos hablando de dos personas que estaban refugiadas en una casa y que la policía saca a al calle SIN ORDEN JUDICIAL para que a continuación sean asesinados. Por cierto, en cierto momento el policía le dice a la pareja que están ahí para "darle por saco". Todo normal oiga.
Ni falta que hacía se liaran a hostias, sencillamente con meter a la pareja en la casa y cerrar la puta puerta hubiera bastado.
#89 he visto como le decía al agresor guarda eso anda,,, en vez de sacar la porra, o el arma reglamentaria para evitar lo que precisamente pasó
#82 Son 5 incompetentes de mierda que NO han hecho su trabajo (que era salvar a esa chusta de su propia estupidez)
#82 No hacía falta detener a los cinco asesinos. Con llevarse a los dos amenazados sobraba.
Vaya inútiles. No puedo pensar otra cosa.
Lo peor es que aún saldrán en 2 o 3 años y la siguiente es la chica.
#9 La chica tiene que irse del pueblo, no le queda otra.
"Somos los cuerpos de seguridad del estado"
Y con eso arreglado...
Uso legítimo de la fuerza por parte del Estado, uso proporcional de la fuerza....blablabla....resumen, uso de la fuerza contra los que saben que no van a saltarse líneas rojas, contra los “chungos” guante de seda, que la plaquita se usa y se es agente de la Ley, contra débiles. Para esto, eliminamos a estos funcionarios y se contratan seguridad privada.
#72 a la seguridad privada no la llama nadie de ese barrio y nadie se habría enterado de que los agresores habían matado a Kevin. Por supuesto hoy día no habría nadie detenido.
Esto pasa cuando tienes a unos inútiles en un puesto para el que no están cualificados, estaban cagados de miedo y no supieron como actuar ante una situación de estrés. En el momento que el agresor esgrime una arma, tendrían que haber actuado en consecuencia.
#81 ¿El subinspector se siente respaldado por sus superiores para tomar medidas extraordinarias? A lo mejor el problema es que nadie se atreve a meterles mano y mientras estén en sus guettos y no molesten nuestros negocios nos conformamos.
A por ellos oe? Ah, no. Que aquí hay que tener güevos de verdad.
Menudo titular confuso. Parece que NO se pudo salvar. Más bien se "podría haber salvado".
No he entendido nada de lo que ha pasado.
#37 costumbres ascentrales de gente con sangre de reyes no es controlada por la autoridad, el miedo puede estar o no justificado pero sabemos que la mayoría de los agentes actúan igual.
#37 Una exnovia y una exsuegra agreden a un chico, este se refugia en casa de un amigo con la actual novia. La exsuegra le dice a la policía que el chico le ha agredido a ella y la policía, como siempre pasa, le cree a ella. Van a buscarlo a casa del amigo donde estaba refugiado, lo sacan a la calle y el excuñado le pega un navajazo.
Lo mejor es el final, el único detenido es el chico apuñalado.
España 2021.
Ahora ha habido un muerto y vienen las quejas, con razón.
Pero si los agentes actúan, con violencia claro (viendo a esa familia, que ha asesinado a Kevin, está claro que violencia iba a haber), evitan que se mate a Kevin y detienen o incluso hieren a alguien de la familia (recordemos han evitado la muerte de Kevin); esta familia pasaría a ser la víctima de la "innecesaria brutalidad policial". Y la opinión pública antipolicía de izquierdas los lincharía desde twitter.
Así que todos los que con vuestras opiniones y votos impedís la actuación justa de las fuerzas de seguridad sois responsables de lo sucedido. Lo de las leyes para valorar la proporcionalidad es muy fácil a posteriori, pero ya vemos lo que se hubiera dicho si actúan reprimiendo a la familia y Kevin no muere. Críticas a la policía y guardia civil.
#93 No discuto que puedan haber negligencias. No discuto que puedan haber negligencias, repito para meneantes escasos de comprensión de lectdura, pero sí estoy de acuerdo en que me parece sumamente fácil hablar desde un escritorio, yo desde luego nunca intentaría ser policía, ni quiero estar en esa situación nunca. Además, ahora es fácil hablar de que unos son los malos y otros son los buenos, pero desde el primer momento la pareja víctima esta muy alterada, no colabora, y en algunos momentos el chico quiere enfrentarse al otro grupo, lo que no ayuda, así que no es solo estar pendiente de los agresores sino de ambos grupos.
Sinceramente veo pocas alternativas más allá de prevenir antes de que todo empeore, tendrían que haberlos refugiado en algún lado, el coche patrulla o que vuelvan a su casa. Una vez estás entre medias de un grupo y otro, me parece muy dificil contenerlo sin empeorar las cosas. En el peor caso termina habiendo más heridos/muertos o disparándole a alguien.
#93
Pido disculpas por no querer un estado policial fascista y votar en consecuencia. Lo que siempre me ha parecido leer en este sitio es la desproporcionalidad y lo valiente que actúa la policia contra ciudadanos indefensos/ manifestantes pacíficos etc.. y como agachan la cabeza volviendose mansísimos contra personas que representan un peligro real, dejando campar a sus anchar a la familia conflictiva del barrio con tal de no enmarronarse. Pero ahora me has dado curiosidad, ¿tienes en mente algún caso donde la policía haya actuado proporcionadamente contra un individuo armado y menéame haya puesto el grito en el cielo?
#93 Los que son responsables son los que le compran la droga a esa familia de indeseables, amos no me jodas.
Y la policía, a la primera amenaza, tendría que haber cogido a Kevin y a Marta y habérselos llevado a tomar declaración al cuartelillo, lejos de los que les amenazaban.
En muchas ocasiones la policía está acojonada porque se siente desamparada. Si ante la agresión uno de ellos saca la pistola y se carga al agresor, que ojalá lo hubiese hecho, ya que esa chusma como mejor está es sin vida, puede buscarse un problema muy gordo. De todas formas esto es lo que pasa con el lumpen (todos los implicados eran conocidos de la policía a juicio de los diálogos que se pueden leer)
Si los policias se hubiesen liado a tiros y matado a dos o tres miembros del clan, que es lo que merecen, también estariais criticando.
#55 ¿La policía no tiene opciones entre disparar a todo el mundo y no hacer nada?
#55 Los cojones. Con la grabación y una defensa proporcionada que busque la reducción de la persona, nada que criticar. Y se te está pasando que al chico lo matan porque la policía les hace el trabajo al clan de sacarlo de donde se estaba refugiando, porque es lo buscaban para ajustarle las cuentas por haberse liado con la exnovia de uno, que todo el tiempo la policía trata con familiaridad a los agresores, que sabe quienes son, que saben de lo que son capaces. ¿Qué tratas de justificar, coño?
La actitud con la que sacan a los chicos de la vivienda y la actitud con la que se dirigen a los asesinos son la noche y el día, la propia de un cobarde que es un león con los corderos y un cordero con los leones. Pa eso no te metas a policía.
#79
"La actitud con la que sacan a los chicos de la vivienda y la actitud con la que se dirigen a los asesinos son la noche y el día,"
"Subinspector de Policía: Ino, no, por favor, no es el momento."
Le habla con su diminutivo y todo, pidiendole las cosas por favor... al otro le dice directamente que o achanta o lo detiene...
#55 Nadie pide que se liaran a tiros. Solamente que no sacaran al tal Kevin de su casa, y que una vez visto que iban a atacarle, metieran a Kevin y Marta en el coche patrulla y les llevaran a comisaría a tomar declaración.
Vaya mierda de policía, recibiendo órdenes de los asesinos y cumpliendolas.
Y luego hay que escuchar el cuento de que no hay que generalizar.
Esto es la policía, unos inutiles y unos cobardes que no sirven para defender a nadie. Toda la puta vida viendo lo mismo. Puta escoria.
Parece una noticia patrocinada por la marca de cámaras
#3 eso es lo que extraes de esta noticia? Un chascarrillo? Háztelo mirar anda!
#4 a ver, no seamos de piel tan fina, que seguramente lo dice porque ponen explícitamente la marca de la cámara en lugar de referirse solamente a ella como cámara.
#4 #12 #25 No hay que cogérsela con papel de fumar. Es más sencillo. Es metonimia, de la misma forma que decimos "clínex" o "rímel" o "papel Albal" o "típex" o "celo".
Se suele usar GoPro en ámbitos no especializados por los mismos motivos: marca dominante o pionera que la gente identifica al momento con el producto.
#86 No es cogérsela con papel de fumar, es tan razonable lo que dices tú como el que a otra persona le suene a publicidad. No entiendo porque hay tanta dificultad en entender una cosa u otra, ni que no son incompatibles. Además, hablas de palabras consolidadas, mientras que en este caso no es así, por lo mismo suena más a publicidad y sobre todo en un medio "serio" que no es una conversación coloquial.
#12, la respuesta de #86 es la respuesta buena, y reitero que extraer de la noticia del asesinato de un chaval que se está haciendo simple publicidad me parece una verdadera frivolidad y una falta de respeto.
#3 #4 Si te fijas no dicen la marca de ninguna otra cosa, es normal que le de esa sensación, a mi también me la da, y me parece un detalle un tanto irrelevante. Ahora imagina que en el mismo relato tienen que incidir constantemente en que estaban tomando Coca Cola.
Los hombres de Paco
El Balilla' y 'El Tente'... suena a putos canis de mierda y a agentes paniaguados en la españa profunda
En eso estoy de acuerdo, esos policías no valen ni para apalearlos.
#56 ¿Qué dirías se si hubiesen cargado de un tiro al agresor? Que es lo que deberían haber hecho, por cierto
#64 que si es para salvar la vida de alguien esta bien, no? Además que tienen entrenamiento con armas, pueden disparar a partes no vitales digo yo.. que con un tiro en la rodilla es muy difícil hacer nada..
#64 Que habrian cumplido con su trabajo, cosa que se ve que no hicieron en ningun momento.