Los policías que se sentarán en el banquillo por la denominada patada en la puerta han contado al juez su temor ante las "amenazas" de una de las jóvenes que participaba en la fiesta en la que los agentes irrumpieron. "Se erigió en representante de los ocupantes y llevó a cabo diversas actuaciones en burla", narra el escrito de defensa, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. En él, el abogado del subinspector jefe del grupo indica que I. R., la chica que más vehementemente se encaró con los policías, les advirtió diciéndoles "que se iban a enterar
Policía o Familiar del Unihuevo... Al final ha ganado la policía, pero creo que tiene razón la familiar.
Comentarios
Como si es la hija de Putin, oiga.
No obedecer la orden de bajar el ruido, y de chulearse a la policía, da para identificar a todos a medida que van desfilando.
Echar la puerta abajo sin delito flagrante ni orden judicial es delito. El domicilio es inviolable, sin excusas. Si damos pie a saltarnos ese principio más allá de las excepciones que ya están reguladas, abrimos a convertir la inviolabilidad del domicilio en papel mojado. Esto es lo que se juzga en este juicio, no lo que hicieron o dejaron de hacer los de la fiesta.
#5 tan cierto aquí, como en casos de alquiler sin pagar, pero en ese otro caso habrá muchos que defenderán la patada.
#15 El tema de la okupación es complejo. Con una economía mejor, vivienda garantizada para todos, garantías también para los propietarios (obvio), y una justicia más eficaz, no habría excusas para okupar.
Pero aquí recalcar uno de los bulos más frecuentes de la okupación. Si se meten en tu domicilio, no tu propiedad ni segunda residencia ni nada de eso, sino en la vivienda donde resides, hay un delito de allanamiento de morada y al caradura se le puede echar al momento.
No es algo que los okupas habituales hagan. Suelen aprenderse al dedillo los resquicios legales y saben de sobra que si se meten en una vivienda habitada se les cae el pelo.
#18 como suelo decir,
Hay Okupas, ocupas, y gente que deja de pagar el alquiler.
Y son cosas muy diferentes.
Un Okupa no se mete en la casa de nadie, busca edificios grandes que no den muchos problemas para montar su comuna hippie.
Un ocupa busca sobre todo casas vacías, que no sea ni primera ni segunda vivienda (en general que no sea vivienda habitual) porque saben que les vuelan rápido y es allanamiento de morada.
Se suelen fijar en pisos de bancos, constructoras y fondos de inversión, y básicamente se apropian del inmueble como si fuera su casa.
Por último un inquilino que deja de pagar (malos recuerdos me trae el tema), en el momento que firmas el contrato con el, tu casa pasa ser su domicilio, y su vivienda habitual. A partir de ese punto, el tiene más derechos que tú sobre el.
Y si deja de pagar, los derechos no desaparecen, la denuncia es por "incumplimiento de contrato" pero tú, hasta que termine el juicio, debes respetar tu parte (la cesión del derecho a que sea su domicilio), no muy diferente de tener que ir a trabajar aunque no te paguen, tu parte debe seguir cumpliéndose.
Son tres casos MUY diferentes, que el paleto de tasca común llama Okupa, porque los Okupas son sarnosos putosrojos con rastas y es un buen momento para ridiculizarlos.
Podría haber un cuarto caso, el alquiler en negro, ese caso es complejo, y dependerá de cada caso en particular.
#22 Pero a ver, esto ya se desvía de la noticia.
Se está juzgando a unos policías que pegaron la patada sin orden judicial ni delito flagrante. Sin importar si les estaba chuleando una descendiente de Franco o el mismo Franco reencarnado.
El desalojo por impago acaba generando una orden de desalojo, y el lanzamiento sí autoriza la patada. No pagar el alquiler es causa de resolución de contrato, la LAU lo deja claro. Otro tema es que tengamos una justicia tan rematadamente ineficiente que tardas la misma vida en resolverlo, y ponte a reclamar deudas si el deudor se declara insolvente.
#25 por supuesto, solo planteaba las diferencias.
Mi opinión sobre este caso, es que los policías entraron de forma ilegal, y se encontraron una movida llena de delitos, sospechas de prostitución de chicas con gente del países "árabes" (es decir, de los ricos) una señorita de familia bien implicada, drogas y demases.
Pero la entrada en sí, fue ilegal, así que todo el resto de temas, pues desaparecerán en el olvido, los detenidos entraron y saliendo de comisaría en segundos (ya se habían hecho las llamadas de la "gente que importa") y no queda constancia de nada.
Entendamonos, los policías están jodidos, lo hicieron mal, y peor aún, se lo hicieron a gente con la que no se debe jugar.
#22 Enhorabuena por las distinciones y las explicaciones. Si los paletos de tasca leyesen estas cosas dejarian de ser tan paletos.
#43 ah amigo, el mundo cambiaría enormemente si se cumpliera el "...si leyesen..."
Pero leer esta sobrevalorado.
#22 por fin uno qué diferencia entre oKupas y oCupa.
Mi like. 😉
#89 no soy fan de las comunas hippies, pero es justo que cada uno se lleve sus méritos
#92 ni yo, ni yo. pero he conocido varias en las que podias pernoctar, por que funcionaban bajo la idea del "no es de nadie, pero cuidémoslo entre todos".
#18 El tema de la ocupación es bastante simple creo. De la forma en que está regulado es perfectamente razonable. El problema de la ocupación es la dotación de recursos y sobre todo la gestión y prioridad de los recursos que hay.
Si alguien que no conoces de nada se mete en tu vivienda por las bravas, lo echan. Si alguien deja de pagarte el alquiler, lo echan.
EL problema está en que en el primer casos tardan 3 o 4 meses y en el segundo pueden tardar hasta dos años. Por lo que tardan en tomar la decisión por la carga de trabajo de los juzgados y luego cuando tienes la sentencia espera sentado a que la policía envíe a un par de agentes a ejecutarla
Mientras tanto, un desahucio de una abuelita a favor de un banco te envían hasta los GEOS
#15 que yo sepa, debe ocurrir un proceso judicial por un impago del alquiler para que actúe la policía.
Conozco algún caso de impago, y tras un año, lograr sacar al moroso, y con la casa no en muy buen estado.
#33 no he dicho eso?
Ahora dudo si lo he escrito bien.
Si, hace falta la resolución del juicio por impago para poder volarlos, necesitas un juez que te diga que el contrato ha sido anulado.
Y respecto a lo de la casa destrozada, si yo te contara....
#34 Sorry. Lo he entendido a mi manera.
También conozco algún caso de perrerías del propietario, y el tema judicial ni se plantea, acabas desistiendo y buscando otro sitio donde irte cuanto antes. O como cuando no conoces la ley de alquiler y te cuelan "goles" en el contrato.
Y siempre está el tema de no declarar el alquiler por parte del propietario, aunque eso tiene sus gracias legales para solventarlo, si las conoces.
#5 Ya pero todos sabemos que si el de la fiesta ilegal es cualquiera de nosotros, la fiscalía iba a actuar contra los policías por los cojones.
#17 Pues igual que cuando te hacen un despido improcedente y no te lo quieren pagar... Autodefensa, grábalo todo, y a dar por culo todo lo que puedas en un proceso legal. Así es como más de un periodista agredido por un antidisturbios (y encima denunciado) le ha podido dar la vuelta al caso.
No pasa mucho pero a veces pasa. Un poli local de Jerez de la Frontera se va a comer cuatro años de condena (ingresará por lo tanto) por detención ilegal y por testimonio falso en los juicios.
Hay que aprender a pelear para estos casos, no queda otra.
#19 y dar visibilidad a esas sentencias.
#17 He visto va arios videos de entradas similares en viviendas de ciudadanos rasos y ningún amparo judicial tuvieron.
En cambio esto, que apesta a putiferio en el mejor de los casos, si que se tramita por ser quienes son.
#5 Mis dieces¡¡
#5 Lo que dice en la parte final del articulo deja entrever que había hipoteticamente prostitución de menores y que por encima habia ciudadanos de oriente medio que sin estar identificados quedaron en libertad....el dueño britanico borracho sin estar en estado de denunciar
, los vecinos diciendo que algo raro pasaba dentro....no se....parece que en esta historia lo de tirar la puerta sin tener indicios de delito....
Deberíamos estar hablando de como sale de la carcel tan rapido esta gente cuando la palabra de la policia y los vecinos valen mas que unos videos cortados. O por lo menos para la gente corriente es así.
#5 Y por mucho que se esté en la otra punta ideológica que esta o sus antepasados, probablemente la tía sabía perfectamente esto, y lo de que "se os va a caer el pelo" lo decía con bastante conocimiento de causa. Porque no hay nada mejor que tener pasta y saber que tienes razón para llevarse por medio a quien sea. Y si encima tienes contactos, ni te cuento.
Estos policías se metieron a chulear a cuatro mocosos, y se encontraron con que los mocosos eran ellos.
Por otro lado...
"Sin embargo, por alguna razón relacionada, bien del entorno nobiliario de I. R., bien del de las personas de origen árabe [que estaban en el interior de la vivienda] (embajadas, etc.), se puso policialmente en libertad a todos los detenidos antes de pasarlos a disposición judicial, algo absolutamente extraño, máxime al haber declarado expresamente una magistrada la pertinencia de la detención y que los ciudadanos árabes no estaban debidamente filiados, al estar casi todos indocumentados en el momento de la detención", señala el escrito de defensa.
Esto es lo que habría que explicar, y que seguramente, no se acabe explicando nunca.
Informar a alguien de la ley no es amenazar, seas biznieta de Hitler o del Sursum Corda
#3 Relacionada: https://www.meneame.net/go?id=3665837
#3 Efectivamente, da igual de quien sea bisnieta, tiene pinta de que se "van a enterar" de verdad porque el allanamiento de morada parece claro y, como policías, deben saber cuando se puede entrar en un domicilio y cuando no. De confirmarse la condena, la próxima vez se lo pensarán dos veces antes de obedecer una orden ilegal (porque, llegado el caso, casi seguro que los indultarán para que sigan protegiéndonos). Tirar la puerta abajo no les dio tanto miedo.
Bisnieta de un ministro de Franco... Relacionar esto con el franquismo como que está un poquito cogido por los pelos.
#7 ""¡Se les va a caer el puto pelo! ¡No saben con quién coño se han metido estos!" advirtió la joven"
desde luego q la joven si q piensa q proviene de alguien relevante
#21 Cualquier influencia que pudiera haber tenido su familia quedó muy en el pasado. El "usted no sabe con quién está hablando" puede ser porque el interesado se considere 'alguien' o porque sea un "don erre que erre" dispuesto a llegar hasta donde haga falta.
#23 "Cualquier influencia que pudiera haber tenido su familia quedó muy en el pasado"
No sé en qué mundo vives pero en España no funciona así la cosa.
De hecho, por lo que dice el envió, si estaba en esa fiesta ya es por ser de la familia que era, porque no eran unos chavales sin más.
#24 Una bisnieta de un ministro de Franco. Habría que ver que ministro; que ministerio; cuanto tiempo ocupó el cargo y si alguien se acuerda de él siquiera. Hoy podríamos hablar de exministros de la democracia, mucho más recientes, de los que no se acuerda ni dios. Y hablamos de la bisnieta, sinceramente dudo mucho que la chulería se basase en quién había sido su bisabuelo. ¿Qué aparte de éste su familia tiene algún tipo de influencia? Pues no lo sé, la verdad, puede ser. Pero repito, que se pusiese chula porque su bisabuelo fue ministro con Franco lo dudo.
Ha habido cientos de celebraciones clandestinas o ilegales durante la pandemia, y no todas se celebraban por ser quienes eran en el sentido de influencia de la expresión. Basta con tener dinero y ser gilipollas. https://www.abc.es/estilo/gente/abci-encantan-pandemias-polemica-fiesta-ilegal-hija-guti-y-arantxa-benito-202012211809_noticia.html
https://www.telecinco.es/informativos/nacional/sanciones-fiestas-ilegales-covid-espana-fin-de-demana_18_3125070015.html
#27 Un ministro franquista no llega hasta ahí solo trabajando duro, doy por hecho que es alguna familia importante.
Con la fiesta esta en particular me refiero a que parece ser que había árabes influyentes y putas de lujo.
#24 Vive en el de justificar como sea a los suyos..
#23 Ay, santa inocencia.
#23 Yo si que creo que se cree alguien, según el articulo y versión policial se identifico como responsable del inmueble cuando no lo era, como abogado cuando tampoco lo era y se alzó como portavoz de los demás. Vamos, que algo crecidita está, se cree lo que no es, el "usted no sabe quien soy yo" de libro.
#21 Basta con ser alguien con capacidad de denunciar para decirles eso cuando están haciendo algo ilegal.
Que difícil ha tenido que ser elegir bando en este caso en la redacción de este periódico
Policía o Familiar del Unihuevo... Al final ha ganado la policía, pero creo que tiene razón la familiar.
#4 yo no puedo elegir, duelo a muerte a cuchillos entre todos y que se ganen el apoyo.
#14 es verdad, yo también tengo el corazón partio... Apoyo lo del duelo
#4 es que ciertamente tiene razón la asquerosa. No deja de ser vomitivo tener que darle la razón en cuanto a que se les va a caer el pelo y qu ehan hecho mal....porque en realidad ella es idiota y lo dice por motivos totalmente difernetes (y asquerosos).
espera espera, que ahora la motivación para tirar la puerta abajo fue sospechas de prostitución??????
pueden dejar de mentir de una putísima vez los agentes de la ley?
Ojalá se cumpla la ley y se vayan a la puta calle. Como si es la mismísima reencarnación de Hitler. No pueden tirar la puerta abajo sin orden judicial PUNTO.
#29 En realidad no, alegan que había otros indicios (ruidos, etc.) y que el tema de la prostitución se descubrió a posteriori, tras el acceso a la vivienda (lo he leído en el Levante-EMV, esta noticia de Elespañol no la he leído).
#31 entiendo que como se descubrió a posterioridad, no tiene ninguna validez legal la pesquisa y no se podrá denunciar nada. Es como si descubres algo con una escucha ilegal, no se puede usar.
#47 #31 #29
No alegan eso para justificar la entrada al domicilio, sino para hacer ver que los ocupantes se resistían a ser identificados y cometieron desobediencia de forma reiterada para ocultar los posibles delitos que se exponen.
Todo eso que se explica hace ver que efectivamente los ocupantes sobrepasaron el límite de lo administrativo y cometieron un delito de desobediencia con la clara intención de eludir la labor policial.
Es una buena línea de defensa para los policías. El relato es coherente y tiene base.
#60 Que no, coño. Que la policía no puede entrar en tu casa sin order judicial y pedirte a gritos a través de la puerta que abras para identificarte no sirve para saltarse la protección constitucional al domicilio. Si querían identificar a los de la fiesta, les tocaba quedarse en la puerta hasta que salieran, pedir una orden judicial, o que ocurriese un delito fragante no relacionado con negarse a abrir la puerta.
#82 #71
NO HE DADO MI OPINIÓN SOBRE LA ACTUACIÓN POLICIAL.
He explicado la intención de la línea de la defensa y por qué exponen los indicios de otros posibles delitos.
Contestaba a este comentario: "espera espera, que ahora la motivación para tirar la puerta abajo fue sospechas de prostitución??????"
Comentario de #29
Creo que mi comentario era bastante claro, no he hecho ninguna valoración sobre si existió o no desobediencia.
#86 Mis disculpas.
#60 No se resistieron a nada porque no estas obligado a identificarte ni abrir la puerta mientras estas en tu domicilio.
Dejad de repetir mentiras.
#47 Según lo poco que sé de leyes, entiendo que tienes razón. Aunque si se descubriesen 5kg de coca no sé yo, jejeje.
La gente está omitiendo lo de la parte de la prostitución, por lo que veo, nadie lo nombra.
#16 quizá porque no lo han nombrado ni los agentes hasta ahora?, ¿quizá xq se ve a leguas que es una justificación a posteriori de una intervención que saben fue ilegal?. Estos agentes no tienen credibilidad. Como si ahora dicen que escucharon llantos de niños.
#16 Eran de la ETA. Al tiempo.
#16 eso no podían saberlo antes de tumbar la puerta, ergo, no es justificación alguna.
La noticia está para contada desviar la atención sobre lo grave. Los policías violaron la ley tirando una puerta abajo sin justificar. El ministro Marlasca llegó a defenderlo (en su línea), los medios en su momento lo estuvieron justificando, y la Fiscalía está intentando que se vayan lo más posible de rositas (echándole creatividad, como que un policía puede violar la ley si se lo manda un superior, en base a... ninguna ley, claro), por suerte queda la acción particular, y legalmente no tienen ninguna defensa esos policías.
#39 La de su defensa y la del ministerio fiscal. Error invencible aprecia el MF así que yo creo que como tu dices, salvados.
También se dedica algo similar del caso de Mallorca y ahí está el que grabó condenado.
#59 Si, pero el MF debe de convencer a un juez que un policía comete un error invencible porque no puede saber que no podía entrar sin orden judicial. Y si algún juez se lo traga es porque está ideológicamente predispuesto a proteger a los policías, no porque tenga sentido.
El caso de Mallorca que mencionas no lo recuerdo, pero no me extrañaría nada, visto lo visto.
Les viene de familia.
#1 Ahora se entiende que los hayan llevado a juicio.
#1 Pufff, pues anda que no han tenido que retorcer la cosa, bisnieta.
Si hubiera ocurrido en Vallecas los encausados serían los moradores de la vivienda.
#13 No te quepa duda.
hahahaha me encanta todo
plot twist que ni en LOST
policias abusando de la fuerza, allanamiento de morada, detencion ilegal y ahora pa rizar mas el rizo una nieta de un conde y bisnieta de ministo de franco que es estudiante de derecho que sabia muy bien que no podian entrar ahi sin una orden y de extras unos diplomaticos saudies con señoritas del este
Lo de "ponme el abrigo que tengo frio" con la nietisima esposada es tan Berlanguesco
#45 Lo de querer seguir esposada la verdad lo hizo bien la chica. Si la entrada es ilegal, esposarla es detención ilegal. Sera la nietisima de un facha, pero tonta no es.
Deberían llevar cámaras en las actuaciones para que se puedan defender ellos y los demás. .
¿entran ilegalmente en un domicilio y el tema de conversación es lo que dice una chica que estaba allí? que manera de generar ruido.
#75 Mission completed.
Ahora lo entiendo...ahora entiendo por qué éstos policias han acabado en un juicio. De otro modo no lo habríamos visto nunca.
Elucubro, sí, pero en el fondo sabemos que no voy desatinado.
Ojalá hubiera llevado rastas o hubiera estando intentando evitar el desalojo de unos abuelos, aun estaría tomando sopitas.
Aquí lo sustancial es valorar si la actuación de esos agentes se ajustaba a derecho o por contra fueron vulnerados, los antepasados de una de las protagonistas del suceso son muy poco relevantes en este caso.
#95 Si les informaron mal, alguien la cagó hasta el corvejón. El estado de alarma se aplica para situaciones de calamidad o emergencia sanitaria, no desórdenes públicos. El de excepción o de sitio son para cosas aún más duras. En cualquier caso para los tres es obligatorio que se indique expresamente qué derechos se suspenden, por qué razones, y muy especialmente por cuánto tiempo.
La inviolabilidad del domicilio en ningún momento se suspendió.
#100 la inviolabilidad del domicilio no está siempre, si hay certeza de que se está cometiendo un delito flagrante
#100 ¿Como les iban a informar bien si el gobierno les decía a las comunidades que ellos podían poner ciertas restricciones, muchas comunidades pedían soporte jurídico para ello (y no se lo daban) y resulta que mucha de esas restricciones que decían que podían poner no eran legales (y algunas dependían de la comunidad), y no se supo hasta que los tribunales dictaron sentencias sobre esas restricciones?
#74 Es que en el estado de alarma el ejecutivo no tiene ninguna capacidad para limitar el derecho de reunión.
Si, lo hicieron y la población tragó como gilipollas, pero lo que hizo el ejecutivo es pasarse la Constitución por los huevos.
Ni respeto ni leches, que éstos estuvieran de fiesta ni ponía en peligro a nadie ni evitaba que esas personas mayores agonizaran en los hospitales.
Pero a esta no le dieron con la porra como a aquel chico que tenía una discapacidad y le dieron de porrazos delante de su madre.
Ni que fuera la primera vez que oigo, eso no sabes con quién estoy hablando... de ciertos sectores.
¿A alguien le sorprende este tipo de actitud de esta gente?
#6 ¿Te refieres a lo de dar una patada en la puerta, los policías fascistas a las órdenes del Gobierno?
#6 Para lo que se está juzgando, da igual.
En este juicio se está juzgando a policías que entraron en la casa por sus cojones morenos, sin delito flagrante ni orden judicial.
Si esto no se castiga, vamos a convertir en papel mojado la inviolabilidad del domicilio.
Los policías tenían que haberse esperado, identificar a todos según salían, y entonces ahí sí que la chulería se le habría bajado a más de uno. Pero eso es para otro juicio.
Además, estos policías ya habían intervenido en asaltos parecidos. Reincidentes.
#10 Creo que los policías estaban mal informados de lo que se podía y no se podía hacer en estado de alarma. Y es normal, porque hasta los juristas no se ponían de acuerdo para determinar si se podía obligar a permanecer en el domicilio o no. Y costó bastante (por ello las comunidades pedían cobertura legal cuando el gobierno les dejaba a ellos las decisiones)
#6 si un policía intenta entrar en mi casa por sus huevos toreros también me pondría así, o peor.
"Una vez dentro, los policías vieron que en el interior del inmueble "había jóvenes señoritas —españolas, del Este...— con ciudadanos de Oriente Medio que aún no se ha explicado cómo entraron en España en plena pandemia y ahora están ilocalizables"
Recuerda, mientras esto sucedía, mucha gente sobre todo mayor, moría sola axfisiandose.
#52 Sigue muriendo gente asfixiandose todos los días, sobre todo gente mayor.
¿No se te habrá ocurrido divertirte o estar de fiesta en este tiempo?
#66 ¿Esta prohibido ahora?
(se llama respeto)
En el domicilio se estaba celebrando una fiesta con varios jóvenes, algo prohibido por el estado de alarma decretado contra la pandemia de la Covid-19. Los policías mantuvieron una negociación, de más de 20 minutos, con los participantes del guateque, con la puerta de por medio, tal y como consta el vídeo grabado por las cámaras de su uniforme.
Fueron los vecinos los que llamaron a la policía ya que las fiestas eran continuas y esto con el estado de alarma,la ley les resbala a esta gente.
#11 Saltarse la Constitución, que es la ley suprema del país, para hacer cumplir la normativa anti fiestas... como que no parece muy buena idea.
#68 A medio meneame si que se lo parece. Luego que si democracia, que si los ocupas, bla bla.
#11 Eso esta cristalino. Ahora lo interesante es que a la policia tambien.
#11 pues esos vigilantes de balcón me alegra muchísimo que también se coman una mierda con esto. Yeah!
Siempre que he opinado sobre este caso lo he hecho igual, y el dato de que sea una bisnieta de franco tampoco tiene porqué cambiar mi opinión. Para mí los que estaban en la fiesta se merecen las sanciones administrativas por montar una fiesta cuando no se podía, así como por los ruidos y tal. Y los policías, todos los que participaron, deberían perder su trabajo y ser responsables a titulo personal de los destrozos que causaron.
Para mi no era una situación ni mucho menos de riesgo y se podía haber pedido una orden para que un juez autorizase la entrada, si es que así lo consideraba pero un policía no es nadie para tomar esa decisión cuando lo que pudiera estar pasando dentro del piso no requería una inmediatez que justificara hacer lo que hicieron.
Clara estrategia de la defensa de blanqueamiento de los allanadores. Independientemente de quién estuviera dentro de la vivienda, la policía no podía entrar sin orden judicial a menos que se estuviera cometiendo un delito, y ese no era el caso, ya que aunque la fiesta fuese ilegal no se podía calificar como delito sino como falta con sanción administrativa.
España es mia y me la follo cuando quiero, añadió la familia de la interfecta
Pues si la cría no lo hubiese utilizado igual tendrías razón pero es que ha salido ella con el cuento por delante. Como se te ve el plumero.
Esto va para #_7.
La BISNIETA
de UN MINISTRO
de franco
Eso son 4 generaciones de propagación EXPONENCIAL de MIERDA en este país. Poco nos está pasando.
Pues a la vista de la hemeroteca seguro que la descendencia de ese ministro franquista ha tenido muy buena mano para colocarse, generación tras generación, en los mejores puestos y lo más arriba posible.
Que en España los apellidos desgraciadamente valen más que la formación para acceder a las cúpulas, y es algo que vemos día tras día en las noticias con los casos de corrupción y nepotismo que tímidamente afloran en los medios.
Es curioso que los de 'no sabe ud con quien está hablando' suelan ser profundamente anormales y de familias del régimen, qué educación recibe esta gente ?
Lo de allanamiento o no desconozco quién tiene razón, eso los jueces, espero que con imparcialidad.
#46 Muchas veces son policias o guardias civiles los que van con ese rollo. De uniforme o paisano.
Sospechas de prostitución
Asimismo, el escrito señala que los agentes derribaron la puerta de piso y encontraron "luces en penumbra", multitud de vasos con alcohol, una cama deshecha, maletas de viaje llenas de ropa...
Por ello, aseguran, "concurrían indicios racionales suficientes de un delito (...) contra la libertad e indemnidad sexuales (organización lucrativa de prostitución de alto nivel para los visitantes de Oriente Medio), que requerirá el debido interrogatorio".
Ni que fueras nuevo,aquí no se leen las noticias.
#20
El asunto está en si esa sospecha de posible delito contra la libertad e indemnidad sexuales es el motivo por el que allí se presenten y deciden derribar una puerta o, por contra, tal y como lo cuentan, es la construcción de un relato que describen los agentes una vez ya han derribado esa puerta, un relato que se sustenta, al parecer según se deduce de la noticia, más en cuestiones ambientales y de interpretación subjetiva que de pruebas objetivas, vamos que tienen toda la pinta de ser una construcción a posteriori, después de haber sido denunciados y para ser usada como herramienta de defensa.
A mi los antepasados de esta chavala me importan un carajo. Que posiblemente sean un grupo de pijos corriéndose una juerga en mitad de la pandemia, cuando todos estábamos actuando de manera más responsable, también me parece claro. Ahora bien, no perdamos el foco de los hechos graves que están siendo objeto de juicio, y es la actuación de unos agentes que en un momento determinado decidieron derribar la puerta de una propiedad privada sin que, al parecer, hubiera motivos para hacerlo, esto les lleva a la situación en la están inmersos, acusados de la comisión de un posible delito. Nos pueden caer mejor o peor quienes forman parte de la acusación, pero derribar la puerta de un domicilio es una acción que debe de ser perfectamente estudiada por los tribunales si hay indicios suficientes de que se habrían podido vulnerar derechos, porque un día son estos que se corrían una juerga cuando no debían, pero otro día podemos ser cualquiera de nosotros.
#36 Completamente de acuerdo.
#20 Ya, pero las sospechas de prostitución son a POSTERIORI, por lo que no pueden usarse para justificar su decision de derribar la puerta. Si hubieran visto todo eso por una ventana podría colar. Pero así no debería colar (aunque colara seguro porque perro no come perro y facha no come madero).
#20 jajajaj, menuda chorrada. Eso te lo encuentras en cualquier piso de estudiantes. De verdad, que cutre seguir esa gilipollez de argumento.
De todas maneras irrelevante, se lo encontraron una vez violada la constitucion por sus santos cojones.
*Bueno, ya veo que no sigues el discurso, solo citas.
Jajajaja, claro, por eso fueron puestos todos en libertad cagando ostias sin apenas tomarles los datos, porque no tienen influencia ninguna. Me sorprende que no sepáis algunos todavía como funciona España.
¡Algo era ello! Era de "familia de bien"...
No leí todo el envío y no sé como van las diligencias. Sé que facilmente se echa mano de contactos y que esos contactos siguen siendo los de hace demasiados años. De los años que dicen que hay que olvidarse.
Vale, esto sale a la luz, pero sin saber en que acabará y si la policía metió la pata, nos quedamos con el quién soy y aquí estoy cuando nos quieren dar a entender que eso ya no existe.
A lo pobres policías les pasó esto... https://www.meneame.net/go?id=3665837
Siempre hay un pez mas grande.
No voy a contestar ninguna réplica, sólo comento:
Curioso que los mismos que defienden a la policía cuando se ensaña con un fulanito cualquiera, se ponen a condenarla cuando tocan a un grupo de ricachones y fascistas. Había árabes implicados, pero estos no se llaman "follacabras", estos eran de los buenos, o sea, de los archimultimillonarios.
Por supuesto, que la niñata se pusiera chulita con el "no saben con quién están hablando" no tenía nada que ver con su rancio abolengo, claro que no.
Y claro que estuvo mal, muy mal la actuación de la policía, como es su costumbre. Lo que quiero señalar es como cambian el sentido de sus juicios algunos de por aquí según quien sea la víctima del abuso policial.
#58 No se a quien te refieres. Yo veo sobre todo comentarios diciendo que aunque sea una pija facha montando una fiesta en plena pandemia, tiene razón.
#58 Soy mas de izquierdas que Anguita y en este caso la procedencia es irrelevante. Churras y merinas.