Hace 1 mes | Por tremebundo a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por tremebundo a eldiario.es

La represión del régimen talibán se intensifica mientras las mujeres tienen menos libertades que en cualquier otro país del mundo, la economía se ha desplomado al menos un 30%, la ayuda internacional no llega y el Gobierno de Kabul pierde apoyo.

Comentarios

josef_toornstra

#12 aparte de putinlover y antiusa, eres también pro talibán?

sois de verdad un meme

Brunoquellega

#14 Un meme es la capacidad intelectual que tenéis algunos, que sois incapaces de ver más allá de lo que os comenten el en telegram de turno. Cero capacidad de crítica.

Jesulisto
editado

#12 No te esfuerzes, compi, esa batalla la tenemos perdida

danao
editado

#12 a la gente le cuesta entender que se puede criticar a uno sin tener que estar a favor de lo contrario.

Es más, se puede odiar a todos muahahha

d

#10 Tio, vuelve a leer o algo.

tremebundo
autor
editado

#5 Y sobre lo que le pasa a estas mujeres y niñas ¿Tienes alguna opinión?

tremebundo
autor

#8 Creo que te he interpretado mal. Y tú a mí también.

j

#6 Sobre eso ya tal

Deviance

#5 😂 😂

Polarin

#5 Arabia Saudi a traves de los Pakistanies.

robustiano

#19 Con fondos Usanos...

Polarin

#89 Noooo.... a ver ....... Arabia Saudi o Quatar o UAE o Kuwait tienen un carajo de dinero que en Europa ni nos imaginamos.

Hacen ciudades en el puto desierto a base de talonario. Arabia Saudi financia en Europa mezquitas, en EEUU, universidades.... Quatar y EAU pagan millonadas porque te vayas a trabajar alli unos anios... .

La guerra de Afghanistan la montaron los Saudies, subcontratando al IS (el servicio secreto Pakistani). Las razones geoploticas no estan muy claras, pero habia una religiosa: no podian permitir que un pais musulman cayera en las manos de los ateos.

j
editado

#5 Pues todo el mundo. Americanos, Rusos...

p

#10 Sí, aquí se explica con más detalles. es.wikipedia.org

Después en 1983 incluso invitaron a los talibanes a la casa blanca.

X

#10 No sé si estaban con los soviéticos, pero es bien sabido que EEUU armó y fortaleció a los mujaidines que luego se convirtieron en los Talibán. Sí, al final esa guerra contribuyó a la decadencia de la ex URSS. Por verse, si los Talibán servirán para debilitar la esfera de influencia de Rusia en esa región. Y los afganos, pues muy mal, vaya putada que les hicieron.

o
editado

#16 Rambo III.

N

#16 A ver, el meneante ha dicho que con los soviéticos tenían estándares de vida occidentales y muestra una foto anterior a que estuvieran los soviéticos.

El argumento no se sostiene.

BiRDo

#76 Ah, pero era un rey demócrata o algo, ¿no? Espera, que reviso mis filiaciones al Antiguo Régimen...

FunFrock

Entonces ¿la ocupación militar aquí era buena o mala?

Pelafustan

#1 Falso dilema de libro

FunFrock

#2 totalmente.
Pero si ha empetoado, es q antes estaban mejor.

Lo q esta claro es q las nulas afganas fueron más libres mientras tenían a militares americanos dando su vida.

devilinside

#4 Y más libres todavía cuando tenían un gobierno comunista

devilinside

#36 Para el vampiro que me ha votado negativo: bbc.com

devilinside

#64 Y, por cierto, vampiro, recordarte que el origen de los talibanes viene del apoyo de Reagan y Thatcher, a los que supongo admiras, a los yihadistas en su democrática lucha contra el comunismo

Verdaderofalso

#2 #1 según Borrell han ganado la guerra, no hay más

Hace 1 año | Por Meneador_Compul... a rtve.es
Publicado hace 1 año por Meneador_Compulsivo a rtve.es

Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"."No es cuestión de reconocimiento oficial,Tenemos que implicarnos con ellos y,al mismo tiempo, estar muy vigilantes con el respeto de las obligaciones internacionales con las que se han comprometido los talibanes en los últimos 15 años". Ante la petición de una periodista afgana, que le rogó que no reconozca un nuevo régimen talibán porque los afganos no quieren "volver atrás", Borrell dijo comprender "sus sentimientos y preocupaciones"

Manolitro

#1 cuidado a ver si le va a explotar la cabeza a algún putinbot antiusa

s
editado

#7 pueee #9 como es bien sabido
El suministro de armas por parte de USA a través de la CIA, las visitas de personajes de USA diciendo a la gente que su guerra era algo noble y era voluntad de Dios etc

R

#7 la ocupacion de USA fue mala sin ninguna duda, porque viene desde la epoca sovietica, donde el enemigo (Taliban) de mi enemigo (Rusia/URSS) es mi amigo. 
Han estado ocupados con un monton de ataques terroristas, ahora los que colaboraron con USA seran juzgados de colaboracionistas, y bueno siendo como es USA haran lo mismo que con Franco, en unos cuantos anos, si les vienen bien, haran comercio con ellos y tan tranquilos.
Fiarse de USA, es no tener otra opcion, porque es el mafioso que te juegas que te pegue un tiro en la nuca uno de sus esbirros si no pagas tributo en recursos. 
Es lo que hay!! Viva la vida!!

#7 USA es el mayor gangster del mundo y Putin un macarra continental. A ver si te estalla la cabeza a ti al descubrir que no hay ni uno que sea bueno.

FunFrock

#9 los americanos entraron en los años 70 en Afganistán?

#10 tampoco entraron en Chile en el 73. O en muchos otros países. Lee un poco antes de parecer un crío.

kumo

#27 *De los '70

Huginn
editado

#27 Desde los años 50 hubo una estrecha colaboración entre la URSS y Afghanistan. En muchos ámbitos: militar, económico...

Todos sabemos como llegaron los follacabras al poder en los 90 y con la ayuda de quién.

Supercinexin

#27 El problema de Afghanistan siempre ha sido la religión,

Con lo cual tú mismo estás diciendo que los comunistas eran la solución a todos los problemas de Afganistán, ya que fueron los únicos que combatieron la religión. ¿Te das cuenta?

Si apoyaron a "un golpista" (en un país de asesinos que se mataban unos a otros por el poder) o si tenían que haberse esperado a un demócrata como Pablo Iglesias... bueno tampoco que ese se ha comprado un casoplón... bah, es mejor que no apoyasen a nadie y dejar que los Talibanes dominasen el país. Al final es lo que USA ha acabado decidiendo: entregar el país a los Talibanes, luego si así lo ha decidido USA es porque realmente es la mejor decisión.

A

#27 no se te cae la cara de vergüenza por manipular?

j
editado

#9 Te acabas de saltar media historia de Afganistán.
Madre mía, y comentario resaltado.
Sesgo de confirmación meneante.

t

#30 MNM y la izquierda española es una secta de Pensamiento Ünico.

celyo

#9 esa foto la he visto para decir como era antes IRÁN de que entraran los ayatolas, con el régimen títere que había.

t

#45 ¿Régimen títere?
Reza Phalevi tenía al país mas modernizado y próspero que los fanáticos islamistas que vinieron después llevando el país a la Edad Media o peor.

celyo
editado

#69 y una cosa no quita a la otra.

Era un régimen títere de occidente, y tenía al país occidentalizado.

No me voy a poner a dar una clase de historia de como era el régimen anterior a los ayatolas.

t
editado

#98 Lo cual es lo mejor que le pudo pasar.
Régimen títere de occidente, pues estupendo ¿cuál es el problema?
El país, estaba mejor que nunca. Civilizado, creciendo, las mujeres vestidas como personas normales, estudiando en la universidad, trabajando; la sociedad avanzando.
Y ahora está como está, bajo el yugo del islamismo radical.

celyo

#99 Entiendes que cuando eres un régimen títere, lo intereses nacionales eran los de otros países, ¿no?
Eso incluye desde explotación de recursos hasta poder meter en guerra con otros países por los intereses de otros que estarán a miles de kms. Y si el pueblo se muere de hambre, pues se la suda.

Por eso se apoda títere.

Eso si, las mujeres llevaban minifalda.

K

#9 Agua pasada no mueve molino. La cosa es que los Talibanes no respetan los derehcos de la mujer. Hubo una invasión de Afganistan por EEUU y paises que les ayudaron como España.
La situación de la poblacion mejoro en general sobre todo las de las mujeres.
EEUU se canso de quemar dinero y dijo que abandonaba el pais. El resto de paises se largaron tambien y nadie hizo ni siquiera un intento de quedarse.
Y ahora la situación de la mujer ha vuelto al de antes de la invasiòn pero peor porque vieron como era vivir libremente.
Y no veo que nadie mueva un dedo por estas mujeres. O a lo mejor si lo estan haciendo pero los medios de comunicación no lo sacan. O la unica solución posible no gusta que seria volver de forma militar al pais y seguir quemando dinero. Una mision permanente en Afganistan por parte de la ONU, la UE o paises que crean en los derehcos de las mujeres. Yo lo que veo que nadie va a mover un dedo. Y ya da igual quien armo a quien o si con los rusos estaban mejor. A las mujeres actuales de Afganistan eso las da igual.

EmuAGR

#60 Haces un buen comentario y metes la pata al final:
les da igual*

robustiano
editado

#60 En qué gastaron el dinero exactamente los usanos, porque después de 20 años el país sigue hecho un solar con las infraestructuras destrozadas y los críos dando clase en escuelas derruidas...

K

#c-91" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3707451/order/91">#91 #:~:text=Lo%20que%20se%20gast%C3%B3%20directamente,Nacional%20de%20Afganist%C3%A1n%20" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">rebelion.org(ENA).

s

#9 Esas 3 parecen la reina y las infantas

Sikorsky

#9 El retroceso no es debido a la intromisión yankee. El retroceso es única y exclusivamente al Islam.

Los muyahidines talibanes fueron los aliados naturales de USA dado su enfrentamiento, también natural, al ateísmo soviético.

Obviamente al apoyar USA a éstos últimos tiene sentido tu comentario de que son en parte culpables del retroceso. Sin embargo, obviar por completo este punto de que quien genera retroceso es la religión es faltar a la verdad.

BiRDo

#84 Por eso, para perpetuarse, es fundamental controlar la educación. De esta manera, el acceso a la misma sólo es para los varones y a su vez la religión está muy fuertemente integrada en ese "sistema educativo". El problema de USA es que iba allí a intentar hacer negocio y a detener la posibilidad de la creación de campos de entrenamiento para yihadistas (eso último, en teoría). No iba con intenciones de reeducar al país por completo de arriba a abajo, ni a desarmarlo de verdad.

La pregunta que nos debemos hacer es si la ONU debería obligar a todos los países del mundo a respetar los derechos humanos o no. Hacerlo tiene unos costes y no hacerlo tiene también otros. ¿Compensa?

pedrario

#9 el comentario más destacado es un bulo, meneame no decepciona.

P

#9 Lo que hay que leer. Te meten explican en varios comentarios como no es asi, y sigues rebozándole en tus mentiras

Trolencio
editado

Otro gran trabajo del Tío Sam.
#1 Evidentemente fue un puto cuento, fueron a robar y cuando consiguieron lo que querían volvieron a dejar a la gente en la mierda. A USA nunca le interesó ayudar a ese país.

t

#18 ¿Y qué es lo que fueron a robar en Afganistán?

J

#33 Piedras, hay muchas alli. Y el tio Sam les convenció para que sean talibanes y pegasen a las niñas.

K

#18 ¿Y que pasa con el resto de paises solo existe USA? España estaba alli y tambien salieron por pies. Y muchos otros paises de la UE.
Culpar a EEUU es facil, pero todos los paises del mundo son responsables de la actual situacion y ninguno hace nada para remediarlo.

t

#18 ¿Para qué coño se metió la URSS a invadir Afghanistán?
Los comunistas tienen la culpa de todo.
Invasores imperialistas. Dictadura comunista.

F

#70 A que lo has escrito sin consultar nada? Eres una joya

Yebil

#1 los que ocupaban militarmente metían a niños en jaulas y llevan décadas financiando fundamentalistas islámicos

IkkiFenix

#1 Fue buena la ocupación militar de la URSS?

Supercinexin

#1 Pregúntate mejor: entonces, ¿armar a los talibanes con lanzacohetes de última generación y darles entrenamiento militar para combatir el Comunismo fue bueno o fue malo?

j

#1 A todos los efectos compensaba. Obvio que cuando las tropas invaden un territorio, dicho ejército mata a gente y siempre hay delincuentes en las filas que violan, roban etc. Pero si hacemos un análisis global, ahora están mucho peor sobre todo pensando en las mujeres pero también en los niños.

p

#1 La situación actual es peor que con la ocupación, lo que pasa es que con la ocupación tampoco mejoró la situación anterior con diversos gobiernos islámicos y desde luego estos gobiernos eran peores que la situación anterior bajo influencia de la URSS. Vamos, que desde que EEUU metió el hocico han ido de mal en peor.

#1 que ingenuos sois. A lo mejor te crees que los yankis estaban ahí para evitar que pegasen a las niñas. Resulta enternecedor.

Siete_de_picas

#25 estás bien?

B

#41 Reportalo y ya está.

#41 Considerando ser un tuerto en el mundo de los ciegos, estoy bastante bien.

Que #56 y #67 te den la razón de forma práctica, es inevitable.

El mundo está divido y juegan a bandos, así es imposible progresar.

En fin.

J

Pobres niñas y mujeres.

Y hombres.

#21 Habría que hablar con los talibanes y entender por qué tienen tantos traumas en contra de las mujeres.

En Noruega los hombres también viven traumatizados.

En la India también.

En Japón también.

Hay un problema de género sin resolver, que por fin EL FEMINISMO en las culturas occidentales está poniendo sobre la mesa, pero sigue sin resolverse.

Freud tras miles de entrevistas apunto a las madres, el actual feminismo busca que los padres pasen más tiempo con sus hijos.

Y aún todo esto es poco, por qué la sociedad civil solo busca el odio, los confrontación, excusas, pisotear al contrario, defender a tu bando, sin hacer un análisis efectivo de las tensiones de género.

Hombres y mujeres, son dos fuerzas de la naturaleza que no desean ver al otro como igual, unos imponiendo su fuerza de trabajo y rehuyendo de sus emociones, las otras manipulando las emociones del otro y rehuyendo de los trabajos difíciles en la sociedad.

Dos fuerzas generadoras de movimiento que por el camino dejan un rastro de frustración y resentimiento.

Tenemos un problema y no lo miramos de frente, habría que comprenderlo para luego trascenderlo.

slayernina

#25 sí. Los hombres son el puto problema. Tanto para las mujeres como para otros hombres. Y la única forma en la que se empezaron a conseguir DDHH es cuando una guerra se los lleva a otro país, los mata y mutila y dejan de estorbar. Siguiente pregunta.

Lo que hay que leer

DubMáster

#25 déjame adivinar, tú no eres ni de hombres ni de mujeres, verdad??

#79 Leete el kybalion capítulo el género.

sieteymedio

Es que van provocando ahí con sus sonrisas. Luego te pones caliente y vas y las violas y claro, pasado el calentón te sientes mal. Total, que sonríen para hacer sentir mal a los hombres.

Esto es un comentario irónico. Puede que a ti te parezca obvio, pero no creerías la gente que pulula estos lares.

G

#48 pues no creo que tengan la exclusiva del "si me sonríe es que le gusto". La cantidad de gente que se obsesiona con una persona sólo porque le ha hablado y ha sido amable...

El problema es dónde ponen unos y donde ponen otros la culpa de una situación así.

sieteymedio

#53 Hombre, supongo que la noticia quiere decir que las golpean y nadie dice nada. Quiero creer que eso mismo no pasa en sitios más o menos civilizados.

t

"Eso pasa en Afganistán, en relación al acceso a la educación, la salud y el trabajo; pero pasa también en España, con unas tasas intolerables de violencias machistas".

Irene Montero dixit.

N

#28 Tú debes ser el que mira al dedo ¿no?

sieteymedio

#28 Madre mía, no se si reírme de tu enfermedad o compadecerme.

t

#44 Díselo a la que compara la situación de España con Afganistán.

zentropia
editado

Esa foto es de Kabul. El resto del pais era una mierda.
Gorbachev, premio nobel de la paz, puso minas en todo el pais para vencer a los muhaidines y encerro a los afganos en las poblados.
Hicieron el bonito computo de, si una familia tiene 1 o 2 niños mutilados, no van a poder enviar a su hijo como muhaidin.

Por cierto, los soviéticos, con ayuda del partido comunista local, quitaron al rey que estaba intentando crear una monarquía parlamentaria en Afganistan.

BiRDo

#65 La historia esa rosa del rey del amor es bastante más compleja en realidad. Y la URSS no entra hasta que allí no empieza un auténtico sindios y por petición del gobierno de Afganistán.

zentropia
editado

#90 Peticion de los comunistas de Afganistan y del tio del rey.
Fue un golpe de estado

Lo que es una historia rosa es que los sovieticos iban a impartir paz y sabiduria.

BiRDo

#95 Como si yo estuviera a favor de las barbaridades que hicieron los soviéticos en Afganistán.

Que la historia es BASTANTE más compleja como para posicionarse a favor de cualquier dictador que hayan tenido.

Pero tú eres más de Antiguo Régimen entonces, eso de "Todo para el pueblo pero sin el pueblo", no?

Abeel
editado

¿Esta publicacion está dedicada a los valientes luchadores de Mujahideen? ( como rambo 3)

J

UY, corro a guardar la kefiya en el cajon de la camiseta del Che.

B

No me peguéis y tal, pero al margen de la penosa actuación internacional y sobre todo de EEUU digo yo que los propios afganos deberían defender con más ahínco su tierra y su libertad, que se supone que habrá más buenos que malos.

P

Yo no voy a entrar en la discusión porque no tengo mayor interés pero me han hecho gracia que, refiriéndose a los Talibán dice "Su apoyo a grupos violentos quedó dramáticamente expuesto la semana pasada, cuando Estados Unidos mató al líder de Al Qaeda en el corazón de Sherpur, un barrio de élite en Kabul". Fíjate si los talibán son violentos que Estados Unidos mató a uno la semana pasada! Como razonamiento anda paralelo a lo de "mira si mi mujer es mala que me hace que la pegue".

T

Aquí muchos se alegraban de que expulsaran a EEUU. Pues este es el resultado de vuestra alegría.

K

Es lo que les gusta. Al menos a un fuerte número de ellos.
Lo mismo que aquí pasó. O os pensais que solo 4 fachas gobernaron España son oposición 40 años?

B

A los niños no les golpean.

GeneWilder

#3 Es acojonante.

M

#37 Te votaría 100 veces, lo que hay que leer...

Álvaro_Díaz

Me pregunto cómo será el proceso de cortejo ahora allí en Afganistán

K
editado

#49 Es una transación económica.

Granaino

Pongan las barbas a remojar que eso es lo que viene... Ya tengo babuchas vistas. En no muchos años Europa será islámica con el beneplácito de la mayoría de la gente... No queda mucho, fijense en Turquía el más reciente.

Los yanquis abandonan Afganistán porque se dan cuenta que están en minoría los que quieren el progreso, todo el mundo abraza al islam más barbaro y radical, y los dejan así.

Aquí falta muy poco para partidos políticos Islamistas que riete del panorama actual, condenamos tradiciones como la tauromaquia y cortamos calles y damos cobertura al sacrificio del cordero,construimos mezquitas, acogemos como debe ser a sus gentes que tienen de media 5 hijos y nosotros 1 o ninguno... Hagan cuentas.

Un compañero de trabajo se ha enamorado de una mora y se ha tenido que convertir al islam, cortarse la puntita de la polla, ponerse de nombre Faruk e ir a Tetuan a casarse si quería estar con la mora... Y todo súper aceptado por todes...

slayernina

#63 Menuda chorrada. Llevamos con la supuesta islamización de España 20 putos años y los menores de 30 ni pisan la mezquita

Granaino

#88 20 años no es nada, esto es un proceso algo más lento, aunque no lo veas o no quieras da igual, vente a Granada y te das un paseo por el albaicin, o por el barrio de cartuja o casería de montijo, es Marruecos literalmente, comercios incluidos, en el corazón del albaicin hay un pedazo mezquita con más gente rezando que en todas las iglesias de Granada. Esto ha pasado en 30 años, de nada a barrios enteros con más población que medio Soria.

1 2