Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La industria energética estadounidense vende su costoso gas en Europa, y Estados Unidos también quiere sacar un buen provecho de la reconstrucción de Ucrania. Los europeos pagan con un rearme gigantesco e inútil, con una energía demasiado cara, con una desindustrialización creciente, asumen la mayor parte de los costes de los refugiados y ahora, como si les hubiera abandonado el sentido común, quieren admitir a Ucrania en la UE. Ursula von der Leyen o Kaja Kallas han demostrado a menudo que no saben cuanto son mil millones.
|
etiquetas: ucrania , alemania , eeuu , guerra , belicismo , oskar lafontaine 
También ha criticado numerosas veces la inmigración "masiva" y ha defendido "la identidad alemana".
Si viviera en España sería fundador del Frente Obrero.
Por eso no nos debe extrañar su defensa de Rusia, si es que son todos iguales. A saber si está a sueldo o si lo hace por fascismo.
Que Rusia y el ejército ruso estén plagados de putos nazis (Putin es un fascista de manual) no imposibilita que el golpe de estado de Ucrania con el que te haces pajas fuera llevado a delante por nazis. Es una cosa tan, tan sencillita de entender, que da vergüenza tener que explicarlo. De curso cero de lógica formal.
¿No te da vergüenza recurrir a falacias así de infantiles? Oh, ¿cómo va a ser posible que en el Maidan
… » ver todo el comentario
También ha criticado numerosas veces la inmigración "masiva" y ha defendido "la identidad alemana".
Si viviera en España sería fundador del Frente Obrero.
Por eso no nos debe extrañar su defensa de Rusia, si es que son todos iguales. A saber si está a sueldo o si lo hace por fascismo.
Era para el cobarde sinvergüenza de #39 de abril_2025, que parece que no es capaz de responder a nada
Un cachondo mental de la propaganda, es lo que eres tú...
Los trolls de internet no merecéis mi tiempo. Al ignore.
Ningún estado soberano puede absorber de golpe… » ver todo el comentario
Tú eres un cooperador necesario para la hegemonía del capital. Del capital anglosajón.… » ver todo el comentario
Sarah Wagenknecht es socialdemócrata, como la mayoría de militantes de partidos de izquierdas europeos. Y si me apuras, en algún otro contexto podrías llamarla "socialista".
Rojiparda es el adjetivo que se sacaron de la axila todos los reaccionarios y derechistas cuando movieron la portería, y ahora ser de izquierdas se ha convertido de golpe en ser de extrema izquierda.
¿Que persona de izquierdas en su sano juicio quiere pactar con nazis?
Te recuerdo que la Constitución Española se pactó, literalmente, entre comunistas, socialdemócratas y fascistas salidos del régimen que recién se acababa, en el contexto de una monarquía con poderes dictatoriales, legalmente hablando.
Dicho esto, para los que defiendan la Constitución desde la izquierda, entiendo que vean pasar de una dictadura a una democracia como un avance. Objetivamente es así.
Pero pactar con nazis en Alemania para conseguir...¿que? ¿Que avance democrático o para los trabajadores supone pactar con AFD?
Pasar de una dictadura a una monarquía, dirás. El avance es que las mismas familias que tenían el poder en el franquismo, lo siguen teniendo en la monarquía, objetivamente es así
Pactar con la AfD en Alemania para conseguir lo que, en una democracia moderna, se puede conseguir mediante acuerdos políticos: presupuestos, formar gobierno, etc.
¿Me estás diciendo que hay que pactar con AFD para formar gobierno, etc?
Espero que no te consideres ni marxista ni socialista ni nada parecido, porque tendrías que hacértelo mirar.
Te estoy diciendo que pactar con un partido distinto al tuyo, no te convierte en ese partido. Parece absurdo tener que explicarlo, pero es que es así.
Lo que deberías hacerte mirar es tu relacción con el diccionario, que veo que andáis peleados.
¿Vaya concepción más limitada de lo que es una democracia tienes, no?
Es decir, ¿que solo quitando Rey y colocando un presidente elegido por sufragio, ya nos convertiríamos en una democracia? Pensé que serías un/a socialista con algo más de ambición.
Tienes razón, pactar con nazis no te convierte en nazi, te convierte en un canalla.
PD: he buscado relacción en el diccionario y no me sale.
Al contrario, mi concepción es la que dicta el diccionario: Si no eliges al jefe de estado, no eres una democracia. Si el cargo es hereditario, eres una monarquía. No existe el "blanco negro" ni la "luz oscura".
Del mismo modo, si el cargo de presidente de una república comunista como Corea del Norte es hereditario, ya no es una república democrática.
Si quitas al Rey de España… » ver todo el comentario
Los conceptos de democracia, republica, monarquía, socialismo, ¿se resumen en una linea?
¿Estoy debatiendo con la RAE, con chatgpt o con anamabel?
Estás debatiendo con alguien que aprecia el rigor en algunas cosas.
Si quieres llegar a entenderte, hablando de política, o de lo que sea, con otro ser humano
Vale, confirmado. Estoy debatiendo con chatgpt.
¿Estás llamando a Sahra mentirosa?
Pero si su partido se llama igual que ella
Wagenknecht propuso un plan político para que la clase obrera vuelva a votar a la izquierda, en vez de sumarse a AfD. Obviamente, cositas como reformar el sistema bancario para ponerle al servicio de la población y las capacidades productivas, no le sonaron bien al poder, y recibió ataques desde todos los frentes.
"Rojipardo" = Término difamatorio (procura asociar al fascismo) con que el postmodernismo identitario se refiere a la Izquierda clásica. Con el uso de ese término ya has determinado la clase de persona que eres. Se puede, por supuesto, disentir de lo que diga Sahra, ¿pero asociarla de alguna forma al fascismo? Es miserable. La difamación como argumento.
Conocida rusofila y que de hecho perdió todos los escaños en el congreso
Con esa cantinela, AfD acabará presidiendo el Reichstag. Porque será el único partido alemán, que promueve los intereses alemanes y no los supedita a los de EEUU. Y Sahra lo que propone es la… » ver todo el comentario
Eso que dices no es verdad. En Alemania se vota mayoritariamente a los partidos cristianos que es el CDU+CSU .
El AfD lo votan catetos de la ex-DDR (de hecho, punto por punto coincide con el DDR).
<<Rusófilo = el que no esbirro de EEUU.>>
Estás presentando una falsa dicotomía. Hay otras formas de ir en contra de EEUU que es defender una Europa fuerte, una UE fuerte. . Pero Sara no habló de una UE fuerte sino que habló de Paz incondicional con Rusia. ¿Acaso está la UE en guerra con Rusia? Pues no.. Es evidente que ha adoptado la dialéctica de Moscú. Y por eso los electores la despacharon rapidito
Al principio de la ofensiva estos mismos eran los que decian que estaba todo perdido, que no habia nada que hacer y que habia que regalar Ucrania a los rusos. Recuerdo a Pablo Iglesias diciendo que sus amigos militares le habian confesado que la invasión rusa era imparable.
Luego se rascarán la cabeza preguntándose por qué esto va de mal en peor...
Jägermeister... Uf, ahora mejor hubiera sido licor café
Pero si aún no has visto que EEUU es la mayor fuente de desestabilización mundial, es que ya no lo vas a ver nunca.
La invasión comienza cuando Ucrania decide comerciar con la UE. Putin llama al presidente a filas y le obliga a rectificar.
Se puede reconocer que quizás Ucrania se pasó intentando acercarse a la OTAN para defenderse de Rusia y a la vez reconocer que la principal causa del problema es que Rusia quiere tener atada a Ucrania.
Parece que lo de Rusia es una barbaridad (que lo es), pero las invasiones de EEUU no lo son, seguro que los ecuánimes otanistas también critican eso.
Nah¡
#73
El Euromaidan fue en 2013 diez años después.
Navaja de Ockham. "Ucrania es mía y me la follo cuando quiero"
Antes de la invasión de Ucrania, EEUU ha protagonizado decenas de intervenciones en otros paises.
No hace falta que me creas. Putin y sus adláteres han dicho muchas veces por qué han invadido Ucrania.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas
… » ver todo el comentario
Ahorrate los corta pegas que ya me los conozco, te dejo con ellos.
Se puede criticar el régimen fascista de
PutinHitler, que lo es, y a la vez reconocer que el belicismode la OTANanglofrancés (EEUUJudería Internacional) ha sido la causa fundamental de la situación actual enUcraniaPolonia.Pero si aún no has visto que
EEUUJudería Internacional es la mayor fuente de desestabilización mundial, es que ya no lo vas a ver nunca.Arreglado. No hace falta que me des las gracias. Me gusta ayudar.
El rastro del dinero ayuda a comprender los motivos y el fin de la guerra. Las pajas ideológicas que se hacen muchos por aquí son solo eso, pajas mentales.
Acaba con un párrafo demoledor.
no será la compasión por las víctimas lo que ponga fin a esta guerra ...., sino los intereses comerciales .... fue un gran error empujar a Rusia y China a una asociación estratégica cada vez más estrecha.
al parecer es de primero de geoestrategia.
Pero no hay usuario que diga que "el no ve a nadie defender el fascismo ruso en Menéame" al que si le aprietas un poco no empiece a vomitar propaganda rusa.
Pero seguimos como si nada; apoyando a Ucrania y sancionando a Rusia
Hijos de puta.
Y luego que qué caro está todo braman los atontaos votantes del ppbocs porque el perrosanche
Y Europa, como Trump es una rata, se tiene que rearmar
Para militarizar, ya está Rusia
Por ejemplo aviones
Podríamos llamar BusAir a la empresa europea que se dedicase a eso
Hay una evolución en la economía porque está cambiando el modelo productivo y otros países que eran tercermundistas están progresando; y eso no significa que nos hundamos ni nada parecido
Tenemos que potenciar nuestra propia defensa para no depender de USA como hasta ahora, porque se ha demostrado que los aliados de hoy pueden no serlo mañana
Y más con enemigos a las puertas como la rusia extremista, que por cierto financia el discurso extremista en Europa
PD: ¡Gracias por el ignore! Parece que sólo se te da bien interactuar con los que te dan la razón
Y eso sólo en el primer párrafo. La misma basura putinista llena de mentiras de siempre.
¿Quién invade qué? Un contingente militar realiza una invasión cuando entra en un territorio contra la voluntad manifiesta de la población. Pues bien, en el Donbass, el invasor es el ejército ucraniano y los… » ver todo el comentario
Hombre, tú eres el que cree en el Golpe de Estado Francés de 1789 y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1917. Nómbrame a los generales como Sanjurjo, Mola y Franco, que estuvieron involucrados en el Maidán. Dime…
Lo de octubre fue un golpe de estado de los bolcheviques, a través de los Comités Militares Revolucionarios.
Es decir, verdaderos golpes revolucionarios que trajeron progreso y la abolición de la monarquía, ese sistema donde el jefe de estado lo es por la voluntad de dios, y el gobierno se debate entre darle pan a los hambrientos o traerle pasteles a Maria Antonieta.
Y tu aún sigues confundiendo eso con el golpe del Maidan, que trajo alabanzas a colaboracionistas nazis, más corrupción en Ucrania si cabe y una guerra civil.
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde… » ver todo el comentario
Dime cual fue el grupo armado que se hizo con el poder en Ucrania en 2014. No puedes. --> Claro que puedo. Pravy Sektor. Svovoda.… » ver todo el comentario
Yo estoy convencido de que la Revolución Francesa es una revolución. Tú, en cambio...
Y en octubre de 1917 hubo un golpe de estado bolchevique. La revolución fue en marzo.
Claro que puedo. Pravy Sektor. Svovoda. UNA-UNSO. [...]
Una vez más. Nómbrame a los generales que tomaron parte en el golpe de estado que, según tú, ocurrió en 2014. Y nómbrame a los miembros de… » ver todo el comentario
Si repasamos las protestas, vemos que el gobierno actuó con mucha mano izquierda, procurando evitar la represión violenta de las protestas.
Efectivamente, 100 muertos delatan mucha mano izquierda. Imagino que para ti, cualquier cosa que no requiera cámaras de gas y hornos crematorios es "mano izquierda".
Retiro lo anterior sobre pasarme el número de tu camello: no quiero tener nada que ver con él. Claramente, el producto que te está pasando es chungo ke te
…
Y también esto:
Nunn–Lugar Cooperative Threat Reduction. CTR provided funding and expertise for states in the former Soviet Union (including Russia, Ukraine, Georgia, Azerbaijan, Belarus, Uzbekistan, and Kazakhstan) to decommission nuclear, biological, and chemical weapon stockpiles, as agreed by the Soviet Union under disarmament treaties such as SALT I.
¡Los biolabs! ¡También en Rusia!
¿Y a qué nazis de refieres? ¿A los del Batallón Esparta, el…
Pero, bueno, tampoco es tan extraño. El fascismo pierde siempre. Seguro que eso ha rebajado tus expectativas.
Jo, has cambiado, Supilú
Eres más predecible que uno de los perros de Pavlov.
Veo que soplaplumas, la maestra directora de secundaria, onaj_2024, mysto-pozz y toda la panda sigue aplaudiendo al comando libertad.
Un saludo desde el norte{hug}
Y antes de que te empieces a revolver con chorradas como que en Kiev han montado elecciones, te recuerdo que las han hecho prohibiendo a los partidos de la oposición.
Recuerda bien mi texto:
motivados por el siempre pacífico Boris Johnson
Veo la dirección del envió...
Veo cual qué usuario la envía...
Hoy toca nazismo en Menéame, bieeen!
Ya se sabe que idealmente uno debería leerse el envío y elaborar una critica desde la evidencia, (evitar falacias y todo eso)... pero me sorprendería que no sea la misma basura propagandista de siempre.