Era uno de los capítulos del proyecto de ley contra el maltrato animal a debate en la Asamblea Nacional francesa que suscitaba más debate, y se ha saldado con una prohibición de la venta de perros y gatos de compañía en tiendas de animales o plataformas digitales. Entrará en vigor en 2024.
#11:
#1#5 Sí, ahora adoptar a un perro o un gato que está en la calle pasando las putas para darle un sitio donde vivir con comida y cariño es un acto de crueldad.
Visto tú razonamiento mejor dejamos a niños abandonados y tirados en el tercer mundo para que "disfruten" en vez de adoptar los, que si no es "cruel"
#22:
#12 Otro que tiene la capacidad argumentativa de un cactus, a ver si hay que explicar que no los estoy poniendo AL MISMO NIVEL, y que puedo comparar coches con camiones porque tienen ruedas pero distinto tamaño al igual que un humano tiene más valor pero no por ello un animal deja de tenerlo.
Has encontrado ya tú cerebro para interpretarlo?
Ni me contestes, que no lo creo y paso de discutir con seres con la capacidad de comprensión de un vegetal
#9:
#1#5 pues seré un ser cruel o lo que sea, pero quiero a mi perrita como si fuera mi hija. Es una parte más de la familia.
#4:
Y con esto se acabará todo el negocio que hay alrededor de perros de pedigrí, concursos de belleza caminos, etc?
Si es así, adelante.
#20:
#17 tu tampoco eres necesario pero tus padres te tuvieron y ahora estas escribiendo un absurdo hilado con tu moralidad y el concepto errado del significado de esclavitud sin responder una pregunta clara y concisa.
#36:
#1 eso si quieres se lo cuentas a mi gato, que los rescate de la calle con el 40% del cuerpo quemado y 4 años después aquí sigue.
Y oye, es ver la puerta abierta y se va lo más lejos que puede así que parece no está deseando volver.
O a mi perra, que cuando la adopté* el criador donde la tenían la iba a eutanasiar por no ser de pura raza. Y por como la veo dormida al lado de mi hija no parece muy torturada.
#13:
Es una gran noticia. Además entra en vigor en 2024, dándole tiempo a los negocios afectados a adaptarse.
Para seguir luchando contra el maltrato animal, el siguiente paso debería ser definir unas mínimas condiciones habitacionales para las mascotas y retirarle el animal a quien no pueda proporcionarle unas medidas habitacionales y un trato digno.
¿Cuántos perretes están tumbados en un piso demasiado pequeño, aburridos todo el día, esperando que lleguen sus "dueños" tras una larga jornada laboral para darles un garbeo rápido?
#55:
#4 Por desgracia, no. Se seguirán vendiendo en criaderos, que si están regulados y demás, podría seguir siendo interesante. Para lo que propones de perros de pedigrí y demás se deberían cambiar los estándares de las razas, y que no se aceptasen animales con patologías o deformidades (tipo pastor alemán o carlino), y entonces esos mismos criaderos buscarían características que evitaran esas patologías. Vamos hacia delante, pero aún queda mucho.
#81:
#13 a mi me flipa que nos preocupemos de si los perros salen de paseo pero no de que haya marginales, yonkis, borrachos, lerdos, teniendo hijos a los que van a dar una vida de mierda y que han nacido para ser desgraciados y morir entre lumpen y pobreza. Quizá primero deberíamos preocuparnos de las crías de nuestra especie evitando que el criterio para reproducirse sea la fertilidad y luego vamos con otras especies.
#50:
#10 Si quieres te digo cómo se dice "el que tiene voluntad encuentra los medios y el que no la tiene encuentra excusas".
Sí, como lo de que era imposible de impedir ir en la moto sin casco, sin el cinturón en el coche o fumar en los bares. Con voluntad y recursos se consigue.
#39:
No sé si será solo en mi barrio pero desde la pandemia noto más mierdas de perro por el suelo. Es increíble porque nunca he conocido a nadie con perro que admita que ha dejado una sola caca de su mascota sin recoger, y de hecho nunca he visto a nadie por la calle que lo haga (nunca le pillé in fraganti). Pero cada día hay más minas que esquivar.
#126:
#97 Un pug o un bulldog es un perro enfermo desde que nace. Son aberraciones que no deberían existir.
#33:
#12Comparar mascotas con seres humanos es de locos.
Cierto, las mascotas muchas veces valen más que los seres humanos.
#8:
#1 ¿es algo tan cruel y egoísta como tener hijos propios o adoptarlos?
*admiro y aplaudo a quienes tienen hijos o los adoptan siempre con el propósito de ofrecerles la mejor vida posible.
#15:
#1#5 Me preguntó qué desayunáis por las mañanas
#66:
#12 No entiendo el aluvión de negativos, yo también opino que hay que dejar de humanizar a los animales y ya no solo eso, sino que ahora se les trata como si fueran bebés. Tengo una vecina que viste y perfuma a su perro todos los días, lo pasea metido en el bolso y le habla como si fuera un niño de tres años. A las mascotas se les ha desprovisto primero de la libertad y después de sus instintos, hasta tienen que mear en la caja de arena que su dueño ubica donde le conviene. Los que habéis votado negativo ¿cuántas peluquerías caninas habéis visto en la naturaleza? ¿cuántos veterinarios? la selección natural ya no se aplica a las mascotas y ahí vemos a carlinos y demás familia con una calidad de vida de mierda, teniendo que ser operados simplemente para poder respirar mejor. Pues si, yo estoy totalmente en contra de tener animales enjaulados y con rutinas humanas.
#12 Otro que tiene la capacidad argumentativa de un cactus, a ver si hay que explicar que no los estoy poniendo AL MISMO NIVEL, y que puedo comparar coches con camiones porque tienen ruedas pero distinto tamaño al igual que un humano tiene más valor pero no por ello un animal deja de tenerlo.
Has encontrado ya tú cerebro para interpretarlo?
Ni me contestes, que no lo creo y paso de discutir con seres con la capacidad de comprensión de un vegetal
#22 Bueno, no se yo si un humano tiene más valor, depende del humano en cuestión. Si me encuentro internacional gato o un perro perdido, lo ayudó y, si resulta que está abandonado, lo adopto.
En cambio, si me encuentro a un Borbón perdido, lo llevo a sacrificar del tirón.
Fuera bromas, quien se queja porque la gente quiera a sus mascotas, es que no ha tenido una nunca. No es que se les comparen con humanos, es que en muchas ocasiones, son mucho mejores que los humanos.
PD: #12 Y sabes quién está loca?...
#4 Por desgracia, no. Se seguirán vendiendo en criaderos, que si están regulados y demás, podría seguir siendo interesante. Para lo que propones de perros de pedigrí y demás se deberían cambiar los estándares de las razas, y que no se aceptasen animales con patologías o deformidades (tipo pastor alemán o carlino), y entonces esos mismos criaderos buscarían características que evitaran esas patologías. Vamos hacia delante, pero aún queda mucho.
#97 Como dicen en #126, la mayoría de perros aunque no tengan enfermedades claras como puede ser una ceguera (típica de perros blancos), las deformidades son habituales en la mayoría de perros de raza, los bulldogs o carlinos son los más claros, pero los pastores alemanes están destinados a sufrir displasia de cadera por estándares de belleza, y así, mil ejemplos.
#17 tu tampoco eres necesario pero tus padres te tuvieron y ahora estas escribiendo un absurdo hilado con tu moralidad y el concepto errado del significado de esclavitud sin responder una pregunta clara y concisa.
#20 Pensaba que no lo preguntabas en serio porque no creo que sea comparable el derecho a tener descendencia con el derecho a tener un animal como mascota.
Tampoco quiero ir yo de talibán animalista, pero la relación de las personas con sus mascotas es algo muy parecido a la esclavitud. No sé por qué te parece absurda la comparación. El amo decide cuando come, cuando caga, cuando se reproduce... se le despoja de sus instintos animales y de cualquier razón para su existencia más que para satisfacer una necesidad humana que en la mayoría de los casos suele ser difusa.
Veo que molestan mis palabras... Yo las digo convencido. Me parece cruel tener a un animal encerrado y sometido par satisfacer necesidades superficiales, pero vamos, tampoco las prohibiría como tampoco prohibiría la caza.
Cc #36#44
Es una gran noticia. Además entra en vigor en 2024, dándole tiempo a los negocios afectados a adaptarse.
Para seguir luchando contra el maltrato animal, el siguiente paso debería ser definir unas mínimas condiciones habitacionales para las mascotas y retirarle el animal a quien no pueda proporcionarle unas medidas habitacionales y un trato digno.
¿Cuántos perretes están tumbados en un piso demasiado pequeño, aburridos todo el día, esperando que lleguen sus "dueños" tras una larga jornada laboral para darles un garbeo rápido?
#13 ¿Cuantos perretes no nacerán o serán sacrificados por esta absurda norma?
Estos animales son domésticos, no hay otra, si no hay mercado, no tienen motivo para existir.
Ellos, después de muchos miles de años se han adaptado a esta forma de vida, y les va bien, no se quejan mucho
#19 Porque si no se pueden vender... menos para adopción. Es que lo van a prohibir absolutamente ¿no? (peros y gatos)
Eso quiere decir que no se podrán tener más.
¿O hay algo que se me escapa?
#24 Gracias por la aclaración.
Vale, sigue siendo absurdo. Después de unos años no quedará ninguno, los que se puedan adoptar irán muriendo y no se renovarán.
Quedará el mercado negro, o sea que vuelvo a lo mío, en pocos años la gente no podrá tener perros o gatos en sus casas.
#25 no hay de que.
Imagino que se disminuirá bastante el número de perros de raza ya que son los criaderos los que más velan por ella.
En general habrá menos perros en Francia supongo
#25 No se pueden vender en tiendas de animales (con escaparate y demás) o digitalmente. Los criadores seguirán existiendo y se podrá vender de esa forma, lo que no sé es cómo está regulado allí. Aquí no hay regulación alguna, cualquiera puede juntar dos perros que no le pasa nada.
#25 Los perros y gatos ya existían como animales domésticos desde miles de años antes de que existiesen las tiendas de animales. Los criadores seguirán existiendo, pero ya no se venderán mascotas con "código de barras" como quien compra en un supermercado.
#25 Hombre, a los perros nadie les paga por tener hijos, mientras se sigan fecundando seguirá habiendo perros que adoptar. Que algunos os creeis que sin dinero no funciona ni la gravedad.
#26#31 Yo recuerdo haber visto monos en un escaparate de una tienda bastante famoso. Tenian un televisor con imagenes de animales y los monos se ponian locos cuando salia una serpiente mordiendo un roedor. #23 No lo deja muy claro, pero no creo que prohiban la compra/venta de cachorros. Aunque hay animalistas que han puesto leyes muy locas como castrar todos los perros¿gatos? de la ¿rioja?
En principio se prohibe la venta en Escaparates y por internet, lo que me parece bien. A mi me parece que en la compra se deberia demostrar la posibilidad de hacerse cargo, por ejemplo pagando todos los costes de 1 año o más. Aunque luego se reembolse en pienso u otro gastos. Porque muchas compras generan gastos a otros como la protectora y al estado. Y un perro es poco gasto, pero un tigre o un mono es un gasto mayor.
En algunos casos, si se permite la adquisicion se deberia depositar el dinero de gran parte de su vida y certificar que se tienen instalacione adecuadas.
En el articulo menciona la https://en.wikipedia.org/wiki/Lucy's_Law
#49 Habiendo tantas protectoras a rebosar de animales lo más lógico sería que se adoptara,yo adopté al tercero de mis gatos y vinieron a casa para ver en qué condiciones viviría,algo que me pareció estupendo ya que hay mucho desalmado suelto...
#49 lo de La Rioja creo que se refería a esterilizar a los perros de particulares , cosa que veo muy bien . Conozco mucha gente que ha criado con su perro , los han vendido y cobrado en negro , y además crían de cualquier manera , son saber las enfermedades congénitas que puedan desarrollar , los taras mentales que arrastren esos perros con los problemas que puedan ocasionar a sus dueños , problemas que pueden acarrear el abandono del perro etc . Ademas que uno de los primeros problemas de las protectoras son las camadas indeseadas . Yo acabo de esterilizar a mi perra , 500 € del ala , pero así me ahorro problemas de salud y camadas indeseadas
#13 Y que se prohíba tener hijos a quien no les pueda dar unas condiciones mínimas estipuladas por ley. Que además, como he leído por aquí, son más importantes.
#13 a mi me flipa que nos preocupemos de si los perros salen de paseo pero no de que haya marginales, yonkis, borrachos, lerdos, teniendo hijos a los que van a dar una vida de mierda y que han nacido para ser desgraciados y morir entre lumpen y pobreza. Quizá primero deberíamos preocuparnos de las crías de nuestra especie evitando que el criterio para reproducirse sea la fertilidad y luego vamos con otras especies.
Aunque sale algun caso que me parece discutible. No fue obligada sino convencida una Asperger que no seria muy grave si no fue diagnosticada hasta los 19 y no se la probabilidad de que sus hijos padezcan Asperger.
#13 me sorprende que pidas condiciones de vida para los animales que no puedes ni ofreces a las personas.
Por otra parte creo que tú concepto de vida digna para un animal basado eclusivamente en las horas de paseo y espacio en una vivienda están basadas en tus sentimientos y no en datos ni análisis, revisa tus criterios porque estás actuando en base a sentimientos que no puedes verificar que sean ciertos y te está llevando a cometer graves errores de diagnóstico.
> ¿Cuántos perretes están tumbados en un piso demasiado pequeño, aburridos todo el día, esperando que lleguen sus "dueños" tras una larga jornada laboral para darles un garbeo rápido?
Pues como se alarga la pandemia, a mi pocos garbeo rápidos, pero me entretengo con mi PC y ya me estoy preparando mi gimnasio particular.
Por curiosidad, ¿Esto quiere decir no mas pájaros enjaulados en casas particulares? Creo que los animales deben estar libres, en el frió y siempre a contrapuestas contra nuestra invasión en sus habitat, y si nuestra invasión resulta en su extinción, yo creo que nos deberíamos enfadar mucho mientras se hace inevitable.
Vale, vale, sarcasmo afuera, el punto es que ningún animal evoluciono para estar en una casa o vivir independientemente en una sociedad humana, ni nuestros mas cercanos simios, así que al final el comentario me acaba pareciendo un poco a la Carole Baskin, enemigual del Joe Exotic. Y si empezamos de hablar de matar a animales porque consideramos que su genética es una perversión porque si que han sido adaptados para nichos de ese habitat, eso ya se trato con la raza humana y no acabo bien.
#13Para seguir luchando contra el maltrato animal, el siguiente paso debería ser definir unas mínimas condiciones habitacionales para las mascotas y retirarle el animal a quien no pueda proporcionarle unas medidas habitacionales y un trato digno.
Eso, eso, y en caso de que no las cumpla los enviamos a la perrera para gasearlos
#33 de hecho gente como #12 para lo que sirven es para dejarlo claro, si tengo que elegir entre sacar a alguien como él de un incendio o a un perrito, tengo pocas dudas, la verdad.
#64 eso habla de que pienso que lo de "las personas valen más que los animales siempre" es una gilipollez como un castillo, en mi opinión. Estoy cansado de ver gente que supone un mal para otra gente y para el mundo en general, cosa que no pasa con los animales. Si por esa opinión te parezco inmoral, me da bastante igual.
#68 Vaya, hemos pasado de no salvar a aquel que no esta de acuerdo en tener mascotas a no salvar a quien "supone un mal para otra gente y para el mundo en general". Ya, ya....
"Si por esa opinión te parezco inmoral, me da bastante igual."
Tan igual no te dará cuando contestas defendiendo tu posición.
#73 explicar el motivo en un foro público no tiene nada que ver con la importancia de la opinión de don nadie. Y sí, gente como tú entráis en eso de "gente que supone un mal para otra gente o para el mundo", gentuza, vaya.
#68 Las personas valen más bien poco, y cuando alguien te dice "yo es que soy más de personas que de animales", generalmente se trata o bien de psicópatas, o bien de dependientes emocionales que sólo piensan en su culo y utilizan a la gente para sus propios fines.
También hay trolls como #64 o@banksy y otros pajerillos profesionales.
#68 Pues aplícate el cuento. No quieres que te juzguen por tu opinión pero tú le juzgas a él por la suya. Inmoral no sé si eres, pero hipócrita eres un rato.
#64 Tiene que ser duro saber que cualquiera preferiría rescatar al primer animal que vea antes que a ti.
Pero yo voy más allá, aunque no haya ningún perrito o gatito y no tenga que elegir, si te veo a ti en un incendio y hay que salvarte, el único músculo que voy a mover es el del ano para tirarme un buen cuesco antes de seguir por mi camino.
Y ahora hazte el digno con emoticoncitos, cuando tú ante un incendio saldrías corriendo pegando grititos, si es que ha dado la casualidad de que ese día has salido de casa en lugar de haberte quedado haciéndote pajas en Menéame, crack.
#105 Tio, veo que has registrado esta cuenta hoy solo por que esta noticia te ha encendido y así poder soltar bilis y paridas sin parangón, que cobarde, me pregunto cual será tu nick habitual, realmente eres un descerebrado karakulo.
No sé si será solo en mi barrio pero desde la pandemia noto más mierdas de perro por el suelo. Es increíble porque nunca he conocido a nadie con perro que admita que ha dejado una sola caca de su mascota sin recoger, y de hecho nunca he visto a nadie por la calle que lo haga (nunca le pillé in fraganti). Pero cada día hay más minas que esquivar.
#39#52 Idem. Y a mí eso de tener que ir por la calle mirando al suelo todo el rato me parece triste...vivir en una ciudad del s.XXI para esto. Aunque más triste es darse cuenta de los cerdos que tengo por vecinos, que les gusta vivir en la m*** por lo visto.
Esperando estoy que Almeida o alguien meta mano ahí y les crujan bien a los incívicos. Al que limpie las aceras de Madrid le voto de alcalde, me da igual el partido
#5 Disculpe caballero, vengo a recordarle que Forocoches queda un par de clicks a la derecha. Seguro que allí se encontrará mas agusto con su modo de argumentar. Un saludo
#17 Decir que una mascota está esclavizada no es una falacia, no? Que a ti te parezca moralmente inaceptable y decidas no tener una, vale, pero llamarlo esclavitud o acto de crueldad es una estupidez.
En los EE.UU , creo que en California , ya se hace y parece que les va bien . Los perros no se venden en las tiendas , solo los criadores los pueden vender , con lo que ye ahorras la compra impulsiva al ver al cachorro en el escaparate y también las granjas de perros de Europa del Este
El error de todo esto es legislar sobre lo aparente sin entrar al fondo de la cuestión.
Lo aparente: vender animales "per sé" no tiene mayor problema, y si se prohíbe se hará en negro sin control, mal asunto.
El fondo: lo que se debe legislar es el CÓMO se tienen los animales, garantizando una serie de normas mínimas de bienestar para que todo aquel que tiene determinado especimen para que se garantice que está perfectamente bien atendido de acuerdo a sus necesidades de bajo multas severas si una inspección o denuncia demuestra que no es así.
Lo demás son cuentos de cara a la galería, en plan: "Eg que tenerlos en escaparates es mu malo" Que sean alimentados y cuidados con respeto, a la par que dispongan de x m2 mínimos de superficie es la clave, no eso.
PD. El debate de venta de razas puras vs adoptar siempre me ha parecido otra mongolada amarillista que escapa del fondo que os he dicho.
#62 estoy de acuerdo en lo que dices. La cuestión es respetar al animal y no tratarlo como pura mercancía. Es un ser vivo y hay que darle su valor como tal. Tener en cuenta sus necesidades y respetar su biología. Hay que sacarlo, hay que darle cariño, hacerlo parte de la manada y buscar que se sienta cómodo en su entorno. Yo de hecho he tenido más de un perro para que no se sientan solos y socialicen entre ellos porque entiendo que yo no soy un perro y no le puedo dar todo.
#10 Si quieres te digo cómo se dice "el que tiene voluntad encuentra los medios y el que no la tiene encuentra excusas".
Sí, como lo de que era imposible de impedir ir en la moto sin casco, sin el cinturón en el coche o fumar en los bares. Con voluntad y recursos se consigue.
Y el perro por lo general se compra en negro y lo llevas al veterinario, sus vacunas y sus chip y... Magia potagia perro legal.
Y no tienen porque ser criadores, alguien se le preña su perra y busca colocar los perretes.
Es lo que tienen los ppbres que intentan sacar pasta de donde sea...
#76 Los pobres los suelen regalar porque no pueden mantenerlos hasta que los vendan. En general para "sacar pasta" de un sitio hay que meter pasta primero. Así que los pobres no pueden intentar sacar pasta de nada.
Además la cultura de la avaricia sólo la tienen los ricos. Por lo que enhorabuena, tú que crees en ella debes de ser uno.
A mí se me caía el alma a los pies cuando al pasar por una tienda de animales veías a los cachorritos expuestos como mera mercancía,afortunadamente desde el 2018 en Galicia ya no se puede hacer.
Después de esto lo suyo sería meter mano a los criadores y asegurarse de que mantienen a los perros y gatosen las condiciones idóneas (ni os imagináis las cosas que he visto por haberme criado en una tienda de animales) y hacer que reemplacen el catálogo de venta en las tiendas por uno de adopción.
Y si nos ponemos finos, legislar muy bien qué tipo de animales se pueden tener en qué tipo de viviendas.
#87 Tiene gracia porque (muchos de) los mismos que apoyan esta medida estarán en contra de lo que dices, que tiene toda la lógica por otra parte, no hay nada peor que un animal en poco espacio, compartiendo ese poco espacio con personas y encima totalmente dependiente de los paseos que le quieran dar, yo al menos así no tendría un animal.
Qué prefieres vivir como en la edad de piedra y estar expuesto a la naturaleza o tener todas las comodidades que tienes hoy en día? Lógicamente el perro no elige y tú se lo impones, pero bueno los perros viven en dictaduras dentro de su manada, no creo que se ofenda mucho. Ya quisieran monos, delfines, elefantes, leones, rinocerontes, tigres, etc. Estar en la posición del perro, que están a punto de extinguirse incluso. Come todos los días, tiene cuidados sanitarios, puede dormir lo que le plazca, no necesita estar peleándose con los de su manada, no anda lleno de parásitos, etc. Otra cosa es que haya gente que se pille un perro y pase un culo de él, pero ahora lo que faltaba es que a uno le pongan la etiqueta de torturador esclavizador por tener un perro en casa que lo quieres más que nada en el mundo y le da unos cuidados que ya quisieran hasta algunos niños de ciertos países. Luego encima es una persona que va odiando a otras personas. Además la noticia va del mercantilismo con animales, no de que tengas uno. Si veo lógico que en tal caso si haya que promover una cultura de respeto por los animales, pero no ir poniendo etiquetas extremistas a la gente porque el extremista eres tú.
#58 te esfuerzas mucho y ni entienden cómo es la vida de un perro salvaje que sigue su instinto. Que se den un paseo por Europa del este para ver a perros anoréxicos, atropellados o acojonados por la calle.
Por otro lado, el perro es un animal que ha surgido de la domesticación. Antes era lobo. Es decir, vive más feliz con el hombre. Y según varios estudios, hasta les genera dopamina estar con su dueño.
#5 antes en el colegio se explicaba que el canis lupus no existía en la naturaleza, que fue la primera modificación genética realizada por el ser humano.
Se ve que ahora estas cosas tan básicas se obvian.
¿El "Estado francés"? Mira que hace falta ser ñoño, idiota y acomplejado para escribir mal.
¿Entonces los franceses sí que podrán comprar las mascotas online? ¿Esto afecta solamente a las instituciones francesas?
#93 no es la única. Como se ha comentado, los criaderos siguen funcionando como siempre. En Cataluña hace tiempo que es así, y sí que es cierto que se adopta más en protectoras, pero si quieres una raza concreta por supuesto puedes conseguirla.
Esta medida es más para evitar tener animales enjaulados o en mostradores.
Pues estaba mirando la web de la FBB y en la noticia no me queda muy claro si solo es un debate, sí se ha votado, sí se ha ganado, sí es bueno (parece que sí) pero en la FBB dicen que la enmienda del gobierno son el mal.
Y por supuesto está mucho más completa de esta sobre lo que incluye o no
En Le Fígaro se puede hacer un seguimiento a diferentes medidas en concreto, a las manifestaciones, el tema de los animales de circo. Este envío es demasiado partidista e incompleto a mi entender y sin saber mucho francés con una simple búsqueda https://www.fondationbrigittebardot.fr/proposition-loi-maltraitance-animale/ https://recherche.lefigaro.fr/recherche/Animal/
Esperaremos a ver cómo les sale la cosa, estos experimentos mejor que los hagan otros, esperemos que no acabe la cosa en nuevas mafias y mercados negros como suele pasar con las prohibiciones.
Solo venta o tambien tenencia? Porque aqui hay una oportunidad de negocio importante.
Aunque con lo garrulos que somos aqui tendran mas facil comprar mascotas a marruecos que aqui
Esto es como legislar la para la liberación de la droga. Mientras haya demanda, habrá venta.
Si lo prohibes solo consigues pasarlo a la clandestinidad, lo que es malo entre otras cosas, para los animales que críen sin control y a escondidas.
Lo que hay q hacer es educar, y que la gente sienta vergueza social por "comprar" un animal.
#67 Estoy más o menos de acuerdo con esa reflexión, aunque no comprendo bien por qué escribes "comprar" entre comillas. Si compras un animal no es algo metafórico; realmente lo compras.
#1#5 Sí, ahora adoptar a un perro o un gato que está en la calle pasando las putas para darle un sitio donde vivir con comida y cariño es un acto de crueldad.
Visto tú razonamiento mejor dejamos a niños abandonados y tirados en el tercer mundo para que "disfruten" en vez de adoptar los, que si no es "cruel"
#12 No entiendo el aluvión de negativos, yo también opino que hay que dejar de humanizar a los animales y ya no solo eso, sino que ahora se les trata como si fueran bebés. Tengo una vecina que viste y perfuma a su perro todos los días, lo pasea metido en el bolso y le habla como si fuera un niño de tres años. A las mascotas se les ha desprovisto primero de la libertad y después de sus instintos, hasta tienen que mear en la caja de arena que su dueño ubica donde le conviene. Los que habéis votado negativo ¿cuántas peluquerías caninas habéis visto en la naturaleza? ¿cuántos veterinarios? la selección natural ya no se aplica a las mascotas y ahí vemos a carlinos y demás familia con una calidad de vida de mierda, teniendo que ser operados simplemente para poder respirar mejor. Pues si, yo estoy totalmente en contra de tener animales enjaulados y con rutinas humanas.
#66 pero es que estás hablando de cosas diferentes. Es como si dices que jugar al fútbol es malo porque Messi gana cien millones al año. Existen muchas personas con déficit de cariño o de compañía, y ahí las mascotas juegan un papel esencial. Tu comentario no hace más que lo que criticas: humanizarlas cuando son simples animales propiedad de personas. Y esas personas los tratan como quieren siempre que se respeten unos mínimos regulados por ley. Así de sencillo. Yo tengo un gatazo en mi casa que no se separa de mi cuando tiene un jardín del que es facilísimo escapar. Se trata de una simple relación simbiótica: a mi me gusta verlo y sobarlo y a él le gusta que lo sobe y le alimente. Quien sale perdiendo aquí?
#66 Pues lo de tener pájaros en jaulas me parece (salvo excepciones) de uns crueldad tal que a pesar de que adoro los jilgueros, me niego a tener tal belleza sin poder usar sus alas. Pudiendo volar ¿cómo soportarías esa prisión?
Todo tiene matices, pero en general tu comentario es enmarcar.
#12 el gato se domesticó solo. No sé si lo sabes. Sitio donde llegaba salvaje se metía en casas y como limpiaba de bichos y ratas graneros y casas se los quedaban dandoles alimentos. Y el gato tenía alimento asegurado. Ambas partes felices
El gato que queria pues se las piraba a alguna colonia salvaje. Aún hoy día te miran con expresión de "humano no te sientes en mi sitio que esta es MI casa". Te aseguro que tienen poca noción de estar dominados por los hombres..
#16 ya ves, los animales son seres no sintientes y están hechos de hojalata y engranajes, cómo es posible que se comparen con humanos, imposible. Los humanos no somos animales, somos serafines
#8 Falacias no por favorcito. Las mascotas no son necesarias y a mí moralmente me parecen inaceptables.
No estoy diciendo que haya que exterminarlas. Adoptar para darle una vida mejor es moralmente aceptable siempre y cuando se castre al animal y sea con el objetivo de reducir el número de mascotas, para que en el futuro otra persona no se tenga que ver en la disyuntiva de sacrificar a un animal o esclavizarlo.
#17 Hombre, el concepto de animal doméstico existe desde hace milenios, perros, gatos y otros animales han acompañado y ayudado al hombre estableciendo una simbiosis y ambos están a gusto en mútua compañía. Efectivamente, hay casos de maltrato a mascotas (espacio insuficiente, falta de alimento o ejercicio, soledad, etc.), y también a humanos, pero no por eso diremos que vivir en familia es inaceptable o una aberración.
#1 eso si quieres se lo cuentas a mi gato, que los rescate de la calle con el 40% del cuerpo quemado y 4 años después aquí sigue.
Y oye, es ver la puerta abierta y se va lo más lejos que puede así que parece no está deseando volver.
O a mi perra, que cuando la adopté* el criador donde la tenían la iba a eutanasiar por no ser de pura raza. Y por como la veo dormida al lado de mi hija no parece muy torturada.
#1 seguro que en tu mente simplona todos los animales son iguales y el perro o el gato son lo mismo que los leones o los ciervos no te llega a más, pobrecillo
#1 En parte tienes razon porque esa palbra "mascota" es casi como "juguete", yo he tenido varios perros y te aseguro que todos fueron tratados como otro miembro de la familia mas, para mi no son mascotas son un termino medio entre familia y amigos. El que ha tenido un amigo de cuatro patas sabe perfectamente lo importantes que somos los unos para los otros.
Comentarios
#12 Otro que tiene la capacidad argumentativa de un cactus, a ver si hay que explicar que no los estoy poniendo AL MISMO NIVEL, y que puedo comparar coches con camiones porque tienen ruedas pero distinto tamaño al igual que un humano tiene más valor pero no por ello un animal deja de tenerlo.
Has encontrado ya tú cerebro para interpretarlo?
Ni me contestes, que no lo creo y paso de discutir con seres con la capacidad de comprensión de un vegetal
#22 Bueno, no se yo si un humano tiene más valor, depende del humano en cuestión. Si me encuentro internacional gato o un perro perdido, lo ayudó y, si resulta que está abandonado, lo adopto.
En cambio, si me encuentro a un Borbón perdido, lo llevo a sacrificar del tirón.
Fuera bromas, quien se queja porque la gente quiera a sus mascotas, es que no ha tenido una nunca. No es que se les comparen con humanos, es que en muchas ocasiones, son mucho mejores que los humanos.
PD: #12 Y sabes quién está loca?...
Y con esto se acabará todo el negocio que hay alrededor de perros de pedigrí, concursos de belleza caminos, etc?
Si es así, adelante.
#4 pues va a ser que no, criadores profesionales podrán seguir vendiendo.
#4 Por desgracia, no. Se seguirán vendiendo en criaderos, que si están regulados y demás, podría seguir siendo interesante. Para lo que propones de perros de pedigrí y demás se deberían cambiar los estándares de las razas, y que no se aceptasen animales con patologías o deformidades (tipo pastor alemán o carlino), y entonces esos mismos criaderos buscarían características que evitaran esas patologías. Vamos hacia delante, pero aún queda mucho.
#55 pero si no se aceptan perros con enfermedades lol
#97 Un pug o un bulldog es un perro enfermo desde que nace. Son aberraciones que no deberían existir.
#97 Como dicen en #126, la mayoría de perros aunque no tengan enfermedades claras como puede ser una ceguera (típica de perros blancos), las deformidades son habituales en la mayoría de perros de raza, los bulldogs o carlinos son los más claros, pero los pastores alemanes están destinados a sufrir displasia de cadera por estándares de belleza, y así, mil ejemplos.
#4 Vendo bolígrafo bic. De regalo Savannah F1.
#17 tu tampoco eres necesario pero tus padres te tuvieron y ahora estas escribiendo un absurdo hilado con tu moralidad y el concepto errado del significado de esclavitud sin responder una pregunta clara y concisa.
#20 Creo que acabas de dar una de las mejores respuestas que he leído hace tiempo
#20 Pensaba que no lo preguntabas en serio porque no creo que sea comparable el derecho a tener descendencia con el derecho a tener un animal como mascota.
Tampoco quiero ir yo de talibán animalista, pero la relación de las personas con sus mascotas es algo muy parecido a la esclavitud. No sé por qué te parece absurda la comparación. El amo decide cuando come, cuando caga, cuando se reproduce... se le despoja de sus instintos animales y de cualquier razón para su existencia más que para satisfacer una necesidad humana que en la mayoría de los casos suele ser difusa.
Veo que molestan mis palabras... Yo las digo convencido. Me parece cruel tener a un animal encerrado y sometido par satisfacer necesidades superficiales, pero vamos, tampoco las prohibiría como tampoco prohibiría la caza.
Cc #36 #44
Es una gran noticia. Además entra en vigor en 2024, dándole tiempo a los negocios afectados a adaptarse.
Para seguir luchando contra el maltrato animal, el siguiente paso debería ser definir unas mínimas condiciones habitacionales para las mascotas y retirarle el animal a quien no pueda proporcionarle unas medidas habitacionales y un trato digno.
¿Cuántos perretes están tumbados en un piso demasiado pequeño, aburridos todo el día, esperando que lleguen sus "dueños" tras una larga jornada laboral para darles un garbeo rápido?
#13 ¿Cuantos perretes no nacerán o serán sacrificados por esta absurda norma?
Estos animales son domésticos, no hay otra, si no hay mercado, no tienen motivo para existir.
Ellos, después de muchos miles de años se han adaptado a esta forma de vida, y les va bien, no se quejan mucho
#18 por que van a ser sacrificados? Los dan en adopción y que la gente pierda el culo por el perrito de marca
#19 Porque si no se pueden vender... menos para adopción. Es que lo van a prohibir absolutamente ¿no? (peros y gatos)
Eso quiere decir que no se podrán tener más.
¿O hay algo que se me escapa?
#23 no pueden ser vendidos pero si dados en adopcion
#24 Gracias por la aclaración.
Vale, sigue siendo absurdo. Después de unos años no quedará ninguno, los que se puedan adoptar irán muriendo y no se renovarán.
Quedará el mercado negro, o sea que vuelvo a lo mío, en pocos años la gente no podrá tener perros o gatos en sus casas.
Es así ¿no?
#25 no hay de que.
Imagino que se disminuirá bastante el número de perros de raza ya que son los criaderos los que más velan por ella.
En general habrá menos perros en Francia supongo
#27 Pues mejor, para la vida que se les acaba dando a muchos ...
#25 No se pueden vender en tiendas de animales (con escaparate y demás) o digitalmente. Los criadores seguirán existiendo y se podrá vender de esa forma, lo que no sé es cómo está regulado allí. Aquí no hay regulación alguna, cualquiera puede juntar dos perros que no le pasa nada.
#25 Los perros y gatos ya existían como animales domésticos desde miles de años antes de que existiesen las tiendas de animales. Los criadores seguirán existiendo, pero ya no se venderán mascotas con "código de barras" como quien compra en un supermercado.
#25 Hombre, a los perros nadie les paga por tener hijos, mientras se sigan fecundando seguirá habiendo perros que adoptar. Que algunos os creeis que sin dinero no funciona ni la gravedad.
#26 #31 Yo recuerdo haber visto monos en un escaparate de una tienda bastante famoso. Tenian un televisor con imagenes de animales y los monos se ponian locos cuando salia una serpiente mordiendo un roedor.
#23 No lo deja muy claro, pero no creo que prohiban la compra/venta de cachorros. Aunque hay animalistas que han puesto leyes muy locas como castrar todos los perros¿gatos? de la ¿rioja?
En principio se prohibe la venta en Escaparates y por internet, lo que me parece bien. A mi me parece que en la compra se deberia demostrar la posibilidad de hacerse cargo, por ejemplo pagando todos los costes de 1 año o más. Aunque luego se reembolse en pienso u otro gastos. Porque muchas compras generan gastos a otros como la protectora y al estado. Y un perro es poco gasto, pero un tigre o un mono es un gasto mayor.
En algunos casos, si se permite la adquisicion se deberia depositar el dinero de gran parte de su vida y certificar que se tienen instalacione adecuadas.
En el articulo menciona la
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucy's_Law
#49 Habiendo tantas protectoras a rebosar de animales lo más lógico sería que se adoptara,yo adopté al tercero de mis gatos y vinieron a casa para ver en qué condiciones viviría,algo que me pareció estupendo ya que hay mucho desalmado suelto...
#49 lo de La Rioja creo que se refería a esterilizar a los perros de particulares , cosa que veo muy bien . Conozco mucha gente que ha criado con su perro , los han vendido y cobrado en negro , y además crían de cualquier manera , son saber las enfermedades congénitas que puedan desarrollar , los taras mentales que arrastren esos perros con los problemas que puedan ocasionar a sus dueños , problemas que pueden acarrear el abandono del perro etc . Ademas que uno de los primeros problemas de las protectoras son las camadas indeseadas . Yo acabo de esterilizar a mi perra , 500 € del ala , pero así me ahorro problemas de salud y camadas indeseadas
#49 El caso riojano.
https://cazaworld.com/la-rioja-obligara-a-esterilizar-a-todas-las-mascotas-y-multara-el-maltrato-animal/
#23 no se pueden vender en tiendas, imagino que se puede acudir directamente al criador y que la adopción sigue en marcha
#19 pues porque es lo que hacen los criadores con los perros mestizos o con defectos de nacimiento. Jeringa y se acabó.
Es una mierda y es lo siguiente que se debería controlar, los criadores.
#37 puede ser que de pura rabia los ejecute en vez de darlos en adopción...
#18 Sin duda nacerán menos. Pero no creo que sea un problema.
De todas formas la nueva ley francesa no prohibe a nadie ir a una perrera y adoptar una mascota.
#18 ¿Qué problema hay? si no nacen, no existen y no sufren.
#18 algo es algo. Con que no nazcan ya es una ventaja.
#13 Y que se prohíba tener hijos a quien no les pueda dar unas condiciones mínimas estipuladas por ley. Que además, como he leído por aquí, son más importantes.
#13 a mi me flipa que nos preocupemos de si los perros salen de paseo pero no de que haya marginales, yonkis, borrachos, lerdos, teniendo hijos a los que van a dar una vida de mierda y que han nacido para ser desgraciados y morir entre lumpen y pobreza. Quizá primero deberíamos preocuparnos de las crías de nuestra especie evitando que el criterio para reproducirse sea la fertilidad y luego vamos con otras especies.
#81 hay quien critica la esterilizacion de mujeres incapaces de cuidar a su hijos
Mujeres esterilizadas a la fuerza
Mujeres esterilizadas a la fuerza
larioja.comAunque sale algun caso que me parece discutible. No fue obligada sino convencida una Asperger que no seria muy grave si no fue diagnosticada hasta los 19 y no se la probabilidad de que sus hijos padezcan Asperger.
Hay un peli que parodia que los que mas se reproducen no son los mas listos o con mejor cultura.
https://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
#81 Falso dilema. No son excluyentes, algunos estamos preocupados por las dos cosas.
#13 me sorprende que pidas condiciones de vida para los animales que no puedes ni ofreces a las personas.
Por otra parte creo que tú concepto de vida digna para un animal basado eclusivamente en las horas de paseo y espacio en una vivienda están basadas en tus sentimientos y no en datos ni análisis, revisa tus criterios porque estás actuando en base a sentimientos que no puedes verificar que sean ciertos y te está llevando a cometer graves errores de diagnóstico.
#13
> ¿Cuántos perretes están tumbados en un piso demasiado pequeño, aburridos todo el día, esperando que lleguen sus "dueños" tras una larga jornada laboral para darles un garbeo rápido?
Pues como se alarga la pandemia, a mi pocos garbeo rápidos, pero me entretengo con mi PC y ya me estoy preparando mi gimnasio particular.
Por curiosidad, ¿Esto quiere decir no mas pájaros enjaulados en casas particulares? Creo que los animales deben estar libres, en el frió y siempre a contrapuestas contra nuestra invasión en sus habitat, y si nuestra invasión resulta en su extinción, yo creo que nos deberíamos enfadar mucho mientras se hace inevitable.
Vale, vale, sarcasmo afuera, el punto es que ningún animal evoluciono para estar en una casa o vivir independientemente en una sociedad humana, ni nuestros mas cercanos simios, así que al final el comentario me acaba pareciendo un poco a la Carole Baskin, enemigual del Joe Exotic. Y si empezamos de hablar de matar a animales porque consideramos que su genética es una perversión porque si que han sido adaptados para nichos de ese habitat, eso ya se trato con la raza humana y no acabo bien.
#13 Para seguir luchando contra el maltrato animal, el siguiente paso debería ser definir unas mínimas condiciones habitacionales para las mascotas y retirarle el animal a quien no pueda proporcionarle unas medidas habitacionales y un trato digno.
Eso, eso, y en caso de que no las cumpla los enviamos a la perrera para gasearlos
#12 Comparar mascotas con seres humanos es de locos.
Cierto, las mascotas muchas veces valen más que los seres humanos.
#33 de hecho gente como #12 para lo que sirven es para dejarlo claro, si tengo que elegir entre sacar a alguien como él de un incendio o a un perrito, tengo pocas dudas, la verdad.
#59 Lo irónico es que eso habla de tu inmoralidad y no de la suya.
#64 eso habla de que pienso que lo de "las personas valen más que los animales siempre" es una gilipollez como un castillo, en mi opinión. Estoy cansado de ver gente que supone un mal para otra gente y para el mundo en general, cosa que no pasa con los animales. Si por esa opinión te parezco inmoral, me da bastante igual.
#68 Vaya, hemos pasado de no salvar a aquel que no esta de acuerdo en tener mascotas a no salvar a quien "supone un mal para otra gente y para el mundo en general". Ya, ya....
"Si por esa opinión te parezco inmoral, me da bastante igual."
Tan igual no te dará cuando contestas defendiendo tu posición.
#73 explicar el motivo en un foro público no tiene nada que ver con la importancia de la opinión de don nadie. Y sí, gente como tú entráis en eso de "gente que supone un mal para otra gente o para el mundo", gentuza, vaya.
#68 Las personas valen más bien poco, y cuando alguien te dice "yo es que soy más de personas que de animales", generalmente se trata o bien de psicópatas, o bien de dependientes emocionales que sólo piensan en su culo y utilizan a la gente para sus propios fines.
También hay trolls como #64 o@banksy y otros pajerillos profesionales.
#68 "Estoy cansado de ver gente que supone un mal para otra gente y para el mundo en general, cosa que no pasa con los animales"
No sé si esa afirmación es tan categórica...
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/sucesos/perro-rottweiler-mata-dueno_279192_102.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/sucesos/perro-mato-hombre-girona-no-tenia-chip-licencia_44114_102.html
#68 Pues aplícate el cuento. No quieres que te juzguen por tu opinión pero tú le juzgas a él por la suya. Inmoral no sé si eres, pero hipócrita eres un rato.
#64 Tiene que ser duro saber que cualquiera preferiría rescatar al primer animal que vea antes que a ti.
Pero yo voy más allá, aunque no haya ningún perrito o gatito y no tenga que elegir, si te veo a ti en un incendio y hay que salvarte, el único músculo que voy a mover es el del ano para tirarme un buen cuesco antes de seguir por mi camino.
Y ahora hazte el digno con emoticoncitos, cuando tú ante un incendio saldrías corriendo pegando grititos, si es que ha dado la casualidad de que ese día has salido de casa en lugar de haberte quedado haciéndote pajas en Menéame, crack.
cc #59
#105 Tio, veo que has registrado esta cuenta hoy solo por que esta noticia te ha encendido y así poder soltar bilis y paridas sin parangón, que cobarde, me pregunto cual será tu nick habitual, realmente eres un descerebrado karakulo.
cc #59 #64
#59 yo también lo tengo claro. En sentido contrario, claro.
#59 Pues espero que no seas bombero, porque ibas a durar 2 días en el curro con esa mentalidad.
#33 "Cierto, las mascotas muchas veces valen más que los seres humanos."
[Citation needed]
#33 No. Nunca.
#86 Tú solo reza porque no me toque tener que elegir entre salvarte a ti o a mi mascota. Me vas a venir a contar eso de "No, nunca"
#33
#33 Es triste, porque no debería ser así, pero así es: que algunos humanos, fijo.
No sé si será solo en mi barrio pero desde la pandemia noto más mierdas de perro por el suelo. Es increíble porque nunca he conocido a nadie con perro que admita que ha dejado una sola caca de su mascota sin recoger, y de hecho nunca he visto a nadie por la calle que lo haga (nunca le pillé in fraganti). Pero cada día hay más minas que esquivar.
#39 Yo también he observado que hay mucha más pisada, como si la gente mirase más de frente y no al suelo
#39 #52 Idem. Y a mí eso de tener que ir por la calle mirando al suelo todo el rato me parece triste...vivir en una ciudad del s.XXI para esto. Aunque más triste es darse cuenta de los cerdos que tengo por vecinos, que les gusta vivir en la m*** por lo visto.
Esperando estoy que Almeida o alguien meta mano ahí y les crujan bien a los incívicos. Al que limpie las aceras de Madrid le voto de alcalde, me da igual el partido
#39 Igual que ningún fumador tira las colillas al suelo y está plagado.
#5 Disculpe caballero, vengo a recordarle que Forocoches queda un par de clicks a la derecha. Seguro que allí se encontrará mas agusto con su modo de argumentar. Un saludo
Los animales son para comer.
#7 O no.
#7 o para lo que haces tú con las ardillas
#7 tienes toda la razón, un león no dudaría ni un segundo y te comería.
al señor @ harkon. Reportados ambos comentarios por insultos directos.
No sabe argumentar, no sabe escribir, no sabe expresar ideas y además se enfada.
Que tenga un buen día.
#17 Decir que una mascota está esclavizada no es una falacia, no? Que a ti te parezca moralmente inaceptable y decidas no tener una, vale, pero llamarlo esclavitud o acto de crueldad es una estupidez.
#44 no esperes mucho de quien parece tener las misma cantidad de neuronas que un cactus
#16 Mírate al espejo antes de insultar porque lo eres tú más que nadie
Venga, a pastar con los tuyos, que no discuto con quien tiene la capacidad argumentativa y la empatía de un cactus
En los EE.UU , creo que en California , ya se hace y parece que les va bien . Los perros no se venden en las tiendas , solo los criadores los pueden vender , con lo que ye ahorras la compra impulsiva al ver al cachorro en el escaparate y también las granjas de perros de Europa del Este
#26 Me suena que aquí tampoco se venden en tiendas desde hace tiempo, al menos yo hace tiempo que no lo veo.
#53 si no me equivoco, va por comunidades. Pero hace siglos que mi familia cerró la tienda se bichos que teníamos y no te lo puedo asegurar 100%.
A ver si llega alguien que lo sepa seguro.
#26 No tienes que irte a Europa del Este para ver granjas de perro, en España hay muchísimas ilegales en condiciones infraperrunas.
#5 por tu comentario se deduce que a ti te folló un perro cuando eras niño
El error de todo esto es legislar sobre lo aparente sin entrar al fondo de la cuestión.
Lo aparente: vender animales "per sé" no tiene mayor problema, y si se prohíbe se hará en negro sin control, mal asunto.
El fondo: lo que se debe legislar es el CÓMO se tienen los animales, garantizando una serie de normas mínimas de bienestar para que todo aquel que tiene determinado especimen para que se garantice que está perfectamente bien atendido de acuerdo a sus necesidades de bajo multas severas si una inspección o denuncia demuestra que no es así.
Lo demás son cuentos de cara a la galería, en plan: "Eg que tenerlos en escaparates es mu malo" Que sean alimentados y cuidados con respeto, a la par que dispongan de x m2 mínimos de superficie es la clave, no eso.
PD. El debate de venta de razas puras vs adoptar siempre me ha parecido otra mongolada amarillista que escapa del fondo que os he dicho.
#62 estoy de acuerdo en lo que dices. La cuestión es respetar al animal y no tratarlo como pura mercancía. Es un ser vivo y hay que darle su valor como tal. Tener en cuenta sus necesidades y respetar su biología. Hay que sacarlo, hay que darle cariño, hacerlo parte de la manada y buscar que se sienta cómodo en su entorno. Yo de hecho he tenido más de un perro para que no se sientan solos y socialicen entre ellos porque entiendo que yo no soy un perro y no le puedo dar todo.
¿Alguien sabe cómo se dice "Puertas al campo" en francés?
#10 Porté al campé
#38 Merci
#42 Bocup.
#38 brutal, el comentario del hilo jajaj
#38 su champ
#10 Si quieres te digo cómo se dice "el que tiene voluntad encuentra los medios y el que no la tiene encuentra excusas".
Sí, como lo de que era imposible de impedir ir en la moto sin casco, sin el cinturón en el coche o fumar en los bares. Con voluntad y recursos se consigue.
#50 Todas esas cosas se sigen haciendo.
Y el perro por lo general se compra en negro y lo llevas al veterinario, sus vacunas y sus chip y... Magia potagia perro legal.
Y no tienen porque ser criadores, alguien se le preña su perra y busca colocar los perretes.
Es lo que tienen los ppbres que intentan sacar pasta de donde sea...
#76 Los pobres los suelen regalar porque no pueden mantenerlos hasta que los vendan. En general para "sacar pasta" de un sitio hay que meter pasta primero. Así que los pobres no pueden intentar sacar pasta de nada.
Además la cultura de la avaricia sólo la tienen los ricos. Por lo que enhorabuena, tú que crees en ella debes de ser uno.
#10 marché noir
#10 porte au champ.
Adoptaremos simios...
#2 o meneantes.
#2 y los modificaremos geneticamente para que hagan tareas domesticas... Que podria salir mal?
#74 No quiero hacer spoilers, pero si os descolocó el final de la 1, esperad a ver el de la 5.
A mí se me caía el alma a los pies cuando al pasar por una tienda de animales veías a los cachorritos expuestos como mera mercancía,afortunadamente desde el 2018 en Galicia ya no se puede hacer.
¿Y si son para consumo propio?
Después de esto lo suyo sería meter mano a los criadores y asegurarse de que mantienen a los perros y gatosen las condiciones idóneas (ni os imagináis las cosas que he visto por haberme criado en una tienda de animales) y hacer que reemplacen el catálogo de venta en las tiendas por uno de adopción.
Y si nos ponemos finos, legislar muy bien qué tipo de animales se pueden tener en qué tipo de viviendas.
Habría que ir poco más allá y prohibir que haya perros y gatos en viviendas demasiado pequeñas o que no tuvieran zonas verdes.
#87 Tiene gracia porque (muchos de) los mismos que apoyan esta medida estarán en contra de lo que dices, que tiene toda la lógica por otra parte, no hay nada peor que un animal en poco espacio, compartiendo ese poco espacio con personas y encima totalmente dependiente de los paseos que le quieran dar, yo al menos así no tendría un animal.
El "Estado francés". Estos de Naiz son un chiste con patas escriban de lo que escriban...
Qué prefieres vivir como en la edad de piedra y estar expuesto a la naturaleza o tener todas las comodidades que tienes hoy en día? Lógicamente el perro no elige y tú se lo impones, pero bueno los perros viven en dictaduras dentro de su manada, no creo que se ofenda mucho. Ya quisieran monos, delfines, elefantes, leones, rinocerontes, tigres, etc. Estar en la posición del perro, que están a punto de extinguirse incluso. Come todos los días, tiene cuidados sanitarios, puede dormir lo que le plazca, no necesita estar peleándose con los de su manada, no anda lleno de parásitos, etc. Otra cosa es que haya gente que se pille un perro y pase un culo de él, pero ahora lo que faltaba es que a uno le pongan la etiqueta de torturador esclavizador por tener un perro en casa que lo quieres más que nada en el mundo y le da unos cuidados que ya quisieran hasta algunos niños de ciertos países. Luego encima es una persona que va odiando a otras personas. Además la noticia va del mercantilismo con animales, no de que tengas uno. Si veo lógico que en tal caso si haya que promover una cultura de respeto por los animales, pero no ir poniendo etiquetas extremistas a la gente porque el extremista eres tú.
#58 te esfuerzas mucho y ni entienden cómo es la vida de un perro salvaje que sigue su instinto. Que se den un paseo por Europa del este para ver a perros anoréxicos, atropellados o acojonados por la calle.
Por otro lado, el perro es un animal que ha surgido de la domesticación. Antes era lobo. Es decir, vive más feliz con el hombre. Y según varios estudios, hasta les genera dopamina estar con su dueño.
#5 En realidad es mi gato quien me tiene domesticado a mi, vive de puta madre y hace lo que quiere.
El se ríe de todos nosotros, y si pudiera leer este hilo, ya ni te cuento.
Por qué pone "estado francés" en vez de "Francia"?
#82 Porque es Naiz
#92 Ah coño, no me había dado cuenta. Suena muy raro.
#95 Na, están tarados, qué se le va a hacer
Los Mayas tenián razón, la humanidad camina hacia su final...
#6 Siendo deterministas nunca puedes tener razón. Es una contradicción.
#6 Los Mayas tenián razón, la humanidad canina hacia su final...
#5 antes en el colegio se explicaba que el canis lupus no existía en la naturaleza, que fue la primera modificación genética realizada por el ser humano.
Se ve que ahora estas cosas tan básicas se obvian.
¿El "Estado francés"? Mira que hace falta ser ñoño, idiota y acomplejado para escribir mal.
¿Entonces los franceses sí que podrán comprar las mascotas online? ¿Esto afecta solamente a las instituciones francesas?
#35 Es Naiz, no se puede esperar otra cosa
A ver cuándo les obligan a hacer sus necesidades en su casa.
Me parece perfecto.
Adoptar tiene que ser la única opción posible.
#93 pero es que los criadores seguirán vendiendo.
#93 no es la única. Como se ha comentado, los criaderos siguen funcionando como siempre. En Cataluña hace tiempo que es así, y sí que es cierto que se adopta más en protectoras, pero si quieres una raza concreta por supuesto puedes conseguirla.
Esta medida es más para evitar tener animales enjaulados o en mostradores.
Tibio pero acertado primer paso.
Mientras quede un perro o un gato en una perrera debería ser delito comprarlos en tiendas o a criadores.
A ver si hay suerte y crujen a los buscavidas que se dedican a la cria.
Pues estaba mirando la web de la FBB y en la noticia no me queda muy claro si solo es un debate, sí se ha votado, sí se ha ganado, sí es bueno (parece que sí) pero en la FBB dicen que la enmienda del gobierno son el mal.
Y por supuesto está mucho más completa de esta sobre lo que incluye o no
En Le Fígaro se puede hacer un seguimiento a diferentes medidas en concreto, a las manifestaciones, el tema de los animales de circo. Este envío es demasiado partidista e incompleto a mi entender y sin saber mucho francés con una simple búsqueda
https://www.fondationbrigittebardot.fr/proposition-loi-maltraitance-animale/
https://recherche.lefigaro.fr/recherche/Animal/
Para los que digan que solo se usa estado español cuando se habla de España.
#45 está igual de mal escrito, igual que si dijera Generalitat catalana para referirme a Cataluña como territorio
Vendo bolígrafo BIC... Y asunto resuelto
#5 dios, menudo trauma asoma por aquí...
Esperaremos a ver cómo les sale la cosa, estos experimentos mejor que los hagan otros, esperemos que no acabe la cosa en nuevas mafias y mercados negros como suele pasar con las prohibiciones.
#14 aquí hace tiempo que no se venden animales en tiendas, por lo menos en Cataluña.
Oh, dios mío! ¿Y a quién gritaré yo ahora que mis hijos ya se han ido?
#57 Siri es tu amiga.
Solo venta o tambien tenencia? Porque aqui hay una oportunidad de negocio importante.
Aunque con lo garrulos que somos aqui tendran mas facil comprar mascotas a marruecos que aqui
Esto es como legislar la para la liberación de la droga. Mientras haya demanda, habrá venta.
Si lo prohibes solo consigues pasarlo a la clandestinidad, lo que es malo entre otras cosas, para los animales que críen sin control y a escondidas.
Lo que hay q hacer es educar, y que la gente sienta vergueza social por "comprar" un animal.
#67 Estoy más o menos de acuerdo con esa reflexión, aunque no comprendo bien por qué escribes "comprar" entre comillas. Si compras un animal no es algo metafórico; realmente lo compras.
Nos llevan años de ventaja. No al uso de perros como bufones de sus amos!!
Tener una mascota es el mayor acto de crueldad animal que puede haber, muy por encima de la caza y de los rituales satánicos.
#1 Ahora vienen los follaperros a decirte que mascota domesticada es en realidad su mejor amigo.
#1 #5 pues seré un ser cruel o lo que sea, pero quiero a mi perrita como si fuera mi hija. Es una parte más de la familia.
#9 No son incompatibles. Muchisima gente es cruel con sus hijos/familiares.
#9 pues voy a secuestrar a la tía que me mola.
#9 la quiere tanto como para privarla de su libertad?
#84 o para caparla
#9 No sé ni para qué te esfuerzas. No se quieren ni a su madre y les pedirás que sientan amor por un familiar.
#9 o Ucranianas. #NoAlRacismo
.
#1 #5 Sí, ahora adoptar a un perro o un gato que está en la calle pasando las putas para darle un sitio donde vivir con comida y cariño es un acto de crueldad.
Visto tú razonamiento mejor dejamos a niños abandonados y tirados en el tercer mundo para que "disfruten" en vez de adoptar los, que si no es "cruel"
#11
Dejad de humanizar a los animales. No dudo que se quiere mucho a la mascota. Pero no son humanos.
Comparar mascotas con seres humanos es de locos.
#12 No entiendo el aluvión de negativos, yo también opino que hay que dejar de humanizar a los animales y ya no solo eso, sino que ahora se les trata como si fueran bebés. Tengo una vecina que viste y perfuma a su perro todos los días, lo pasea metido en el bolso y le habla como si fuera un niño de tres años. A las mascotas se les ha desprovisto primero de la libertad y después de sus instintos, hasta tienen que mear en la caja de arena que su dueño ubica donde le conviene. Los que habéis votado negativo ¿cuántas peluquerías caninas habéis visto en la naturaleza? ¿cuántos veterinarios? la selección natural ya no se aplica a las mascotas y ahí vemos a carlinos y demás familia con una calidad de vida de mierda, teniendo que ser operados simplemente para poder respirar mejor. Pues si, yo estoy totalmente en contra de tener animales enjaulados y con rutinas humanas.
#66 Bueno, los negativos tienen fácil explicación. Hay mucha gente en Menéame que no acepta opiniones diferentes
Vamos, ni caso. Lo del karma es una gilipollez
#66 pero es que estás hablando de cosas diferentes. Es como si dices que jugar al fútbol es malo porque Messi gana cien millones al año. Existen muchas personas con déficit de cariño o de compañía, y ahí las mascotas juegan un papel esencial. Tu comentario no hace más que lo que criticas: humanizarlas cuando son simples animales propiedad de personas. Y esas personas los tratan como quieren siempre que se respeten unos mínimos regulados por ley. Así de sencillo. Yo tengo un gatazo en mi casa que no se separa de mi cuando tiene un jardín del que es facilísimo escapar. Se trata de una simple relación simbiótica: a mi me gusta verlo y sobarlo y a él le gusta que lo sobe y le alimente. Quien sale perdiendo aquí?
#66 Pues lo de tener pájaros en jaulas me parece (salvo excepciones) de uns crueldad tal que a pesar de que adoro los jilgueros, me niego a tener tal belleza sin poder usar sus alas. Pudiendo volar ¿cómo soportarías esa prisión?
Todo tiene matices, pero en general tu comentario es enmarcar.
#12 otro que considera a los animales iguales lo mismito es una cobaya que un elefante anda lee un poquito y no quedes en evidencia
#12 el gato se domesticó solo. No sé si lo sabes. Sitio donde llegaba salvaje se metía en casas y como limpiaba de bichos y ratas graneros y casas se los quedaban dandoles alimentos. Y el gato tenía alimento asegurado. Ambas partes felices
El gato que queria pues se las piraba a alguna colonia salvaje. Aún hoy día te miran con expresión de "humano no te sientes en mi sitio que esta es MI casa". Te aseguro que tienen poca noción de estar dominados por los hombres..
#11 Otro patán que compara animales y personas. Estáis más enfermos que los cristianos.
#16 ya ves, los animales son seres no sintientes y están hechos de hojalata y engranajes, cómo es posible que se comparen con humanos, imposible. Los humanos no somos animales, somos serafines
#11 eso no está prohibido. Eso es un acto de generosidad. No es lo mismo ir a una tienda y comprarte un perro como quien se compra una camiseta.
#78 Claro, eso no pero me estaban poniendo en cuestión lo de tener una mascota, si adoptas una mascota, acaso no la tienes?
#79 pero no me seas perro y desvies el debate. Pues me voy a secuestrar una tía por la calle y ale ya tengo novia.
#11 Siempre pueden ganarse la vida fabricando balones.
#1 #5 Me preguntó qué desayunáis por las mañanas
#5 Mi perro es mi mejor amigo. ¿Quieres ser mi perro?
#1 el mayor acto de crueldad es que tengas acceso a un teclado y un ratón
#5 Follaperros? a ti te van mas las cabras ,?
#1 ¿es algo tan cruel y egoísta como tener hijos propios o adoptarlos?
*admiro y aplaudo a quienes tienen hijos o los adoptan siempre con el propósito de ofrecerles la mejor vida posible.
#8 Falacias no por favorcito. Las mascotas no son necesarias y a mí moralmente me parecen inaceptables.
No estoy diciendo que haya que exterminarlas. Adoptar para darle una vida mejor es moralmente aceptable siempre y cuando se castre al animal y sea con el objetivo de reducir el número de mascotas, para que en el futuro otra persona no se tenga que ver en la disyuntiva de sacrificar a un animal o esclavizarlo.
#17 Hombre, el concepto de animal doméstico existe desde hace milenios, perros, gatos y otros animales han acompañado y ayudado al hombre estableciendo una simbiosis y ambos están a gusto en mútua compañía. Efectivamente, hay casos de maltrato a mascotas (espacio insuficiente, falta de alimento o ejercicio, soledad, etc.), y también a humanos, pero no por eso diremos que vivir en familia es inaceptable o una aberración.
#17 a mi la estupidez me parece inaceptable, estúpidos no por favorcito
#17 Esclavizado... madre que tontos sois...
#8 los que os empeñais en comparar mascotas con niños necesitáis ayuda profesional
#1 eso si quieres se lo cuentas a mi gato, que los rescate de la calle con el 40% del cuerpo quemado y 4 años después aquí sigue.
Y oye, es ver la puerta abierta y se va lo más lejos que puede así que parece no está deseando volver.
O a mi perra, que cuando la adopté* el criador donde la tenían la iba a eutanasiar por no ser de pura raza. Y por como la veo dormida al lado de mi hija no parece muy torturada.
#1 seguro que en tu mente simplona todos los animales son iguales y el perro o el gato son lo mismo que los leones o los ciervos no te llega a más, pobrecillo
#1 No, te darías cuenta enseguida si aceptases ser mi mascota. ¿Quieres ser mi mascota?
#1 En parte tienes razon porque esa palbra "mascota" es casi como "juguete", yo he tenido varios perros y te aseguro que todos fueron tratados como otro miembro de la familia mas, para mi no son mascotas son un termino medio entre familia y amigos. El que ha tenido un amigo de cuatro patas sabe perfectamente lo importantes que somos los unos para los otros.