El promotor del bloque, Proinsa, no estaba aplicando hasta ahora el máximo permitido por ley para el pago de las rentas, que ahora sube de golpe sin negociación con los inquilinos que llevan más de una década en sus casas
|
etiquetas: proinsa , jaca , vpo , alquileres abusivos
Nos maltratan con infraestructuras, sanidad, educación, etc. Y crean polémicas absurdas con Cataluña para ganar votos.
De un partido que se autodefine como """de izquierdas""".
El partido que no quitó las SOCIMIs.
El partido que no quiso recuperar decenas de miles de inmuebles inmatriculados por la iglesia.
El partido que subió la asignación de la X de la iglesia casi un 50%.
Vaya izquierda, está más cerca del centro Podemos que el PSOE.
Si eso es lo que nos va a devolver la dignidad como pueblo, igual la perdimos hace más tiempo del que pensábamos.
Es o los de "Podemos" o es cualquier otro grado conocido o desconocido de derechas. En "Podemos" cometieron errores como cualquier otro partido político, en horas bajas seguro que han sabido tomar nota para hacerlo mejor en el futuro. Lo que cuenta es lo que dicen, lo que proponen y lo que llevarán a finalmente a la práctica.
Nos maltratan con infraestructuras, sanidad, educación, etc. Y crean polémicas absurdas con Cataluña para ganar votos.
(No
Los que conozco, suficiente si tienen una casa.
Si eres un currante en esas comarcas vas a tener que competir al comprar vivienda con gente que tiene unos ingresos varias veces mayores a los tuyos. Sólo te queda la autopromoción si ya posees un terreno urbanizable.
Puede ser desde la casa del pueblo qie viene por herencia familiar, gente que a lo mejor hace vida en 2 sitios en periodos distintos, la casa de vacaciones, o gente para especular.
Veo complejo atajarlo de manera sencilla.
El mantra de construir más vivienda no funciona en esos sitios ya que nadie va a construir para currantes pobres si puede hacerlo para gente más rica.
Si no aceptaran el nuevo acuerdo y se negaran a abandonar la vivienda si que serían ocupas.
www.meneame.net/story/propuesta-psoe-premia-fondos-buitre-nueva-inocen
Quien dirige una empresa sabe que lo primero a la hora de poner y actualizar salarios son los presupuestos y cuentas de la empresa.
Dar por hecho de que puedes poner "salarios acorde a su productividad" sin tener en cuenta las cuentas de la empresa denota falta de conocimiento y es raro que esa persona tenga el puesto de responsabilidad que le permite poner salarios y decidir precios.
Lo que me gustaría saber es de donde sacas que no puedo medir los resultados de mi empresa y mi departamento? Si atendieras verías que me dedico al marketing y a la venta, donde si hay algo que se mide son los resultados para las comisiones. Creo que estás acostumbrado a un tipo de gestión muy poco competitiva.
Del mismo modo, no deja de ser una respueta al comentario falaz al que respondo, que critique los precios mínimos y el colega apunte a los máximos.
. "En mi caso, pasaría de pagar 360 euros a más de 600 por un piso que no llega a 60 metros", resume.
María Jesús es funcionaria en el Ayuntamiento de Jaca desde hace 25 años y cobra 1.300 euros mensuales, así que el alquiler pasaría a representar casi la mitad de su suelo. "No puede ser que con una VPO pase esto, y con el beneplácito de la DGA", lamenta.
Entré pagando 295 euros más gastos y ahora pago 433 con gastos por los ajustes del IPC. Pero con el contrato nuevo me piden 780 euros, lo que es directamente inasumible en mi situación", explica.
Volviendo al tema de la jubilada, de todos los ingresos que se nombraron en la noticia, da pena ver qué la que más ingresa es ella, ahí se puede ver cómo se está… » ver todo el comentario
¿Funcionaria desde hace 25 años cobrando 1300€/mes? No se rick.
De todas formas, habría que ver si hablan de bruto o neto, si es el bruto total o el salario base...
Suerte con eso
El salario, depende. Si la empresa va bien siempre puedes estirar un poco.
Al ser VPO me imagino que al "propietario" el suelo , público, se lo han regalado o casi regalado.
Y ese es el gran problema, el suelo siempre debería de ser público
Esa es la verdadera injusticia.
Si hablamos de vivienda, el libre mercado va primero, porque vagos y paguiteros y las empresas no son caridad y buscan beneficio.
Si hablamos de Estado y sistema público es que los políticos son unos ladrones y corruptos y lo privado iría mejor, siendo que lo privado sólo busca su propio beneficio porque no son de la caridae, ya tu sabes.
Sus argumentos se contradicen entre sí a la mínima que extiendes un poco la conversación.