Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Yo siempre explico este dilema con el precio del pescado, porque es muy facil de entender:
Los pescadores se quejan de que se les imponen moratorias en las que esta prohibido pescar determinadas especies, lo cual lleva a una reduccion de oferta, un encarecimiento de los precios que por supuesto repercuten en la inflación.
Ahora pongámonos liberales, y dejemos que los pescadores pesquen todo lo que quieran, sin ninguna restricción; eso permitiria aumentar las capturas con lo cual aumentaria la oferta, bajarian los precios y reducirian la inflación... AHORA.
Pero en el largo plazo, permitir la pesca sin control acabaria esquilmando los caladeros; las redes saldrian del agua casi vacias, los pescadores llorarian por tener ayudas públicas, se produciria una reducción drástica de oferta, y por tanto una subida monumental de precios, y también de inflación.
Pues lo mismo pasa con el cambio climático; tenemos que soportar inflaciones del 10% ahora... para no tener que soportar inflaciones del 30% en unos años.
Cuanto mas queramos hacernos trampas al solitario ahora, peor nos irá en unos años.
Los pescadores se quejan de que se les imponen moratorias en las que esta prohibido pescar determinadas especies, lo cual lleva a una reduccion de oferta, un encarecimiento de los precios que por supuesto repercuten en la inflación.
Ahora pongámonos liberales, y dejemos que los pescadores pesquen todo lo que quieran, sin ninguna restricción; eso permitiria aumentar las capturas con lo cual aumentaria la oferta, bajarian los precios y reducirian la inflación... AHORA.
Pero en el largo plazo, permitir la pesca sin control acabaria esquilmando los caladeros; las redes saldrian del agua casi vacias, los pescadores llorarian por tener ayudas públicas, se produciria una reducción drástica de oferta, y por tanto una subida monumental de precios, y también de inflación.
Pues lo mismo pasa con el cambio climático; tenemos que soportar inflaciones del 10% ahora... para no tener que soportar inflaciones del 30% en unos años.
Cuanto mas queramos hacernos trampas al solitario ahora, peor nos irá en unos años.
#3:
Estaban tardando. Deberia estar en vigor desde hace años. Los chinos, los indios y los yanquis se pasan por el forro de los cojones los acuerdos climáticos y encima se cargan la industria europea. Al menos que tenga un coste arancelario importar materiales que se han producido sin cortarse un pelo desde el punto de vista ambiental.
Comentarios
Estaban tardando. Deberia estar en vigor desde hace años. Los chinos, los indios y los yanquis se pasan por el forro de los cojones los acuerdos climáticos y encima se cargan la industria europea. Al menos que tenga un coste arancelario importar materiales que se han producido sin cortarse un pelo desde el punto de vista ambiental.
#3 Exacto, no tenia sentido imponer restricciones ecológicas a nuestras empresas, y luego permitir que entraran productos de fuera de la UE que son mas baratos precisamente porque se fabrican sin respetar el medio ambiente.
#3 he entendido que el impuesto es para la UE. Es decir, que lo pagamos nosotros al importar materiales, no?.
"afectará a la importación de productos como el hierro, el acero, el cemento, el aluminio, los fertilizantes; electricidad....
#15 No, es una especie de arancel a las importaciones de productos de fuera de la UE
#17 igual estoy obtuso. Quiere decir que si traemos hierro o acero de fuera, nos saldrá más caro. Es un impuesto a la importación, no? "afectará a la importación de productos como el hierro, el acero, el cemento, el aluminio, los fertilizantes; electricidad....
#20 Sí se ha producido de forma poco sostenible, sí.
#26 yo prefería la bici
china a 1.000 euros, pero oye, genial por querer pagar más. No estoy de acuerdo. Me pasa también con lo del gas chino. Preferiría no pagarlo al doble. Claro, caun, caun
#21 este año he comprado todos los regalos de navidad en AliExpress, y me he ahorrado un montón de dinero. Prácticamente la mitad. Ya veo que os sobra la pasta.
#31 es la pescadilla que se muerde la cola:
1- no me sobra la pasta y por eso compro en AliExpress
2- como compro en AliExpress, para poder competir, muchas empresas de aquí aprietan los sueldos a la baja
3- como las empresas aprietan los sueldos, los trabajadores no tienen pasta.
4- repite al paso 1
Ni los trabajadores, ni las empresas son las responsables de romper ese círculo vicioso, para eso estan los gobiernos, para legislar de maneras que ese circulo vicioso se pueda romper.
A lo mejor con leyes como esa, la empresa donde trabajas podria subirte el sueldo, y entonces ya no te haria falta comprar en AliExpress.
#32 me gusta comprar en AliExpress. Déja de darme moralinas. Gracias
#20 El asunto está en que si una empresa española fabrica bicicletas y cuestan 2000€ porque la empresa española está obligada a utilizar materiales ecológicos, lo que no es plan es que se pueda importar una bicicleta de China que cuesta 1000€ porque se ha fabricado contaminando un montón.
Y si, eso quiere decir que ya no podrás comprar bicicletas chinas a 1000€, pero también quiere decir que la empresa española podrá competir en el mercado europeo contra otros productos traidos de fuera, y por tanto MANTENER PUESTOS DE TRABAJO
#3 o sea, que es guay que cuando importemos bienes de primera necesidad porque los necesitamos, tales como "afectará a la importación de productos como el hierro, el acero, el cemento, el aluminio, los fertilizantes; electricidad....." nos salga más caro porque nos hemos puesto un impuesto nuevo...
#22 También cabe decir que muchas de esas cosas se producen dentro de la UE, no solo fuera.
#22 ¿se te ha pasado por la cabeza la posibilidad de que con los aranceles los fabricantes europeos vuelvan a ser competitivos?
#29 competitivos y caros? No me interesa que las materias primas suban. Que paguen los ecolojetas más impuestos si quieren. Lo veo absurdo
#30 si, tu prefieres que los puestos de trabajo se queden China o EEUU
#16 totalmente de acuerdo, parte de esa inflación viene dada por los privilegios de unos pocos sobre la mayoria, no solo por las consecuencias de unas políticas determinadas.
El problema empieza cuando, para reducir la inflación, la gente considera que es mas facil eliminar esas políticas necesarias, que ir a por esa minoria que se está llenando los bolsillos a dos manos.
Que pagarán los consumidores
Por si la inflación europea no era lo suficientemente alta...
#5 Yo siempre explico este dilema con el precio del pescado, porque es muy facil de entender:
Los pescadores se quejan de que se les imponen moratorias en las que esta prohibido pescar determinadas especies, lo cual lleva a una reduccion de oferta, un encarecimiento de los precios que por supuesto repercuten en la inflación.
Ahora pongámonos liberales, y dejemos que los pescadores pesquen todo lo que quieran, sin ninguna restricción; eso permitiria aumentar las capturas con lo cual aumentaria la oferta, bajarian los precios y reducirian la inflación... AHORA.
Pero en el largo plazo, permitir la pesca sin control acabaria esquilmando los caladeros; las redes saldrian del agua casi vacias, los pescadores llorarian por tener ayudas públicas, se produciria una reducción drástica de oferta, y por tanto una subida monumental de precios, y también de inflación.
Pues lo mismo pasa con el cambio climático; tenemos que soportar inflaciones del 10% ahora... para no tener que soportar inflaciones del 30% en unos años.
Cuanto mas queramos hacernos trampas al solitario ahora, peor nos irá en unos años.
#12 Solo discrepo en un detalle: no hay por qué soportar inflaciones del 10% cuando estas están causadas fundamentalmente por un incremento del beneficio empresarial. Ciertos multimillonarios tendrían que obtener menos beneficios. A Roosevelt le salió bien la propuesta.
#12 Los has explicado de puta madre, y además es justo lo que ha y está pasando.
Porque explicarle a los pescadores que pescar menos implica una subida de precios no ha funcionado nunca, y los digo con conocimiento de causa, llevo trabajando en ello 25 años.
#19 Pues vale. Esto viene siendo desde hace años "muro poroso", es sorteable, ahora me venís con que haga tal y pascual y tendrías que haber hecho esto y lo otro. El tema no es importante, pero poner un negativo por una incapacidad arrastrada desde hace meses/años que aparece por aquí da para comentarios jocosos hilarantes. Que marche pues, total el tema que se trata es lo de menos.
#7 Acabaría penalizado por spam, microblogging o algo
Edito, para decir que lo pongo en el título entre corchetes, por si así alguien se da por aludido.
#9 No, hombre. En el primer comentario, como algunos ponen la traducción de la noticia si esta no está en castellano. Pero bueno, yo es por que no te suceda esto.
"que busca proteger su industria e impulsar a la vez la lucha internacional contra el cambio climático"
Sólo la mitad es verdad, adivina cuál (y ni tan mal, ojo).
#0 Pide subscripción.
#1 F9 te cambia la vista de lectura y lo puedes ver.
#2 Discúlpame, ya no puedo revertir el voto. Quizás en estos casos puedes poner ese método en el primer comentario.
#2 en el móvil no hay f9
#13 Pues vas a google y le preguntas como poner el modo de lectura en tu navegador.
#14 pues copias el contenido de la noticia en el primer comentario... Muro de pago marchando!
#2 ¿Cómo pulso F9 desde el móvil?
Ya están los agoreros del cambio climático. A ver , acaso no es normal estar a más de 20 grados una noche de diciembre?
Green washing
Contraataque a las medidas "anti inflación" de Biden.
La potencia normativa de la UE era grande cuando la economía alemana y europea era grande. A ver ahora que hemos renunciado a la energía barata...