Ucrania pidió el miércoles un “acceso inmediato” al lugar en Polonia donde cayó un misil el martes, y que, según Varsovia, es “muy probable” que se trate de un proyectil antiaéreo ucraniano. “Ucrania pide un acceso inmediato al lugar del impacto para los representantes de Defensa y los guardias de la frontera”, reclamó en Twitter el secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa ucraniano, Oleksiy Danilov, añadiendo que deseaba un “examen conjunto del incidente”.
Comentarios
Despues de tirar el misil y acusar a Rusia, quieren acceso libre para limpiar las pruebas...
#3 La noticia dice “examen conjunto del incidente”. No te extrañe que le den acceso para investigar, sobre todo si tienen que asumir lo ocurrido.
#12 Polonia también había dicho que habían sido los rusos...
#36 Pues por lo que parece y a falta de confirmación, también se equivocan.
Pero que no vayan con pegatinas ni rotuladores
#1 #2 #6 #11 un misil cae en suelo OTAN y UE con varios muertos y no vamos a tomar represalias?
Me suena al sabotaje del NordStream y la famosa investigación para esclarecer los hechos…
Os acordáis? Que paso? Como va la investigación?
#21 Están en ello:
PS: Hostias que idiota era Aznar...
#21 estoy de acuerdo, deberíamos tomar represalias contra Rusia por haber provocado la situación lanzando 100 misiles
Zelenski, además de zumbao de marca, es imbécil magno.
#8 De hecho dice:
"
Interfax news agency quotes Zelenskiy as saying:
I have no doubt that it was not our rocket.
He added that he believed Ukraine should have been allowed access to the site of the explosion in eastern Poland, adding:
Can we not say the final conclusions? Do we have the right to be in the investigation team? Of course.
Zelenskiy’s remarks came after Oleksiy Danilov, secretary of Ukraine’s national security and defence council, said Ukraine wanted a “joint study” of Tuesday’s incident with its partners.
"
Lo que me parece curioso es que si no tiene dudas de que no ha sido un misil ucraniano, por qué debería tener derecho de formar parte del equipo que investiga el accidente?
Yo no tengo dudas que yo no he sido... y no se me ocurriría decir que tengo derecho a formar parte del equipo de investigación...
Me parece que tu última aseveración no es infundada...
Si un país lanza un misil a un miembro de la OTAN y además mata a dos ciudadanos, ¿la OTAN no debería intervenir contra ese país? No se. Lo mismo que Ucrania pedia intervención contra Rusia, ahora es Polonia quien tiene derecho a pedir intervención contra Ucrania y una indemnización a esas familias que han perdido a dos personas.
¿Deben los polacos ahora fruncir los hombros y decir "ah, ha sido Ucrania quién nos ha matado a dos ciudadanos nuestros.... no pasa nadaaaaaa..... son colegas. "?
#2 Polonia ya ha fruncido los hombres y dicho que "bueno no paxa nada, ha sido Ucrania asi que el drama de los muertos ya no importa".
#2 Habrá repercusiones, reparaciones, pagos, etc. Sea quien sea el culpable directo. Apuesto a que hasta habrá disculpas públicas.
Lo que creo que cuenta es la intencionalidad.
Pero la causa de ello es que hay una guerra y que Rusia dispara misiles tan cerca de la frontera de otros países que pueden pasar estas cosas.
#9 Qué frontera de qué países?
#18 googlemaps
https://www.google.com/maps/place/Ucrania/@50.7989619,23.9574237,12.5z/data=!4m5!3m4!1s0x40d1d9c154700e8f:0x1068488f64010!8m2!3d48.379433!4d31.1655799
#24 El mapa de Ucrania, y qué?
#26 ¿Qué es lo que preguntabas? A lo mejor te entendí mal.
#28 le entendiste bien, les gusta hacer preguntas bobad y apenas les responden les gusta responder con una pregunta aún más tonta... Me imagino que creen que han hecho alguna cosa especial con tal bobada...
#28 Nada, perdona. Igual entendí yo mal.
#2 Si el país en cuestión lanza un ataque deliberado con misiles a un miembro de la OTAN, la OTAN debería intervenir. Un accidente ya es otra cosa. Las consecuencias de una intervención de la OTAN son tremendas...
#13 Lo gracioso de todo el tema con el famoso "Articulo 5" es que ni siquiera significa que "la OTAN deberia intervenir". El Articulo 5 no obliga a nada.
Artículo 5
Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en América del Norte, será con-siderado como un ataque dirigido contra todas ellas, y en conse-cuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para res-tablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte. Cualquier ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia serán inmediatamente puestas en cono-cimiento del Consejo de Seguridad. Estas medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las disposiciones necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
#15 Si es que en el fondo nada les obliga a nada y cualquier cosa será interpretada según convenga.
Buena noticia: ahora mismo no les conviene. Si Ucrania se mantiene en sus trece en este tema...bienvenido sea, positivo para todos.
#13 Intuyo que dirías lo contrario si el "accidente" lo protagonizara otro país.
#17 muchos al principio creían que había sido rusia y los únicos que se veían apurando todo era Ucrania y en el báltico... Que ni Polonia con lo poquito que quieren a Rusia había dado declaraciones especialmente beligerantes o guerreristas.
Si la OTAN estuviera interesada en entrar, desde febrero habrían encontrado una escusa.
#32 Como siempre, andas muy desinformado: El primer ministro polaco convoca una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional después de que varios misiles rusos hubieran matado a dos polacos en el pueblo polaco de Przewodów
#34 y?... Ya me señalaras en dónde hablan por ejemplo de iniciar combates y pedir la aplicación del artículo 5... Aparte de tu imaginación lobotomisada y amante de dictadores?
#35 Como comprenderás no voy a estar explicando a alguien con escasas capacidades lo que significa convocar ese tipo de reuniones en un primer momento y que luego reculasen al conocer lo que realmente había sucedido.
Polonia plantea activar el Artículo 4 de la OTAN tras la caída de los misiles rusos: ¿Qué significa?
#37 el Artículo 4 establece que los miembros de la OTAN "se consultarán cuando, en opinión de cualquiera de ellos, la integridad territorial, la independencia política o la seguridad de cualquiera de sus miembros se vea amenazada"
Llamar a consultas Pedir acciones beligerantes...
Pero lo sabes, pero vamos, que estás acostumbrado tratar con tonos que tragan entero y piensas que puedes sacar provecho maliciosamente como tratas de hacer con todo... No, no es lo mismo y lo sabes, pero tu falta de ética no ve el inconveniente de tratar de sacar provecho... adelante, retrátate más que da igual, tienes bastantes bobos que te tragan entero.
#2 Rusia estaba atacando tirando misiles a la zona de Ucrania que hace frontera con Polonia y Ucrania estaba derribando misiles que matan a su gente.
Ya el resto a ver si lo piensas tu solo con un poquito de suerte.
#16 Ucrania estaba derribando misiles que matan a su gente
En este caso el que misil que mató gente fue el que lanzó Ucrania para evitar que Zelenski se quedase sin luz para grabar sus vídeos. ¿Pero está justificado eso?
#20 Defender a tu país de misiles está completamente justificado.
No como tu forma rastrera de manipularlo diciendo que es "evitar que Zelenski se quedase sin luz para grabar sus vídeos"
Resumen de los hechos:
- Rusia no tiene justificación para atacar Ucrania
- Tu no tienes justificación para atacar a Zelenski por defender su país
- Zelenski si tiene justificación para defender su país
Ya a ver si aprendemos un mínimo de ética
#25 Zelenski tiene justificación para defender su país, pero no para matar a inocentes (y encima de otro país) en el intento. Y no vale decir que el responsable es Rusia, porque el ataque de Rusia no iba a causar ninguna baja en Polonia. Iba a dañar infraestructura energética de Ucrania, y es sólo por culpa de que alguien la cagó para evitar que Zelenski se quedase sin luz al grabar sus películas, que dos polacos han muerto.
#27 Lo retorcido de tus argumentos no te chirría ? tu lees lo que inventas ?
#20 tremenda basura de comentario has soltado...
#33 Te lo parecerá porque al otro lado del charco se está muy lejos, pero a mí que el presidente de Ucrania mienta deliberadamente para intenta escalar un conflicto a una guerra en la que mi país tenga que participar no me hace ni pizca gracia. No creo que el nacionalismo radical que profesa compense una sola vida.
#42 a ver... eres demagogo, Zelenski no se va a quedar sin luz, el ejército no se va a quedar sin luz, la energía y el agua que está atacando Rusia es infraestructura Civil y lo hace para que ahora en invierno mueran civiles y así presionar a ucrania desde los civiles, ya que desde lo militar están cediendo mucho y tu viene y sueltas la basura que los bombardeos con los que van a matar de frio a civiles es para algo tan banal como que un tipo no salga por tv...
#43 A ver, es cierto que Zelenski no va a sufrir ninguna consecuencia por todo esto, ni tampoco las élites para las que él gobierna. Tampoco los "refugiados" ucranianos que se pasean con sus coches de alta gama por las capitales de la UE. Serán los que no puedan salir de esa prisión en la que han convertido a Ucrania los que lo sufran, pero esos no son para los que el gobierno ucraniano trabaja.
Huele todo fatal, como siempre. Teniendo en cuenta que el gobierno ucraniano no deja de ser una marioneta de sus patrocinadores, no entiendo a que viene esta insistencia en llevar la contraria a la versión de, precisamente, sus patrocinadores. Obedecer consignas de potencia exterior es lo que han hecho desde el inicio de las hostilidades, solo hay recordar las conversaciones de paz que se tenían que dar y que fueron boicoteadas por...los patrocinadores. La entrevista de Boris y Zelenski en la que el primero le advertía al segundo de que Ucrania podía estar dispuesta a negociar, pero que Occidente no.
Pero ojo, la posición de Zelenski es muy posible que sea beneficiosa para todos menos para él. Su posición es una buena excusa para que Occidente empiece a desescalar sin parecer que se rinde. Todos contentos.
que soy compañero coño. Menudo cancer que vamos a meter en Europa con zelensky y tropa.
Será para reclamar la garantía al proveedor
Edit... Comentario en Noticia equivocada.
#4 Yo creo que te has equivocado de pestaña.
#5 Si, ya he editado. No se como ha pasado porque ni siquiera tenia esta pestaña abierta.
Exijo acceso inmediato al dormitorio de Nicole Kidman.