Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
CENSURA Es decir: Arahr Al Sham y itros grupos yihadistas twittean desde Aleppo y la extrema derecha sin crimenes de sangre no puede twittear. Esto es jodido y que la izquierda no se de golpes en el pecho si ellos molestan también se les censurara. Ojo que tras lo de Trump:
- google y facebook verificaran si las noticias son ciertas o no...
- twitter censura solo a una parte
Les ha dolido que la prensa y los famosos no hayan podido manipular para dar el poder a Hillary
#3 hecho
- google y facebook verificaran si las noticias son ciertas o no...
- twitter censura solo a una parte
Les ha dolido que la prensa y los famosos no hayan podido manipular para dar el poder a Hillary
#3 hecho
#16:
#15 El problema es cuando "las voces que incitan al odio" se limitan a oponerse a la inmigración o a criticar el feminismo, sin ahorcar negros ni nada de eso. O dicho de otra manera, con demasiada frecuencia se usan adjetivos como racista, misógino o fascista para neutralizar cualquier argumento que no case con la doctrina favorita de uno, lo mismo que hacen los fachas con comunista, perroflauta y rojillo, y ahora Twitter ha decidido implementar esa política oficialmente, no vaya a ser que haya gente con opiniones peligrosas.
Comentarios
Esto para que no se nos olvide que, aunque Twitter parezca la apoteosis de la libertad de expresión pública, sigue siendo una red privada; y, por lo tanto, no sujeta a la neutralidad moral que se le exigiría si fuera de verdad pública.
#14 No. La censura "no mola".
Expulsar de los lugares de debate las voces que inciten al odio, si.
Y me da igual que sean voces de extrema derecha defendiendo palizas a transexuales por el hecho de serlo o gente de extrema izquierda que diga que hay que matar a los votantes del PP.
#15 El problema es cuando "las voces que incitan al odio" se limitan a oponerse a la inmigración o a criticar el feminismo, sin ahorcar negros ni nada de eso. O dicho de otra manera, con demasiada frecuencia se usan adjetivos como racista, misógino o fascista para neutralizar cualquier argumento que no case con la doctrina favorita de uno, lo mismo que hacen los fachas con comunista, perroflauta y rojillo, y ahora Twitter ha decidido implementar esa política oficialmente, no vaya a ser que haya gente con opiniones peligrosas.
#16 Ya he dicho en el primer mensaje que si aplican la censura sobre ideas que no inciten al odio va contra la libertad de expresión y me parece denunciable (aquí lo sería, y si no me equivoco en EEUU en base a noseque enmienda, también).
#17 Ay, que no había visto este comentario. Pero no, twitter censura y hasta ahora no ha sido exitosa ninguna denuncia contra la censura por falso delito de odio.
#17 La libertad de expresión en EEUU consiste en que el estado no te puede perseguir por difundir tus ideas. Una empresa privada como Twitter puede hacer lo que le salga del nabo.
#15 Incitar al odio es un concepto muy difuso. Se ha llegado a decir que estar en contra de la inmigración ilegal o de Black Lives Matter era un delito de odio y objeto de censura. Ten cuidado con lo que dices. De hecho, el odio es un sentimiento que es imposible eliminar del ser humano. Que te impidan expresarlo en público es una acción cercana a la represión. Una cosa es insultar y otra expresar tu rechazo por alguien por ciertas razones. El delito de odio se usar para censurar opiniones discordantes y directos insultos y difamación, todo en el mismo saco.
#22 A ver, una cosa es expresar odio (muy legítimo) y otra incitar al odio.
Si tu dices: "Odio a los homosexuales", estás espresando tu sentimiento... Vale.
Si tu dices: "A los homosexuales hay que matarlos" o "Los homosexuales son todos unos pervertidos que intentan violarnos", estás incitando al odio. En el primer caso directamente diciendo que hay que practicar un genocidio y en el segundo haciendo una generalización falsa que puede engañar a la gente y hacer que los odie.
A los segundos hay que excluírlos de los foros de debate y evitar por todos los medios que tengan repercusión pública, ya que ese es el caldo de cultivo para que los dirigentes que compartan esos prejuicios puedan aplicar medidas extremas e injustas sobre esos grupos.
¿Qué se utiliza esto políticamente? Todo se utiliza politicamente y para eso tiene que haber una legislación clara y una separación de poderes que deje claro lo que se puede hacer y lo que no, y por supuesto, castigar a los medios que lo utilicen como herramienta para censurar injustamente opiniones distintas a la suya.
Si hiciesen purga de opiniones políticas legítimas, irían en contra de la libertad de expresión y sería punible en EEUU.
Si cierran cuentas que incitan al odio contra las minorías o fomentan el racismo y la xenofobia, hacen bien y están en su derecho.
#8 Es decir, que la censura mola cuando la hacen "los buenos"
#8 No, quien no puede ir contra la libertad de expresión es el estado.
Twitter como empresa privada puede borrar las cuentas que crea conveniente, de acuerdo con sus normas o porque ese día al censurador le apetece borrar una cuenta.
Nadie te garantiza tu derecho a tener una cuenta en Twitter.
#25 Entonces simplemente hay que legislarlo.
Igual que en España no se permite lo de "reservar el derecho de admisión", se pueden hacer leyes para que si una red social hace eso, sea sancionada.
#26
Se quieren cargar la meme magic.
#4 se quieren cargar twitter
#4 y el shitposting del god emperor
Ojalá hicieran lo mismo en menéame.
#5 censura ?
#5 ¡Fascista!
#5 ¿Y acabar con la bilis de los de la caverna y la humillación que reciben en esas escaramuzas?...
#5 Ya lo hacen. Webs de derecha altenativa como Breitbart News están censuradas. Es imposible hacer envíos directos de esa web en Méneame. Es CENSÚRAME.
#0 Mejor indica que la noticia es en inglés.
CENSURA Es decir: Arahr Al Sham y itros grupos yihadistas twittean desde Aleppo y la extrema derecha sin crimenes de sangre no puede twittear. Esto es jodido y que la izquierda no se de golpes en el pecho si ellos molestan también se les censurara. Ojo que tras lo de Trump:
- google y facebook verificaran si las noticias son ciertas o no...
- twitter censura solo a una parte
Les ha dolido que la prensa y los famosos no hayan podido manipular para dar el poder a Hillary
#3 hecho
#2 ¿Y porqué tiene la izquierda que darse golpes en el pecho cuando los de la derecha jamás lo hacen y son censuradores natos?
#2 Pero sí, llevas razón. La izquierda debe sacar pecho contra la censura, aunque sea contra sus rivales y creo que siempre va a apostar por la libertad de expresión. Eso es algo fundamental que debe mantenerse, sea donde fuere.
#2 por la misma razón suspenden las cuentas de pedofilia.
Llamarlo purga es un poco tendencioso. Si lees detenidamente el artículo, cosa que apuesto que poca gente hace a juzgar por los comentarios, se suspenden cuentas por flagrantes incumplimientos de sus politicas de uso. "Mensajes que inciten al odio dirigidos directamente contra razas o individuos concretos". Todos los dias se suspemden cuentas por muchos motivos y no dan para noticias.
#19 Si expulsan a todos los que hayan insultado a Trump o a Hillary se quedan sin clientes en EEUU...
No inicia, Twitter lleva ya tiempo expulsando a gente y bajo sospechas cada vez más claras de hacer shadowban. No veo nada nuevo en la actitud de la empresa.