Hace 1 mes | Por Chitauri a proceso.com.mx
Publicado hace 1 mes por Chitauri a proceso.com.mx

Ejecutivos de la red social borraron tuits de una nota periodística sobre el hijo de Joe Biden para no perjudicar al candidato demócrata en la elección presidencial de 2020, según un hilo compartido por el empresario. https://twitter.com/elonmusk/status/1598825403182874625?s=20&t=1UEP7rYgclq6PFY8RSQUXw

Comentarios

J

#10 Twitter era bastión woke. Qué ridículo es el apuntar eso? acaso lo niegas? Llevo muchoss años siguiendo el devenir woke del mundo anglosajón. De nuevo, niegas que tal cosa exista? igual es que no tienes ni idea de lo que pasa fuera de España...?

Por supuesto cualquier cosa que dejara mal a los Democrats también iba a ser censurado, faltaría menos.

J

#13 Muy bien, frases hechas que le gustan a Pablo Iglesias, tus influencias ya estaban claras de antes. Algo que decir sobre lo que he escrito?

J

#15 Pues mira, no me extrañaría. Son tiempos confusos en los que la hipocresía es demasiado clara y estáis a ver qué hacéis.

ailian

#16 ¿Que hacemos? ¿Quienes? ¿Los repitilanos?

J

#17 Los mamporreros de Podemos...?

ailian

#18 La linde se acabó como hace un par de km.

t

#11 "Twitter era bastión woke" es como decir "La Sexta es de izquierdas"

#53 todo bien, pero no olvides que el que tomo la decisión de cruzar la frontera fue V. V. Putin. Si tienen tanta influencia esos personajes norteamericanos, dejan al susodicho al nivel de tonto útil o marioneta. En el mejor de los casos.

manbobi
editado

#61 En este caso creo que el tonto (o no tan tonto) útil es otro o somos otros. Uno pone los muertos, nosotros ponemos la pasta.
Esto acabará en algún momento, aquí paz y después gloria. Los billetes habrán cambiado de bolsillo, los muertos irán a la fosa, se escribirá una historia distorsionada y a por la siguiente guerra.

#63 la decisión última de invadir fue de Putin. Y de momento las motivaciones para hacerlo son tan auténticas como las "armas de destrucción masiva" de Irak.

manbobi

#66 Te he entendido la primera vez. La decisión de invadir fue de Putin, es la penúltima de una larga serie de acontecimientos, algunos conocidos y otros no tanto, como el papel de Hunter Biden, hijo del presidente de EEUU, en Ucrania, a 9000km.

g
editado

#72 ya, las peleitas entre esos personajes y el gobierno de Rusia es una cosa. Eso no quita que Rusia tiene una hoja de ruta y un complejo de imperio venido a menos que es difícil de lidiar. Quieren Ucrania, los paises bálticos y todo lo que "Makes Russia Great Again".
Que los ucranianos se defiendan y pidan ayuda a los que interesada o desinteresadamente se la ofrecen es otra cosa. Y eso no les convierte en tonto útiles, están defendiendo su país. La UE básicamente no quiere a una Rusia triunfalista e imperial logrando sus objetivos, porque mirar a otro lado sabemos ya como acaba.

manbobi

#77 Lo que tú llamas "peleitas" es lo importante del ausunto. Ambas potencias tienen su agenda y una de ellas tiene mayor capacidad de llevarla a cabo. Tanto es así que estaban metidos hasta la cocina del vecino Ruso desde hace años. Lo de Hunter Biden, hijo del presidente de EEUU es casi anecdótico.
Ucrania o sus dirigentes ahora saben cual es su papel, seguir poniendo muertos hasta que a EEUU se le ponga o a sus marionetas les escueza demasiado el papel de pagafantas. Cuando vaya llegando ese momento empezaremos a hablar de diplomacia (de verdad, de la que no se publilcita) de negociación, de paz. El resultado lo vaticino. Ucrania pierde sus territorios más pegados a la frontera Rusa, y Crimea, por supuesto. Se hace un acuerdo de esos de neutralidad. Se les pone como los héroes y se hace alguna peliculilla, y hasta luego Lucas.
La pena es que ese escenario no llegue lo antes posible, y no llega porque se quiere tener una guerra larga y "convencional" para mantener el negocio. No interesa a nadie que escale por quítame tú un Donbass, que es una páramo, una estepa agotada.
La diferencia entre la paz dentro de X meses o años y ahora, será de cuánto dinero se siga invirtiendo en armas y municiones, y cuántos muertos y heridos esté dispuesta Ucrania a sacrificar.

#88 diría que los americanos se aprovechan de la más que justificada antipatía que sienten los ucranianos por Rusia, nada nuevo en la historia. Los rusos llevan meriendo las zarpas en Ucrania desde el minuto 1 de su independencia. Comparto tu visión del final de la guerra, y lo subo a que como acabe influirá en el futuro conflicto por Taiwan. Algo parecido a la relación entre la Guerra civil Española y la Segunda Guerra Mundial.

manbobi

#97 Lo que llamas "se aprovechan" es en realidad forzar a tu adversario a una toma de decisión que por el camino nos afecta al resto. Si no cunde el descontento generalizado es porque no hace tanto frío y tenemos gas. EEUU aprieta pero no ahoga (parte del gas nos lo venden ellos a precio amigo de confianza, de asco vaya). Espero que acabe esta pantomima cuanto antes, para que deje de morir gente innecesariamente.

#100 organizar el barrizal en el que se ha metido Putin lleva años y va en línea con la que le montaron a Georgia en el 2008. Que los norteamericanos sean un monstruo con careta no quita que los demás tengan sus propios planes y ambiciones. Ya no me creo el cuento que dice que Putin esté "defendiendose" de un inminente peligro al que le estaban abocando los americanos, hasta hace unos meses tenía mis dudas, pero es que cuanto más leo las noticias rusas (en ruso) veo con más claridad que ésto es una copia barata de la invasión de Iraq pero con argumentos aun más simplones.

powernergia

#66 Las motivaciones de Rusia para la invasión de Ucrania han sido las mismas que las que ha tenido EEUU en sus decenas de invasiones, intervenciones, golpes de estado, injerencias... En America.

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Intervenciones_de_Estados_Unidos_en_Am%C3%A9rica_Latina

#76 pues eso, imperialismo puro y duro.

powernergia

#79 Efectivamente, pero una diferencia es que EEUU se ha ido a tocar los cojones a la frontera de Rusia, y Rusia no ha ido a tocar los cojones a la frontera de EEUU.

Y la otra diferencia es que a EEUU no se le sanciona por lo mismo (ni por nada), y encima nos van diciendo lo que tenemos que hacer.

Fernando_x

#66 la decisión última de invadir fue de Putin

Por supuesto. Tenían un perfil psicológico de Putin y sabían que si se le decía "no hay huevos para atacar a Ucrania", lo haría. Así de simple, así de manipulable.

Somos marionetas.

c
editado

#61 Pues claro que tienen. Es el puto presidente de EEUU.

g
editado

#69 ya, pues suena igual que cuando el gobierno ruso justificó el hundimiento de su buque insignia por el mal tiempo en un mar interior, para después retractarse al darse cuente lo ridículo que sonaba.
Los líderes fuertes toman decisiones que influyen al resto, aparentemente Putin va a rebufo de lo que decidan los americanos. Patético.

c
editado

#84 Pues vale, patetico. Me es indiferente.

Aqui estamos para hablar de los Biden y sus intereses, no se a que viene desviar la discusion hacia lo patetico que es Putin. Tu me diras.

inueve

#10 "Woke" es lo contrario de "Sleep" z Z z Z z

selina_kyle

#10 Calla!!! deja que lo utilicen!!! No ves que es un detector genial para dejar de leer el resto de comentario? Suelen ser c&p que siempre repiten lo mismo. Por favor no me quites eso que mantiene en orden mi higiene mental.

snowdenknows

#7 cuantos bots hay que tras encontrar "elon musk" en el título y adjetivos positivos / votan negativo , y adjetivos negs / votan positiv

inueve
editado

#3 #58 Elon Musk no sabe lo que hace

snowdenknows

#62 mi bot no puede escanear la imagen buscando lso adjetivos

TDI

#62 Exactamente. Y tampoco sabía lo que hacía antes de Twitter .

#7 ¡Mira quién está aquí, el listo que no tiene ninguna agenda pero está en todas partes con el mismo mensaje! Cuando se lee algo, sea una noticia, una declaración o incluso un texto histórico, hay que tener en cuenta la intencionalidad. Musk tenía una intención y ahora muestra algo acorde con esa intención. ¿Hay manipulación? Porque no es solo si le ha dado al Photoshop, sino qué selecciona para mostrar. Como en el cine, lo que se muestra o cómo se muestra influye en la reacción del espectador. También son importantes las interpretaciones que se presentan. ¿Son las únicas posibles? Alguien que tenga afinidad por Musk o viva como si el supuesto, porque no deja de ser supuesto, portátil de Hunter fuera el eje de los problemas del mundo, aunque solo informen de él a través de fuentes conocidas por mentir descaradamente, quizás acepte sin más esta información, pues confirma lo que ya cree. Para los que no son crédulos, es más conveniente poner esto en cuarentena.

Pe...pero...ad hominen. Sí, más o menos pareces tener idea de lo que es. ¿Musk puede acertar? Por supuesto. También acertó Iker Jiménez en su día con el coronavirus, aunque también es verdad que el tipo de persona en estar siempre temeroso y que no ha vuelto a dar una. Con los charlatanes hay que tener mucha cautela, pero eh, ad hominen y a tragarse lo que digan con cucharón . Los bloqueados por lo de Hunter, ¿no serían los mismos que decían barbaridades y promueven bulos? Nah, imposible. ¿Es quizás el portátil de Hunter un bulo en sí, totalmente desproporcionado, como ocurrió con los correos de Hillary que, ni estando Trump en el poder, llegaron a hacer nada sobre ello? También imposible. ¡sensura!

#56 Están purgando lo mismo que han desbloqueado, alma de cántaro. Si desbloquearon a 62000 cuentas hace nada.

#82 Alguna vez he participado en M-d-t-z y creo necesario que haya una alternativa a Menéame, pero es que los envíos aquí han sido ultracansinos. Con sus acciones, y las medidas burdas de Menéame, incluso perjudicaron a otros dominios, como Blogger, que durante semanas no se podía enviar nada.

#78 Y todos comen del mismo cubo. Todos con la mierda del portátil de Hunter. Pues si ha hecho algo y es culpable, que lo trate la justicia. Qué me importará a mí. Los republicanos llevan protestando sobre ello desde hace tiempo incluso sin saber qué hay en el portátil...a pesar de ser algo que supuestamente han descubierto ellos. Me parece como las exclusivas del corazón, que se llevan eternamente anunciando que van hablar de ello y luego no era nada .

D

#7 habra que ver si son reales o simplemente hechas pra echar mierda sobre la izquierda

s

#7 hay ocasiones en los que el ad hominem tiene una razón de ser, la confiabilidad dr un medio. Si Elon es un bocazas que ha movido bulos, como lo puede ser también Beatriz Talegon, es lógico no confiar en su palabra

D

#5 si te pareced bien sacar informacion que pueda interferir en las elecciones mas imporatntes del mundo... en fin, se te ve la patita.

inueve

#56 luchando o apoyando?

fugaz
editado

#3 En realidad aquí se ataca mucho a Musk, cada cosa que hace se exagera, se retuerce o se le mira con lupa.

Recordemos que ha tenido razón en sus predicciones en muchas ocasiones.

R
editado

#3 Y no es solo eso, solo relacionado con este caso:

Dice que esta basura de noticia va en contra de la Primera Enmienda, cuando la 1A solo habla del Gobierno de la nación. Y en aquella época el Gobierno era el de la Rata Naranja. Que, por cierto, también hay constancia de que pidió el borrado de mensajes y Twitter probablemente accedió.

Dice que esto es un escándalo y que solo moderará el contenido ilegal. Cuando resulta que los tweets borrados son fotopollas robadas de Hunter Biden, y la pornografía por venganza es un delito en EE.UU.

Lo peor de todo es ver como 4 frikies que no han salido de su casa se comen esa mierda a paladas.

Wir0s
editado

#1 Pero esto eran interferencias electorales sanas, como las de google filtradas por project veritas.


#3 Lo dicho, no como Dorsey que ni era un multibillonario, ni aplicaba normas totalmente subjetivas. Yo sigo esperando que alguien me explique la gran diferencia entre uno y otro, bueno, a parte del partido al que votan.

Cualquiera diría que el problema mas que en "lo que hacen" esta en el color de los mismos

J

#1 Musk precisamente dijo en su día que la moderación de Twitter debería consistir simplemente en cumplir la regulación de cada país. Supoongo que eso te deja contento, no? Lo que había hasta ahora era básicamente promoción del wokismo.

J

#21

Claro,claro...

R

#22 Lo que decía, los números son woke, están pagados por Soros,casualidad que sea un judío, y a Kanye lo han censurado los woke.

J

#23 Si no eres capaz de ver las deciones de moderación en Twitter, y te gustan los datos duros, mira al menos las donaciones de la gente de TWitter a qué partidos fueron...

Alguno vivís en una realidad paralelos.

R
editado

#24 Si no eres capaz de leer que los números dicen que lo que dices es mentira es que tienes un grave problema de falta de capacidades cognitivas.

Ah, por cierto, es raro que obvies que ambos partidos pedían a los equipos de moderación que borrasen mensajes. QUÉ CASUALIDAD.

J

#26 Claro,claro... la moderación de Twitter era famosísima por apoyar a Trump y a la extrema derecha

Pero de verdad te crees que cualquier estadística que me pongas, que ni me la voy aa mirar, desmentiría eso? lo siento, tengo el tema más que conocido, es ridículo no, lo siguiente, que siquiera intentes negarlo.

J

#29 que sí, que sí. Que incluso Dorsey era Trumpista.

R

#30 Normal que seas de derechas, no sabes ni leer cuatro números.

Y, obviamente, lo tuyo tiene una explicación.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

J

#31 Voy a mirar tus enlaces tan sóolo para echarme unas risas.

J

#31 VAle, primer enlance no habla de la moderación, que era de lo que yo estaba hablando. Pataras traigo. Qué sorpresa!!! Yo en cambio he traído en discusiones similares DATOS SOBRE A QUIÉN DONAN DINERO los direcitvos y empleados de TWITTER, bastante más significativo que esto que traer.

Por cierto, sabes siquiera inglés?

Our analysis of far-left and far-right parties in various countries does not support the hypothesis that algorithmic personalization amplifies extreme ideologies more than mainstream political voices. However, some findings point at the possibility that strong partisan bias in news reporting is associated with higher amplification. We note that strong partisan bias here means a consistent tendency to report news in a way favoring one party or another, and does not imply the promotion of extreme political ideology


Ya veo, dice claramente que promueve a la extrema derecha!!!!

Pero de nuevo, eso habla de algorithmos y cómo afectan la propagación de proposiciones políticas a las masas. NAda que ver con que la moderación de Twitter sea de izquierdas o derechas.

En fin, que tampoco me sorprende nada.

R

#38 Me lo imaginaba, que no sabes ni leer. Por eso eres tanto de derechas

Across the seven countries we studied, we found that mainstream right-wing parties benefit at least as much, and often substantially more, from algorithmic personalization than their left-wing counterparts. In agreement with this, we found that content from US media outlets with a strong right-leaning bias are amplified marginally more than content from left-leaning sources

Hostia, que no tiene que ver con la moderación, cuando resulta que el algoritmo es la primera, y más importante, capa de moderación

J

#40 Has hablado de extrrema derechas. Has visto lo que dicen ahí sobre extra derecha?

Por otro lado, es que nadie está discutiendo cómo afecta el algoritmo en la práctica a las noticias de uno u otro signo político. Chico, te lo he dicho ya como tres veces, pero no te enteras. Eres un niño "especial".

J

#31 Sobre el segundo enlace (que evidentemente tiene clara tendencia política):

https://news.emory.edu/stories/2021/09/esc_left_wing_authoritarians_psychology/campus.html

Ale, a pastar, sigue haciéndote pajas con conversaciones paralelas para evitar el tema de conversación. O igual no te llega para darte cuenta de lo que haces.

R

#39 Y me pones un artículo que no tiene nada que ver con las capacidades cognitivas de los seres de derechas como tú

Pero, bueno, que la evidencia empírica es aplastante.

https://www.researchgate.net/publication/282421724_The_Association_of_Cognitive_Ability_with_Right-Wing_Ideological_Attitudes_and_Prejudice_A_Meta-Analytic_Review

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886917300181

Cómo estoy disfrutando contigo

J

#41 Pobrecito. Venga, aprender a leer antes de ponerte a responder a los demás. Parece que te crees que quedas bien pero no es así chico, haces el ridículo.

R
editado

#42 No llores, rey, que es lo peor que puedes hacer después del baño que te estás llevando.

Aunque si quieres ,tengo mucho más para gente como tú

J

#44 Nada, que no tienes remedio.

Si ya sabía de antemano que era una pérdida de tiempo, si sabía que ni tenía que pararme a abrir los enlaces, pero al menos al hacerlo y dejarte por escrito lo que ya se veía venir sirve para dejar constancia de ello.

Ale, a pastar.

R

#46 Normal que sea una perdida de tiempo. Si has demostrado no saber leer un artículo donde pone bien remarcadito que Twitter amplificaba mucho más las cuentas de derechas que el resto .

Va, no te vayas, que quiero seguir dejándote en ridículo

J

#47 Y sigues.

Anda, mira de qué iba la discusión, y mira los datos de a quién votan y qué campañas finanzan.

Niño especial.

R

#48 Qué sí, qué sí, que el algoritmo de Twitter, la principal herramienta de moderación de la empresa, daba también su sueldo a los demócratas.

Pero no te das cuenta de lo ridículo que es lo que dices? Pero si hasta el propio periodista ha dicho que los dos partidos pedían el borrado de mensajes.

Es que no sabes ni leer. Que por algo eres muy de derechas.

J

#49 😘

Tirito
editado

#26 No te quedes solo con lo que te interesa. Tramposín.

Por otro lado, en mi opinión lo grave no es sólo que unos manipulen más que los otros si no que se manipule y censure, y sobretodo en términos europeos (que es lo que me importa, no la política interna de EEUU) hasta que punto con la influencia de las redes sociales Yankees nuestros gobiernos están subyugados. Básicamente si el Gobierno de los EEUU deciden que no ganes no ganas ya que Google, Facebook, twitter no van a negar nada al Gobierno de EEUU.

R
editado

#32 Ah, que Twitter es woke porque sus trabajadores gastaban su dinero en lo que les daba la gana.

Bueno, vamos a ver qué dicen los números.

Oh, vaya, que dicen que Twitter amplificaba varios órdenes de magnitud por encima a las cuentas de derechas.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119

Ah, por cierto, me tienes que explicar cómo es que los demócratas manipulaban gobiernos en 2020, año en el que no estaban en el Gobierno.

Ah, sí, el Deep State, drenar el pantano y esas cosas.

pedrario

#21 decir esto en un hilo con correos internos de la compañía que van contra los republicanos en usa.....

#4 Tapar los negocios turbios de la familia Biden es de lo más woke.

M

#1 muchas gracias por usar un comentario mío en otro foro como opinión personal tuya.
Sabes de lo que hablo. Saludos.

M

#1 #9 Ya está todo aclarado con el autor. Además de ser un compañero conocido sólo ha usado ciertos fragmentos para dar contexto a la noticia. Todo correcto por mi parte y espero que por parte de todos

P
editado

#1 También hay que recordar que el propio FBI desmintió la información del portátil días antes de las elecciones. Ese es el auténtico ataque a la democracia. Lo de twitter solo es una muestra de lo condicionada que está la opinión pública por el poder económico y de que este ya se ha quitado todas las caretas.

H
editado

Interferencias electorales? Pero si pidió el voto para los republicanos hace unas semanas y ha estado borrando contenido activamente desde que el llegó. También ha pedido a sus hordas de putos fanboys (todos de extrema derecha) que persigan conténido 'woke'.

Por cierto #1 no sabe leer. Y es un ignorante como se puede ver en #6

#52 Putin cruzó la frontera con sus huestes porque le provocaron el presidente pedófilo y su hijo?, menuda marioneta.

#52 "Las oligarquías" a secas, no. Las oligarquías del partido demócrata en la contienda con el partido republicano. Si ese ordenador hubiese sido del entorno de Trump no se hubiese silenciado nada.

ailian

#83 Los partidos son instrumentos de las oligarquías, no al revés.

R

#51 Pero si lo máximo que han sacado ha sido un correo del comité demócrata diciendo que, por favor, borren 4 enlaces con fotos de la polla de Hunter .

Si es que es hasta excusable, porque la pornografía por venganza es un delito en EE.UU

HackerRuso

#68 noviembre 2022, no falla

R

#75 Aja...

HackerRuso

#68 #81 claro, claro, noviembre 2022. Todo este pitote y el invent de que era cosa de hackers rusos al servicio de Putin fue por dos fotos de la polla de Hunter. Di que si, novembre 2022!

R
editado

#86 Repito:

HackerRuso

#87 repito

R

#89 Toma, fotopollas para ti, deléitate.




Y aquí te dejo el enlace a Wayback Machine para que te puedas deleitar con el rabo de Hunter. Que parece que ahora mismo te estás atragantando con él.

https://web.archive.org/

HackerRuso
editado

#92 ridículo y patético trol (#NAFO) multicuentas

R
editado

#93 Hostia, lo que me faltaba que me dijesen. Yo apoyando a los neonazis de Azov.

Por supuesto, y también tráfico con drogas y como niños.

H
editado

#51 que oscuros? Sois máquinas de comeros conspiraciones como las fotopollas del portátil que tanto queréis ver jaja.

Venga tira a 4chan.

R

#6 Hay un poco de texto en la mentira.

La Primera enmienda habla sobre el gobierno y en 2020 los demócratas NO estaban en el gobierno.

Chitauri
autor
editado

#25 #28 En #6 dije que lo leí en un subreddit, está entrecomillado, de todos modos digamos que la clave de la noticia está en el hilo de twitter enlazado en el envío.

Chitauri
autor

#137 #138 go to #34

Intenta no insultar maleducado. Llevo en meneame desde 2009, contribuyendo a la comunidad y con cerca de 200 portadas de los más dispares temas.

"Be kind, for everyone you meet is fighting a battle you know nothing about."

Pedro_Bear

#6 Cuando pasó eso gobernaba Trump.
Hay que ser bastante inocente para pensar que esas campañas no venían de Rusia. Lo hacen en Europa también, pero os gusta la manipulación de vuestro lado.

A

#28 Es una campaña, sacan los trapos sucios de los Demócratas olvidándose de los Republicanos...

H
editado

#6 vaya ignorancia destilas muchacho, por entonces no estaban en el gobierno. Derrapais todos de la misma manera, aveces pienso si no sois un grupo de NPCs.

Es más Trump pidió activamente que se quitará contenido de Twitter y otras plataformas. Pero obviamente de eso no hablas porque primero eres un ignorante, y segundo un Fanboy del figura.

X
editado

#90 Alguien tendría que escribir un artículo porque no entiendo de qué van los comentarios de arriba sobre woke o no woke

H

#90 pero si son fotopollas de que hablas?

A

Gracias Musk por confirmar que Twitter es una herramienta de manipulación de masas y que por eso lo compraste.

powernergia

Ahora es cuando los equidistantes ponen a la misma altura la montaña de mierda generada por la ultraderecha, con la de los "izquierdistas".

Chitauri
autor

Tirito

#20 Esto para mi es lo más grave, no la política interna Yankee.

linspire
editado

El problema de todo esto no es que twiter censure, es que un partido político censure, ya que se salta la primera enmienda de la constitución de los EEUU.

Relacionada:

https://www.outono.net/elentir/2022/12/03/elon-musk-saca-a-la-luz-la-censura-cotidiana-que-politicos-de-izquierda-ejercian-en-twitter/

Jakeukalane

Elon Musk dice = Bulo.

paquidermo33

Pues la noticia habla sobre los Biden y muestra la calaña de gente que son, unos mafias con intereses muy concretos y estos son los que luchan por la libertad, hay que joderse. Que borreles que somos!

Toma "ad hominem".

U

Qué tipo más siniestro el hijo de Joe biden.

e

Cosas de la dictadura woke