Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No hay problema en que un medio cualquiera traslade la información de una manera concreta. El problema es que esta cadena no debe ser parcial, pero sabiendo quien tiene las riendas, esto ya clama al cielo, poca vergüenza no, lo siguiente. Es trasladar lo que lleva diciendo el PP todo el día, a través del canal público. Es un uso fraudulento del canal que se paga con los impuestos, para trasladar la información que quieren, de la forma que les interesa.
#2:
Es lo mismo que ha dicho Teresa Rodríguez (Podemos) en su discurso tras conocer los resultados. El que quiera puede verlo. El problema es que lo diga TVE, ¿no?
Comentarios
Es lo mismo que ha dicho Teresa Rodríguez (Podemos) en su discurso tras conocer los resultados. El que quiera puede verlo. El problema es que lo diga TVE, ¿no?
#2 No hay problema en que un medio cualquiera traslade la información de una manera concreta. El problema es que esta cadena no debe ser parcial, pero sabiendo quien tiene las riendas, esto ya clama al cielo, poca vergüenza no, lo siguiente. Es trasladar lo que lleva diciendo el PP todo el día, a través del canal público. Es un uso fraudulento del canal que se paga con los impuestos, para trasladar la información que quieren, de la forma que les interesa.
#3
¿ Entonces el problema no es que sea verdad o mentira lo que dice ?
#4 En unas elecciones, nadie pierde, todos ganan... a su manera. Y la cadena pública no es 'quien' para lanzar el mensaje a la manera de nadie. Lo malo es que no sólo lo hace en estas elecciones, lo lleva haciendo mucho tiempo. Las cifras pueden ser verdad, que lo son, la traducción a lo que representan es una burda manipulación de los hechos, ergo mentira.
#4 Por ser más claro, el problema es que manipulan, son tendenciosos, es decir, muestran una tendencia, un apoyo, y eso es algo que no debería suceder. Ejemplo Si conoces a 'Mortadelo y Filemón'...
Filemón: -¡Mortadelo! ¿le han golpeado en un ojo?
Mortadelo: -No Jefe, le he dado con la cara en los nudillos
Pues igual...
#3 Si hay problema en que cualquier medio tergiverse o manipule la información, sin importar que sean públicos o privados.
Decir que no hay problema en los privados es como decir que los médicos púbicos deben ser responsables y éticos con sus pacientes y los privados no. No, por ser un médico debe tener un comportamiento adecuado a su investidura, ser médico, y debe actuar correctamente. Igual son los medios. Es un deber de todo medio (público o privado) informar y no manipular ni alterar la información que pasa por ellos, no es una opción.
Por eso se le llama "medio", porque están en el medio, y deben ser completamente transparentes para no alterar la información que pasa por ellos entre el emisor (el que emite la información) y el receptor (el que la recibe). Si no lo hacen y no son transparentes, o son incompetentes o por cualquier motivo, y manipulan o alteran la información, dejan de ser un medio y se convierten en una herramienta de manipulación y propaganda.
#10 Cierto, en unas circunstancias perfectas, pero ya sabemos que no lo son, no las hay. De hablar de un medio privado a una cadena pública hay una diferencia abismal en cuanto a como debería tratarse la información. Y esta cadena pública se comporta, traslada la información como si de un medio privado más se tratase.
#3 Sigo sin entenderte. Me da la sensación que quieres decir que TVE es mala malísima por decir eso (que por otro lado, lo que dice no es mentira). Pero lo mismo dicho por una persona contraria al Gobierno del PP, es correcto. Entonces, si PP y Podemos dicen lo mismo, y entre ellos se llevan como el perro y el gato, ¿dónde está el problema? ¿El bipartidismo se mantiene a la cabeza? Te lo digo porque si miras los datos son las dos fuerzas con mayor número de votos y muy alejados de la tercera. ¿El bipartidismo ha perdido 17 escaños? Te lo digo porque solo tienes que hacer operaciones aritméticas básicas para comprobar si es o no cierto.
No será que nos estamos volviendo un poco ...
#15 Y seguirás sin hacerlo, pero una vez que ya has expresado tu opinión con el voto, no voy a perder más tiempo explicándote nada.
#16 Lo que no tiene explicación no puede ser explicado.
#17 El que no sabe dialogar y opta por el camino más fácil, pierde la opción de entenderlo y da a entender otras muchas cosas. Hala majo
#18 Pero alma de dios, ¿no te das cuenta que es absurdo?
Yo no pierdo la explicación, la explicación no existe. Por esto estás haciendo todo este teatrillo.
#2 Si, exacto, ese es el problema. La diferencia fundamental es que Teresa Rodríguez es una política y por lo tanto va a expresar su opinión subjetiva, y TVE una cadena pública que debe transmitir la información de forma objetiva.
#21 Sí, pero han dicho lo mismo siendo contrarios. Lo que absuelve de TVE de cualquier conspiración en ese sentido. No puedes acusar a TVE de decir algo que beneficia al PP cuando lo dice Teresa para beneficiar a Podemos. Es incongruente.
#22 Claro que puedo. TVE es un medio público, no un partido político. Teresa Romero puede mirar por el beneficio de Podemos porque a fin de cuentas es SU partido, pero TVE no puede mirar por el beneficio de ningún partido político porque es una cadena que pagamos entre todos y se le debe exigir neutralidad.
#23 Pero es que es incongruente. ¿No te das cuenta?
Además, que lo que ha dicho TVE es cierto al 100%.
#24 No, no veo incongruencia alguna. La incongruencia es que un medio público se convierta en una plataforma de propaganda de un partido político
#25 Entonces te has llevado el premio calzador del día.
#26 Gracias, pero los votos negativos no son para regalar como premio ni para mostrar desacuerdo. Son para denunciar acoso, racismo, spam... Leete las normas antes de venir dando lecciones de nada.
Por cierto, calzador, ¿por que? Aquí el que ha metido el calzador de Podemos has sido tu.
#27 Las normas me las conozco mejor que tú. ¿Has visto los puntos suspensivos? Pues eso. Si estás dando por culo, y mintiendo para manipular al personal, es lo que hay. A llorar, debajo de la cama.
Calzador, porque has querido usar esta noticia para decir que el PP manipula TVE, cuando, si manipula, no es por lo que se indica aquí como ya he dicho.
#31 ¿En que he mentido yo? Y la noticia va precisamente de que el PP manipula TVE.
No solo no conoces las normas (o las conoces pero te la sudan, lo cual es peor), sino que ni lees las noticias. A cascarla, troll.
#32 Pero si aquí el trolazo eres tú. No hay peor troll que el que dice no serlo.
TVE manipulará o no, pero en este caso no. Para todo lo demás, el calzador.
#33 Entonces, como acabas de negar ser un troll, ¿significa que eres un troll y de los peores?
#34 Ese comentario te coloca en tu sitio.
En la misma noticia... 'Mientras, en Twitter, ilustra una noticia sobre el hundimiento de la hucha de las pensiones con una fotografía de Pujol y esposa'
Rel.: Caballero: "Esta TVE es peor que la de Urdaci"
Caballero: "Esta TVE es peor que la de Urdaci...
publico.esLa dirección de TVE muestra "su apoyo total" a Mariló Montero en el asunto de 'los limones'
La dirección de TVE muestra "su apoyo total&q...
20minutos.esEl Consejo de Informativos de TVE acude al Congreso a denunciar la manipulación y el PP se niega a recibirles
El Consejo de Informativos de TVE acude al Congres...
elplural.comTELEVISIÓN ESPAÑOLA MANIPULADORES
Arreglar esto...
Rel.: Siempre habrá bipartidismo
Siempre habrá bipartidismo
orgulloysatisfaccion.comNo me parece inexacto. PP+PSOE suman 80 escaños de 109. Han perdido terreno, y es fácil que pierdan más, pero de momento tampoco es que se hayan hundido.
#7 Es que da la impresión que los han perdido PSOE y PP a partes iguales, cuando en realidad el que los ha perdido ha sido solo el PP puesto que el PSOE no ha perdido ninguno. Eso es manipulación.
Si encima va a tener que lamentar el PSOE la pérdida de los 17 diputados que ha tenido el PP.
#9 Lo cierto es que el PSOE también ha perdido bastantes votos, por lo que sí debe darse la información de que ha retrocedido, y no ha sido sino por la fragmentación del voto y el reparto de la ley d´Hont que, aún habiendo perdido la cuarta parte de votos de los que ha perdido el PP, al final ha escapado sin perder ni un escaño (mientras que el PP se ha dejado 17...).
Lo curioso es que la información de TVE (que si me parece sesgada) coincide con el análisis de Teresa Rodríguez la noche electoral (análisis que también me pareció sesgado, pero bueno, en ese caso, allá ellos...).
Respecto a PODEMOS hay que aclarar que:
Estamos hablando de un partido de extrema izquierda. Pero probablemente de la izquierda más extrema que hay en el globo terráqueo. No nos olvidemos que estos señores están financiados por Venezuela, porque no hay que olvidarlo y en Venezuela se asesina a los niños que van a protestar... Su referencia es Maduro, y eso es lo que hay que decir con toda claridad y decir lo contrario es mentir y es engañar a la ciudadanía. Entonces evidentemente cuanto más se le explica a la ciudadanía el modelo en el que se basa y la situación de absoluta irregularidad financiera en la que se encuentran Podemos se irá desinflando.
Y esto no lo digo yo. Lo dice un tipo EN LA RADIO PÚBLICA, que muy probablemente ha cobrado dinero por decirlo, dinero que habrá salido de tu bolsillo. Y nadie, ni el presentador, ni ninguno de los contertulios de corrige lo más mínimo. Qué le van a corregir, si están todo el día insinuando lo mismo...
http://www.rtve.es/alacarta/audios/24-horas/24-horas-tertulia-politica-23-03-15/3058841/
A partir del minuto 39.
#28 Pues ese señor ha ocultado a la gente que Pablo Iglesias quiere obligar a las mujeres a abortar, porque él solo se alimenta de fetos triturados, y que obligará a cambiar la bandera de España por la de Venezuela, y a mantener relaciones homosexuales que deberemos marcar en una cartilla de seguimiento. También quiere demoler el Valle de los Caídos para construir Chavezlandia, con una estatua de 20 metros hecha en oro macizo en honor al fallecido líder, y sustituriá la estatua de Colón de Barcelona por una de Lenin marcando el camino al pueblo español.
¿A que perversos intereses ocultos obedece esa ocultación de la realidad? ¿Tan lejos llega el petróleo de Maduro?
En realidad retrocede ocho.
No nos olvidemos de las marcas blancas.
y realmente asi ha sido
O esto...