Hace unas horas Trump publicó un tweet donde dijo que un ataque de represalia por el supuesto ataque químico de Al-Assad no tiene porque ser inmediato y ni siquiera tiene porque ocurrir.
Para los que no sigan la simpática evolución de la política yanqui, The Republic es un medio Demócrata y aquí está criticando a Trump ("wag the dog" es una frase con connotaciones muy negativas en inglés) por no bombardear Siria. La frase final es muy clara "Mientras tanto, verdaderas deciones políticas se están haciendo, aunque no sea por Trump".
Es decir: para este medio Demócrata, que los aviones no hayan bombardeado ya Siria muestra una falta de capacidad política.
#3 Por el estilo. Pero joder, la política yanqui ha cambiado bastante si son los Demócratas los que se ponen a empujar a los Republicanos para que bombardeen paises.
#1 Eso no dice el artículo. El artículo critica a Trump porque toda su política, según ellos, se basa en eso de "wag the dog". Dicen que originalmente esa frase se usaba para lo de inventarse una guerra en el extranjero para distraer a la gente pero que en el fondo sería más bien a usar "fake news" para basar decisiones y políticas, algo que viene haciendo Trump desde el principio.
Y dicen que eso ha provocado un estado de caos constante en la Casa Blanca donde no hay líneas claras (como lo de Trump amenazando con misiles y minutos después diciendo casi que son amigos de Rusia y que su pelea es por culpa solo de las fake news), al punto que los analistas ya ni saben si una decisión es seria o no.
#9 Lo comprendo. No bombardear paises es caótico. Puto Trump. ¿Tanto le costaba mandar unos cuandos bombarderos y matar unos cuantos sirios para que pudieramos dormir más relajados?
#10 La verdad es que esa respuesta no tiene nada que ver con lo que ha explicado #9 ...
Trump dice y se desdice en unas cuantas de decenas de caracteres. Trump amenaza con atrocidades. Ambas afirmaciones son ciertas.
#14 Ya. ¿Y?. Tiene la capacidad de entrar en un juego de tira y afloja.
¿Que se supone que lo que debe hacer? ¿Agachar la cabeza hasta que la situación sea tan insostenible que escale a una guerra total?. Porque esa actitud de todo o nada, de o somos santos e inmaculados o montamos una guerra a lo bestia era antes característica de los halcones republicanos. Parece que están cambiando los tiempos para que a Trump se le recrimine que sea capaz de entrar en un tira y afloja de amenazas sin entrar en una guerra abierta. Joder con la izquierda, quien la ha visto y quien la ve.
#15 Creo que ahí va a estar nuestra diferencia: yo no considero que haya ningún juego por ninguna parte, y menos todavía amenazando con bombardear países. Trump dirige un país que representa una gran potencia mundial, no está en un torneo mus.
Preguntas qué tiene que hacer. La respuesta es tan sencilla como ejercer de líder político, entre cuyas cualidades debe estar la diplomacia. Si para dejar las cosas claras, hacerse respetar etc. en sus relaciones internacionales tiene que tirar de bravuconadas como si fuera un cani hasta el culo de anfetas, pues obviamente es que carece de aptitudes para ser político. Curiosamente esa actitud creo que encaja perfectamente como tiburón empresario que echa mano de cualquier cosa para conseguir su objetivo a costa de lo que sea.
Ah, ¿que tú has visto la izquierda? ¿Por dónde ha ido? No estaría mirando.
#17 Bueno, es una cuestión de opiniones. Este es un debate que lleva décadas. No se va a solucionar esta tarde por arte de magia.
Lo que me resulta interesante es que el speech que has soltado, que coincide bastante con la izquierda actual... lo hubiesen firmado sin problemas el ala dura republicana hace un par de décadas.
A este personajuelo le han tirado de las orejas sus generales.
Putin ni tan siquiera se ha molestado en responderle, pero podría haberle respondido que para mayor seguridad junte mucho los barcos del mediterraneo.
Un solo pepino de esos "imparables" liquida toda su flota sin despeinarse y Putin ya les advirtió de que atacaría los puntos de partida de los misiles.
Espero que haya algo de cordura porque podrían mandarnos de cabeza a una tercera guerra mundial con mucho armamento nuclear por medio.
Comentarios
Para los que no sigan la simpática evolución de la política yanqui, The Republic es un medio Demócrata y aquí está criticando a Trump ("wag the dog" es una frase con connotaciones muy negativas en inglés) por no bombardear Siria. La frase final es muy clara "Mientras tanto, verdaderas deciones políticas se están haciendo, aunque no sea por Trump".
Es decir: para este medio Demócrata, que los aviones no hayan bombardeado ya Siria muestra una falta de capacidad política.
#1
Algo así como cuando Albert Rivera de Cs criticó a M. Rajoy del PP por tardar tanto en aplicar el 155
#3 Por el estilo. Pero joder, la política yanqui ha cambiado bastante si son los Demócratas los que se ponen a empujar a los Republicanos para que bombardeen paises.
Hasta hace cosa de 10-20 años solía ser al revés.
#1 Eso no dice el artículo. El artículo critica a Trump porque toda su política, según ellos, se basa en eso de "wag the dog". Dicen que originalmente esa frase se usaba para lo de inventarse una guerra en el extranjero para distraer a la gente pero que en el fondo sería más bien a usar "fake news" para basar decisiones y políticas, algo que viene haciendo Trump desde el principio.
Y dicen que eso ha provocado un estado de caos constante en la Casa Blanca donde no hay líneas claras (como lo de Trump amenazando con misiles y minutos después diciendo casi que son amigos de Rusia y que su pelea es por culpa solo de las fake news), al punto que los analistas ya ni saben si una decisión es seria o no.
#9 Lo comprendo. No bombardear paises es caótico. Puto Trump. ¿Tanto le costaba mandar unos cuandos bombarderos y matar unos cuantos sirios para que pudieramos dormir más relajados?
#10 La verdad es que esa respuesta no tiene nada que ver con lo que ha explicado #9 ...
Trump dice y se desdice en unas cuantas de decenas de caracteres. Trump amenaza con atrocidades. Ambas afirmaciones son ciertas.
#14 Ya. ¿Y?. Tiene la capacidad de entrar en un juego de tira y afloja.
¿Que se supone que lo que debe hacer? ¿Agachar la cabeza hasta que la situación sea tan insostenible que escale a una guerra total?. Porque esa actitud de todo o nada, de o somos santos e inmaculados o montamos una guerra a lo bestia era antes característica de los halcones republicanos. Parece que están cambiando los tiempos para que a Trump se le recrimine que sea capaz de entrar en un tira y afloja de amenazas sin entrar en una guerra abierta. Joder con la izquierda, quien la ha visto y quien la ve.
#15 Creo que ahí va a estar nuestra diferencia: yo no considero que haya ningún juego por ninguna parte, y menos todavía amenazando con bombardear países. Trump dirige un país que representa una gran potencia mundial, no está en un torneo mus.
Preguntas qué tiene que hacer. La respuesta es tan sencilla como ejercer de líder político, entre cuyas cualidades debe estar la diplomacia. Si para dejar las cosas claras, hacerse respetar etc. en sus relaciones internacionales tiene que tirar de bravuconadas como si fuera un cani hasta el culo de anfetas, pues obviamente es que carece de aptitudes para ser político. Curiosamente esa actitud creo que encaja perfectamente como tiburón empresario que echa mano de cualquier cosa para conseguir su objetivo a costa de lo que sea.
Ah, ¿que tú has visto la izquierda? ¿Por dónde ha ido? No estaría mirando.
#17 Bueno, es una cuestión de opiniones. Este es un debate que lleva décadas. No se va a solucionar esta tarde por arte de magia.
Lo que me resulta interesante es que el speech que has soltado, que coincide bastante con la izquierda actual... lo hubiesen firmado sin problemas el ala dura republicana hace un par de décadas.
Es curioso como se están invirtiendo los papeles.
Vaya perdiz.
#6 Como esa perdiz ande con diarrea, apartaros que os puede caer algo encima y esas emulsiones son muy acidas.
Sacar los destructores para enseñarlos es de parguelas.
#8 los destructores en el Mediterráneo están al alcance de los kalibr de la flota del mar negro... Hay que andar con ojo.
"Es que han sido nuestros amigos"
¿Alguna vez ha dejado de marearla?
Es un mago que usa twitter para distraer, y como la peña prefiere escupir a sus enemigos, les da buena mierda aunque solo sirva para eso.
A este personajuelo le han tirado de las orejas sus generales.
Putin ni tan siquiera se ha molestado en responderle, pero podría haberle respondido que para mayor seguridad junte mucho los barcos del mediterraneo.
Un solo pepino de esos "imparables" liquida toda su flota sin despeinarse y Putin ya les advirtió de que atacaría los puntos de partida de los misiles.
Espero que haya algo de cordura porque podrían mandarnos de cabeza a una tercera guerra mundial con mucho armamento nuclear por medio.
Bla, bla, bla y al final el ridículo. Eso es lo que hace ese viejo decadente.
No si al zanahorio este le resultará demasiado avanzado, pero jugar con el principio de incertidumbre suele dar resultado en teoría de juegos.
https://denoticiasrd.blogspot.com/