Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cada metro que recuperan los ucranianos de su territorio es muy buena noticia, esperemos que la cosa siga de esta forma y que el ejército invasor sea expulsado de una vez de Ucrania...
#257:
#17 No es la primera vez que los rusos se van atrás y vuelven con más fuerza;
¿Como cuáles, por ejemplo?
Porque yo lo que recuerdo es tardar menos de una semana en llegar hasta las afueras de Kiev y luego tener que salir por patas de todo el norte de Ucrania, tardar un mes en conquistar casi todo lo que tienen ahora y luego tirarse tres meses en conquistar Severdonets, llegar hasta Jarkov en unas semanas y luego no conseguir pasar de ahí, donde ahora también van de retirada,...
¿Dónde se han retirado para volver luego con más fuerza?
¿Como cuáles, por ejemplo?
Porque yo lo que recuerdo es tardar menos de una semana en llegar hasta las afueras de Kiev y luego tener que salir por patas de todo el norte de Ucrania, tardar un mes en conquistar casi todo lo que tienen ahora y luego tirarse tres meses en conquistar Severdonets, llegar hasta Jarkov en unas semanas y luego no conseguir pasar de ahí, donde ahora también van de retirada,...
¿Dónde se han retirado para volver luego con más fuerza?
#208:
#48 llevas meses diciendo que ves colapsos ucranianos cada día, y cuando llega un mas que evidente colapso ruso no lo ves. A ver si es que pones por delante el “yo quiero creer que” al “está pasando esto”.
El ucraniano es un ejército de reclutas y en muchos vídeos se ven cosas lamentables como disparar a la libanesa (por encima la la cabeza y sin apuntar), poca organización y gente apoyando el fusil en el suelo con la bocacha en tierra, eso es triste hasta en el airsoft, no te digo ya en una guerra de verdad. Y luego están los que pierden y huyen contra lo descrito más arriba, que son los rusos, más lamentable aún.
El ucraniano es un ejército de reclutas y en muchos vídeos se ven cosas lamentables como disparar a la libanesa (por encima la la cabeza y sin apuntar), poca organización y gente apoyando el fusil en el suelo con la bocacha en tierra, eso es triste hasta en el airsoft, no te digo ya en una guerra de verdad. Y luego están los que pierden y huyen contra lo descrito más arriba, que son los rusos, más lamentable aún.
#225:
#61 La violencia empezó en 2014 cuando Rusia se anexionó gran parte de Ucrania por la cara. La violencia la empezó Rusia, Ucrania lleva desde entonces defendiéndose.
Ucrania ha movilizado a la población masculina, que es lo que se lleva haciendo milenios en caso de guerra. El resto tiene toda la libertad para huir (de hecho, el gobierno inició evacuaciones masivas cuando empezó la invasión). Rusia, que no ha movilizado todavía a la población de las regiones que se anexionó, sí les prohíbe entrar en Rusia (y está claro que no van a huir a Ucrania). Hay fotos de filas de coches kilométricas esperando a que les permitan entrar en Rusia desde hace días.
Deja de mentir tan descaradamente.
Ucrania ha movilizado a la población masculina, que es lo que se lleva haciendo milenios en caso de guerra. El resto tiene toda la libertad para huir (de hecho, el gobierno inició evacuaciones masivas cuando empezó la invasión). Rusia, que no ha movilizado todavía a la población de las regiones que se anexionó, sí les prohíbe entrar en Rusia (y está claro que no van a huir a Ucrania). Hay fotos de filas de coches kilométricas esperando a que les permitan entrar en Rusia desde hace días.
Deja de mentir tan descaradamente.
#20:
Sr. Stajanov, últimamente sus comentarios son muy crípticos, ya no tienen la alegría que tenían antes.
#242:
#48 Sí, porque todos podemos estudiar en los relatos de la batalla del Ebro como se desmoronó el frente rebelde y echaron a correr delante de los republicanos abandonado el material pesado.
Todos vimos como la batalla del Ebro terminó con la campaña de Cataluña y las tropas gubernamentales avanzaron hasta más abajo de Castellón.
Si es que tenéis cada cosa...
Todos vimos como la batalla del Ebro terminó con la campaña de Cataluña y las tropas gubernamentales avanzaron hasta más abajo de Castellón.
Si es que tenéis cada cosa...
#10:
#3 Leyendo los comentarios que me escribías hace un par de meses no entiendo cómo ha podido pasar esto...
teniente-general-gan-pampols-soy-pesimista-idea-ucrania-va-ganar/c0125#c-125
teniente-general-gan-pampols-soy-pesimista-idea-ucrania-va-ganar/c0125#c-125
Comentarios
Cada metro que recuperan los ucranianos de su territorio es muy buena noticia, esperemos que la cosa siga de esta forma y que el ejército invasor sea expulsado de una vez de Ucrania...
#2 pues si. A mi lo que me da miedo es cómo reaccionará Putin cuando se vea perdido. Ya amenazó con armas nucleares .....
#6 #24 Si utilizan cualquier tipo de armamento nuclear ya se pueden ir olvidando de contar con China o India para tratar de resucitar su economía o hacer cualquier tipo de acuerdo durante las próximas décadas.
Dejando de lado los efectos militares y la posibilidad de escalada con la OTAN, se convertirían instantáneamente en unos parias a nivel mundial.
No lo veo.
#31 pues espero que tengas razón pero de un tio que tiene medio pie en la tumba....
#42 ¿Nazinski?
#31 No es que se convertirían en unos parias a nivel mundial es que, en ese caso, la OTAN respondería.
#76 es que eso es lo peor.... que escale a nivel mundial. No os dais cuenta eue si llega ese punto nos vsmos todos a tomar por el culo?
#83 Pues esa es la peli. Pero míralo desde el lado positivo. Empezar de cero, con todo por hacer, un mundo por construir, un sistema nuevo que ayudar a crear (mode ironic off).
#93 si claro... y con 5 brazos. Dejémonos de pelis y volver a empezar porque a este paso solo quedan vivos los gusanos y las cucarachas
#96 Y que son precisamente los que están en lo alto de la pirámide alimentaria.
#93 ¿y volver a programar en Basic? ¡Nooooooo!
#83 por eso mismo Rusia no va a tirar nada nuclear.
No se hace algo que implica la destrucción de su país para proteger el país, es ridículo.
#76 No creo que la OTAN respondiera. Ucrania no es socio, responder a eso implica casi necesariamente una guerra nuclear con Rusia. Nadie quiere eso. Una cosa es arriesgar la economía, un poco de inflación o algo de recesión, cambiar acuerdos estratégicos de suministros pero otra muy diferente exponerte a que te puedan caer bombas nucleares en territorio europeo.
Si la OTAN no ha sido capaz de enviar tropas, ni aviones a Ucrania mucho menos va a responder a un ataque nuclear que reciba. #83
#76 Nop.
#76 y que haría la OTAN exactamente ante ataques nucleares? Porque casi todas las opciones bélicas contra Rusia con armamento nuclear sería el fin del mundo tal y como lo conocemos.
#76 y que haría la OTAN exactamente ante ataques nucleares? Porque casi todas las opciones bélicas contra Rusia con armamento nuclear sería el fin del mundo tal y como lo conocemos.
#76 y que haría la OTAN exactamente ante ataques nucleares? Porque casi todas las opciones bélicas contra Rusia con armamento nuclear sería el fin del mundo tal y como lo conocemos.
#31 ¿Pero unos parias a nivel mundial igual que Estados Unidos después de lanzar bombas atómicas sobre Japón?
#92 en serio hay que explicar que el contexto es totalmente diferente?
#92 lo de Nankín para ti fue mentira, no? Después de todas las salvajadas que hicieron en Asia, Japón se merecía más de dos bombas nucleares , no espero que contestes seguro que recitas las consignas de los tankies requetebién
#92 Como es evidente para cualquiera que haya leído algo más de un par de twits, lanzar una bomba atómica en 2022 es exactamente lo mismo que lanzarla en 1945.
#19 #31 #104 existen bombas muy bestias sin necesidad de llegar a las nucleares.
Esto solo se acaba con la desaparición de uno de los 2 países (sea cual sea) o en una mesa de negociaciones. Ojalá acabe pronto y dejen de morir defendiendo los intereses de ricos que no se juegan la vida.
#31 Ah... no se... a China le interesa que Rusia de por culo en Europa... el objetivo de China desde hacer mucho es entrar en Siberia a por sus riquezas, y aprovechando que son asiaticos, y que China tiene mayor presion demografica. Me hace gracia que uno de los grupos mas importantes de musica de Mongolia esten resucitando el nacionalismo mongol y la figura de los Khans.... . Parece que estan todos ... tomando posiciones.
Por ahora a China le interesa todo lo que joda a Europa, incluso apoyando a Rusia.
#31 Mucho estamos confiando en la moralidad de indios y sobre todo chinos. No lo tengo yo tan claro, la verdad.
#31 Ser "un paria a nivel mundial" puede ser un problema para Cuba o Corea del Norte. Y mira, ahí están. Ya llevan décadas así y ni colapsan ni se han vuelto inestables.
Rusia es el país más grande de la tierra. No puedes aislar eso de ningún modo.
#24 Jaime Lannister dijo que jamas uno hace amenazas si uno no esta dispuesto a cumplirlas
#49 y......?
#49 #57 Que Jaime estaba de acuerdo con Stannis Baratheon que en la batalla de Aguasnegras logro desembarcar y asediar las murallas. https://es.wikipedia.org/wiki/Stannis_Baratheon
#66 joder... Que pro. A mi no me engancho tanto como para recordar estas cosas. Es más lo que recuerdo es el puto episodio a oscuras.
#68 La viste entera supongo. no?
#69 si... Y me gustó bastante aunque .. joder poned algun foco que no se ha visto nada!
(Lo de que se vuelva loca y tal... No se... Me veía algo más romántico, pero que sabré yo)
#70 La historia no termina como deberia... lo que gusto fue la parte del autor, los ultimos libros aun no han sido escritos, por lo que la ultima parte de la serie no es real.
Es decir, la historia ha de ser la del creador, y eso no pasa en la serie. Si tienes eso en cuenta, uno comprende la falta de "contenido de autor" del final de la serie.
El Señor de los anillos si es tal y como debia ser, ya que todo esta basado en sus libros, y mantiene su coherencia y estructura.
Esas cosas hay que tenerlas en cuenta para valorar por completo la realidad de lo que se ve.
#71 me quedé en el tercer libro yo
Sobre lotr... Uf... El hobbit me encantó (aunque no sea d la trilogía) y el primer lotr también mucho. El segundo se me hizo pesado y con el tercero no me atreví. Algo asi me pasó con matrix tb)
#71 El final en si no es tan malo, lo que es mala de cojones es la ejecucion (aunque en este caso yo la veria hasta aceptable). Desolacion y desgracia tenian prisa en terminar porque habian fichado con Disney y star wars y montaron un final atropellado en el que de repente, viene un flus y todo el mundo hace lo contrario a lo que deberia hacer y lleva haciendo toda la puta serie.
El enano listo ahora es imbecil, la pazguata de repente esta empoderada, el calvo que se entera de to ahora va mas perdido que un hijoputa el dia del padre... Parece mas que un final una parodia.
#49
grandiosoooo 
#49 pues Rusia lleva poniendo "líneas rojas" que implicarían el uso de nukes, desde el día 24.
Se han traspasado todas esas líneas rojas y más ...
#100 o sea, la región de Kharkov a oscuras, miles de soldados ukronazis muertos... ¿Cuánto tiempo pensáis que podréis contener la ofensiva en ese puntito del frente?
#49 Me ha recordado a la vieja frase de dos cocainómanos españoles: https://www.facebook.com/2fotos/posts/460264621048919/
La de sabiduría que se encuentra uno en la calle. Aunque en boca de Jaime suene espectacular.
#24 No necesita usar bombas nucleares, de momento solo 'los buenos' son los que las han usado. Y no va perdiendo, bueno ahora esta batalla si, por la que se repliegan, pero bueno la propaganda te vende estas acciones a bombo y platillo, mientras que se calla las similares cuando son los rusos los que ganan terreno.
Parece que a los ucranianos les importa menos sacrificar a sus soldados, que a los rusos.
#24 Nazilenski es más peligroso que Putin. Uno armó a los nazis y el otro los mandó matar
#24 si utilizara armas nucleares contra Ucrania acabarían con él desde la propia Rusia.
#24 "cuando se vea perdido" de verdad os creéis estas cosas? Crees que Rusia podría "estar perdida"? Lo que va a hacer, si ve que pierde lo más mínimo, es reventar todo a base de petardos y santas páscuas.
#24 Bueeeeeno, en puridad, amenazó con armas nucleares si su sagrada patria se vé amenazada.
Vamos, que en realidad dijo que si los ucranianos con ayuda de la OTAN atacaban suelo ruso. Que es lo que Biden le ha prohibido a Zelenski.
Pero bueno, que de Putin me creo cualquier cosa, no penséis que no.
#2 La buena noticia es que se negocie la paz. Mientras estamos leyendo estas noticias sigue muriendo gente de los dos bandos en esa puta guerra.
#33 Para empezar a negociar la paz la parte invasora debería retirarse inmediatamente del territorio ucraniano...
#34 No estoy hablando de lo que es justo, estoy hablando de hacer lo necesario para conseguir el final de la guerra.
#35 No creo que los ucranianos estén dispuestos a ceder territorio y Putin solo negociaría una paz con sus condiciones, ahora mismo veo muy difícil que se sienten a negociar...
#37 Los ucranianos y los rusos deberán hacer lo que haya que hacer para que se detenga la muerte inútil de todas esas personas.
#38 Los ucranianos son los invadidos y como comente antes Putin solo negociara bajo sus condiciones, el único responsable de esas muertes es Putin...
Para negociar en igualdad de condiciones el ejército ruso debe retirarse, mientras eso no pasa nadie va a ceder...
#39 Saber quien es el responsable no evita que sigan muriendo y matándose personas de forma estúpida.
#40 Desde luego, pero te da una idea que no está dispuesto a negociar si no es bajo sus condiciones...
#41 Si no se empieza a negociar de una vez y no se pone todo lo que se tiene para negociar, la negociación puede que nunca suceda. Y mientras tanto está muriendo gente de forma estúpida.
#43 Si una de las partes no quiere ceder... no puede haber tal negociación, es lo que intento decirte...
#44 Si ninguna de las partes ha intentado negociar, no se puede acusar a la otra de no querer ceder.
Es imperante poner absolutamente todos los medios disponibles para tener una negociación.
#45 Macron viajo varias veces a Moscu para tratar de encontrar una solución diplomatica, Zelensky ha mandado diplomáticos cada vez que Rusia ha dicho de sentarse a hablar y Rusia lo único que hace es "dadme todo lo que pido y algo mas o nada" no quieren negociar mientras crean que pueden ganar.
#58 Pero ahora Rusia igual empieza a querer negociar. Todo es un tira y afloja, mientras muere gente, claro.
Zelenzky querrá negociar cuando se lo manden los EEUU.
#58 Macron es un mentiroso que no hizo ni cumplir ni el acuerdo Minsk 1 ni el 2.
Se quedó con cara de imbécil, obvio, pero nunca te fíes de un banquero.
#58 "Damelo todo" te refieres a "las regiones en guerra civil con vosotros deberían ser repúblicas" y también a los emisarios de ucrania diciendo "fuimos a la reunión pero la intención era desde el principio no aceptar nada" ?
#41 la OTAN tiene que decirle a sus esbirros de Kiev que dejen de derramar sangre y se pongan a negociar sin el Donbass.
#39 """Los ucranianos son los invadidos"""
No es tan fácil. Hay ucranianos sufriendo bombardeos de su propio gobierno, y esa violencia lleva sucediendo desde 2014. También hay muchísimos ucranianos que quieren salir del país y no pueden porque su gobierno los tiene secuestrados como escudos humanos.
#61 Una pregunta,¿ justificas otras invasiones con ese rollo de "it's complicated" (Irak, Vietnam...) o solo esta?
#61 igual les caen bombas porque tienen armas, artillería, blindados y logística rusa, y lo que se podría arreglar con policía se tiene que responder con militares
#61 La violencia empezó en 2014 cuando Rusia se anexionó gran parte de Ucrania por la cara. La violencia la empezó Rusia, Ucrania lleva desde entonces defendiéndose.
Ucrania ha movilizado a la población masculina, que es lo que se lleva haciendo milenios en caso de guerra. El resto tiene toda la libertad para huir (de hecho, el gobierno inició evacuaciones masivas cuando empezó la invasión). Rusia, que no ha movilizado todavía a la población de las regiones que se anexionó, sí les prohíbe entrar en Rusia (y está claro que no van a huir a Ucrania). Hay fotos de filas de coches kilométricas esperando a que les permitan entrar en Rusia desde hace días.
Deja de mentir tan descaradamente.
#61 menudo chiste con patas estás hecho.
#39 entiendo que si ucrania renuncia a la otan, los rusos retrocederían, y en caso de no hacerlo, ahí, sí, sería su culpa
#38 con Rusia nunca se negocia, para ellos negociar es un signo de debilidad y la usaran para volver a atacar con cualquier excusa, la última vez fue en 2014 y no sirvió de nada
#37 Querrás decir que la OTAN no está dispuesta a...
#35 Di que sí, y cuando estén violando a tu chica o a tu hija y ya la tenga dentro, que negocie con el violador cuantas embestidas más para acabar de buen rollo. No es justo, pero hay que conseguir el final.
#34 Ten en cuenta que los ultranacionalistas ucranianos exterminarian a la poblacion rusa del este y sur de la region ucraniana, que son la mayoria.
Solo Rusia puede asegurar la proteccion de esta poblacion, y es lo que ha hecho.
#34 es lo normal, antes de sentarte a negociar te deshaces de todas las bazas que puedas tener para presionar y que la otra parte ceda por pena
#34 Siempre olvidais a los millones de ucranianos/rusos que llevan asesinando los ucronazis ¡8 años!, mas los miles que han asesinado en esta guerra.
#34 Pues para los putinistas de por aquí Ucrania tiene que ceder territorio y dejar que los rusos hagan lo que quieran.
#34 Porque tú lo digas. La paz siempre se firma con el enemigo y siempre con las condiciones que la parte más fuerte impone.
#34 #33 #2 Es buena noticia porque permite a Ucrania volver a las negociaciones desde una mejor posición en la que aceptar un autonomía total del Dombas, eufemismo de partición al modelo bosnio, en el que ese territorio sea de menor tamaño.
#33 Gente no, hombres...
#2 Ten en cuenta que Rúsia es el ejercito liberataor, no el invasor, y así lo ve la mayor parte de la población del este y del sur de la region ucraniana.
Es Ucrania quien ha ocupado las zonas rusas.
#2 lo importante es el territorio, las decenas de soldados muertos, ahí ésos da igual.
Tampoco se podía esperar nada de coherencia de los fascistas españolistas que denuncian el supuesto imperialismo ruso pero excusan al imperio Ñordo.
#2 Putin aguanta sus incomodidades hasta que se canse y usea armas nucleares tácticas.
Por cierto, ojalá esto terminase así. Pero espero que también aprenda la leccion la OTAN de que mejor, dejar de acercarse a Rusia.
#2 a ver si no se pasan recuperando y llegan a Moscú
#2 Es una buena noticia, pero cuando una bestia está acorralada, humillada y despreciada vete a saber de lo que es capaz. La siguiente fase serán bombas atómicas estratégicas. Crees que Putin se rendirá a estás alturas por las malas?
Sr. Stajanov, últimamente sus comentarios son muy crípticos, ya no tienen la alegría que tenían antes.
#20 Ver su historial tiene guasa
#63 #20 Habría que hacer un libro recopilatorio. Yo lo compraba.
#20 creo que tiene ignorado a mas de la mitad de meneame , esta solo hablando con las sombras por las esquinas
Me veo a Putin pidiendo ayuda a la OTAN
#1 Solo espero que no use armamento masivo para tratar de dar un vuelco a esta operación especial Porque la situación se torna difícil para Rusia, en parte debido al apoyo de inteligencia y armamento moderno recibido por Ucrania. Y ante este escenario, es probable que se recrudezca la situación.
#6 ¿Cómo de locos estarán? porque si tiran armas nucleares tácticas a saber que viene después!
#19 solo espero que eso no llegue.
#25 Igual está detonando ahora mismo!
#19 no hace falta tirar armas nucleares, Rusia tiene a disposición armamento convencional tipo Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (https://en.wikipedia.org/wiki/Father_of_All_Bombs) con capacidad destructiva de 44KT (unas tres veces la bomba de Hiroshima Little Boy) sin ser nuclear.
#95 Si pero eso te sirve para destruir ciudades... ¿Y luego qué?
#95 creo que son 44 T, no KT. Si fuesen 44 KT habria que dispararla con un barco mercante.
No existen armas convencionales que se acerquen ni siquiera a las armas nucleares pequeñas de pocos Kilotones.
#95 Cuidado que visto lo visto, una cosa es lo que los rusos dicen que tienen y otra lo que los rusos realmente tienen.
Ya hemos visto varios ejemplos de drones con cámaras japonesas comerciales pegadas con cola, cazabombarderos con GPS de uso común montados en soportes de madera...
#19 la desmembración total de Rusia, hasta China intervendría en su contra.
#97 Yo creo que China, por lo que se ha visto en Taiwan, se apunta también del lado de sus socios.
#99 China está esperando a ver si Occidente (bueeeeno, EEUU) consiente a Rusia salir de Ucrania quedándose con un trozo para poder decir que ha ganado la guerra, para apuntarse a los repartos.
#19 Después es el fin de regimen de putin.
#19 No hace falta tirar nukes. Si te fijas, poca infraestructura han destruído, es todo "a pié". Si piensas en cualquier guerra que hayas visto en los últimos años, pasan los aviones, rvientan todo, y luego vienen los de apie. En esta, la primera parte no hay o apenas hay. Si Rusia empieza con eso, la guerra acaba antes, pero todos pierden.
#19 yo creo que no se refiere a eso... Se refiere mas a una guerra como la que hacen los americanos de llevar a un pais a la edad media, pero todo muy civilizado con drones y misiles desde 500km en infraestructuras importantes del pais
#19 Sería un error tremendo. Las consecuencias son imprevisibles. No creo que acabara en una guerra mundial nuclear pero seguro que desataría una carrera armamentística mundial. La última se llevó por delante a la URSS.
#1 #6 Creo que los ucranianos han creado su propia Batalla del Ebro.
Durante la guerra civil española los Republicanos tambien lanzaron algunos contraataques exitosos, pero eso no sirvió para cambiar el curso de la guerra.
Se trata de lanzes habituales en un conflicto bélico donde se enfrenta los mejores ejercitos del mundo.
#48 El relato de la gente que opina como tú es una flecha que cae en picado desde que empezó esto.
#48 llevas meses diciendo que ves colapsos ucranianos cada día, y cuando llega un mas que evidente colapso ruso no lo ves. A ver si es que pones por delante el “yo quiero creer que” al “está pasando esto”.
El ucraniano es un ejército de reclutas y en muchos vídeos se ven cosas lamentables como disparar a la libanesa (por encima la la cabeza y sin apuntar), poca organización y gente apoyando el fusil en el suelo con la bocacha en tierra, eso es triste hasta en el airsoft, no te digo ya en una guerra de verdad. Y luego están los que pierden y huyen contra lo descrito más arriba, que son los rusos, más lamentable aún.
#48 Sí, porque todos podemos estudiar en los relatos de la batalla del Ebro como se desmoronó el frente rebelde y echaron a correr delante de los republicanos abandonado el material pesado.
Todos vimos como la batalla del Ebro terminó con la campaña de Cataluña y las tropas gubernamentales avanzaron hasta más abajo de Castellón.
Si es que tenéis cada cosa...
#6 Si hace eso, y hablamos sobre todo de armamento nuclear, ni si quiera china lo apoyará por no hablar de que le dará alas a la oposición interna, hasta ahora mas o menos silenciosa y/o silenciada, pero todo tiene un límite.
#6 Bueno se torna mal para Rusia porque Putin es más tonto que a encargo, al no declarar guerra se le impide hacer leva y no tiene tropas ni para cubrir la parte que debería, pasado el tiempo conveniente y si gracias al apoyo de occidente Ucrania esta empezando a avanzar, espero que acabe en paz pronto y no solo por la economía sino porque se deje de quitar vidas inocentes y destruir sin ninguna utilidad.
PD: sería gracioso que putin se fuera a la mierda por imbecil, en unas hipotéticas elecciones me refiero
#6 En realidad, sería un desastre y no es imposible. No con armas nucleares, sino con armas convencionales de altísima capacidad destructiva.
El desastre sería primero, obviamente, para los ucranianos, que afrontarían un castigo durísimo. En segundo lugar, para los rusos, que tendrían al lado un país ahora infinitamente hostil y destruido (y sin posibilidades de emprender por su cuenta su reconstrucción). En tercer lugar, para Europa, que se tendría que preparar para una crisis migratoria y humanitaria en plena crisis económica y auge de movimientos de extrema derecha.
Pero hay quien sale bien parado de un escenario así
#1 De momento frontera cerrada a todos los rusófilos que estaban huyendo.
#8 O sea, encima los dejan ahí tirados.
toda esta operación no era más que una estrategia de Rusia para librarse del material militar que le sobra, que no sabeis.
#13 Es una estrategia para entregarlo a Ucrania.
#28 Y joder a las empresas de armamento occidentales.
#54 No creo. Ahora no va a haber país en el mundo dispuesto a comprar armamento ruso, que ha demostrado ser completamente inferior, y las dictaduras esparcidas por todo el globo, clientes suyos, deben de estar haciéndose pis encima.
#86 Buen momento eligió el nuevo dictador de mali para cambiar de aliados.
#86 Bueno, no es lo mismo comprar un blindado para enfrentarse a un país occidental que para enfrentarse a una banda mal entrenada de gerrilleros.
#86 ¿Se ha acabado la guerra ya?
#13 Aún me acuerdo de cuando me daban ese argumento para justificar que Rusia no esté usando todo ese modernísimo y poderosísimo material de ultimísima generación del que tanto presumen en los videos de youtube.
#13 podría ser… si acabara la guerra entiendo que a ucrania no le quedarían ganas de meterse en la otan… pero bueno, como manda eeuu ni se sabe…
Los ucranianos => repliegues tácticos
Los rusos => huyen
#3 Teniendo en cuenta que hablamos de territorio Ucraniano, creo que son los términos correctos.
#4 No, es jerga militar, y eso es propagandista. Punto.
#47 Si dejas material militar, si ni siquiera destruyes el equipamiento que dejas atrás es huir.
Si recoges el material militar, con tiempo, y lo llevas a una nueva línea en el frente es replegarse.
#4 ¿Los ucranianos de esas zonas no existen?
#4 no lo son
http://omniblues.blogspot.com/2010/10/la-gran-diferencia-entre-huida-y.html?m=1
#3 Leyendo los comentarios que me escribías hace un par de meses no entiendo cómo ha podido pasar esto...
teniente-general-gan-pampols-soy-pesimista-idea-ucrania-va-ganar/c0125#c-125
Teniente general Gan Pampols: «Soy pesimista, la i...
jotdown.es#10 Ni lo que yo digo son profecías inevitables y de aquí a par de semanas a ver cómo están las tornas.
No es la primera vez que los rusos se van atrás y vuelven con más fuerza; en cualquier caso, de lo que yo hablaba es de los términos que se usan para referirse a cada caso.
#17 menudo bufon, dedicate a otra cosa
#29 Si tienes algo que decir sobre mis palabras estaré encantado de leerte, pero las descalificaciones personales te las metes por dónde te quepan.
#17 ¿No es la primera vez? Pues es la primera vez que los bots rusos lo decís.
#17 No es la primera vez que los rusos se van atrás y vuelven con más fuerza;
¿Como cuáles, por ejemplo?
Porque yo lo que recuerdo es tardar menos de una semana en llegar hasta las afueras de Kiev y luego tener que salir por patas de todo el norte de Ucrania, tardar un mes en conquistar casi todo lo que tienen ahora y luego tirarse tres meses en conquistar Severdonets, llegar hasta Jarkov en unas semanas y luego no conseguir pasar de ahí, donde ahora también van de retirada,...
¿Dónde se han retirado para volver luego con más fuerza?
#10 claramente escogen cualquier iluminado que confirme su narrativa, por otro lado, también vale la pena mencionar que cuando rusia invadió los expertos daban a ucrania un par de semanas como mucho, con el tiempo se están teniendo que tragar sus palabras
#3 estas comprobando estos días que táctico fue.
#3 Es facil de entender.
Hay formas diferentes de retroceder. Si retrocedes uno o dos kilometros dejando atras lo minimo de armamento es tactico. Si retrocedes 30 kilometros abandonando tus centros logisticos estas huyendo.
Por ejemplo los rusos no esta huyendo en Jerson, pero si en Járkov
#3 Si retrocedes en tu territorio te repliegas.
Si retrocedes de territorios invadidos te retiras.
Es correcto.
#15
Guanarteme ha dicho:
Los ucranianos => repliegues tácticos
Los rusos => huyen
Pero tú, cómo siempre has tergiversado:
Si retrocedes en tu territorio te repliegas.
Si retrocedes de territorios invadidos te retiras.
Es correcto.
Cambiando palabras que él no ha pronunciado, pero si no sabes la diferencia te la explico Jesús:
http://omniblues.blogspot.com/2010/10/la-gran-diferencia-entre-huida-y.html?m=1
Así que sintiéndolo mucho, voto sensacionalista y a ti negativo por tergiversar
#3 es que así ha sido. No es lo mismo salir de una trinchera para irse a una un kilómetro atrás a seguir defendiendo que dejar tu equipo y salir por patas sin siquiera volar lo que dejas atrás.
#18 Me pregunto ¿Por qué no lo vuelan? Si no les ha dado tiempo a volar un polvorín de la que se retiran, ¿Por qué no le lanzan un misil después? ... Tienen las coordenadas y todo lo que puedan necesitar.
#56 Misiles para depositos de munición en el frente. Bien grande debería ser el depósito para que te compense el dinero y el esfuerzo. Los polvorines se vuelan de otra manera. Y los grandes suelen estar en retaguardia. Se entiende que en la retirada no les dió tiempo. Estuvieron a un pelo ser ser embolsados. Aunque siempre se dejan unidades en retaguardia para estas cosas. Pudo cundir el pánico, ya lo sabremos más adelante.
#56 O esperan recuperarlo, o todo está siendo muy muy desordenado, o la información es más falsa que un euro de madera.
Hay tantas opciones y desinformación, que yo a estas alturas no me creo nada.
#3 después de abandonar cientos de millones en equipamiento y munición, se puede decir que si , una huida en masa
#3 Es la diferencia entre retroceder 100 metros al día ordenadamente y una estampida de 50 km dejando atrás equipamiento pesado como para formar dos brigadas acorazadas
#3 Sí, es el tipo de cosas que pasan cuando cambiar de tardar tres meses en avanzar diez kilómetros a tardar tres días en retirarte cincuenta.
#3 te ayudo: cuando dejas 200 blindados atrás y te vas corriendo, es una huida.
Cuando reculas llevándote tus blindados y municiones sin regalar nada al contrario, es un repliegue.
De nada.
A mi me dijo pablo iglesias que ucrania no tenía ninguna posibilidad militar más que de morir a manos de los rusos. Entiendo que esto es propaganda gringa no puede ser. Puto ferreras...
#27 A ver que son 7.000 km. entre los 127.000 que tienen los prorusos.
#27 Es que Ucrania no tenia ninguna posibilidad militar...
Hasta que le armo la OTAN a saco... Pero Ucrania, por si misma...
#27 Bueno, el más pro-ucraniando de menéame, osea, yo, también decía algo así.
#27 ¿La guerra ha terminado ya, no?
#27 no la tiene. es eeuu el que está haciendo retroceder a rusia… veremos por cuanto tiempo…
(la guerra, como TODO, es 100% dinero)
#51 Hoy, en realidades paralelas...
#7 deberian seguir adelante hasta rescatar a esos ucranianos q Rusia secuestró
"Putin “reubica a los ucranianos a 8.850 kilómetros de distancia, en Siberia y en el extremo oriental de Rusia”"
https://www.independentespanol.com/noticias/mundo/europa/rusia-ucrania-siberia-putin-guerra-b2057565.html
#12 Recuerdo que un menante comentó que una amiga ucraniana que vive aquí le dijo que se los llevaban a un pueblo en un lugar tomar por culo y que los soltaban con diez mil rublos para empezar una nueva vida a todo tren. Poco tiempo después salio un vídeo de la televisión rusa en la que decían que tenían que estar agradecidos de que los ayudasen.
#53 10.000 rublos son 159 €, a todo tren como que no.
Uff...imaginad el papelon que le tiene que tocar a un comandante ucraniano llegando a la frontera rusa y tener que parar en seco , y viendo oportunidades para masacrar a otras guarniciones rusas desde la retaguardia , pero no poder hacerlo porque eso significaria violar la integridad territorial de otro pais , cosa que la gente de bien no suele hacer.
#5 Yo no sería el que les culpara si llegan hasta Moscú. Pero hay civiles por medio y no son iguales.
#7 Yo no les culparía, pero no les aplaudiría por intentar semejante tontería. Como el ejercito ruso está comprobando duramente en bajas propias, no es lo mismo ni se parece guerrear en territorio propio que atacar territorio enemigo.
Y la capacidad de proyección de tropas que tiene EEUU sólo la tiene EEUU.
#5 Espero que tengan mucho cuidatito con eso. Si un comantante ucraniano cede a la tentación y sobrepasa la frontera rusa, aunque sea solo un kilómetro, estará dando a Putin la excusa para realizar otro tipo de ataques que hasta ahora no ha usado.
#5 "masacrar a otras guarniciones rusas desde la retaguardia " algunos os flipáis mucho.
#52
Rusia fué a proteger a los rusófonos claro, me lo dijo RT, no puede ser mentira.
#84 ¿Lo esta haciendo o no?
#84 sí. Es verdad, Fachanrose. A ver si denuncias el imperialismo ñordo por una vez.
Comprad rublos, putinejos! Que se acaban
#52 Los ultranacionalistas ucranianos, al contrario que en España, no sacan ni el 2% de los votos y no tienen representación parlamentaria.
#80 Pero tienen armas, entrenamiento militar de élite, experiencia de combate real (que no tiene ni una pequeña parte de mucho personal de ejércitos de países normales) y no tienen ningún reparo en usar nada de eso para matar a gente (y no me refiero solo a invasores). Lo que te da bastante más poder real que los votos o las manifas. Además de facto controlan las fuerzas armadas donde son el corazón de la estructura. Ya quisiera Vox con no se qué porcentaje de votos tener un 10% del poder real que tiene esa gente en Ucrania.
Sinceramente no debería sorprenderme pero sigo sin entender que gente que realmente no ha estado jamás en el país, ni entiende nada de lo que pasa allí más allá de las cifras que lee en periódicos o en sitios como este, piense que realmente puede esta autorizada para opinar nada.
#89 Y tu experiencia en Ucrania ¿cuál es?
#89 tu comentario está basado en que exactamente?
#80 de hecho, están en el gobierno de Kiev y armados.
#_9 Cuéntanos, a qué sabe el culo de Putin? Con todo el tiempo que llevas chupandolo, debes de conocer todo un universo de sabores.
#26 y si pasa a otro nivel tendremos más clara la diferencia entre guerra y operación especial. No es un escenario deseable, desde luego.
Los ocupantes huyen...y con ellos la población civil, que por lo visto estaban mejor con los "ocupantes" que con los "libertadores"...
#59 Fuente: Russia Today o tu imaginación, viendo la falta de enlaces de tu comentario...
#59 Los millones de desplazados que ha habido hasta ahora, ¿qué eran? ¿figurantes? ¿Nadie huía de la guerra cuando Rusia avanzaba?
Entiendo que esta es la línea actual de propaganda del Kremlin, porque ya es la segunda vez que he leído en un rato la misma tontería.
No te puedes fiar, ahora los rusos los tienen donde querían.
#64 Los rusos están dejándose matar para que los ucranianos gasten la ayuda militar de dos millones y medio de euros que les ha enviado España.
#51 Jajajajajajja
Como era eso de la escala logarítmica?
Esto es el fin del principio
#62 Desgraciadamente y posiblemente. Hasta aquí ha llegado el fascista y ahora a ver qué viene.
#90 Las dictaduras tan personalistas lo que tienen es que Putin no se encargó de ir situando a ningún heredero. Si él cae algún día es asumible que su relevo será del mismo partido de Rusia Unida, pero me temo que las puñaladas van a sobrepasar a lo que estamos acostumbrados. Si algún general hubiera ganado renombre en la guerra podría hacerle sombra pero es que todos acabaron mal.
#62 Quizá sí. Lo que no sé es lo que va a venir detrás.
Está claro que Ucrania va a seguir luchando por su territorio. Lo que no está nada claro es lo que va a hacer Putin al respecto.
La pena es que en televisión o no se trata el tema o se pasa por encima. Como tienen juguete nuevo...
#23 tip: si en la tele no lo tratan, es porque no hay nada. Si tuviesen lo más mínimo a favor de Ucrania, estarías hasta el ojete de escucharlo.
#26 Ah, qué tiene un nivel más que no sea iniciar una guerra nuclear...
#87 Si, aún le queda al menos un par.
Pero políticamente son casi tan peligrosos para él mismo como la guerra nuclear.
Puede empezar a emplear bombas de fósforo y racimo sobre las ciudades, aunque no le aporten nada militar.
Puede reclutar masivamente soldados en las ciudades más pobladas y ricas (Moscú, San Petersburgo,...) en lugar de hacerlo solo en las zonas más remotas y despobladas.
Puede declarar la guerra y ordenar una movilización general.
Pero si se pone ha hacer ese tipo de cosas, se acabó el mito de la "operación militar especial".
#72 Yo solo leo a David R Hawkins... Tiene 11 libros y no hace peliculas.
#73 ni idea...yo ahora camilla lackberg
Si Rúsia tiene que utilizar armas nucleares, las utilizará. La superivivencia de los rusos y de Rúsia viene antes que cualquier otra consideracion.
Los yanquis las utilizaron, y contra civiles, y su supervivencia no estaba siendo amenazada.
#50 Creo que lo mejor sería banearte la cuenta antes de que des más ascopena.
#50 igual algo que pasó hace más de 70 años no es un antecedente muy fresco que digamos
Es una opinion, pero igual putin esta deseando que el ejerciti ucranuano ateaviese medio metro de frontera y azi tener una escusa para declarar oficialmente la guerra y pasar a otro nivel
#26 Pues no se. Pero me parece que fuerzas especiales ucranianas ya estaban pululando por la frontera dinamitando un puente ferroviario aquí o incendiando una refinería allá. Pero también puede ser que un ruso fume al lado de una caja de dinamita o junto a un escape de gas.
#55 no se yo, he visto a gente por aquí diciendo que el famoso puente ferroviario colapsó. Si, colapso hacia arriba según dicen algunos. Rollo los chistes de “en la Rusia sovietica (algo pasa al revés)”