Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Sin embargo, a pesar de expresar su alegría por el fallo del Tribunal, la AEA no oculta su decepción, ya que la última reforma de la Ley de Tráfico, que ya te contamos, incluye un artículo que coincide exactamente con la recientemente ilegalizada Ordenanza Municipal de Madrid."
Esto funciona así.
1.- Publicas una norma manifiestamente ilegal.
2.- Empiezas a multar y recaudar gracias a esa norma.
3.- Alguien recurre esas multas.
4.- Alargas todo lo que puedes el proceso judicial.
5.- Aprovechando cualquier escusa publicas otra ley con la misma norma
6.- Los tribunales te dicen que si "estás tonto" y te anulan la primera norma
7.- Tú sigues igual que para eso publicaste la nueva norma en 5
8.- Vuelves a empezar con 2 y pelillos a la mar
¿Justicia? Ni está ni se le espera
Esto funciona así.
1.- Publicas una norma manifiestamente ilegal.
2.- Empiezas a multar y recaudar gracias a esa norma.
3.- Alguien recurre esas multas.
4.- Alargas todo lo que puedes el proceso judicial.
5.- Aprovechando cualquier escusa publicas otra ley con la misma norma
6.- Los tribunales te dicen que si "estás tonto" y te anulan la primera norma
7.- Tú sigues igual que para eso publicaste la nueva norma en 5
8.- Vuelves a empezar con 2 y pelillos a la mar
¿Justicia? Ni está ni se le espera
#1:
Sinceramente, qué sentido tiene que te informe de una multa meses despúes de haber cometido la infracción? Si entre que no te acuerdas y la lamentable rebaja por pronto pago lo vas a olvidar todo enseguida. Al menos si te paran te van a comentar lo que has hecho. Incluso puede que no te multen y sólo te informen.
#7:
#2 De buena noticia nada. No van a devolver NI UN EURO de lo recaudado. En TODAS Y CADA UNA DE LAS MULTAS a partir de ahora especificarán, con un texto ya preimpreso y en que solo haya que poner una X, que las condiciones del tráfico impidieron la notificación al conductor en el momento. Las leyes son para (contra) nosotros, no para el estado. Ellos están por encima de estas cosas.
Comentarios
"Sin embargo, a pesar de expresar su alegría por el fallo del Tribunal, la AEA no oculta su decepción, ya que la última reforma de la Ley de Tráfico, que ya te contamos, incluye un artículo que coincide exactamente con la recientemente ilegalizada Ordenanza Municipal de Madrid."
Esto funciona así.
1.- Publicas una norma manifiestamente ilegal.
2.- Empiezas a multar y recaudar gracias a esa norma.
3.- Alguien recurre esas multas.
4.- Alargas todo lo que puedes el proceso judicial.
5.- Aprovechando cualquier escusa publicas otra ley con la misma norma
6.- Los tribunales te dicen que si "estás tonto" y te anulan la primera norma
7.- Tú sigues igual que para eso publicaste la nueva norma en 5
8.- Vuelves a empezar con 2 y pelillos a la mar
¿Justicia? Ni está ni se le espera
Sinceramente, qué sentido tiene que te informe de una multa meses despúes de haber cometido la infracción? Si entre que no te acuerdas y la lamentable rebaja por pronto pago lo vas a olvidar todo enseguida. Al menos si te paran te van a comentar lo que has hecho. Incluso puede que no te multen y sólo te informen.
#1 Una cosa es que no sea lo óptimo, otra cosa es que desincentiva cometer infracciones saber que es más probable que te puedan pillar. A mi personalmente me parece una mala noticia al nivel de los corruptos que quedan en la calle bien por expiración del delito o por llamadas grabadas que quedan invalidadas. Tolerancia cero con quienes se pasan las normas de circulación por el forro.
#19 Y tolerancia cero con el ansia recaudatoria de los ayuntamientos, que ya cuentan con el dinero de las sanciones, independientemente de lo bien o mal que circulen los conductores.
"A partir de ahora los agentes deberán detener al infractor, siempre y cuando las condiciones y la seguridad del tráfico lo permitan. De no poder llevar a cabo esta acción deberán cumplimentar un texto reglamentario indicando, de forma muy precisa, la imposibilidad de acometer dicha acción."
O sea, ahora añadirán una frase a la comunicación de la multa indicando que no te pudieron parar.
#5 Como los conoces, he pensado exactamente igual.
#5 Efectivamente. Y además no devolverán ni medio euro de lo robado.
#5 A mi esto ya me suena que venian haciendo. De hecho me suena esta noticia de que ya les habian advertido y que tienen que parar o indicar por que no pudieron para que sea valida.
De hace dos o tres años además.
#10 Efectivamente. La reforma del 9 de mayo de 2014 de la ley de Tráfico y Seguridad Vial ya contempla ese supuesto.
Ojo, la sentencia solo atañe a la Policía municipal de Madrid. Aún así una buena noticia.
En el año 2010 entró en vigor una ordenanza municipal que permitía a los policías municipales de Madrid poder sancionar a los conductores sin la necesidad de informarles. Esto provocó las quejas de multitud de conductores y asociaciones. La AEA, denunció esta modificación de la ley, y ahora el Tribunal Supremo les ha dado la razón, declarando la ilegalidad de tal medida.
#2 De buena noticia nada. No van a devolver NI UN EURO de lo recaudado. En TODAS Y CADA UNA DE LAS MULTAS a partir de ahora especificarán, con un texto ya preimpreso y en que solo haya que poner una X, que las condiciones del tráfico impidieron la notificación al conductor en el momento. Las leyes son para (contra) nosotros, no para el estado. Ellos están por encima de estas cosas.
#2 Esto explica porque era ilegal multar a Espeonza. No consiguieron ni pararle ni informarle.
En primer lugar y para #0, es ANTIGUA (La sentencia fue confirmada por el supremo en julio de 2014, menuda actualidad).
Y con respecto a tu comentario #2, no sólo se aplica únicamente a Madrid, sino que se la van a pasar (ya confirmado por ellos), por el forro de alguna parte del cuerpo de
losPolicía:http://www.20minutos.es/noticia/2378895/0/ayuntamieno-madrid/devolvera-286-20000/multas-trafico-ilegales/
Disfruten lo votado.
¿Entonces si aparco mal me tienen que esperar?
#3 Ya te dejan una nota informativa en el limpia
#3 La ley permite 2 excepciones, cuando es radar, o cuando la persona no está en el vehiculo, por razones obvias, en ese caso te tienen que dejar la nota.
Lo que no es valido es multar "a distancia" y con el conductor dentro, eso no se puede permitir.
El otro dia escuché en el programa de John Oliver
que en EEUU las multas de tráfico pueden suponer para ciertos municipios hasta el 66 % de los ingresos, wow! Me pregunto si será lo mismo aqui y para el estado.#14 Pero aqui te paran. En cuanto detectan que se ha superado el limite (con el tipico margen) se van detras o, si el cruiser esta con el radar en un punto, hay otro mas adelante preparado para "pull over" al infractor.
Las multas no suelen ser muy altas pero se aseguran que tengas que ir a cursos de formacion en las autoescuelas para que desaparezca de tu record (importante para cosas como conseguir un seguro mas barato).
Donde no tienen miramientos es si el exceso de velocidad o infraccion (como hablar por el movil sin el hands free) tiene lugar en zonas protegidas como colegios cuando estan las luces de advertencia (horas de salida o entrada de estudiantes). En ese caso van a saco.
Si te pillan borracho date por jodido.
Para otras cosas menores como una conduccion ligeramente descuidada o alguna luz que no funciona bla,bla,bla solo un warning. Lo arreglas o corriges y con un "que tenga un buen dia" esta zanjado. No muestran demasiado "afan recaudador"
En Alemania los coches de policía de tráfico tienen un sistema que captura vídeos en los que simultaneamente se graba al infractor y la velocidad del coche de policía. De este modo, si el coche de policía va a velocidad máxima y el infractor se aleja, hay multa en el acto. No se trata de un radar fijo ni de portal y debería ser también legal en España.
parece interesante, esto siente jurisprudencia para declarar ilegales también las multas de la ley mordaza. Ya que tampoco se comunican de la infracción en el momento de ser "presuntamente" realizadas. te piden la documentación por ir a una manifestación, te vas a tu casa, y al mes te han puesto una multa.
Bueno esto es españistan hacer algo ilegal es normal asi que se seguira haciendo,sobre todo la policia municipal
#0 dupe? antigua? http://www.abc.es/motor-reportajes/20141222/abci-supremo-declara-ilegal-multar-201412200840.html El Tribunal Supremo declara ilegal multar sin parar
El Tribunal Supremo declara ilegal multar sin para...
canariasenmoto.comEsta vez al menos parece que no han copiado el artículo de ninguna parte…!
Es decir, se superas el límite de velocidad y se percatan los agentes deberían perseguir al infractor y llamar a los SWAT por si te escapas y te metes en casa en vez de apuntar la matrícula y multarte, y todo por una mierda de multa.
#12 Los radares están excluídos.
Copio y pego de la noticia: "A partir de ahora los agentes deberán detener al infractor, siempre y cuando las condiciones y la seguridad del tráfico lo permitan. De no poder llevar a cabo esta acción deberán cumplimentar un texto reglamentario indicando, de forma muy precisa, la imposibilidad de acometer dicha acción."
¿hay que añadir algún comentario o es suficiente con entender la amplitud de ese texto?
Alguien puede explicarme como afecta esto al helicóptero que tenemos dando vueltas por Madrid solo para recaudar pasta? Gracias
Las multas por matrícula van contra derecho, esté como esté el tráfico.
¿Informar al multado de que lo ha sido?..¿A donde va a llegar este país?