Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Gracias PP por Joder y retrasar una década la industria solar en España, jodiendo a tantos inversores, pequeños y grandes.
No tengo duda que los sobres habrán válido la pena.
No tengo duda que los sobres habrán válido la pena.
#8:
Perro sanxe pagando por las autovías de peaje de Esperanza Aguirre en Madrid y ahora por el impuesto al sol de Rajoy.
Adivinad el ministro que lo impulsó, José Manuel Soria, donde trabaja.:
https://www.publico.es/politica/soria-ministro-impulso-impuesto-al.html
Adivinad el ministro que lo impulsó, José Manuel Soria, donde trabaja.:
https://www.publico.es/politica/soria-ministro-impulso-impuesto-al.html
#3:
Gracias, M.Rajoy ... si alguien sabe quien es, claro.
#19:
#13 creo que has querido decir que corresponde al estado, pero te ha traicionado un poco el subconsciente.
El instituto cervantes no se ha cerrado claro está, de hecho puedes asistir en Londres a su calendario de eventos publicados en Internet junto a la dirección de su sede (no embargada como otros edificios de la institución en Reino unido no han sido embargados) para este verano. Lo que ha ocurrido es que por orden de un juez, se ha embargado un edificio perteneciente al estado por los danos y perjuicios que dicho estado ha ocasionado a entidades al follarse basicamente la seguridad jurídica de las mismas. Ni había cerrado el instituto cervantes, ni se trata de un endeudamiento apocaliptico, ni es cosa del gobierno actual, es cosa del anterior, cuyo "impuesto al sol" era un barbaridad ilegal aparte de totalmente estúpida.
El Youtuber en cuestión, de nombre Ruben, se montó una sarta de desinformaciones alarmistas que no tienen absolutamente nada que ver con la realidad. Es a donde iba. Y es que este u otros youtubers suelen tener muy poquito rigor informativo por no decir ninguno y hay gente amante de las conspiraciones que piensan que todo lo que dicen hay que enmarcarlo en oro, y no, al reves, hay que ponerlo en cuarentena siempre.
El instituto cervantes no se ha cerrado claro está, de hecho puedes asistir en Londres a su calendario de eventos publicados en Internet junto a la dirección de su sede (no embargada como otros edificios de la institución en Reino unido no han sido embargados) para este verano. Lo que ha ocurrido es que por orden de un juez, se ha embargado un edificio perteneciente al estado por los danos y perjuicios que dicho estado ha ocasionado a entidades al follarse basicamente la seguridad jurídica de las mismas. Ni había cerrado el instituto cervantes, ni se trata de un endeudamiento apocaliptico, ni es cosa del gobierno actual, es cosa del anterior, cuyo "impuesto al sol" era un barbaridad ilegal aparte de totalmente estúpida.
El Youtuber en cuestión, de nombre Ruben, se montó una sarta de desinformaciones alarmistas que no tienen absolutamente nada que ver con la realidad. Es a donde iba. Y es que este u otros youtubers suelen tener muy poquito rigor informativo por no decir ninguno y hay gente amante de las conspiraciones que piensan que todo lo que dicen hay que enmarcarlo en oro, y no, al reves, hay que ponerlo en cuarentena siempre.
Comentarios
Gracias PP por Joder y retrasar una década la industria solar en España, jodiendo a tantos inversores, pequeños y grandes.
No tengo duda que los sobres habrán válido la pena.
#4 No te preocupes, que MAR tiene un truco: decir que es culpa del Perro y Montero.
#4 Pues como repitamos elecciones igual nos volvemos a la mierda y eso que en estos años hemos avanzado mucho en independencia energética y en bajar los precios de la electricidad gracias a ello
#4 ¿Y por qué no embargarán el céntrico ático del campechano?
#3 #4 no, gracias Sánchez por no pagar la deuda soberana. Has tenido 5 años para limpiar el nombre de España
#50 es la herencia recibida ...
Gracias, M.Rajoy ... si alguien sabe quien es, claro.
#3 en este caso no fue M.Rajoy, fue Mariano Rajoy y es demosteable fácilmente.
Perro sanxe pagando por las autovías de peaje de Esperanza Aguirre en Madrid y ahora por el impuesto al sol de Rajoy.
Adivinad el ministro que lo impulsó, José Manuel Soria, donde trabaja.:
https://www.publico.es/politica/soria-ministro-impulso-impuesto-al.html
#8 cómo era aquello.... estos son mis principios y si no les gusta puedo tener otros....
#18 España ha sido condenada en arbitraje, arbitraje que el pais reconoce , con lo cual , tiene que pagar los estropicios del PP y el ministro Soria ... han hecho el favor a las eléctricas en su momento , a cuesta de nuestro dinero ahora ...
#26 El decreto por el cual "nos" comprometemos a pagar unas primas salvajes a la fotovoltaica es obra de Zapatero, y sobre todo, el nefasto Miguel Sebastián.
#37 El retorno por la producción, inversión y desarrollo de la industria de renovables en España compensaba las primas.
Se quitaron y pasamos a ser los líderes europeos a unos don nadie en las renovables gracias al HP de Soria.
#37 ¿Perdona? ¿Intentas que la culpa de esto parezca de Zapatero siendo de Rajoy? Bajo el gobierno de Rajoy los muy imbéciles del PP pusieron el infame "impuesto al sol", que cortó todo lo bueno que trajo la legislación anterior a esa que ya te ha explicado #39 y solamente benefició a parte de los proveedores de sobres y de carguitos del PP, las compañías eléctricas en este caso, y al propio PP por las comisiones y cargos que se llevaran a cambio de semejante despropósito de ley.
#39 permíteme que dude todo eso. Las primas eran desproporcionadas
#37 No lo intentes, aqui la realidad duele.
La izmierda solo genera miseria y pobreza.
#41 julio 2023, va siendo hora de crear otra cuenta, que ya estamos en agosto.
#37 te ponen en gris pero tienes toda la razón. Fueron decisiones que con el tiempo se ha visto que fueron nefastas
#48 Es terrible lo bien que han funcionado las renovables.
#48 estaria bien ver con numeros si la lesgislacion de Zapatero fue tan nefasta.
Desde luego q el impuestos al sol del PP ha hecho q España sea uno de los paises con mas denuncias en los tribunales internacionales
#62 en el momento del estropicio, España estaba dentro de la carta de la energía, así que es discutible pero en mi opinión tiene que pasar por el aro, no se puede permitir esa inseguridad jurídica.
#61 #37 Zapatero prometió un mínimo de 7% ( recuerdo vagamente) de beneficio para impulsar la creación de las plantas fotovoltaicas, que en esos momentos las placas valían un huevo y la yema del otro.Y la verdad, por mucho que duela, se empezó a mover las fotovoltaicas, hasta que vino Soria apoyado en banda por el PP para poner impuesto al sol y arruinar a muchas asociaciones españoles, que son los que mas han perdido.
Como cosa de patriotas y eso, en el arbitraje internacional, donde habían acudido muchos fondos de inversión extranjeros (no asociaciones españoles ni fondos españoles) , el estado Español perdió casi todas las demandas.
Los autóctonos tuvieron que acudir a los tribunales y resulta que el Supremo le dio la razón al gobierno español, que la ley era esa y te lo comes con patatas.
#75 Si tienes un grupo de ladrones que lleva robando mucho tiempo seguro que se mosquean porque dejen de dejar que nos roben, pero "inseguridad jurídica" es lo de antes, que una empresa española o una persona tiene menos derechos que las empresas extranjeras....
Yo lo veo al contrario, es precisamente la existencia de esos juzgados "paralelos" y solamente accesibles a un grupo lo que crea inseguridad jurídica en el resto.
#26 perdón, ese estropicio es de Zapatero. Si va a resultar que al final el PP también mato a Manolete. El PP continuo y Sánchez ídem del lienzo. Pero fue Zapatero el causante.
#61 "La orden de embargo es el penúltimo paso de un contencioso entre el Estado español y dos entre el alrededor medio centenar de inversores internacionales que desde hace una década han reclamado hasta un total de 10.000 millones de euros por los perjuicios que supuso para sus inversiones la retirada progresiva de los incentivos para la instalación renovable -en concreto de energía solar- entre 2012 y 2014, cuando el Gobierno, entonces presidido por Mariano Rajoy, retiró la política de "incentivos razonables" anterior y creó el llamado "impuesto al sol".
#26 Lo dicho, en mi mensaje no verás defensa alguna a la gestión del PP en cuanto al cambio retroactivo de leyes.
Lo que digo es simple, ese arbitraje era reconocido por España, ya no, cuando se salió de la "carta de la energía" ese arbitraje queda anulado.
Además de que YO estoy en contra de dichos arbitrajes precisamente porque si el sistema de justicia español es malo, un sistema de arbitraje creado por y para las corporaciones....
Es corrupto por definición.
En resumen:
UK dice que aunque se salga del pacto debe seguir pagando, España dice que no....
Me parece lógico que, si dice que no y aún así un tercer país requisa bienes de España, España se la devuelva a dicho país requisando bienes de dicho estado.
Tiene que ver algo de M. Rajoy?
#2 no. Tiene que ver con Mariano Rajoy, no con ese otro señor desconocido que la justicia aun está por averiguar.
#38 es verdad.
#2 Por qué la gente no para de nombrar a Manuel Rajoy?
De esto supe por un conocido youtuber. Hace ya meses. Pero claro, la informacion que se dio era errónea. Se afirmaba que España estaba endeudada gracias al actual gobierno y esto se enlazaba con el cierre en londres del instituto cervantes.
Ahora veo de qué se trataba y que la desinformacion mencionada era tremendamente cuniada.
#6 el cumplimiento de un laudó y la deuda asociada corresponde al Gobierno, da igual el color del partido
#13 creo que has querido decir que corresponde al estado, pero te ha traicionado un poco el subconsciente.
El instituto cervantes no se ha cerrado claro está, de hecho puedes asistir en Londres a su calendario de eventos publicados en Internet junto a la dirección de su sede (no embargada como otros edificios de la institución en Reino unido no han sido embargados) para este verano. Lo que ha ocurrido es que por orden de un juez, se ha embargado un edificio perteneciente al estado por los danos y perjuicios que dicho estado ha ocasionado a entidades al follarse basicamente la seguridad jurídica de las mismas. Ni había cerrado el instituto cervantes, ni se trata de un endeudamiento apocaliptico, ni es cosa del gobierno actual, es cosa del anterior, cuyo "impuesto al sol" era un barbaridad ilegal aparte de totalmente estúpida.
El Youtuber en cuestión, de nombre Ruben, se montó una sarta de desinformaciones alarmistas que no tienen absolutamente nada que ver con la realidad. Es a donde iba. Y es que este u otros youtubers suelen tener muy poquito rigor informativo por no decir ninguno y hay gente amante de las conspiraciones que piensan que todo lo que dicen hay que enmarcarlo en oro, y no, al reves, hay que ponerlo en cuarentena siempre.
#19 claro, corresponde al estado. Pero solucionar la ejecución de la deuda corresponde al Gobierno, da igual el color y da igual de donde vengan la dichosa deuda. Si es firme hay que pagarla
#25 El gobierno ha recurrido hasta donde ha podido el asunto y ahora se ha decretado un embargo como parte del pago obligatorio.
Yo no estoy discutiendo la deuda, no has entendido nada de lo que he escrito. Estoy hablando de que un tipo ha cogido este tema, lo ha tergiversado hasta niveles ridículos y lo ha usado para montarse una historia de que Espana iba a entrar en default en semanas, y de esto hará un par de meses. Mucho cuidado con lo que la gente decide creerse, hay que contrastarlo todo. Igual que todo lo que es dicho en la TV no es palabra de dios, pasa con lo dicho en Internet, todo ha de ser contrastado.
Que el estado, con la ley de M.Rajoy del impuesto al sol realizó una cagada de proporciones biblicas es impepinable... que ahora le toca apoquinar y asumir las consecuencias heredadas de esta gran cagada al estado de mano del nuevo gobierno, pues también, y qué?
#30 lo del default es una tontería como una casa. Si hay un lado firme pues se acata y listo, que eso es calderilla para un estado
#25 ya se explicó que esto no es así
embargo-default-batalla-espana-europa-contra-fondos-tribunales/c01#c-1
Un embargo, un default y la batalla de España y Eu...
elsaltodiario.com#32 si es un loudo firme lo es, nos guste o no nos guste
#47 los laudos, para que sean enforzables, tienen que ser emitidos por alguien reconocido por ambas partes y de acuerdo con la ley vigente
#87 Y no lo es?
#88 En julio de 2018, la Comisión Europea, con la sentencia del TJUE en la mano, declaró que que dichos laudos internacionales que han condenado al Estado español, basándose en tratados bilaterales o en la Carta de la Energía, no son válidos y que son incompatibles con el ordenamiento jurídico de la UE. "
#19 la medida del impuesto al sol seria ilegal pero no estupida. Las grandes empresas y empresarios necesitaban tiempo para organizarse y acaparar ese mercado emergente... O pretendes que muchos empresarios pequeños les quitaran el negocio????
Aun a dia de hoy sigue atascada la tramitacion de nuevos parques.
#80 yo puedo contarte que en 2010 a 2013 estuve trabajando en Alemania para Landis Gyr y Bosch haciendo sendos estudios de mercado en Espana, no puedo decirte cuantas llamadas hice en esos tres anos y cuantas entrevistas de 40 minutos pude haber hecho, mcuhísimas... Muchas de ellas eran directamente a productores de fotovoltaica y a instaladores. Pude asistir en directo al desmantelamiento de la joven e incipiente industria renovable en el país con mayor potencial para este sector, por notivos puramente lobbisticos y falsamente ideológicos. El impuesto al sol fue ya tiempo despues la puntilla al sector. Todo para salvar el culo al deficitario grupo de grandes energeticas espanolas muy influyentes en el gobierno de Rajoy.
A muchos empresarios espanoles pequenos y medianos les destruyeron el negocio, y a los inversores nacionales y extranjeros les dejaron tirados. De todos aquellos barros vienen ciertos lodos.
Hoy Espana a vuelto en poco tiempo a recuperar su posicion y vuelve a tener un gran potencial para ser lider en este sector. Ya cuando la realidad ha vencido a la idiocia de aquellos anos.
#81 solo añadir que si en la actualidad se permite que siga habiendo un cuello de botella en las autorizaciones para nuevas instalaciones, teniendo en cuenta la necesidad de energia barata que hay ultimamente, algo tendra que decir el gobierno post-PP. Aunque si estoy de acuerdo en que esto se lo empezo a cocinar Rajoy.
#82 no sé al dedillo como están las cosas ahora,porque vivo en Alemania y mi actividad es ahora otra, pero no debemos volver a tirar a la basura nuestros mejores recursos. Espana puede tener mucho éxito y puede atraer mucha industria con valor anadido formandose como HUB energético y nodo de generación renovable. Espero que haya el gobierno que haya no se vuelva ha hacer una estupidez como aquella. Nos jugamos mucho todos.
#6 #13 Chicos, no discutáis.
- Hay una "sentencia" de un organismo de arbitraje supranacional que dice que España debe pagar.
- Hay una sentencia del tribunal europeo diciendo que ese organismo de arbitraje no tiene competencias para decidir nada sobre estados europeos y que le prohíbe a España pagar.
- Hay una sentencia de un tribunal de Londres que ordena el embargo de bienes del estado español para pagar la deuda que el estado español tiene prohibido pagar.
#59 Pues no pagamos! Porque es el RU y no está en la UE. Haber votado bien
#59 #13 si no discuto, es solo un malentendido, creo.
Pues ya está. Gracias por la explicación.
Gran momento para acordarse de Jose Manuel Soria y de la madre que lo parió.
Pues habrá que proceder de igual manera con las propiedades británicas en nuestra patria.
#1 Alegando qué?
Que el impuesto al sol no era legal es algo evidente
#10 Alegando una incautación de los vienes en su territorio.
Están juzgando según la legislación inglesa a un país que no es inglés...
Con un par de 00 ahí.
Si es ilegal que luchen en los tribunales españoles o como mucho la corte suprema europea.
Ahora resulta que las empresas pueden acusar a quien quiera donde quiera y un ciudadano no puede hacer lo mismo, las empresas con más derechos que los ciudadanos.
#18 Estás totalmente equivocado pero allá tú con soltar la primera tontería que se te aparezca por la cabeza
Actividades iure Imperii vs gestiónis como sería (en caso contrario) una fragata y eso (Cervantes) es embargable (como un avión en su día de propiedad estatal, Iberia). Bienes los pillen donde la pillen
https://www.derecho-internacional-publico.com/2014/11/inmunidades-estados.html?m=1
#86 ¿Que USA y UK lo hacen asiduamente?
Ok....
¿Que me cuentas?
Que USA o UK hagan algo asiduamente no significa que debamos aceptarlo
Que si, son bienes embargables, pero si España no acepta la jurisdicción de UK sobre ese tema en concreto y aún así UK sigue adelante con los embargos, Uk también tienes bienes embargables en aguas jurisdiccionales o territorio de España.
No sería la primera vez que un país se extralimita y el otro embarga bienes de dicho país como respuesta.
#89 Qué? He hablado de usa y uk en exclusiva o te lo inventas? No querrás que te ponga los primeros ejemplos claros de principios del xix con un barco francés en Estados Unidos (napoleónico creo) o…. Recuerdas la famosa historia sindical en España con “La canadiense”. Pues ese asunto se estudia en derecho Internacional
Por eso hay bienes que no puedes embargar, ni ejecutar y otros sí.
Te repito que es la práctica aceptada internacionalmente. Hasta la Unión Soviética la usó siempre
Mira que te he puesto un enlace conciso para que (si lo lees y lo aproveches) te sirva de verdad
Pues no, esto es mnm y “no tienes razon”
Así va el site
Salu2!
#10 No tiene nada que ver con el impuesto al sol.
#40 Claro que tiene que ver.
La regulación del PP está denunciada en los tribunales internacionales, y de ahí este embargo.
Nos va a costar muchos millones de euros.
#10 qué tiene que ver todo esto con el impuesto al sol???
El impuesto al sol tiene sentido: si tú como productor de energía utilizas la red debes pagar por ella.
Cualquier productor de energía necesita una red de alta y baja tensión, de ahí que nos cobren por ella en el recibo
#51 qué tiene que ver todo esto con el impuesto al sol???
Todo.
Las reclamaciones son por un impuesto retroactivo. Han reclamado en los tribunales internacionales y vamos a pagar el oro y el moro.
Pagamos, y 10 años de retraso.
#64 No, no son por eso. La noticia es errónea. La propia noticia lo reconoce a pesar del titular
La orden de embargo es el penúltimo paso de un contencioso entre el Estado español y dos entre el alrededor medio centenar de inversores internacionales que desde hace una década han reclamado hasta un total de 10.000 millones de euros por los perjuicios que supuso para sus inversiones la retirada progresiva de los incentivos para la instalación renovable -en concreto de energía solar- entre 2012 y 2014, cuando el Gobierno, entonces presidido por Mariano Rajoy, retiró la política de "incentivos razonables" anterior y creó el llamado "impuesto al sol"
Y eso que al principio tergiversan con el impuesto al sol que sólo era para el autoconsumo, no para las grandes plantas como Andasol.
El Tribunal Superior de Londres ha dictado una orden provisional de embargo del un edificio propiedad del Estado español en el centro de la ciudad que alberga una de las sedes del Instituto Cervantes en pago por la deuda de 120 millones que dos inversores internacionales en renovables reclaman desde 2018 al Gobierno por el perjuicio que les supuso la creación de llamado "impuesto al sol" en un proyecto de 2008 para construir la instalación solar Andasol (Granada)
Lamentable. Qué forma de mentir y manipular
#68 Pues lo que pones dice que si fue por eso. A ver si nos aclaramos...
#73 no, fue porque Rajoy retiró la política de incentivos razonables, como dice en el primer párrafo
Luego hablan del impuesto al sol para echar un poco más de mierda sin venir a cuento
#10 Que el estado según la construcción es inembargable... Ergo si tú rompes esa regla, nada te impide aplicar esa a otros. Si un inglés intenta defraudar un viaje alegando una cagalera que no tiene, nada te impide embargar las propiedades inglesas hasta que demuestre que es verdad.
#1 España metió la pata hasta el fondo con lo de las renovables, escalar más el conflicto por un estúpido orgullo de no reconocer los errores sería una memez.
#11 Sería muy ehpañó
#11 Rajoy, y no fue una metida de pata, fue la defensa de sus coleguitas patrios de las grandes eléctricas.
Ahora pagaremos todos
#22 lee mi comentario anterior. Infórmate. Fue Zapatero el origen del desaguisado. Aquí todo lo malo, PP. Que sesgo tienes, amigo
#63 Rajoy retiró los incentivos (por lo que miles de inversores están litigando y ganando) e impuso el impuesto al sol.
Inseguridad jurídica, pero esta vez no de boquilla, de manual
#11 me temo que no
embargo-default-batalla-espana-europa-contra-fondos-tribunales/c01#c-1
Un embargo, un default y la batalla de España y Eu...
elsaltodiario.comEsto ya salió y ya se explicó.
#11 Cuando leas la noticia verás que, si España paga, pueden ser ayudas de Estado que debe autorizar la UE. Cada condena a España, ha sido comunicada a Bruselas, que no ha resuelto aún. O eso dice el gobierno.
#1 vaya comentario de parvulario.
#1 A mi me gustaría obrar de igual manera que los británicos contra los que legislaron el impuesto al sol (o los de las puertas giratorias, las comisiones reales,... pero eso ya es salirse de este tema).
¿Y no podrían quedarse con la sede de Génova del PP en Madrid?
#23 No estaría mal. Cuando Rajoy decidió suspender lo de las renovables, lo hizo para favorecer a las empresas en las que están colocados peperos insignes. Recuerdo aquella época, y cómo avisaron los entendidos de las demandas multimillonarias que le iban a caer a España. Pero para los peperos, lo primero son sus negocios, y luego, ya si eso, "España" (que no los españoles). Rajoy sabía perfectamente lo que iba a ocurrir, pero siguió adelante. ¿Esto no sería prevaricación, por parte de un cargo público? Se ve que se pensaban que las empresas extranjeras se iban a conformar con las pérdidas, lloriqueando en silencio como les ha pasado a los del Banco Popular, regalado al Banco Santander por 1 euro.
Relacionada: Un embargo, un default y la batalla de España y Europa contra fondos y tribunales privados
Un embargo, un default y la batalla de España y Eu...
elsaltodiario.comCómo le vaya mal al emérito se lo va a quedar Corina.
Otra infamia del PP. Con casi 100 casos judicializados y cerca de 1000. investigados/imputados. Mientras la fiscalía persigue y encarcela a ciudadanos periféricos.
Que lo pague
TxapoteM. RajoySi no fuese por las políticas de mierda de este país, quizá, Abengoa, empresa de energías renovables, seguiría funcionando bien y sin arruinar a sus accionistas. Bueno, a todos no los arruinó, algunos, que ejercen como representantes de la UE, pudieron vender antes...
"España es la segunda nación más morosa en el mundo en lo que se refiere al incumplimiento de laudos arbitrales, acompañada en los tres primeros puestos por Venezuela y Rusia".
¿Es esto cierto?
#27 Pues puede ser pero habría que analizarlo. Lo primero ver es que tribunales han dictado esas sentencias, si aún son recurribles, y si son de tribunales reconocidos por España. Luego, que no es excusa para ser moroso, hay que tener en cuenta que habla de una morosidad concreta para que así España salga arriba en la lista. Para llamar a un país de los mas morosos hay que analizar todos los tipos de morosidad, no solo una concreta para que cuadre con algun tipo de argumento o ideología. Lo que importa es lo que debe el país en general, no lo que debe en unos casos concretos. Al menos si lo que queremos es conocer su situación en lugar de tener un titular jugoso.
hay morosos con las cuotas de la ONU: https://www.aporrea.org/internacionales/n347673.html
en la financiación climática a paises en desarrollo: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/cambio-climatico/2022-11-08/ee-uu-encabeza-la-lista-de-morosos-en-la-financiacion-climatica-para-los-paises-en-desarrollo.html
morosidad con el FMI: https://www.desdelaplaza.com/poder/internacionales/que-paises-son-deudores-morosos-del-fmi/
La verdad es que me cuesta encontrar información, en el 2012 no estábamos ni en los 14 primeros: https://www.biobiochile.cl/noticias/2014/08/16/los-paises-mas-endeudados-del-mundo.shtml
#27 Viniendo de anglos, todo con pinzas y desconfiando.
Llevamos muchos años dando una imagen lamentable como país por este tema. No puede ser que no haya seguridad jurídica para los inversores extranjeros si queremos atraerles. Es de primero de república bananera.
Por mucho que me pese, bien hecho está y Soria debería pudrirse en la cárcel.
Se blindó el beneficio de grandes empresas a costa de muchos inversores pequeños.
Creo recordar que estos embargos en la práctica son agua mojada por no sé que rollos legales. Si alguien puede confirmar. Ya sabemos de dónde cojea 20 minutos.
#14 confirmo, sí. Algún rollo legal hay que no me acuerdo ahora...
#14 #24 efectivamente, no son legales
embargo-default-batalla-espana-europa-contra-fondos-tribunales/c01#c-1
Un embargo, un default y la batalla de España y Eu...
elsaltodiario.comPerfecto. Espero que se cierre el instituto Cernantes de Londres, comprar otro edificio sería una tontería.
#_6 "Conocido youtuber" pero no dices quién es
Como si te diera miedo informar a tus conciudadanos, parece que te va grande.
EDIT
Yo lo que veo es una denuncia y pataleta por que les quitaron los "incentivos" mas que otra cosa
Luego sus tribunales desestimaron los pagos que exigía España por la catástrofe del prestige. Son unos adelantados a su tiempo que nos marcan el camino a seguir. Piratas al fin y al cabo.
orden de búsqueda y captura para los individuos miembros del consejo de administración de estas sociedades si pisan territorio español a la cárcel hasta que devuelvan el instituto Cervantes.
Israel con el MOSAV sería más tajante pero esperemos no llegar a esos extremos.