Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Eso es como cuando vas a comprar pescado y le preguntas al pescadero si esta fresco, y ya puede estar medio podrido el pescado que te va a decir que aun se esta moviendo, pues esto igual, que va a decir ministro sino mentiras.
Comentarios
Eso es como cuando vas a comprar pescado y le preguntas al pescadero si esta fresco, y ya puede estar medio podrido el pescado que te va a decir que aun se esta moviendo, pues esto igual, que va a decir ministro sino mentiras.
#3 ¡Y aún que el pescado apeste!
Esa foto tan rancia recuerda a tiempos pasados...
#3 juzgado y condenado.
¡qué traigan la guillotina!
Que bonitas son las turbas que ejercitan la justicia de la masa.
Suerte y que no le pille.
#9 en la misma rueda de prensa ha dicho el director de la DGT que pagaba los hoteles con dietas, luego ha dicho que lo paga el de su bolsillo, se ha condenado solo. Mentiras por todos lados.
#11 pues nada, al juzgado con sus pruebas
#12 Que justifique con las facturas. Y con los cargos bancarios.
#15 ¿está acusado de algo?¿ha sido imputado por un juez instructor?
Si la respuesta es sí, me callo y disculpas.
Si la respuesta es no, al juzgado a denunciarlo.
Cuando se acusa a otros sin más que el apoyo de la masa en menéame saltan al cuello.
Y éste ha dado explicaciones. Otros ni eso.
#18 Cuando se acusa a otros sin más
¿Sin más?. ¿Te parece que hay pocas pruebas?. ¿Acusas a los periodistas de mostrar facturas falsas?. Al juzgado !!!!
¿Qué explicaciones ha dado?. No ha negado que estaban reformando un piso para que él se trasladara a vivir GRATIS pagando con dinero público. Lo único que ha dicho es que no vivía en ese piso, cosa que todo el mundo sabe.
#19 las facturas son de la reforma del inmueble que llevaba 50 años sin reformar.
Lo pone en la propia noticia.
Si usted y algún otro prefiere que no se reforme y que los edificios publicos caigan a trozos, pues vale.
Pero ahí nada tiene que ver el tipo éste.
#20 Lo "para .......", lo obviamos, no?
#28 por supuesto.
¿O depende de a quién esté destinada (y dentro de la legalidad) dejamos que el edificio se deteriore?
Edito. ¿Déjamos que la moncloa se caiga a cachos porqye el residente actual es don marianico?
#29 Ya. Es que estaba destinada a ser ocupada gratuitamente a gastos pagados por el Director General de Tráfico (que no tiene derecho a ocuparla) y para eso se estaba haciendo la reforma, no para que fuera habitable, si no para transformarla en una vivienda de lujo (como el contrato demuestra). De eso va la noticia, ya lo pone en el titular.
Y hay documentación que lo demuestra.
#30 "Me instalaré en el piso de la DGT, que es lo que debería haber hecho desde el primero momento", ha señalado, tras recordar que en ningún caso los pisos cedidos por el ministerio son gratis. "Se nos descuenta una cantidad de la nómina", ha añadido
había que pintar y llevar a cabo alguna labor de mantenimiento
No conozco el monto de la reforma(edito: me he informado, 50000 lereles. No. No le puede dar para una reforma de lujo) pero pintar y mantenimiento no me parece un lujo, sinceramente
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/director-general-trafico-niega-adjudicacion-piso-gratis-5931292
No. No es ilegal. De hecho el mismo piso lo han ocupado los dos anteriores directores de la dgt.
#32 Los directores de la DGT no pueden ocupar viviendas de la Guardia Civil.
La reforma era de lujo a tenor de los materiales especificados en el documento de la reforma, que no ha sido desmentido. Por cierto. 60.000 euros es una reforma de GRAN LUJO para un piso. A no ser que lo estuvieran reconstruyendo desde la ruina absoluta....
El que se trague estas explicaciones es un ingenuo o tiene unas tragaderas como el túnel del canal de la mancha.
#35 la vivienda era de la dgt, no de la gc.
Pues no se qué considera usted de lujo pero una reforma de un inmueble por 50000 lereles yo lo considero una reforma normal para un piso que en 50 años no se ha reformado ni tenido un mantenimiento adecuado.
#36 Mírate el pliego de reforma y dime si es normal. Y 50.000 euros es casi el precio de construcción de una vivienda nueva (evidentemente sin contar el precio del suelo). ¿ Las viviendas de los guardia civiles también se reforman así ?.
Desde luego en "pintar" y "alguna labor de mantenimiento" no se van 50.000 euros.
A ver, no somos idiotas. Aunque con las reacciones en las urnas lo parezca.
#36 Por cierto, no no era de la DGT, era de la Guardia Civil. Y NO tiene derecho a ocuparlo.
Ahora dice que era "una permuta....". Ahora que lo han pillado.....
Chanchullos y mamandurrias everywhere
#30 por cierto@chavi
La noticia y el titular van de que el director de la dgt lo niega
#33 ha rechazado la acusación vertida en el programa El Objetivo, de La Sexta, de que el director general de Tráfico, Gregorio Serrano, "viva en esa supuesta vivienda".
Esa acusación no se ha vertido en NINGÚN SITIO.
La acusación era que estaban reformando una vivienda para que se fuera a vivir en ella. Y mostró documentos que lo demuestran que no han sido desmentidos.
Todo el resto de la declaración es paja que no desmiente ni una coma de lo afirmado en "El Objetivo". NO HAN DESMENTIDO ABSOLUTAMENTE NINGUNA de las afirmaciones respladadas por documentos efectuadas en el programa.
Solo los bobos se tragan cosas como esta que repite el PP una y otra vez.
#18 A ver si te lo aplicas también para Podemos.
#21 ¿como por ejemplo dónde?
#22 No me hagas buscarte mensajes anti-podemitas, anda... y entrégate por las buenas.
#23 ah, no. Nunca sin luchar.
Antipodemitas (bueno, usted los considerará anti, yo lo que los encuentro es sensatos. Pero ¿qué voy a decir yo?) los "encontrará". Pero que juzgue sin que tenga referencias judiciales para ello, lo dudo.
#24 Tú eres manso, Ludens... manso y enternesío como un borreguito de esos lechales. Lo de nunca sin luchar no cuela.
A lo segundo... si esto tal.
#25 pascual.
¡Ejem!
Ya nos enteramos en diferido. En forma de simulación ...
El no sabe nada lo solicitó por amor...
ha rechazado la acusación vertida en el programa El Objetivo, de La Sexta, de que el director general de Tráfico, Gregorio Serrano, "viva en esa supuesta vivienda".
el programa el Objetivo ha hablado de que se estaba preparando la vivienda para que viviese en ella no de que ya viviera en algo. Desmienten una información que nunca se ha dado y así queda como que dicen la verdad. Nos llaman tontos a la cara con tanta frecuencia en este país.
Quién les manda meterse con un Español que, como cualquier Español, quiere al Cuerpo de la Guardia Civil y les hace favores porque todos queremos mucho al Cuerpo como buenos Españoles
Supongo que saldrá Ana Pastor pidiendo disculpas por no contrastar suficientemente las noticias... ni haber dado la oportunidad a la otra parte de explicarse.
Hay que distinguir entre periodismo de investigación y linchamiento. Parece que algunos/as necesitan carnaza fresca todos los Domingos y cuando no la hay dan la dentallada sin preguntar.
#27 No ha negado ni una sola cosa de las que dijo Pastor, que además tiene documentación que la respalda.
Supongo que saldrá el ministro a aclarar las cuestiones de las que se le acusa, en lugar de aclarar cosas de las que nadie le acusa y que todo el mundo sabe....
Estoy escuchando la RdP de Serrano y estoy llorando oyendole decir que es muy español y mucho español.
El
gordorojo vivo estará a punto se reventar, como más de uno aquíPues acaba de dar una rueda de prensa explicando el asunto. Y aunque puede que no quede todo explicado al 100% parece bastante razonable lo que ha contado.
Siempre que sea verdad todo lo que dice claro
#8 No, si como siempre no es lo que cuenta, si no lo que calla.
Claro que no vivía en ella. Pero eso lo sabíamos todos. Pero se estaba reformando (presupuestado en 60.000 euros) para que se fuera a vivir a ella, y eso no lo ha desmentido ni negado (no hay cojones).
Je, que avispaos...... Marca PP.
A ver, NADIE HA DICHO QUE VIVIERA EN ELLA. Lo que han dicho es que estaban reformándola con el motivo de que se iba a trasladar a ella....... Y eso no han tenido huevos de desmentirlo. 60.000 euros de nada.....
Por cierto, hay documentos que lo demuestran.
Un pepesuno mintiendo, no veo nada raro.
Y lo peor, que será verdad. Simplemente un par de colegas habrán metido un formulario en la carpeta "incorrecta". Y así es como se hacen los negocios, por contactos.
#1
Ya.
Los han pillao con el carrito de los helados.